Понимаю, что дискутировать с охранителями собственного холодильника задача заведомо бессмысленная, но, тем не менее, наблюдая творящийся на данной ветке шабаш, промолчать не могу.
Если проштудировать пласты рассуждений правоверных бухгалтеров, что на Авантюре, что на данном форуме, то, в принципе, вся их аргументация сводится к трём довольно несложным тезисам:
1. Присоединение любых новых территорий экономически невыгодно, Россия будет вынуждена их кормить, так что нафиг.
2. Русские ближнего зарубежья предали Россию, так что сами виноваты во всех своих бедах.
3. (Не всегда, но часто) Хочу жить в великой державе, но при этом не хочу за ради поддержания её великодержавного статуса идти на какие-то жертвы лично. Вообщем типичное - моя хата с краю, ничего не знаю.
Тем не менее, на это есть что возразить.
По-первому пункту. Очевидно, что примат "не будем кормить!" вполне логично распространяем и на ситуацию внутри страны. И тут уж есть где развернуться - В 2014 году из всех регионов России не дотационными были только 10. Или, к примеру, вот карта за 2010 год:
http://trinixy.ru/uploads/posts/comm_images/1375861848_kol.jpgНу так что, - давайте в таком случае хором затянем "Хватит кормить Кавказ!" или же исключим из состава страны Камчатку (третье место по абсолютному объёму дотаций и первое - по величине дотаций на душу населения)? А может быть по той же логике мне, жителю Санкт-Петербурга внезапно страстно воспылать идеей независимой ингерманлендии, т. к. дескать - мы вас всех, тунеядцев, кормим? Россия - огромная страна, со сложными экономическими связями между регионами, причём интересы последних могут зачастую противоречить друг другу - как в случае, например известных событий на Дальнем Востоке, после введения пошлин на подержанные японские автомобили. И если взаимодействие между регионами сводить к чистой экономике, то это быстро приведёт к выяснению - кто чьё сало съел и фактическому развалу страны - нечто подобное мы как раз в он-лайн режиме наблюдаем на украине. Не говоря уже о том, что, к примеру, та же Нижегородская область может быть сколько угодно дотационной, но через неё идёт труба, при перекрытии которой последствия вполне очевидны.
Далее. Мне думается, что вкладывая деньги в развитие промышленности и инфраструктуры какого-либо региона, СССР руководствовался прежде всего соображениями стратегического характера т. е. потребностями обороны или, скажем, особенностями географии. Во всяком случае, для того чтобы кормить тот или иной регион, создавать в нём развитую промышленность не обязательно, достаточно банально наладить его снабжение, что в принципе и делалось зачастую на практике. И, если опираясь на теорию заговора, связывать промышленное развитие Донбасса с правлением Днепропетровского клана, то существенные траты СССР ресурсов на Дальний Восток, по всей видимости, были следствием деятельности Магаданского лобби. Равно как и нынешняя Россия вкладывает значительные суммы в развитие крайнего севера, вероятно под влиянием ненецких шаманов. Что касается причин развития промышленного кластера на Донбассе, оно было связано прежде всего с наличием угольных запасов необходимых для сталелитейной промышленности и началось ещё в 60-х годах XIX века. Или Романовы то же что-ли были тайными агентами украинцев? А ведь помимо угля на Донбассе имелось немало других полезных ископаемых, например он обеспечивал 70% добычи соли Российской империи (как там кстати у нас с ней дела обстоят? Баскунчак если что обеспечит?). Не говоря уже о том, что даже с точки зрения банальных расходов на отопление развивать промышленность куда выгоднее на Донбассе, чем в Сибири. Я понимаю, что жители "ядровой России", скажем, в Тамбовской области предпочли бы иметь мощный металлургический кластер на своей территории, только вот, думаю, что страна в целом от этого бы проиграла. Так что, на мой взгляд, разговоры о том что мы должны кого-то кормить или не кормить зачастую связаны скорее с неумением грамотно распорядиться потенциальными экономическим возможностями того или иного региона. И потом, у нас народ на форумах смеётся над хохляцкими воплями о "хронически дотационном Донбасе" в составе Украины и при этом рассуждает о том, что он будет хронически дотационен в составе России. Нет ли часом в такой позиции логического противоречия? Кстати говоря, судя по тому, что за почти полгода экономической блокады ДНР и ЛНР банально не вымерли с голода, говорит о том, что какой-никакой экономический потенциал у них есть.
Никто не спорит, что в СССР была довольно уродская система распределения нацианольного дохода между населением различных регионов. Однако, не следует забывать, что её благами пользовались далеко не только жители национальных окраин. И к тем же жителям Москвы как имелся, так и имеется целый ряд вопрос на тему кто кого кормит. Так, к слову сказать.
Теперь по второму пункту.
Обвинить в предательстве легко. Сложнее разобраться в вопросе кого, в чём и на каком основании обвиняют. Обычно в отношении русских ближнего зарубежья набор обвинений сводится примерно к следующему перечню:
а) Предали Россию, т. к. не препятствовали распаду СССР или проголосовали на референдуме за независимость той или иной союзной республики.
б) Предали Россию, т. к. остались жить в новоявленной стране и не захотели репатриироваться.
в) Предали Россию, т. к. не участвовали в её войнах в постсоветский период.
г) Предали Россию, т. к. никак не помогли ей во время дефолта 98-го года и во время других экономических трудностей.
Несложно видеть, что по большому счёту, данные обвинения довольно абсурдны - они либо носят весьма расплывчатый характер, либо могут быть предъявлены и самим россиянам.
В самом деле:
а) Если уж на то пошло, то 99% населения СССР палец о палец не ударило для недопущения его распада. И мне не известно, о том чтобы где-либо на территории "ядровой России" проходили многотысячные митинги с лозунгами "Нет распаду СССР", возглавляемые нынешними клеймителями других в предательстве. Вот лично вы, уважаемые оппоненты, что лично сделали для того чтобы сохранить в 91-м СССР? То же ГКЧП, декларировавшее своими целями в т. ч. и сохранение союза, останавливать выходили далеко не приезжие хохлы, а самые что не на есть знакокачественные москвичи. В конце концов - какая разница поддержать или не препятствовать, результат то один и тот же. Да и потом, если формально смотреть на то, кто раньше начал раскачивать лодку, то декларация о суверенитете СССР была принята на месяц (12.06.1990) раньше чем аналогичная Украинская (16.07.1990). Мы, между прочим, эту дату как государственный праздник празднуем. Выходит, у нас вся страна населена одними предателями?
И потом, что касается референдумов. В РСФСР его не проводили. Однако проводили выборы президента, и выбрали на них более чем 50% голосов человека, уже успевшего к тому моменту изречь - "берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить". Ну и чем вам это не референдум? Думаю, что как минимум все, кто в 91-м году голосовал за Ельцина, не имеют никого морального права обвинять кого-либо в измене и предательстве. А дальше была беловежская пуща. И где на неё реакция со стороны населения России? Что население похваталось за обрезы и ушло в леса, стало захватывать административные здания или хотя бы устраивать многотысячные манифестации? Не было этого, основная масса предпочла не рыпаться, а те, кто всё-таки раскачались в 1993-м году организовать хоть какое-то сопротивление, оказались в положении "300 стрелковцев" сидящих в доме советов и недоумевающих где поддержка со стороны народа - большинство жителей что Москвы, что остальной страны предпочли взирать на происходящее с дивана. Знаете, но на фоне тогдашних россиян, нынешние жители Донбасса выглядят верхом мужества и решительности.
б) Страну нарезали по абсолютно искусственным границам. Возникает вопрос, почему скажем, житель Уральска, привыкший в реалиях СССР воспринимать его частью своей родины, и внезапно обнаруживший себя жителем отдельной страны срочно сниматься с насиженного места и отправляться навстречу неизвестности? Только потому, что когда в СССР нарезались границы, кому-то пришла в голову фантазия включить его место жительства в состав Казахской СССР? А если завтра по каким-то причинам Москва станет отдельным государством, то увидим ли мы массовый исход коренных москвичей на территорию "ядровой" России?
в) Все войны, которые вела и ведёт Россия в новейшее время, проходили без вовлечения в них широких слоёв населения. И я как то не замечал очередей в военкоматы из добровольцев, что в первую, что во вторую чеченскую кампанию в самой России. И я не заметил никаких народных дружин собираемых в средней полосе России для спасения русских жителей Чечни (равно как и создания ими отрядов самообороны). Ну и почему, в таком случае, русские СНГ должны быть больше большими патриотами России, чем сами Россияне?
г) Тут вообще абсурд. Когда слышишь с чье либо стороны подобные обвинения, первое что хочется спросить, как сам обвинитель представляет себе подобную помощь?
Кроме того, важность тех или иных областей определяется далеко не только их экономическим состоянием и самоидентификацией местных жителей. И если страна добровольно отдаёт контроль над какой-либо территорией, то она немедленно попадает под контроль её геополитических противников. Не хотим иметь дотационный Крым, хорошо, тогда там вместо Российского флота встанет американский. Не хотим поддерживать пророссийски настроенную часть населения условной новороссии (безотносительно того, какие мотивы ими двигают) – увидим, как через пару десятилетий 90% населения Харькова будет славить Бандеру. Не хотим помогать Донбассу - ждём вылазок правосеков в Ростовскую область. Да и вообще, сказать «не очень то и хотелось» это самая простая позиция.