Украина и украинско-российские отношения

Москва. 4 марта. INTERFAX.RU - Постоянный представитель РФ в ООН Виталий Чуркин заявил, что Виктор Янукович призвал президента России Владимира Путина задействовать Вооруженные силы РФ для восстановления порядка на территории Украины.
"Как законно избранный президент Украины обращаюсь к президенту Путину с просьбой использовать Вооруженные силы России для восстановления законности на территории Украины", - процитировал В.Чуркин обращение В.Януковича в ходе заседания Совбеза ООН в ночь на вторник.
По его словам, данное обращение к президенту России датировано 1 марта 2014 года.

Принятым законом вводится возможность штрафовать военнослужащих-нарушителей вместо их ареста - отправки на гауптвахту. Согласно документу, отказ от выполнения законных требований командира влечет за собой штраф от 70 до 145 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арест с содержанием на гауптвахте на срок до семи суток. За такое нарушение в условиях особого периода предусмотрен штраф от 145 до 285 минимумов доходов граждан или гауптвахта на срок от семи до десяти суток. 
В соответствии с законодательным актом, самовольно покинувшие воинскую часть или место службы попадают на гауптвахту до пяти суток. Уничтожение или повреждение военного имущества влекут за собой штраф от 70 до 145 минимумов или арест на гауптвахте до семи суток. В условиях же особого периода штраф увеличивается до 145-285 минимумов, арест - до семи-десяти суток. 
За незаконное пользование военным транспортом или другим имуществом, не для выполнения заданий, предусмотрены штраф от 70 до 145 минимумов либо арест на гауптвахте до семи суток. В условиях особого периода штраф составит от 145 до 285 минимумов, арест - от семи до десяти суток. 
Читайте также: Полторак призвал опытных офицеров запаса вернуться в армию
Превышение военным власти или служебных полномочий будет наказываться штрафом от 70 до 145 минимумов или арестом на срок до семи суток, в особый период - штрафом от 145 до 285 минимумов или гауптвахтой от семи до десяти суток. 
Как отмечается в пояснительной записке к документу, возможность штрафа позволит обеспечить неотвратимость наказания для отдельных категорий, например, для военнослужащих-женщин, для которых не может быть применен арест на гауптвахте.
Также сегодня, 16 марта 2017 года, Рада приняла закон, которым утвердила электронный реестр военнообязанных. 

Порошенко подписал указ №62 о решении СНБО от 15 марта 2017 года о неотложных дополнительных мерах по противодействию гибридным угрозам национальной безопасности Украины, которым в соответствии со ст. 107 Конституции ввел в действие решение ведомства.
Документ принят в связи с существенным обострением ситуации в зоне АТО, силовым захватом украинских предприятий в ОРДЛО, ростом угроз экономической и энергетической безопасности государства, признанием РФ "документов" террористов в Донбассе, а также "с целью защиты прав и свобод граждан и обеспечения нацбезопасности".
"Временно, до реализации пунктов 1 и 2 минского Комплекса мер от 12 февраля 2015 года, а также до возврата захваченных предприятий... прекратить перемещение грузов через линию соприкосновения в пределах Донецкой и Луганской областей", - говорится в указе.
Кабмину поручено безотлагательно принять меры по прекращению перемещения грузов через линию соприкосновения в пределах указанных областей, кроме грузов, имеющих гуманитарный характер.
С 13:00 15 марта 2017 года грузоперевозки по автомобильным и железнодорожным путям были остановлены. Мирные жители по-прежнему могут свободно передвигаться через линию разграничения и перевозить с собой личный багаж.
Документ вступает в силу со дня опубликования.

"Дубляж одного фильма в Украине стоит от 20 до 50 тысяч долларов. В 2013 году мы подсчитали, что из-за дороговизны дубляжа на украинский рынок не попали более 200 фильмов высокого качества, которые завоевали мировые награды. А сегодня, на фоне кризиса, из-за того что рынок рекламы  еще больше схлопнулся за последние пару лет, многие СМИ просто не смогут себе позволить переводить хоть какие-то фильмы и сериалы. Поэтому в результате мы получим "дуже файний" украиноязычный рынок СМИ, но который будет полностью оторванным и изолированным от мировых ТВ-тенденций", – прогнозирует Бортник. 

"Введение любых квот – это антирыночная мера, всегда приводящая к снижению качества продукции, и побуждающая граждан искать ей альтернативу", – объясняет эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко. – Из-за введения квот подорожают услуги спутникового телевидения, и украинцы начнут больше пользоваться интернет-ТВ и меньше смотреть отечественные телеканалы. Хорошо это или плохо – пусть оценивают культурологи, но по факту телевидение лишится внушительной части рекламных поступлений, потому что уменьшится аудитория".

Еще одно последствие - отток зрителей на российские телеканалы, которые доступны по спутнику и интернету. По данным исследований аудитории 50% телезрителей говорят в семье на русском языке, а потому, естественно, они будут искать русскоязычный телепродукт. 
"Квота в 75% - это издевательство над свободой выбора и здравым смыслом, – высказался о законопроекте Денис Иванеско, директор информагентства "Украинские новости". – Конгресс США выделяет миллионы на новый русскоязычный канал Настоящее время. А украинские власти убивают русскоязычный контент на украинских каналах и толкают русскоязычную аудиторию в сторону раша ТВ".

К слову, в Латвии уже был подобный опыт с квотами – Сейм постановил, что не менее 65% ТВ-программ должны выходить на латышском языке. Но это привело к тому, что примерно 40% населения, для которых родным является русский язык, начали смотреть российское ТВ, а телеканалы понесли огромные убытки, потеряв свою аудиторию. Все закончилось тем, что латвийский Сейм отменил закон о квотах.


"Если нет хлеба, то будут зрелища – вот вопрос языка это всегда зрелище, которое должно отвлекать нас от других проблем – тарифных, коррупционных, управленческих, блокадных", – считает Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
По словам эксперта, эта инициатива не патриотическая – она политтехнологическая, и должна помочь президенту и парламентскому большинству перетянуть на свою сторону "правую" часть общества.

"Президенту просто нужно на фоне блокады показать себя мега-патриотом – поэтому он выступил с такой инициативой. Это такой маркер: раз ты за квоты, то ты патриот, а если против – агент Кремля. Это игра на углубление раскола страны, – соглашается с коллегой политолог Андрей Золотарев. - Если власти хотят таким образом популяризовать украинский язык, они наоборот оказывают ему медвежью услугу – кто захочет, всегда найдет русскоязычный контент в интернете. Практика навязывания никогда не приносила позитивных результатов. Если хотите продвигать украинский язык, создавайте конкурентоспособный информационный продукт. А квоты кроме увеличения конфликтного потенциала в обществе ничего не несут".


В связи с возможным введением квот на украинский язык в неоднозначной ситуации оказываются те немногие СМИ, которые вещают в Украине на крымскотатарском языке – это телеканал АТР, радио Meydan и детский телеканал Lale. Если законопроект о квотах примут в изначальном варианте, им придется сократить количество программ на крымскотатарском языке.  
"Мы поддерживаем закон об украинизации телеэфира – мы только за то, чтобы украинский язык возрождался в СМИ. Но крымскотатарский язык находится сейчас в еще худшем положении в связи с оккупацией, он полностью задавлен русским языком в Крыму", – говорит "Стране" заместитель генерального директора  телеканала ATR Айдер Муждабаев.

По его словам, сейчас журналистские коллективы ATR, Lale и Meydan готовят официальное письмо к депутатам ВР и Уполномоченному Президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву –  с тем, чтобы до второго чтения в законопроект была внесена поправка, и крымскотатарский язык как язык коренного народа Украины также включили в квоту наряду с украинским языком.

"Иначе нам будет очень тяжело. Мы должны создавать программы на крымскотатарском языке, в том числе детские, расширять его звучание в эфире, это наше предназначение – иначе крымскотатарский язык просто умрет. Мы уже сейчас вещаем по-украински 30% эфира, стремимся как можно шире использовать государственный язык, и нам для стимула даже закон не нужен. Но нам нужно, чтобы и крымскотатарский язык сохранялся, регулярно звучал в эфире – только так его можно спасти", – объясняет Айдер Муждабаев.


Эксперты Совета Европы еще в 2016 году заявили, что квота в 50% (тогда обсуждалась такая цифра) украинского языка в теле- и радиоэфире противоречит стандартам ЕС. "Ни одна страна-член ЕС не имеет такой высокой квоты для отечественной аудиовизуальной продукции", - заключили эксперты. 

«...Журналисты спросили у сотрудников call-центров пяти банков, которыми владеют иностранные структуры – "ЮниКредит Банк" (Италия, «дочка» UniCredit, – автор), "Росбанк" (входит в Societe Generale, – автор), "Ситибанк КБ" (стопроцентная «дочка» американской Citigroup, – автор), "ХКФ Банк" («дочка» чешской Home Credit Group, – автор) и банка "Интеза" (из итальянской Intesa Sanpaolo), обслужат ли в их отделениях людей с такими "паспортами". В ответ они услышали, что такие граждане могут подать пакет документов, в том числе и "паспорта" "ДНР" и "ЛНР", вместе с миграционной картой. А это уже считается началом обслуживания... 

...В «Ситибанке» (напоминаю, это американцы! – автор) отметили, что уже существует практика обслуживания лиц с паспортами, выданными в самопровозглашенных Луганской и Донецкой республиках, поэтому у таких клиентов при обращении в эту финансовую организацию трудностей не возникнет. 

...В "Нордеа Банке" (шведы, – автор) заявили, что готовы открыть счета таким клиентам, если такие найдутся. Дело в том, что этот банк обслуживает в основном корпоративных клиентов». 

....Пока Европейский Союз “формирует свою позицию по решению СНБО о запрете перемещения грузов через линию разграничения”, я предлагаю запретить иностранным банкам перемещать деньги через государственную границу Украины. 

У нас такой опыт был: с 2014 года существовал запрет на перечисление части законной прибыли за рубеж. Украина выглядела для зарубежных инвесторов как дорога с односторонним движением: вложить деньги – милости просим, вывести заработанную прибыль в виде дивидендов – запрещено. Потом немного попустили. И вот результат: как все драпанули с поля боя гибридной войны! 

Они же что делают, европейские эти паразиты – тихонько продают здесь свои активы россиянам. Потому что продавать нашим не выходит – у наших денег нет. А замученная санкциями Россия никак не насытится. 

Смотрел недавно в ТСН сюжет, там прямо говорилось: “Эксперты банковского рынка предостерегают, что доля российского капитала в секторе растет, а предприниматели из РФ выкупают активы европейских банков в Украине”. И в качестве примера приводили тот самый "Укрсоцбанк", который UniCredit продал россиянам. И таких примеров, дескать, много, просто они закамуфлированы. 


И там еще дядька выступал, то ли депутат, то ли “иксперд”. Уверял, что, “начиная с 2014 года, российского банковского капитала в Украине более 42%, а было всего до 20%”. Я, конечно, думаю, что это не совсем так, и что «1+1» просто троллит Валерию Гонтареву за национализацию “Приватбанка”. Но в НБУ задергались. 

Почитал их показания тоже. Оправдываются. Мол, слухи о масштабной экспансии банков с российским государственным капиталом на украинском рынке сильно преувеличены. Напротив, «за последние три года доля банков с государственным российским капиталом на рынке Украины уменьшилась до 8,8%. Эти банки уменьшили сеть отделений на 42%», – сообщают в НБУ. Но то ж с “государственным капиталом”, а "Укрсоцбанк", как я слышал, выкупили “частники” – Фридман с Авеном. 

Еще НБУ отчитывается, что стабилизационные кредиты вражеским финучреждениям не выдает с июня 2015 года. И что “банки с государственным российским капиталом не имеют задолженности по стабилизационным кредитам перед НБУ”.


Зампредша НБУ Екатерина Рожкова говорила: “Мы видим два цивилизованных пути ухода российского капитала из украинской банковской системы: продажа или постепенное сокращение присутствия на рынке”. 

Какой может быть цивилизованный путь в отношении агрессора? Разгромить все к чертям собачим, и дело с концом. Кто там пискнул: “А если нас в РФ разгромят?”. Нас-то за что?! Мы же не просто так безобразничаем, мы же так гибридно воюем. И если Европа этого не понимает, то пусть пеняет на себя. Как там, в рекламе стирального порошка: тогда мы идем к вам!