Украина и украинско-российские отношения

Как рассказал «Вестям» источник в правоохранительных органах, бывшие боевики стремятся попасть в Украину, чтобы отсидеться и получить документы. «Большинство выдают себя за беженцев, пострадавших на Ближнем Востоке», — говорит он. И действительно, в судебном реестре есть масса свежих дел, где выходцы из Ирака или Сирии судятся с Госмиграционной службой, отказавшей им в получении статуса беженца.

«Для них статус беженца — идеальное прикрытие, чтобы потом жить в Украине или уехать в Европу. А потому в потоке реальных беженцев есть люди, воевавшие в группировках боевиков. В Украину игиловцы проникают небольшими группами через Турцию и Россию. Главные «ворота» — Одесса, Киев и Харьков. Тут их встречают их товарищи, отвозят на съемные квартиры, где те отсиживаются, пока им не сделают документы за $5–7 тыс. Для этого подделывают украинские паспорта или вписывают все, что надо, в чистые бланки паспортов, которые остались в Крыму. А если их останавливает Миграционная служба, за них тут же вступаются правозащитники-мусульмане: «Да вы посмотрите, они беженцы», хотя сами могут знать, что человек воевал. Здесь работает принцип «Надо спасти брата», — рассказывают правоохранители.

Более того, Украина сама сейчас стала страной, где ИГИЛ набирает своих боевиков. «Этим занимаются специальные вербовщики по интернету или в личном общении. Потенциального добровольца могут порекомендовать нанимателю и общие знакомые. От нас завербованные летят в Турцию, там их встречают и по горным тропам проводят в тренировочные лагеря», — рассказывают силовики. Имамы это подтверждают: «Вербовщики, в первую очередь, хорошие психологи, знают, куда давить. Возможно, даже применяют гипноз в обработке ребят. Больше всего поддаются простые иностранные студенты, которые не совсем четко понимают религию, отходят от традиций и подпадают под влияние псевдорелигии», — объяснил «Вестям» имам мечети Исламского культурного центра в Харькове Шади Отман.

В правоохранительных органах говорят, что после того как Моххамед Далаин, студент-игиловец из Харькова, подорвал себя в 2015 году возле Багдада, в ходе проверок в Украине силовики выявили много исламистских ячеек радикального толка. «Всех их членов выдворили из Украины за нелегальное пребывание в стране. Были случаи, когда брали и дома с оружием. Проблема в том, что у нас сплошные дыры в законодательстве, в Миграционной службе можно получить любое разрешение за $300. Мы их фильтруем только за нелегальное пребывание, у нас нет списка террористических организаций или опасной литературы, хотя сюда ее из исламских центров везут очень много», — объясняют силовики.

Политолог-международник Андрей Бузаров подтверждает, что боевики и исламские экстремисты пользуются либеральностью украинского законодательства. «В правоохранительных органах мало специалистов, которые разбираются в Ближнем Востоке. Само государство мало уделяет внимания проблемам ислама. А что касается того, что именно делает Украину перевалочным пунктом, то у нас либеральные правила въезда в страну — въехать может каждый. И списка связанных с исламом террористических организаций, которые находятся под особым контролем, нет», — говорит он. При этом, по оценке Бузарова, численность беглых боевиков в Украине небольшая. «У нас действительно есть люди, которые принимали участие в боевых действиях на территории Сирии и Ирака. Но на чьей стороне они воевали, информации нет — там много сторон конфликта», — отметил Андрей Бузаров.
ссылка

..... Мы указали на “давление со стороны РФ в течение всего 2013 года с целью не допустить заключения Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС”. Написали, будто документ об еврооблигационном займе предполагал, что Россия не будет оказывать давление на Украину. И заключили, что, поскольку произошло нарушение указанного подразумеваемого условия, Украина может не выполнять прописанные в нем условия.

Этого нам показалось мало, и мы обосновали отказ выплачивать долг тем, что Россия не выполняет свои международно-правовые обязательства по отношению к Украине, Крым захватила, Донбасс топчет, поэтому Украина имеет право на принятие соразмерных контрмер в виде, в частности, приостановки выполнения своих обязательств по займу. Опа, как загнули, можно сказать! 

Судья Уильям Блэр, судя по его дальнейшим действиям, немного офигел от такой трактовки международного права. Хотя и признал, на радость нашему Минфину, что "...Украина может выдвигать аргумент о том, что экономический эффект военных действий со стороны России в Крыму и восточной Украине заключается в том, что возможность государства выполнять свои обязательства по облигациям сильно ограничена". 

Может, но... не в рамках данного процесса о погашении облигаций. Потому что транзакция является стандартной долговой операцией. Да, условия ее проведения были слегка необычными, поэтому определение этого дела обычным долговым притязанием является не совсем корректным.

Тем не менее Высокий суд Лондона одобрил ускоренное рассмотрение иска к Украине, как того просила Россия. Заключил, что аргументы Украины о политическом давлении не подлежат рассмотрению в этом суде. Признал, что с точки зрения международного законодательства Украина является правоспособной привлекать заемные средства. Ее возражения касаются не отсутствия полномочий, а того, что они были использованы не в полной мере. 

Это печально, ибо рушится вся линия украинской защиты, тщательно выстроенная высокооплачиваемыми адвокатами лос-анджелесской юридической фирмы Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, а также официальным представителем нашей страны в суде – партнером компании в Англии Алексом Герби. Они просили рассматривать дело в обычном порядке, поскольку иск, по их мнению, является звеном в цепочке гибридной войны РФ с Украиной, которая включает военную оккупацию, повреждение имущества, незаконную эксплуатацию активов в Крыму, значительные человеческие потери и проч. 

Если бы судья начал вникать в эти детали, процесс растянулся бы лет эдак на пять-шесть. Что, безусловно, очень приятно для адвокатов – иметь вечных клиентов. Во всех смыслах слова “иметь”. Но мы не учли такой важный момент (почему адвокаты нам на него не указали, загадка), что судебный процесс идет по системе английского права. А что такое английское право? Правильно, это – прецедентное право. То есть принцип неукоснительно придерживаться решенного ранее. 

..... упомянутый выше доверитель выпуска украинских еврооблигаций – The Law Debenture Trust – это респектабельная компания, которая занимает место в индексе 250 самых крупных британских компаний, торгующихся на Лондонской Бирже. Одна из ее специализаций – "принуждение к выполнению обязательств". То есть Украина как раз ее профильный клиент. 

Управляющих в компании четверо – Кристофер Смит, Каролина Бански, Роберт Лейнг и Марк Бриджмент. В соцсетях пишут, что Каролина Бански – экс-директор по финансам банка N.M. Rothschild & Sons (Н.М. Ротшильд и сыновья), среди директоров и владельцев которого фигурируют высокопоставленные сотрудники и структуры почти всех значимых финансовых домов: Морганы, Шредеры, Рэфбоуны и проч. А судиться в Англии с Ротшильдами это все равно, что прийти наниматься в ИГИЛ в футболке с карикатурой на Аллаха. 

Разумеется, Украина тут же обратилась с просьбой о подаче апелляции в Апелляционный суд Лондона, и судья предоставил нам “общее разрешение на апелляционное обжалование по всем вопросам”. Однако это уже не спасет “отцов демократии”. 

А тем временем каждый день тяжбы уже становится слишком дорогим: капают штрафы и проценты. На момент подачи иска Украина была должна России $3 млрд. 114 млн. 633 тыс. (при ставке 8%) или $3 млрд. 99 млн. 771 тыс. (при ставке 5%), говорится в иске. Но истец (траст) просит суд назначить дополнительную компенсацию в пользу России сверх суммы долга и накопленных процентов. О какой компенсации идет речь, будет непонятно до момента окончательного решения по делу. Короче, мы, кажется, влипли... 
ссылка