Украина и украинско-российские отношения

"Предпринять определенные ответные шаги необходимо - считает половина опрошенных (50%). Среди возможных мер чаще всего называют ответные санкции (21%), иные жесткие меры (выведение филиалов российских банков из Украины - 5%, закрытие границы - 3%, прекращение поставок газа - 2% и др.). Однако звучат и предложения о ведении переговоров (10%)", - говорится в сообщении ВЦИОМ. При этом, по данным социологов, 40% респондентов заявили, что не считают нужным реагировать каким-либо образом на произошедшее.
Введением санкций в отношении российских банков, по мнению участников опроса, власти Украины в первую очередь хотят еще более обострить отношения с Россией (так считают 10% респондентов), нанести ущерб России (8%). Еще 6% опрошенных выразили мнение, что украинские власти хотели таким образом развязать военный конфликт. При этом больше половины опрошенных (54%) не смогли высказать мнение по этому вопросу.
"Трещина в отношениях между Украиной и Россией все больше, а восприятие россиянами действий украинских властей - все негативней. Свидетельство тому - доминирование запроса на ответные санкции. Примечательно, что негативные оценки становятся отчетливо мотивированными, а значит, и устойчивыми. Иначе говоря, россияне выступают за прагматизм и соблюдение национальных интересов и все меньше и меньше верят в здравомыслие украинского руководства", - прокомментировал результаты опроса руководитель исследовательских проектов ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Под давлением националистов президент Украины Петр Порошенко 16 марта ввел в действие санкции в отношении пяти банков с российским капиталом (Сбербанк, Проминвестбанк, ВТБ, БМ Банк и VS Bank) сроком на год. Российский Сбербанк 27 марта объявил о продаже 100% акций дочернего ПАО "Сбербанк" (Украина) консорциуму с участием латвийского банка и белорусской компании.
Инициативный всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" проведен 22-23 марта 2017 г. В опросе приняли участие россияне в возрасте от 18 лет. Метод опроса - телефонное интервью по стратифицированной двухосновной случайной выборке стационарных и мобильных номеров объемом 1200 респондентов. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 3,5%.

Об этом на заседании Кабмина 5 апреля заявил премьер-министр Владимир Гройсман, передает корреспондент TodayNews.
"Я даю поручение правительсту, чтобы во главе с первым вице-премьером была сформирована рабочая группа, куда мы привлечем народных депутатов. Плюс МВД", - сказал премьер.
В свою очередь, министр внутренних дел Арсен Аваков отметил, что нужно дополнительно дать поручение "Анимонопольному комитету разобраться с облгазами имени Фирташа и Левочкина", - сказал он.
Премьер поддержал это предложение. После чего фракция Радикальной партии Олега Ляшко покинула заседание Кабмина.
Напомним, глава Радикальной партии Олег Ляшко в окружении нардепов пришел на заседание Кабмина. Ляшко в очередной раз потребовал от Кабмина разорвать "коррупционные олигархические договора с Фирташем, Бойко и Левочкиным" и отменить решение об абонплате на газ.

Зарегистрировано тяжких преступлений в РФ:
2010: 567064
2011: 494910
2012: 458015
2013: 419047
2014: 398027
2015: 386799
2016: 345254

Население России, млн:
2009: 141,903
2010: 142,857
2011: 142,865
2012: 143,056
2013: 143,347
2014: 143,667
2015: 146,267
2016: 146,544
2017: 146,804

Тяжких преступлений в РФ, на 100 тыс населения:
2010: 397
2011: 346 
2012: 320
2013: 292
2014: 277
2015: 264
2016: 235
2017: 195* (прогноз с учетом динамики)

На вопрос, выполняет ли власть предвыборные обещания, 51,9% респондентов ответили отрицательно, 27,3% - скорее отрицательно. Лишь 13,6% позитивно оценили действия власти. При этом на вопрос, касающийся социальной политики и способности власти решить острые социальные вопросы негативно ответили 75,4% респондентов. Это значит только одно: тотальное недоверие к власти. Две трети граждан, не доверяющих властям – такого показателя не было даже у Януковича в дни Майдана!

Не воспринимаются и основные реперные точки, предлагаемые властями. Соглашение об Ассоциации между Украиной и ЕС положительно оценивают лишь 14,9% респондентов на Юго-Востоке. 32% оценивают его крайне негативно, 35,5% считают, что оно не дало результатов. 70,4% выступают за исключительно мирный путь решения конфликта на Донбассе, продолжения АТО требуют только 17,1% респондентов.
Качественные исследования показывают негативное отношение к реформам ("они направлены на то, чтобы ограбить собственный народ"), к повышению цен. Субсидии воспринимаются как издевательство, публикация электронных деклараций – как вызов обществу. "Из людей делают дураков", "Зарабатывают на войне", "Пишут под себя законы" - эти тезисы звучат в ответах респондентов довольно часто.

При этом четко прослеживается тенденция к поддержке в данном регионе оппозиционных сил. Хотя на этом моменте у респондентов начинается проблема с политическими ставками.
42,7% респондентов считают настоящей оппозицией партию Оппозиционный блок (хотя 24,6% признались, что ожидают возврата на электоральное поле Партии регионов). 25,3% респондентов на Юго-Востоке считают оппозицией Юлию Тимошенко и "Батькивщину". 18,9% - партию "Возрождение" (на данный результат особо повлияли настроения респондентов в Харьковской области, где существует "фактор Кернеса"). 12,4% видят реальную оппозицию в партии "За жизнь" и еще 11% - в проекте "Наш край". 15,7% верят в оппозиционность Олега Ляшко и радикалов, а 13,4% - нового проекта во главе с Михеилом Саакашвили. Респонденты могли выбирать несколько вариантов ответов.

То есть, политические ориентиры Юго-Востока все больше склоняются к ставкам на политические силы, произрастающие из старой Партии регионов, сказывается как фактор ностальгии по стабильности, так и тотальный непрофессионализм нынешней власти, сплошные провалы на всех направлениях, ухудшение уровня жизни.
В ходе фокус-групповых исследований респонденты особенно подчеркивали тот факт, что нынешняя власть получила полномочия при отсутствии легитимности, по сути, через государственный переворот. Наибольшее количество респондентов, указывающих на этот аспект, проживают в Донецкой, Харьковской и Одесской областях. Также респонденты указывают на несамостоятельный, марионеточный характер нынешней власти: "Ими управляют из-за океана".

Для сравнения: средний показатель поддержки Оппозиционного блока на парламентских выборах 2014 года в тех же восьми областях Юго-Востока составил 24,78%. Сейчас этот показатель смело можно умножать на 1,5 – как минимум.
Осознание масштабности оппозиционного поля в Украине – равно как и того, что Оппозиционный блок может быть хоть и крупнейшим, но не всеобъемлющим проектом для Юго-Востока – толкает многих политиков и политтехнологов на завоевание данного электорального пространства. Причем многих – по традиционному украинскому принципу "Не з’їм, то понадкушую!".

Место Оппоблока в "картине мира" Юго-Востока понятно: это проект, являющийся в сознании избирателя "наследником Партии регионов", "Партией регионов без Януковича и сбежавших предателей". Добавьте фактор Рината Ахметова, являющегося несомненным авторитетом для жителей региона. Добавьте фактор канонического православия, защитником которого является Вадим Новинский, факторы русского языка и традиционной истории, без научно-популярной фантастики в стиле литературного объединения "Институт национальной памяти" – и станет понятным, почему именно этот политический проект близок для значительной части юго-восточных избирателей.
Чего не хватает другим оппозиционным проектам – так это чувства реальности. Некоторыми движет банальная мегаломания. Некоторыми – желание угодить власти и создать проект "управляемой оппозиции". Некоторыми – уверенность в том, что "деньги решают все" (а в сочетании с кадрами – и подавно!).
Общая ситуация выглядит следующим образом.

Партия "Возрождение", которую многие по инерции связывают с Игорем Коломойским (который на самом деле охладел к проекту еще на стадии его становления) может похвастаться серьезными позициями в Харьковской области, где высоко оценивается фактор Геннадия Кернеса, а саму партию считают оппозиционной почти 40% респондентов.
Интересно, но Кернеса в числе авторитетных политиков называют также и в Днепропетровской области (однако далее ареал его влияния не распространяется). Несколько популярных политиков могут также похвастаться поддержкой в регионах (например, Антон Яценко на западе Черкасской области, Валерий Писаренко в Харьковской области и другие).

Остальные политики из "Возрождения" не могут претендовать на высокий уровень узнаваемости и популярности. Проблемы с финансированием проекта и с продуцированием смыслов делают проект максимально уязвимым и – вполне возможно – временным политическим образованием.
Возникшая накануне местных выборов 2015 года партия "Наш Край" (по некоторым данным, детище первого заместителя главы Администрации Президента Украины Виталия Ковальчука) с технологической точки зрения сделала ставку на беспроигрышный вариант – собрала в свои ряды авторитетных политиков и хозяйственников местного уровня. Александр Фельдман является серьезной величиной для Харькова, Юрий Гранатуров – для Николаева, Антон Киссе – для Одессы, но ни один из них не является общеукраинской величиной. Электоральный проект, базированный на сумме местных авторитетов, вряд ли может сработать эффективно: одно дело местные выборы, другое – общеукраинские.

Избиратель привык думать и оценивать сквозь призму персонификации политического проекта. Он понимает, что может сделать бизнесмен Х в своем городе. Но не понимает, что сделает Х в сочетании с незнакомыми избирателю Y и Z в Верховной Раде.

Параллельно проявился фактор Валерия Коновалюка , который не так давно сделал заявку на возвращение в политику. Коновалюк еще в 2005 году претендовал на роль лидера Партии регионов, что вызвало острую реакцию со стороны Виктора Януковича и его команды. Позже пытался воссоздать партию "Трудовая Украина".
Несколько последних лет находился вне политики. Однако буквально на днях выступил с Планом перезапуска экономики, основу которого составляет тезис о необходимости новой индустриализации. То, что этот же тезис на протяжении длительного времени использует премьер Оппозиционного правительства Борис Колесников, уже подтолкнуло некоторых экспертов  к мысли о скором появлении Коновалюка в Оппозиционном блоке. Но с высокой долей уверенности можно прогнозировать то, что Коновалюк будет пытаться создать свой проект для Юго-Востока – в надежде на потенциал промышленников, уставших от потери рынков, от отсутствия стратегии развития индустриального сектора экономики, от разного рода блокад.

Естественно, что в нише, электорат которой поддерживает экономический прагматизм, кроме Коновалюка попытаются закрепиться еще несколько подобных политических проектов, которые будут зондировать электорат на тему поддержки дискурса о новых рабочих местах и уменьшения зависимости от МВФ.
В последнее время, к примеру, начал кристаллизироваться проект во главе с Сергеем Тарутой под рабочим названием "Основа". Учитывая тот факт, что по-арабски "Основа" - это "Аль-Каида", название не самое удачное. Да и сам Сергей Алексеевич на лидера явно не тянет (эту функцию он делегировать экс-губернатору Кировоградской области Николаенко), пока что относительно успешности партии существуют серьезные сомнения. Однако в партии, как считается, могут появиться немало известных имен. Ходят слухи о причастности к проекту – кроме самого Таруты – представителей харьковской (Игорь Балута), львовской (Николай Кмить, Виталий Антонов), кировоградской (Андрей Николаенко, Ярослав Арсарий) элит.

Некоторые эксперты называют в числе возможных участников проекта Марину Ставнийчук (хотя она может стать украшением любого проекта). Пока что можно говорить однозначно об одном: у проекта есть деньги и есть команда талантливых политтехнологов. Все остальное – под вопросом.

В прошлом году серьезную заявку на участие в политической жизни страны сделала партия "За жизнь" во главе с Вадимом Рабиновичем и Евгением Мураевым. Яркий старт позволил партии на время закрепиться в нескольких регионах и предстать в роли альтернативы Оппозиционному блоку. К осени 2017 года социологи зафиксировали возможность преодоления партией 5% барьера и в случае досрочных выборов попасть в парламент.

Однако с этого момента началась постепенная деградация партии. Этому можно найти свои объяснения.
Во-первых, сделана не совсем правильная ставка на лидера. Вадим Рабинович – яркий оратор, но откровенный популист. Известный анекдот "Там выступает Рабинович. Хорошо выступает. Кстати, а как его фамилия?" полностью применим в данной ситуации. Он выступает хорошо, но не оставляет ощущения перспективы. Он настолько же пустой, насколько и яркий. Другое дело – Евгений Мураев, которого отличает глубина мысли и умение держать аудиторию. Но в проекте он – младший партнер, и это быстро ощущается: избирателя сложно обмануть, тем более, играя с ним "в долгую".

Во-вторых, ставка на два базисных региона может оказаться проигрышной: тем более, если подтвердятся слухи о том, что вскоре Рабинович может потерять связь с "хозяином Одессы" Александром Ангертом и империя Ангерта начнет постепенно сыпаться.

В-третьих, партия не продуцирует смыслы, а старается действовать по принципу советской пропаганды 50-х годов: "утром в газете – вечером в куплете". У партии нет четкой идеологии, лозунгов, программы действий, а есть острая реакция на актуальные события – иногда на грани фола, без страха называть вещи своими именами. Как показывает опыт советской Перестройки и Гласности, сначала это многих цепляет, зажигает, а потом расхолаживает и начинает раздражать.

В-четвертых, в партии практически нет профессионалов-практиков, которые могут показать зримый результат и историю успеха. Постоянная апелляция Мураева к тезису "Я получил забитый район и вывел его на первое место по показателям в области" вызывает одобрение, но затем – неизменный вопрос: "А еще что?".
В совокупности можно говорить о большом количестве уязвимых мест у проекта. Главный момент: проект "За жизнь" не направлен на создание у избирателя эмоции, которая позже трансформируется в сознательный выбор. Ну и постоянные попытки Виктора Медведчука дотянуться до проекта, поспособствовать его продвижению, поучаствовать в проекте вряд ли можно считать позитивом.
Кстати, самого Медведчука тоже нельзя упускать из вида – скорее всего, после неудачной попытки стать третьим акционером в Оппозиционном блоке, он продолжит поиск политических союзников.

Довольно странными выглядят попытки некоторых политиков руководить политическими проектами "издалека". К примеру, не совсем понятно, на какой результат может претендовать сегодня партия "Успешная страна", почетным лидером которой является экс-министр Министерства сборов и доходов (в народе – МинСДОХ) Александр Клименко.
Дорогие ролики (некоторые – довольно зрелищные), программа и общественная инициатива "Восстановление Донбасса", молодые люди, возглавляющие партийные ячейки на местах, шумные акции с не менее шумными столкновениями с радикалами разных мастей – а в результате электоральный ноль.
Та же участь – у разного рода "левых" проектов: "Социалисты" Леонида Кожары, открывающие свои представительства в областных центрах, Социалистическая партия, которую вроде бы собирается реанимировать Александр Мороз – все эти проекты могут рассчитывать на результат в рамках статпогрешности. Пока что наиболее успешным "левым" проектом является Союз левых сил Василия Волги – в первую очередь за счет перетока коммунистического электората и активности в Запорожской и Херсонской областях.

Можно назвать еще несколько проектов, претендующих на оппозиционную нишу и на "откусывание" голосов у Оппоблока (например, партия "Умная сила", сумевшая создать довольно шумную кампанию осенью 2016 года, но позже ушедшая в политическую тень). Однако пока можно сказать одно: выживут только те политические силы, которые смогут а) соответствовать политической повестке дня и влиять на формирование политической повестки дня; б) держать контакт с электоратом – в том числе через средства массовой информации; в) правильно читать социологию и расшифровывать политические посылы – в том числе из-за рубежа; г) демонстрировать успешность и сплоченность; д) создавать реально действующую команду единомышленников.
Юго-Восток не растерял свой потенциал и не растворился в постмайданной действительности. Он – как сказал бы светлейший князь Горчаков – сосредотачивается.

«Остановка произошла по указанию диспетчера НЭК «Укрэнерго», цитируют Егорову «Украинские новости».
По данным министерства энергетики и угольной промышленности Украины, 3 апреля на складах Трипольской ТЭС находилось 36,8 тыс. тонн антрацитового угля. В последние дни на ТЭС работал только один блок, передает ТАСС.
Кроме того, министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик заявил, что Змиевская тепловая электростанция, которая находится в Харьковской области и входит в структуру госкомпании «Центрэнерго», в четверг приостановит свою работу.
Змиевская станция обеспечивает электроэнергией Харьковскую, Полтавскую и Сумскую области.
Отметим, в марте министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик заявлял, что Украина сможет получить первые поставки угля из ЮАР лишь в мае.
Между тем к 7 марта на украинских электростанциях угля оставалось всего на месяц. На переориентацию рынка с Украины на Россию ДНР и ЛНР пошли из-за торговой блокады со стороны Киева, а также благодаря введению на предприятиях внешнего управления.
Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, как Киев сам себя загоняет в ловушку.

Судя по тексту, Доник настроен всерьез и убежден, что такой план Украине необходим, причем как можно скорее. По крайней мере, его текст написан без явных признаков иронии.
«Нужно подойти серьезно к этому вопросу, чтобы нас не застали врасплох обстоятельства. Например, уже сейчас нам нужно определяться, какие области мы возьмем к себе, а для каких ограничимся генерал-губернаторством. И это не шутки. Вопрос-то серьезный на самом деле. И подходить нужно обстоятельно. Ну там, полезные ископаемые в расчет брать», – написал волонтер.
Мнения украинских пользователей по этому поводу разделились. Часть комментаторов убеждена, что российские территории Украине только повредят, другая часть считает, что надо забирать всю землю вплоть до Дальнего Востока.
«А когда у нас будет сыпаться, мы готовы к этому?» – спросил один из украинских пользователей. Понимания у других посетителей блога