Украина и украинско-российские отношения

Во-первых, едва ли кто внутри страны рискнет свергать Петра Алексеевича, «защищающего на внешней арене Украину от российской агрессии». Во-вторых, многочисленными зарубежными визитами Порошенко и его команда микшируют наиболее актуальные для украинского общества проблемы, требующие первоочередного решения (тарифы, безработица, коррупция, пенсионная реформа и т. д.).
Впрочем, разглядеть хотя бы малейшую конкретику в зарубежных визитах Порошенко достаточно затруднительно. Не воспринимать же всерьез набившую громаднейшую оскомину риторику о «российской агрессии» и «защите Украиной европейских ценностей», которая неизменно воспроизводится из поездки в поездку. Итак, если вычленить конкретику из визитов Порошенко в вышеуказанные страны, то таковой можно считать:
— обсуждение с президентом Латвии Раймондсом Вейонисом вопроса возврата на Украину выведенных якобы соратниками Виктора Януковича 50 млн евро;
— приглашение финского капитала к приватизационным процессам на Украине.
Мягко говоря, негусто. Притом никаких документов по итогам визитов стороны не подписывают, предпочитая ограничиваться ни к чему не обязывающими заявлениями.
Не менее «содержательным» получился визит Порошенко на Мальту в конце марта, где проходил съезд Европейской народной партии. В ходе данной встречи Порошенко раздавал «советы постороннего», вроде «никаких компромиссов по российской агрессии, в том числе — в политике санкций». Ну и, безусловно, фотографировался с второ- и третьеразрядными европейскими политиками — как уже было сказано выше, ради имитации субъектности. Словом, те, кто наблюдал хотя бы за двумя-тремя зарубежными поездками Порошенко, могут считать, что наблюдали за всеми. Ведь репертуар украинского президента традиционен — надавите на Россию, поддержите санкции, дайте денег/оружия/"безвиз".
Следовательно, визит Порошенко в Великобританию, состоявшийся 18−19 апреля, никаких неожиданностей не преподнес. В принципе, для того, чтобы вести диалог с такими странами, как Великобритания (хотя последняя уже давно не «владычица морей»), на равных, нужно обладать высоким уровнем суверенности и значительной поддержкой внутри страны. Всем этим Порошенко, понятное дело, похвастаться не может. Вместе с тем, учитывая геополитические расклады, Порошенко едва ли мог обойти стороной Лондон — принимая во внимание падение интереса к украинской проблематике со стороны ЕС и отсутствие полноценных контактов Киева с новой вашингтонской администрацией (обещанная МИД Украины на февраль встреча Порошенко с Трампом не состоялась).

Не секрет, что Соединенное Королевство на сегодняшний день занимает, пожалуй, наиболее антироссийскую позицию среди ключевых государств Евроатлантики — достаточно вспомнить, что совсем недавно министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон убеждал своих коллег по G7 ввести новые санкции против РФ в связи с ситуацией в Сирии. Кроме того, на Лондон традиционно ориентируются фактически последние верные союзники Киева из числа стран Прибалтики.
По всему выходит так, что Порошенко в лице Лондона: а) ищет нового покровителя; б) учитывая традиционную близость Вашингтона и Лондона, выискивает выходы на администрацию Трампа.
Другой вопрос в том, что рассчитывать на сколько-нибудь значимую помощь от Лондона Киев едва ли может. Даже на пике актуальности «украинского вопроса» Великобритания отделалась поставкой двух десятков списанных бронемашин Saxon и участием своих инструкторов в подготовке ВСУ. А в условиях конфронтации с Брюсселем по поводу Brexit и начала избирательной кампании, о которой Тереза Мэй объявила за день до встречи с Порошенко, тематика Украины для Великобритании будет отложена в долгий ящик. Да и сомнительно, что Британия сможет наложить вето на гипотетическую сделку между США и РФ по «украинскому вопросу», пускай подобного рода соглашения на сегодня весьма умозрительны.
Представляется, что так называемая «помощь Украине» (в действительности не Украине, а киевскому режиму, для которого война является способом удержания у «кормушки») со стороны Лондона ограничится максимум лоббированием новых антироссийских ограничений (которые не причинят реального вреда российской экономике), сколько бы Порошенко не педалировал тему «российской агрессии», выступая в Chatham House и на Sky News.
Истинная помощь Украине могла бы выглядеть как расширение доступа на британский рынок и привлечение британских инвестиций в украинскую экономику. Вопрос инвестиций Порошенко поднимал в ходе встречи с представителями бизнес-сообщества, однако ранее все подобные инициативы Петра Алексеевича успехов не возымели. К тому же несколько недель назад британская аудиторская компания Ernst & Young признала Украину наиболее коррумпированной страной в сфере бизнеса (в исследовании принимала участие 41 страна).
Но вот чем Британия способна помочь лично Порошенко, так это тем, что сможет приютить его после окончания президентского срока. Если во время Второй мировой войны Великобритания была местом концентрации правительств в эмиграции, то сегодня является точкой дислокации различных «умеренных оппозиционеров», вроде сирийских. Политическая ситуация на Украине такова, что едва ли Петру Алексеевичу (как и наверняка каждому последующему руководителю Украины) будет гарантирована неприкосновенность и безопасность внутри страны после ухода с должности главы государства.
Денис Гаевский, Киев
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/04/20/zarubezhnye-vizity-poroshenko-imitaciya-subektnosti-i-rukopozhatnosti

То же пытаются повторить на Украине: снова советы МВФ, огромные суммы иностранных кредитов, геноцидные реформы. Смерть промышленности, энергетики и всей экономики. И уже звучат требования о продаже земли.
 
Больно смотреть, как из некогда промышленно развитой Украины по «методичкам МВФ» строят «аграрный придаток» Европы. Без сильной промышленности Незалежная обречена на нищету, огромный отток населения и полную политическую зависимость от иностранных кураторов.
 
Примеры Болгарии, Румынии или стран Прибалтики (все они, кстати, в разное время вступили в ЕС) очень в этом плане показательны. Полное уничтожение промышленности и колоссальный отток трудоспособного населения – вот какую высокую цену эти страны заплатили за присоедение к Европейскому Союзу.

Донбасс же три года назад сказал этой «евроинтеграции» свое решительное «нет»! Как и неонацизму бандеровского толка – и стал отстаивать свою свободу с оружием в руках. Другого пути ему, к сожалению, не оставили…



Вспомните, сколько во время Майдана было разговоров, что «Донбасс – дотационный регион». Что отсталый и депрессивный. Что населен исключительно алкоголиками и дегенератами. Даже предлагали обнести его забором или сбросить атомную бомбу…
 
Но потеряв Донбасс, Украина на себе ощутила, сколь много он для нее значит. Это не только потеря антрацита, кокса и металла. Это еще и потеря огромного сектора реального производства. Того самого сектора, что приносит валютную выручку в бюджет страны, формирует налоговые поступления и огромный промышленный кластер целого региона.
 
Вдруг всем стало понятно, насколько ценен Донбасс для нынешней Украины. А чем, интересно, ценна для страны «передовая» Галичина? И что она производит?
Она производит лишь «украинство» и «евроориентацию» – главные продукты нынешней майданной власти. Евроориентацию Киев пытается продавать коллективному Западу, а украинство – собственным гражданам.
 


Однако стремление украинцев «стать частью большой европейской семьи» теперь ни Брюсселю, ни Берлину, ни Парижу больше не нужно – а потому продавать его на «внешнем рынке» у Порошенко больше не получается. Наоборот, Европа пытается всеми силами спихнуть токсичный украинский актив хоть кому-нибудь. Впрочем, желающих взвалить на себя эту неподъемную ношу пока не находится.
 
А вот внутри страны украинство пока еще продается – хоть и спрос на этот идеологический товар крайне сомнительного качества с каждым днем всё падает. Донбасс и Крым – те и вовсе сразу отказались потреблять эти «патриотические» помои.
 
Харьков, Одессу и Мариуполь пока еще заставляют давиться этим щирым украинством второй свежести. Которой, как мы помним из классики, не бывает – есть только первая свежесть. Все остальное – тухлятина!
 
А украинство с пещерно-рагульским уклоном так и отдает чем-то несвежим. С душком, так сказать…
 
Конечно, зачем Украине уголь, кокс и металл? – когда можно продавать за границу сою и рапс, истощая собственные почвы!
 
Зачем делать корабли, самолеты и ракеты? – лучше угробить собственную промышленность и жить на подачки запада, предлагая собственным гражданам искать лучшей доли в Европе или России.



Не нужны нынешней Украине инженеры, конструкторы и рабочие – ей нужны тупые и трудолюбивые рабы на латифундиях, которые вскоре построят на украинской земле, продав ее западным корпорациям по требованию МВФ. «Аграрная сверхдержава» – а по сути, западная аграрная колония, нищая и бесправная.
 

Правильно сделал Донбасс, что в свое время открыто восстал против государственного переворота в Киеве, – с нынешней украинской властью, которая ведет страну к Руине, промышленному Юго-Востоку просто не по пути!