Украина и украинско-российские отношения

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев сообщил, что Россия займет максимально жёсткую позицию и будет отстаивать свои национальные интересы в случае, если Киев откажется платить платить по долгам.

22.05.2015, 21:27
«Если это действительно будет таким образом оформлено, это безусловно дефолт Украины, это безусловно повлияет на процессы договоренностей с Международным валютным фондом. Мы займем максимально жёсткую позицию в этом случае и будем отстаивать наши национальные интересы», - приводит РИА Новости слова Медведева.

По словам митингующих, никакого ответа от представителей администрации русины не получили, передает украинский портал Podrobnosti.ua.

Национальными общественными объединениями региона была создана Межнациональная Ассамблея Закарпатья, а русинские организации собрали свой Координационный совет.
Как заявили представители русинского движения, несмотря на то, что русины являются коренным народом Закарпатья, ведущим свой род от восточно-славянского племени белых хорватов, в многонациональной Украине русинов продолжают назвать украинцами и не признают национальным меньшинством, хотя ООН неоднократно рекомендовало это сделать, а в 22 странах мира русины признаны отдельной народностью.
Представитель Русинского движения Андрей Юрик заявил на мероприятии, что в своем обращении жители региона выразили готовность закарпатских русинов сотрудничать с киевскими властями в достижении целей построения демократической Украины на основе европейских ценностей.
Кроме того, он отметил, что минскими соглашениями, поддержанными руководством Украины, предусмотрено предоставление Донецкой и Луганским областям особого статуса и закарпатские русины считают, что аналогичный подход должен быть применен не только по отношению к Донбасскому региону, но и к Закарпатью.
По мнению Юрика, для этого есть все необходимые легитимные основания, связанные с итогами референдума, состоявшегося в Закарпатской области в 1991 году, на котором 78% жителей проголосовало за специальный статус региона.
Он напомнил, что ранее по этому же вопросу лидер венгерской партии «Йоббик» Габор Вона заявил о том, что Европейский союз должен поддержать требование русинов и венгров о предоставлении автономии Закарпатской области Украины.
Напомним, 14 марта съезд русинских организаций Закарпатья принял заявление о намерении добиваться от украинских властей признания русинской национальности и автономии Подкарпатской Руси путем диалога с Киевом.
Национальный состав Закарпатья всегда был крайне пестрым, несмотря на то, что, по данным последней переписи (2001 год), украинцы составляли 79% населения. Есть крупная венгерская диаспора (12%), есть словаки, есть русины, которые считают, что их официальное количество (0,8%) занижено как минимум на порядок. Лидер русинского движения священник Димитрий Сидор уже много лет добивается создания автономии в Закарпатье. В 2008 году против него было возбуждено уголовное дело за сепаратизм, и уже в 2012-м, при президенте Януковиче он был приговорен к условному сроку.
В августе прошлого года в Закарпатье в воинскую часть № А1556 были переброшены 1,5 тыс. украинских военных. Эту передислокацию тогда связывали с ростом угрозы народных волнений в этой украинской провинции.
Ранее в Будапеште прошел Конгресс русинской и венгерской общин Закарпатья. На Конгрессе принято обращение к России, Евросоюзу, Венгрии, ООН и США с требованием повлиять на Украину, чтобы она признала итоги референдума об автономии Прикарпатья, который прошел еще в 1991 году.

…Банановое дерево расположилось на краю тропического леса, у выхода на залитую зеленью опушку. Оно всегда было там. Лесные обезьяны, чтобы утолить свой голод, выходили из леса к дереву, срывали по нескольку бананов и пускались в обратный путь в джунгли, к своим сородичам. Точно так собиралась поступить небольшая волосатая обезьянка с хвостом. Она стояла перед деревом и разглядывала висящие вверху бананы — высматривала те, что пожелтее. Однако на этот раз ее внимание привлек небольшой кустик, которого раньше не было. Он вырос неподалеку от дерева. Обезьяна с интересом уставилась на растение.

— Подойди, обезьянка, посмотри, какой я красивый, пышный, как я обрамлен зеленой листвой. Я красиво смотрюсь на этой поляне, — сказал кустик.
Обезьянка, смущаясь, неловко приковыляла, потрогала его со всех сторон, покопалась в листве, осмотрела корни. Кустик все еще говорил что-то, а обезьянка искала бананы. Но их не было. Почесав за ушком, обезьянка поплевала на кустик, вскарабкалась на банановое дерево, сорвала свой паек и убежала в лес.


Саммит «Восточного партнерства» в Риге — катастрофа для европейской дипломатии на постсоветском пространстве. Проект, и в прошлом обладавший неясными целями и перспективами, сегодня обернулся вполне очевидным провалом по всем своим ключевым направлениям. Не помогла даже активная позиция США, которые всячески старались мобилизовать функционеров стран-участниц «Восточного партнерства» и поддерживали их европейские чаяния. В итоге амбициозный, казалось бы, стартап Евросоюза захлебнулся в собственной никчемности, а также бесполезности как для самого ЕС, так и для стран-участниц — Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украины.
Почему так произошло? Можно выложить здесь хронологию развития событий в рамках «ВП» начиная с 2008 года, описать все ключевые моменты, заявления еврочиновников, словесное воодушевление первых-вторых-третьих лиц стран-участниц, их визиты туда и обратно, закулисные слухи и прочую мишуру. Но все это второстепенно, поскольку не отражает основной сути вопроса, а именно: Европейский Союз не обладает достаточными ресурсами для полноценной интеграции с шестью указанными странами. Если в самом начале это было не совсем очевидно, то сегодня можно констатировать медицинский факт: не обладает и в обозримом будущем обладать не будет.
Все дело в цели, поставленной изначально Брюсселем. Ее вкратце описали коллеги из The Guardian, выпустившие 20 мая материал под громким названием «Саммит „Восточного партнерства“ высветит провал планов по сдерживанию России». После драки кулаками не машут, так что британцы, которые никогда не выделялись своим активным участием в программе «Восточного партнерства», решили поговорить без купюр, четко и однозначно определив основную цель проекта: подорвать российское влияние на постсоветском пространстве. Смысл статьи сводится к тому, что идея Брюсселя «выманить» к себе шесть стран ВП из-под крыла России потерпела фиаско. Так вот, эта цель довольно бредовая, учитывая то количество ресурсов, которое ЕС был готов выделить на ее достижение.
Надо иметь в виду, что когда говорят о «значимом геополитическом начинании регионального масштаба, нацеленном на сближение, интеграцию и углубление сотрудничества» (сводная концепция ВП), речь идет о банальном торге. Особенно это актуально в том случае, если авторы подобной концепции хотят занять политическую нишу, которая уже приватизирована конкурентом — огромным, мощным и весьма несговорчивым, когда речь идет о его национальных интересах. Здесь европейцы поняли, что добиться успеха в таком начинании теоретически можно, если прибегнуть к помощи классической схемы «кнута и пряника». Более того, они даже попытались все это провернуть, но с исполнением возникли непреодолимые проблемы.
Отдадим Брюсселю должное — кнут работает на «отлично». Тут вам и пачка еврокомиссаров, которые не упустят случая упрекнуть власти Азербайджана в нарушении прав граждан, украинцев — в коррупции, армян — в недостаточной прозрачности государственных институтов и так далее. Тут вам и информационные сливы «близко стоящих источников», которые вечно чем-то недовольны. Тут вам и неприкрытые угрозы в адрес стран-участниц (в основном Азербайджана, Армении и Грузии) на тот случай, если они вдруг отклонятся от «пути истинного». Тут вам и конъюнктурная коррекция позиций по вопросам, имеющим важное значение для «конкурсантов» — карабахский, например. Тут вам и… много чего еще. Одним словом, как обращаться с кнутом, европейцы как-то усвоили.
Но пряник у них получился донельзя хилый. Единственное, что предлагал ЕС странам «Восточного партнерства» — реформы. «Улучшайте систему госуправления; внедряйте наши стандарты на всех уровнях производства; будьте более демократичными, чем вы есть; нарушайте закон в угоду оппозиции; диверсифицируйте экономику», — и так без конца. — «А мы вам поможем консультациями, а еще подкинем немного денег вашим НКО, чтобы они твердили то же самое». Далее следовал шлейф из нескончаемых обещаний, которые на поверку оказались не более чем сотрясанием воздуха. Визы и их отмена? Инвестиции, вливания? Безопасность, стимуляция военной сферы? Рынки и свободная торговля? Никто этого не увидел, вместо этого всем в лучшем случае светит легализация однополых браков. Красиво говорить — это хорошо, особенно если ты одет с иголочки и выступаешь с высоких трибун европейской дипломатии. Можно кино снимать, но воспринимать все это всерьез — нет.
В Евросоюзе много говорят о своих стандартах, качестве и так далее, благодаря которым европейская продукция конкурентоспособна и привлекательна в глазах покупателя. Однако как раз на постсоветском рынке политических предпочтений ЕС оказался неконкурентоспособен. И здесь неправы авторы The Guardian, утверждая, что можно надеяться на какие-то перспективы «Восточного партнерства» в случае с Грузией и Украиной. Нет, увы, нельзя, иначе немецкий канцлер Ангела Меркель не говорила бы прямо: безвизовый режим с вами «пока» невозможен, проводите реформы (да-да, опять реформы). Никаких иных, хотя бы отдаленно напоминающих реальность предложений Брюссель не делал, да и вряд ли сможет.
Удивительно, но до сих есть люди, которые почему-то всерьез верят, что ЕС готов пойти дальше пустой болтовни и начать реально «интегрироваться» с шестью странами, пять из которых завязли в территориальных конфликтах, а шестая во главе с «последним диктатором Европы» участвует в проекте чисто номинально. Но также ошибочно полагать, что все упирается только в одни только конфликты. Просто европейцы фактически попытались перекроить все мыслимые сферы влияния к востоку от себя, но сделать это при минимальных (а то и того меньше) затратах, и наличие или отсутствие территориальных споров не влияет на это обстоятельство. Результат? Армения и Белоруссия — члены Евразийского союза, Украину раздирает внутренний конфликт, Грузию упрекают в недостаточной интенсивности реформ, а президент Азербайджана Ильхам Алиев вовсе не счел нужным тратить свое время на рижское мероприятие. Чем там занят молдавский президент Николай Тимофти — непонятно.