Украина и украинско-российские отношения

Просматривая ленту новостей невольно задумываешься, где межа терпения украинского народа. Казалось бы, Петр Порошенко насобирал народного гнева на три майдана. Только последние разоблачения с оффшорами чего стоят.  

Многие пытаются разгадать феномен трансформации мышления огромной части украинцев. Не пытайтесь все объяснить эффектом 25 - го кадра или нейролингвистическим программированием. Все гораздо проще. Не там собака зарыта. Над украинцами проводят те же опыты, которые проводил академик Павлов над своими подопытными. Речь идет о том, что условные рефлексы лежат в основе приобретенного поведения. Академик Павлов добился что на определенные раздражители у собаки вырабатывался желудочный сок. У патриота Украины при виде желто - синего флага и вышиванки льются слезы умиления.

Таков результат пропаганды, благодаря которой, четверть века складывался динамический стереотип. Также, применялись раздражители, которые вызывали отрицательные эмоции. При словах Россия и россиянин, украинский обыватель представлял пьяного мужика стоящего по колено в грязи, возле покосившейся избы. Вид того мужика представлялся омерзительным: небритый, в латаном ватнике и шапке - ушанке, у которой уши торчат в разные стороны. Сам алкаш работать не хотел, но с завистью смотрел на имущество украинца: садок вишневый возле хаты, где мирно паслись упитанные кабанчики. Другое дело цивилизованная Европа, в объятия которой москали веками не пускали украинцев. Говоря про евроассоциацию, украинцы видят себя среди красивых витрин магазинов, а когда говорят о союзе с Россией - рядом с тем мужиком в грязи. А то, что среди своих много такого же быдла, если не хуже - так в своем глазу бревна не замечают.

Когда Янукович занял пост президента, он заявил: "Мы не отказываемся от европейского пути. Но мы, переходим от евроромантизма к европрагматизму". Как глубоко ошибался Виктор Федорович. Для той части украинцев которая рвалась в Европу, нужен был именно евроромантизм. Те же вышиванки и песни, лозунги "москалив на ножи", но с шенгенской визой и толстой пачкой европейской наличности в кармане. Вот, Петр Алексеевич Порошенко - тот все правильно понял. Мало того, что он Вальцман и работал при Януковиче министром экономического развития и торговли, но точно уловил глубинные смыслы украинской души. Если бы Янукович не пытался покорить сердца своего народа зкономическими достижениями (что впрочем плохо у него получалось), а надел вышиванку и прокричал "Слава Украине!", после чего вытер платком глаза, глядишь, и простили бы ему золотые батон и унитаз. Думаете что не выбрали бы Януковича на второй срок? Давайте вспомним как голосовала западная и центральная Украина на выборах президентов.

В 1991 году - националисты призывали не голосовать за коммуниста Леонида Кравчука.
В 1994 году - Кравчуку простили коммунистическое прошлое и голосовали за него, против Леонида Кучмы.
В 1999 - активно голосовали за Кучму в первом туре так, что даже баллотировавшиеся лидеры националистических партий, все вместе и 10% не набрали. А во втором туре, благодаря поддержке западной и центральной Украины, Леонид Кучма уверенно победил. Но уже в 2001 году, в Киеве прошли беспорядки, которые оппозиция назвала акцией "Украина без Кучмы".

Во всем виновата загадочная украинская душа, которая выводит людей на майдан, одним из лозунгом которого был "Украина без олигархов", чтобы помочь другим олигархам захватить власть.
Один мой знакомый спросил украинского солдата, чем захваты административных зданий на востоке Украины, отличаются от тех, которые ранее были на западе? Тот ответил: "Мы захватывали их под украинскими флагами". Вот значит, в чем суть. Главное не правомерность действий, а под какими символами они осуществляются. И поехала украинская боевая техника под украинскими флагами убивать людей на Донбассе. Потому что для них, с украинским флагом ассоциируется все хорошее, а с Россией - плохое.

Недавно премьер министром Украины Арсением Яценюком озвучивалось решение продать 1 миллион гектар земли неизвестно кому. Неважно, что говорил он это до своей отставки. В этой стране от перемены мест премьеров, суть не меняется. Миллион - это так, для начала. Даже если вся Украина уйдет с молотка за гроши, никого это особенно не расстроит. Главное, чтобы москалям ничего не досталось, название страны не поменялось и желто - синие флаги развевались.

Для того, чтобы вне доступа телевизора патриотическая волна продолжала услаждать душу, в украинских городах пошла мания красить в желто - синие цвета все, до чего дотянется рука с кисточкой. В прошлом году по соцсетям гуляло видео. Один мужик, ходил по городу среди крашеных в цвета национального флага заборов и столбов, умиротворенный этой красотой. Вдруг, он увидел на рынке женщину которая продавала декоративные ленты. Одна лента сочетала в себе красный, синий и белый цвета. У мужика в голове что то щелкнуло и он начал кричать на торговку, что она продет российскую символику. Аргументы женщины: "Це просто кольори (Это просто цвета)" не успокоили крикуна. Его сознание так сильно зациклилось на российской угрозе, что он даже не подумал, что сочетание этих цветов присутствует и на флагах других держав: Хорватии, Чехии, Франции, Сербии, Нидерландов.

Сравните телепередачи Украины и ДНР. На украинском ТВ культивируется русофобия и ненависть к Донбассу. Условные раздражители: террористы, русские наемники, страна - агрессор, главы банд ЛДНР и другие, присутствуют чуть ли не в каждом предложении. На телевидении республик Донбасса куда меньше подобных штампов. На донецких и луганских улицах намного меньше государственной символики, чем в Киеве. В ЛДНР ездят автомобили с украинскими номерными знаками, на которых изображен украинский флаг. Ни у кого это истерики не вызывает. Хотя, причины для ненависти всего украинского имеются.

Одно только радует. Условный рефлекс неустойчив и не передается по наследству. После устранения раздражителя, условный рефлекс со временем исчезнет. Только, кто же им разрешит отключить телевидение. Украина запрещает не только российские новости, но даже художественные фильмы. Даже такие безобидные, как "Ирония судьбы или с легким паром". Потому что, там показывают, как во времена преступного советского режима, простые врачи и учителя получали квартиры, летали на самолетах, ели заливную рыбу и пили шампанское.

Постойте, охолонитесь! Сядьте глубже в кресло и, отбросив эмоции, включите логику.

На первый взгляд название этой статьи может вызвать в читателе вполне предсказуемое эмоциональное суждение: «Аффтор обкурился!». Но это только на первый взгляд. В реальной политике пустоты быть не может. Если что-то, или кто-то, реально востребованы обществом, то это что-то, или кто-то, обязательно появятся. Появятся в виде реальности, или симулякра. И чем больше эти что-то, или кто-то, будут соответствовать ожиданиям в обществе, тем больше вероятность того, что проект будет крепким, прочным,  долгосрочным и эффективным.

Сейчас даже на Западе уже поняли, что проект Украина семимильными шагами движется к краху. Само государство в нынешнем виде почти нежизнеспособно. И ни Россия, ни тем более Запад не станут в условиях жесточайшего кризиса и цивилизационной неопределенности брать на себя заботу о 40 миллионах голодных людей на территории, равной нескольким европейским государствам с полностью разрушенной экономикой, неэффективной, нелегитимной, слабой властью, и раздираемой множеством банд и вооруженных экстремистских группировок.

Это может сделать только сильный волевой политик, пользующийся доверием самой сплоченной части народа и доказавший свою эффективность как в военной, административной, кадровой, социальной, так и в экономической сфере.

На политическом небосклоне Украины таких политиков, не замаранных прошлым, просто не существует. Банка с тараканами, взращенных еще временами Кучмы, в различных комбинациях союзов и коалиций, уже полностью исчерпала себя. Любой политик Украины, пришедший во власть вообще, и в кресло Президента в частности не будет пользоваться поддержкой даже малой части населения. Наоборот, принадлежность к властным структурам в нынешней Украине автоматически ведет в итоге к ненависти и, как следствие, нулевому рейтингу.

Основным фактором в появлении на Украине нового политика-лидера являются Правила, общепринятые мировые Правила, определяемые таким понятием, как Демократия. На первый взгляд, во всяком случае, как  написано про нее в Википедии, демократия – самый честный, справедливый и «общечеловеческий» способ существования  Общества. Беда в том, что сейчас Демократия полностью дискредитировала себя практическим применением. Вернее, она настолько исказилась, что из Цели превратилась в Средство достижения совсем иных целей, в большинстве своем противоположных самой Демократии. Простым языком, Демократия превратилась в набор воровского инструмента, главной универсальной отмычкой в котором стали Выборы.

Простым примером правоты этих слов является недавний конкурс Евровидения, где победитель был определен методами современной Демократии. Народ, заплатив деньги за свой голос, проголосовал за одно, а члены жюри, получив деньги за свой голос, проголосовали иначе. Причем один голос из народа отнюдь не равнялся одному голосу члена жюри. Итог же голосования сразу был объявлен торжеством Демократии.

Очень яркая иллюстрация того, что сейчас происходит на Украине. Решить украинскую проблему быстро и эффективно можно методом изменения Правил игры. Но Запад путем применения различных информационных технологий постоянно доказывает, или делает вид, что доказывает, что изменения Правил, которые делает Он, изначально заложены в самих Правилах. Других же игроков это не касается. Они должны строго следовать первоначальным Правилам, или умело делать вид, что следуют. Ведь резкое, информационно неподготовленное изменение первоначальных Правил одной стороной, сразу ставит ее в невыгодную, а порой и катастрофически проигрышную позицию. Поэтому все стороны про всё знают, знают, что про всё знают и их визави, но обе стороны должны делать вид, что ни о чем не догадываются и строго следуют изначальным базовым Правилам.

На Украине высшим воплощением этого состояния являются Минские соглашения. «Мы знаем, что они знают, что мы знаем, но все делают вид, что ничего не знают!». В неумелых руках Минские соглашения будут инструментом Поражения, а в умелых – средством Победы.

В этих условия выиграет тот, кто, имея максимальную поддержку и базис, сможет не просто переиграть оппонента, но и безупречно соблюсти все формальные Правила игры с помощью максимально эффективного информационного обеспечения.

И, судя по всему, такой человек появился. Месяц назад лидер ДНР Александр Захарченко неожиданно начал новый проект – проведение прямых линий с жителями подконтрольных киевской власти территорий Украины. Сначала был Харьков, затем Одесса и Бессарабия. Это шаг Захарченко вызвал совсем не однозначную реакцию даже среди сторонников «Русского Мiра» и русской Цивилизации.  К примеру, мой уважаемый друг mikle1 в своей статье Об "онлайн-конференции" главы ДНР Захарченко подверг резкой и во многом справедливой критике проведение этого «прямого моста». Беда в том, что не многие понимают истинную цель его проведения и его целевую аудиторию. Вольно, или невольно, но напрашивается аналогия с проведением подобных мероприятий В. Путиным. Любой политик мира в таком сравнении заведомо проиграет. Захарченко не исключение. На самом деле цели проведения и целевая аудитория этих «мостов» у Путина и у Захарченко абсолютно различны, и любое сравнение будет не корректным.

На Донбассе сейчас сложилась очень двойственная ситуация. При ежедневной угрозе возобновления широкомасштабных военных действий республики стараются наладить нормальную мирную жизнь со всеми институтами гражданского общества и, главное, экономикой настолько эффективной, что она нокаутирующее докажет свое превосходство над экономикой Украины. Соответственно все социальные льготы и гарантии для населения должны на порядок превосходить украинские. И все это практически в состоянии войны, которую никто не признает за войну.

Запад, опираясь на формальные изначальные условия игры, требует Выборов. Простые люди, политики, публицисты и блогеры, убаюканные относительным затишьем, требуют того же. Власть должна учитывать эти реалии. Однако, возможны ли честные справедливые Выборы в условиях войны, будь она «гражданская», «отечественная», или «оккупационная» (с какой стороны не смотри)? Вы можете себе представить, чтобы советский народ и руководство СССР требовали от Сталина выборов в момент, когда передовые немецкие части стояли в Химках?

Однозначно, нет! Они не только невозможны, но даже вредны.  Выборы станут возможны только после конца неопределенности в виде войны и создания новой политической реальности после нее, закрепленной международными Договорами, которыми заканчивается любая война.

Но Запад, опираясь на изначальные Правила, требует Выборов. Какой выход? Соглашаться с Западом и формально делать все возможное для их проведения, но реально делая ровно то, что делает сам Запад – заменять выборные электоральные технологии информационными технологиями для достижения иных, своих целей. С этой точки зрения все телодвижения народных республик, в том числе и «прямые линии» Захарченко идеально вписываются в стратегию Победы. Причем победы не только в Новороссии, но и во всей Украине.

Перенося западные технологии Демократии со своей территории на территорию остальной Украины, Захарченко переносит туда и весь накал противостояния, «воюя»  уже на чужой территории. Одновременно на Украине появляется лидер новой формации, доказавший свою эффективность и честность, дав жителям Донбасса то, о чем жителям Украины остается только мечтать. На какую же реальную силу, кроме симпатий народа и информационной поддержки, может опираться Захарченко, чтобы относительно бескровно стать главой новой Украины?

Мне попалась очень интересная статья моего друга Ло)(матого под названием Лохматый: пророчества об Украине . В ней, помимо прочего, много говорится о некой «третьей силе» на Украине. Многие конкретные подробности об этой «третьей силе» говорят о том, что она реально существует, и скорее всего в том виде и составе, о которых и пишет Ло)(матый. Мало того, года полтора назад в инфосфере было несколько публикаций об этой «третьей силе», во многом схожей с нынешней. Правда упоминания о ней очень быстро сошли на нет, породив сомнения в своей реальности. Теперь эта тема возникла вновь, уже в более конкретной и четко очерченной форме.

Большой недостаток «третьей силы», если она в реальности существует, в чем лично я не сомневаюсь, заключается в том, что находясь до определенного момента в «подполье», она не может выдвинуть реальных публичных лидеров-политиков для борьбы за власть по западным Правилам Демократии. Зато такие лидеры есть на Донбассе. Если предположить, что существует некая координация и союз между ДНЛР и этой «третьей силой», то начало политической деятельности Захарченко на Украине идеально вписывается в план дальнейших действий «по всем фронтам». Одно идеально дополняет другое, восполняя пробелы в едином фронте.

Исходя из всего вышеизложенного можно констатировать:
1. На политическое поле Украины приходят новые игроки, никак не связанные с ее прошлым
2. Предпочтения борьбы за Украину переходят в политическое русло по западным правилам Демократии при информационной поддержке России и силовой поддержке ДЛНР
3. При умной и хитрой политике сочетания различных методов есть реальные шансы относительно бескровной и безболезненной Победы на Украине
4. Жизнь украинцев в ближайшем будущем лучше не станет. Но появится реальная надежда при условии самоотверженного труда и поддержки России на кардинальное улучшение

В нынешних мировых политических и экономических условиях этот путь наиболее реален, если, конечно, Запад и верхушка нынешней киевской власти, видя неизбежное поражение, не пойдут на крайние, в частности, силовые методы. Но тогда, открыто и явно нарушив свои же Правила игры, они поставят себя в крайне слабые позиции, позволив на всех основаниях России и ДЛНР сделать то же самое, только с гораздо большими юридическими и моральными основаниями при соответствующей информационной поддержке.

Александр Никишин

РУСИНЫ, название, применяемое к малороссам, имеющим австрийское подданство. Является формой слова "русский". От основного русского массива русинов отделил переход  двух феодальных княжеств Красной России (Червоной Руси), Галицкого и Волынского, под  владычество Литвы, объединившейся в свою очередь с Польшей. При разделе же Польши никто не озаботился этническими границами. Язык в своей основе схож с малорусским Украины, хотя и имеет заметные отличия, наиболее интересные диалекты - самый западный, близкий к словацкому и гуцульский в Буковине. В Галиции, Буковине и в Карпатах, вдоль венгерской границы, к востоку от 21-го меридиана, живет около трех миллионов русин(ов). В Галиции аристократия сформирована из поляков, хотя в ее двух третях основная часть населения - русины, средний класс состоит из евреев и германцев. Таким образом и в политике, и в экономике русины находятся под ярмом чужаков. Русины в большинстве своем относятся к униатской церкви, признавая Папу, но придерживаясь славянской литургии и большинства внешних элементов греческой церкви. Интеллектуальный центр русинов - Лемберг (Львів или Львов) где некоторые занятия в университете ведутся на их языке и за признание которого равным в правах польскому русины агитируют. Тем не менее, здесь малорусский (язык) свободнее, нежели в Российской империи, в Лемберге существует центр (русинской) литературы, общество носящее имя малороссийского (малорусского) поэта Шевченко. Общество публикует объемные труды с особой орфографией на все темы, касающиеся Малороссии, ее археологии, населения и языка.

Украина в Организации Объединенных Наций призвала Международный уголовный суд начать расследование массовых убийств в Донбассе. Украинская делегация обвинила в совершении этих преступлений Россию и лидеров Донецкой и Луганской народных республик.

«В свете нынешней сложной ситуации внутри и вокруг Украины, мы полностью признаем необходимость обеспечения глобальной юрисдикции, правомерность и поддержку Международного уголовного суда», — говорится в заявлении дипломатов.

Киев также считает, что расследование МУС будет одним из лучших способов для того, чтобы обеспечить привлечение к ответственности всех виновных в совершении преступлений, признание массовых нарушений прав человека и выплаты компенсаций жертвам.

Существуют тысячи доказательств, зафиксированных на видео, на бумаге, выложенных в интернет, из которых ясно, кто совершал преступления, убивая жителей Донбасса. Живы тысячи, сотни тысяч свидетелей, которые видели, что снаряды на мирные города летели оттуда, где располагались части украинской армии. Так на что же рассчитывает киевская власть, пытаясь затеять такой неправый международный суд?

— Мы давно уже стараемся не удивляться тому, что предпринимают киевские власти, — говорит член Народного совета ДНР Мирослав Руденко. — Но иногда это сложно сделать. Изначально украинские каратели, обстреливавшие наши города, пытались уверить мирное население Донбасса, что это ополченцы сами же стреляют по домам, где у них остались родные и близкие. Теперь эту нелепую ложь они хотят навязать всему миру.

Ясно, что Запад изначально прикрывал преступный киевский режим и теперь и в Вашингтоне, и в Брюсселе заинтересованы в том, чтобы всё поставить с ног на голову, иначе придётся признавать, что это Киев, поддержанный западными союзникам, развязал бойню мирного населения Донбасса.

Каждый раз, когда я слышу подобные заявления из Киева, создаётся впечатление, что там всё выше задирают планку лжи. Она становится всё менее адекватной. Наверно, по принципу — чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверить. Между тем, любой объективный суд киевским властям не выгоден. Поскольку есть множество зафиксированных фактов, когда украинские каратели стреляли по мирным городам Донбасса из «Градов» и тяжёлых орудий ещё тогда, когда у ополченцев почти не было тяжёлого вооружения. На этот период и приходятся наиболее многочисленные жертвы среди мирного населения. Люди тогда ещё не привыкли жить в условиях войны, не знали, как вести себя во время обстрелов.

— Что можно сделать, чтобы киевский режим при поддержке Запада не смог всё же убедить общественность европейских стран, что украинские силовики «стояли в сторонке», а во всех преступлениях виноваты ополченцы?

— Надо продолжать работу, созданных в 2014 году комиссий, задача которых была — фиксация преступлений украинских карателей, продолжать создавать «Белую книгу». А самое главное, использовать все возможности для того, чтобы доносить правду до всего мирового сообщества. На юридическом уровне доказать что-то Западу будет сложно. Мы помним, как после гражданской войны в Югославии работал Международный суд в Гааге, осуждавший в основном сербов.

Тем не менее, мы сейчас уже видим, что часть политически активной общественности в той же Европе начинает менять своё отношение к событиям в Донбассе. К нам на 9 мая приезжали делегации из Франции, Германии. Надо продолжать работать именно в информационной сфере, чтобы наша правда была услышана, и тогда уже труднее будет затевать неправые суды.

— В общем-то, ничего нового. Киевские власти продолжают политику, которую они изначально вели в отношении России, да и собственных граждан, — говорит директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ Сергей Марков. — Вспомните, как подавали украинские СМИ события в Одессе 2 мая 2014 года.

Что касается Международного уголовного суда, он к России отношения не имеет, поскольку мы не подпадаем под его юрисдикцию. Как впрочем, и США и другие крупные страны.

Цель подобных заявлений киевской хунты всё та же — максимально негативно представить Россию в глазах мирового сообщества. Параллельно ведётся подготовка для «правильных» протестов против неправильного «путинского режима» в России. В Киеве мечтают, что если удастся совершить либеральный переворот в Москве, можно будет не только уничтожить республики Донбасса, но и захватить Крым. А если повезёт, при поддержке «международного сообщества» прихватить себе ещё Кубань, Белгородскую область и т. д.

— Запад уже традиционно использует киевский режим как раздражитель для России, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — И тут для него все средства хороши. Я думаю, что в любом случае нам нельзя соглашаться на этот суд. Мы можем предоставить тысячи свидетельств, но в итоге обвинят всё равно «пророссийских ополченцев». Все мы помним, как судили участников войны в Югославии. Поэтому всё, что мы можем делать сейчас: стараться реагировать на подобные выпады максимально спокойно, держать удар в информационной войне, что называется, и приводить в СМИ свои аргументы и доказательства. http://yugsn.ru/

«Хто працюе (работает), тот москаль». Всю мощь этой несокрушимой национальной идеи галицких украинцев прочувствовало на себе руководство недавно открытого завода фирмы «Фуджикура» во Львове.

Украинское издание Zxid.Net недавно опубликовало подробную статью о работе предприятия и, что самое интересное, о кадровой политике предприятия.

Когда мы только начинали работать, то отправляли людей в Румынию на обучение. Обучение оплачивала компания. Работник помимо зарплаты получал примерно 10 000 гривен командировочных. Но мы столкнулись с тем, что когда люди возвращались из Румынии, то даже не выходили на работу. Они понимали, что таких денег и больше платить никто не будет, и надо будет работать за зарплату и бонусы»

Полностью здесь: http://jpgazeta.ru/k…ot-moskal/

От себя добавлю. По долгу службы был на избирательном участке. Наблюдатели от Ющенко были из Ивано - Франковска. От Януковича - рабочие донецкого завода бытовой техники "Норд". Вести дискуссии на политические темы в день выборов запрещено. Но за ужином, после умеренного употребления спиртного, начали разговор. Галичане были удивлены тем, сколько в Донецке работающих предприятий. На что нордовцы ответили, что "Норд" когда то построил новый завод в одной из западной областей Украины. Через год его разобрали, потому что, никто не хотел там работать. Хотя зарплаты по украинским меркам были неплохие. Теперь пусть мечтают об инвестициях в украинскую экономику.

Непонятно, чего было больше на последнем Евровидении - музыки или политики? На конкурсе победила песня украинской испольнительницы Джамалы с политическим текстом. Политики наперебой делают заявления.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала в Facebook результаты конкурса "Евровидение-2016", предложив в следующем году исполнить песню о президенте Сирии Башаре Асаде. "Думаю, на следующем конкурсе надо петь про Асада",

— написала она, намекнув на политизированность соревнования.

Захарова также предложила припев:

"Assad bloody, Assad worst. Give me prize, that we can host" (Асад кровавый, Асад хуже всех. Дайте приз, чтобы мы провели "Евровидение".

Украинские политики на правах страны - победительницы "Евровидения", предлагают провести следующий песенный конкурс в Крыму. Депутат Верховной Рады Украины Юлия Тимошенко сказала: "Следующий конкурс Евровидения состоится на Украине. Желательно в Крыму. В нашем украинском Крыму."  

А директор украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович, предложил провести конкурс в Севастополе: "Соорганизаторам "Евровидения-2017" в Севастополе — ВСУ и НАТО — стоит начать подготовку к фестивалю

— написал Вятрович в своём Twitter. "

Информация с сайта: http://dnr-news.com

Я считаю, что идея проведения Евровидения - 2017 в Крыму за украинский счет - неплохая идея. Пусть, если кому то хочется считает, что что он будет проходить на Украинской территории. Во - первых, это справедливо, потому что, большинство голосов телезрителей было отдано Сергею Лазареву. Потом, российским гражданам будет некомфортно в Киеве. Многих российских журналистов там уже лишили аккредитации, а российские флаги будут раздражать свидомых. Депутат Верховной рады Антон Геращенко в интервью радиостанции "Говорит Москва" заявил: "Российские деятели культуры из так называемого черного списка не смогут выступить на "Евровидении-2017" Так что, лучше пусть будет Крым. Только,  украинцев туда пускать не через перекоп, а через Керченский пролив.