Украина и украинско-российские отношения

Что же происходит с нашей незадачливой Окраиной (ну, или с Окраиной Польши, это кому как нравится).  С Окраины плывет бесконечная шизофреническая дурь, в мировоззрении украинцев постоянно путается правда с ложью, генерируются безумные «мрии и перемоги», которые украинцами принимаются за истину. Что-то сломано в социуме Окраины. Этот вопрос уже рассматривался в разных местах, я просто попробую обобщить эту тему в цикле статей.

Итак, этнос и нация. Это разные вещи, но их постоянно путают. В СССР этнос и нация вообще рассматривались как одно целое. Откуда это пошло? Нужно обратиться к научным трудам очень толкового министра по делам национальностей в правительстве Ленина. Был такой нарком по нацделам Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин), слышали, наверное, о нем.

Иосиф Сталин: “Нация - это…”
«Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (…) Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию» (И.В.Сталин, “Марксизм и национальный вопрос”, Сочинения, т. 2., 1946 г., стр. 296, 297).

Собственно те же самые признаки нации, которые даёт И.В.Сталин в своём определении, приводятся и в современном школьном учебнике “Введение в обществознание” для 8 — 9 классов общеобразовательных учреждений под редакцией Л.Н. Боголюбова, выпущенного издательством «Просвещение» в 2003 г. 

Товарищ Сталин дает четыре признака нации. Это:

1. Общность языка.

2. Общность территории.

3. Общность экономической жизни.

4. Общность психического склада, проявляющегося в общности культуры.


Рассмотрим эти признаки.

Общность языка. Нет, это не признак нации. В мире полно многоязычных наций: Канада, Швейцария, на самой Окраине сейчас, по сути, существует двуязычие. Есть и другой пример,  существуют различные нации, которые используют один язык: Англия, США, Австралия.  Общность языка – это признак этноса, то есть, один язык – один этнос. Это хорошо знали в древности. В церковнославянском слово «язык» вообще является синонимом слова «народ» (иначе этнос).  «Все боги язык бесове, Господь же небеса сотворил» (Все боги народов – бесы, Господь же небеса создал).

Общность территории. Вообще то, это признак единого государства. Вся территория государства контролируется из единого центра,  везде существуют одинаковые «правила игры», сиречь одинаковые законы. И это же признак нации. 

Общность экономической жизни.  На общей территории возникает единый экономический, технологический производственный комплекс. Опять признак единого государства и признак нации. 

Общность психического склада, проявляющегося в общности культуры. Общность психического склада  – это самый неочевидный признак нации. Если страна моноэтническая, то это правильно.  В многоэтнической стране психический склад у разных частей населения различный. В России кавказцы это один тип психического склада, русские другой тип, татары третий тип.  Продолжать можно долго, этносов в России масса. Общность психического склада людей  относится к признакам этноса. Тогда, может быть, признаком единой нации является общая культура?   Но опять же, понятие культура слишком размыто. Для примера: симфонический концерт, шансон, выступление баянистов  - это все культура. У разных слоев населения и разных этносов понятие прекрасного различно и каждому нравится что-то свое. Тогда давайте назовем признаком нации не единую культуру, а единую идеологию. На всей территории государства должна существовать единая идеология. Причем, идеология присутствует всегда, даже если государственные деятели с какого то «панталыку» заявляют, что  идеологии в стране нет. Любовь к большой и малой Родине, патриотизм, гордость за страну, традиционализм  и тому подобные вещи  – это все общая идеология, они всем понятны и объединяют все население страны. Между прочим, самая лучшая идеология – это вызревшие изнутри общества ценности. Именно этот процесс происходит сейчас в России, постепенно вызревает новая идеология нашей страны, скорее даже нашей цивилизации. Для России большая удача, что наши высшие власти не стали целенаправленно (из головы) создавать идеологию, а просто подхватывают и пропагандируют те идеи, которые сами возникают внутри российского общества. Ох, далеко не случайно слова «идеология» и «идеал» однокоренные. А вот Украине такая удача не выпала, там идеология агрессивно навязывается населению, но об этом потом.

Получается, что признаки нации – это общность территории, общность экономики, общность идеологии.  Эти же признаки  являются признаками единого государства. Вывод: нация – это государственно-политический объект, который неразрывно связан с государством. Можно сделать вывод, что в едином государстве всегда формируется единая нация, которая может состоять из различных этносов с различными языками. Без единой нации нынешнее государство существовать не может.  Более того, вновь образовавшееся государство обязательно начинает через пропаганду и идеологию формировать такую нацию. При слиянии двух государств из  отдельных наций формируется одна общая нация. Для этого нужно время, очень хорошо, если такое слияние будет добровольным.  Нужно, чтобы  желание  объединения было подавляющим в объединяющихся государствах, тогда две нации легко сольются в одну.  Иначе, это будет не слияние, а завоевание.  Победителям  придется проигравшую нацию принудительно демонтировать. Часть демонтируемой нации нужно будет включить в собственную нацию, часть придется депортировать. Это все долго и трудно. И еще хорошо, если будет именно депортация, в древности решали эту проблему гораздо проще и быстрее. Метод Чингисхана: «под нож всех, кто выше тележной чеки.  Оставшихся маленьких детей раздать в семьи».  Сейчас времена не такие суровые, поэтому никаких объединений без обоюдного согласия и длительного подготовительного периода. 

Нужно сказать, что в прошлом было иначе.  Нация - это достаточно новый феномен, еще 150-200 лет назад государства функционировали иначе. Неудивительна ошибка товарища Сталина. Во времена написания его трудов нации только начинали формироваться. До этого для единого государства  была нужна не единая нация, а единая вера, то есть, была нужна государственная религия и высокая религиозность населения. Именно единоверие было тем, что объединяло население государства в единое целое. Соответственно, территории с единоверным населением объединялись в единое государство с легкостью. Именно так было при присоединении Окраины во времена Хмельницкого. Россия присоединяла не малороссов, а единоверцев и присоединение произошло легко. Православное население Малороссии было полностью готово к присоединению к единоверной России. Если, конечно, не считать русско-польских войн из-за Малороссии, но это совсем другая история. 

Общие выводы: Сейчас на Украине   сформирована отдельная политическая нация – «украинцы». Все три признака нации присутствуют. Нация "украинцы" не чувствуют общности с Россией и русскими, поэтому они так легко поверили в агрессию России и уже два года воюют с фантомной русской армией на Донбассе.

Тогда, может быть, мы один народ (этнос)?  Увы, не все так просто.

Нравится это кому-то или нет, но «незалежная» Украина изначально создавалась не столько как полноценное государство, сколько в качестве удобной зоны для «серого экспорта» через ее территорию всяких «ништяков» с постсоветского пространства: нефти, газа, оружия и т. д. Вы, наверное, уже подзабыли, но в самом начале «лихих 90-х» маленькая, но гордая Эстония стала одним из мировых лидеров по экспорту цветных металлов. Так щедро одарила ее мать-природа, что вот куда ни ступи — везде были алюминий, никель, медь, олово, цинк и далее по списку. Правда, все это богатство очень быстро куда-то испарилось, но для понимания происходящего на Украине пример очень показательный — можно сказать, наглядная иллюстрация.

Страна, сидевшая на «трубе»
Так вот, с начала независимости украинская «элита»: от «А» и «Б» до «Ю» и «Я», — сидела на «трубе». Той самой транзитной «трубе», по которой текли на Запад нефть и газ. Не только российские, но и центральноазиатские. Помните «золотого Туркменбаши»?
Масштабы этого «серого» и просто «черного» экспорта были грандиозными. Само собой, свой «карбач» с процесса имели те, кто контролировали потоки «черного» и «голубого золота» в Киеве. Поэтому перманентная драка за контроль над «трубой» составляла суть украинской политики. Зачем было развивать промышленность, сельское хозяйство, вообще что бы то ни было, если каждый год с «трубы» им в карман капали миллиарды долларов?

Вдобавок, если учесть, что к моменту уничтожения СССР подземных хранилищ газа на территории России практически не было, поскольку все они были построены на Украине, то киевские политики держали в своих руках мощнейший инструмент давления на Москву: стоило им «перекрыть кран» — и буквально через две-три недели после этого нужно было сворачивать добычу газа не только на Ямале, но и в Средней Азии.

Поэтому, чтобы «братья-хохлы не заедались», работал принцип ротации элит в Киеве — одних от «трубы» отстраняли, а других, наоборот, к ней приставляли. Так сказать, демократия в действии…
Вмешательство Поднебесной
И так бы оно все тянулось, ко всеобщему удовольствию, но тут в эту «нефтегазовую идиллию» властно вмешался «китайский фактор». Бурный рост экономики КНР требовал мощного энергетического обеспечения. И к началу 2000-х годов значительная часть среднеазиатских нефти и газа пошла на Восток.

Соответственно, «серые» потоки энергоносителей через территорию «незалежной» серьезно обмелели, что и привело к печально знаменитым «газовым войнам» между Москвой и Киевом, внезапной смерти Туркменбаши, строительству ряда крупных ПГХ в России, первого «Северного потока» в Германию и «Голубого потока» в Турцию.
Чем меньше доходов от транзита углеводородов с Востока на Запад доставалось привыкшим паразитировать на «трубе» украинским элитам, тем сильнее становились антироссийские настроения в «матери городов русских». И тем меньше становился экспорт нефти, а особенно газа, из России: «ведь пряников сладких всегда не хватает для всех».

Наконец, попытка Кремля при помощи «донецких» во главе с Виктором Януковичем начать строительство новой, «безгазовой» Украины вылилась в новый бунт элит и Майдан — на этот раз уже не «помаранчовый», как в 2004—05 годах, а вполне себе «черно-красный», необандеровский.

По праву победителя
Все ли равно Европе, по какому маршруту получать газ из России: украинскому или балтийскому, посредством «Северных потоков»? Нет, не все равно. Германии, например, выгодно не зависеть энергетически от «незалежных» капризов, а самой стать главным хабом для распределения российского «голубого золота» по Европе. Поэтому Берлин так активно поддержал Евромайдан: далеко не случайно нынешняя украинская Руина провоцирует отказ «Газпрома» от традиционного экспортного маршрута через свою территорию. И столь же активно Берлин рубил, рубит и будет рубить все альтернативные варианты балтийскому маршруту, типа «Южного потока».

Что поделать, выживает сильнейший…
Поэтому совершенно неважно, что сейчас Юлия Тимошенко снова сменила Дмитрия Фирташа на украинской «трубе» и контролирует НАК «Нафтогаз Украины» через Андрея Коболева — все это уже не более чем «калифы на час». Судя по всему, проект «Северный поток-2» будет реализован, и нынешняя доля в 40% экспорта российского газа в Европу для Украины снизится, несмотря на все киевские плачи и угрозы, до уровня максимум 10—15%. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ну, и напоследок «вишенка на торте». 16 июня председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер — объявивший в тот же день о ликвидации 4300 км магистральных газопроводов в центральном (читай, украинском) коридоре — встретился с главным исполнительным директором Shell Беном ван Берденом. Обсуждались реализация проекта газопровода «Северный поток-2» и строительство завода по производству сжиженного природного газа в Усть-Луге мощностью 10 млн тонн в год. Это значит, что британско-голландский энергетический гигант торопится к разделу российского «газового пирога» и в обмен на лояльность к «Северному потоку-2» согласен на доступ к эквиваленту примерно 12 млрд кубометров природного «голубого золота»…

Они договорились. Прощай, Украина?

Александр Маслов 
ИСТОЧНИК