Цитата: Наблюдающий от 14.09.2016 09:53:32А перед этим заплатить 1/15-ю долгов СССР (и РИ), которые Россия погасила единолично, в рамках "нулевого варианта", да еще с учетом набежавших процентов, ему в головку не приходило?
Цитата: Dobryаk от 14.09.2016 12:45:51Вы тоже обуреваемы идеей внешнего жандарма. Мировая прогрессивная общественность до этой идеи не доросла. Более того, она не созрела и до понимания неизбежности хаоса на Украине, которая им все ещё видится Давидом, кто сегодня-завтра прикончит Россию-Голиафа, чтобы украинский Церетели изваял это в мраморе. А Европейские турагенства начнут возить туристов на труп Голиафа полюбоваться.
Цитата: Osa от 13.09.2016 14:47:34Эээээ..., я извиняюсь, а предыдущие транши куды загибнули, если еще даже фундамента не возвели?
Цитата: Наблюдающий от 14.09.2016 15:50:26И не только. Немцы, вполне обоснованно, считали эти договора с Россией одной из причин своего поражения во второй мировой. А именно - под эти договора был заключен целый ряд самых разных экономических соглашений. Но, учитывая особенности России соглашения эти были весьма своеобразны. А точнее - неравноправны. А именно - Россия поставляла Германии хлеб, зерно и прочий хавчик. Ну и сырье разное, уголь. То есть весьма дешевую продукцию низкого передела. А вот германская экономика поставляла в Россию СТАНКИ и прочее высокотехнологичное машиностроительное оборудование. То есть, в преддверии войны германская экономика, вместо того, чтобы строить собственное машиностроение, строила это самое машиностроение у своего будущего противника. И, при этом, Россия получала станки новые, не выработавшие свой ресурс ни разу, а в Германии оставались станки уже хорошо поработавшие на подъем российской экономики. И заменить их было нечем, новые станки уходили в Россию.
Такой вот был интересный аспект в довоенных российско-германских отношениях. В этой части Сталин вчистую переиграл Гитлера, вынудил немецкую экономику работать на российские нужды (а не заниматься подготовкой в войне). В результате Гитлеру пришлось комплектовать свои танковые части собирая матчасть со всей Европы. Немцы оказались просто не в состоянии самостоятельно производить потребное для большой затяжной войны танки в потребных количествах. В отличие от СССР.
А в Крым действительно нужно запретить ездить и вот почему. Неоднократно, в том числе и на ФУПе, адепты Пономаря, мечтая о том, как «вареники-сами-в-рот», упоминали конспирологическую концепцию «витрины». Дескать, по-любому мировая закулиса сделает из Украины витрину с конфетками-вишенками, от которой слюни будут течь у всего экс-совка. И все сателлиты России увидят, как легко и непринужденно процветает Украина, и тоже немедленно захотят устроить свои разноцветные майданы, и уйдут из-под кацапского омофора, и на том и придет кацапии полный трындец. И таки да, витрина потихоньку оформляется. Только, увы, не с нашего, а крымского боку. |
Цитата: iskender от 14.09.2016 15:24:30Я бы не сказал... .Сейчас генеральную линию партии не матерят только отмороженные кастрюлеголовые... .Это конечно не говорит о том.что они все вдруг полюбили Россию.Нет Но своё правительство и их "рехформы" полюбить то же ну никак не хотят... .
Цитата: Vaal от 14.09.2016 16:27:29В переводе на технический, "постоянная времени" у ядерного реактора, как кипятильника, немаленькая, и определяется на только тепловыми процессами, но и радиофизическими...
Еще и и с особенностями, в виде йодной ямы и прочих прелестей, которые термин "постоянная времени" заставляет в кавычки вставять.
Франки изначально сделали свои реакторы более-менее оперативно регулируемыми, бо регулировать мощность единой энергетической системы газом или углем в их условиях невозможно.
Цена-вопроса, - дорогая АЗ, ну и прочее...
У наших такой задачи не было.
Ну, вот карьерный трактор очень мощный. Но сделать из него феррари невозможно, хотя мощи хватает. Примерная аналогия.
Цитата: Vovin от 14.09.2016 08:37:36Вы считаете это силой России ?
Как только Киев начинает просить о переговорах Россия сразу идет на уступки.
"при этом Россия готова на досудебные договоренности с Украиной относительно этого кредита, Киев откликнулся с превеликой радостью."
Я всегда считал что сильное государство держит свое слово,
а не чуть шо сразу мирно договариваться.
Не знаю, но я всегда рассматривал такие жесты как слабостью.
Сталин с Гитлером не о чем не договаривался и переговоры не вел не в 41 не в 45
Сильное государство всегда держит свое слово.
Безоговорочная капитуляция значит безоговорочная капитуляция.
Вот посмотрите
Не смотря на то что Украина отключала электричество, перекрывала воду в Крым.
Придет зима, запросит Украина у России тепла и газа.
И Москва как миленькая все отдаст (типа братский народ)
Ждем . . . .
Цитата: дим от 14.09.2016 18:08:05Скрытый текст
Цитата: Наблюдающий от 14.09.2016 16:44:32Вы правы. В приведенных цифрах. Оспаривать их не стану. Однако... Однако, простой задам вопрос - а почему Вы привели статистику одной только стороны и скромно умолчали об объеме выпуска бронетехники в эти же годы в СССР?
Так вот, придется мне устранить Вашу полуправду. А именно:
Производство танков и САУ в СССР по сравнению с ГЕРМАНИЕЙ в 1941 - 1945 годах
Страна 1941 1942 1943 1944 первое полугодие 1945 СССР 6590 24445 30100 33274 15450 Германия 3805 6189 10700 18300 -
Табличка взята отсюда - http://www.4tanks.ru…?id=12#one
То есть - даже в год начала войны СССР выпускал танков вдвое больше, чем Германия, а в 1942 году, когда эвакуированные на восток советские предприятия начали работать в полную силу, Советский Союз смог выпустить уже в 4 раза больше танков, чем промышленность Третьего Рейха. И никакие титанические усилия Германии не могли переломить это КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ отставание (когда важны прежде всего штуки, а не качества). Чтобы выпускать танки надо иметь станки, на которых их можно выпускать. И если нет машиностроительной базы, то опаньки. Ты хоть три раза напрягись, но без станков танка не сделаешь.
И одна из причин такого отставания была заложена именно перед войной, когда Германия, верная "союзническим" отношениям, заключенным договорам, усиленно поставляла в СССР различное машиностроительное оборудование взамен российского хлеба и угля и не могла развивать (силенок уже не хватало) свое машиностроение и начала большую войну с сильно изношенным станочным парком. Оно и аукнулось.
Цитата: Osa от 14.09.2016 18:54:45На Заводе им. Хруничева я сам когда-то трудился. Так что у меня информация, можно сказать, из первых рук.
Про упомянутую книжонку ни чего не слышал. А вот про немцев в СССР первый раз прочитал в книжке, вышедшей в начале 80-х. Называлась "Боевые самолеты". Тогда о либералах еще и слыхом не слыхивали.
Вы лучше по существу опровергайте, если есть чем. А так Ваш пост такойже наброс как и у Шендеровичей, только с обратным знаком.