Украина и украинско-российские отношения

Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу компании Интерпайп Нико Тьюб на решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 6 июня. Об этом говорится в постановлении суда по делу N904/6938/15, опубликованном в Едином госреестре судебных решений.


Согласно ему, компания Интрепайп Нико Тьюб выступила поручителем по кредитному договору, заемщиком в котором был Нижнеденпровский трубопрокатный завод. Задолженность по договору открытия кредитной линии от 30 марта 2012 года в Альфа-Банке составила 1,2 млрд грн.

Ранее, в конце мая  Хозяйственный суд Днепропетровской области удовлетворил иск Альфа-Банка о взыскании 1,2 млрд грн с завода и другого его поручителя по упомянутому кредитному договору - компании Интерпайп Украина.

Днепропетровский апелляционный хозсуд сейчас рассматривает апелляционную жалобу завода на это решение.

В 2017 году изменяться правила трудоустройства украинцев в Польше. Об этом говорится в сообщении органов трудоустройства страны, сообщил "Тиждень" 29 августа. 



Минус у такой системы тоже есть. Многие опасаются, что районные бюро просто не будут успевать зарегистрировать все заявки. а значит, поехать легально заработать в Польше денег смогут куда меньше украинцев. 

Согласно материалам дела, в феврале 2015 года "молодой человек, испытывая материальные трудности, прибыл на территорию Украины, где в качестве наемника вступил в полк "Азов" с целью участия в вооруженном конфликте на территории юго-востока Украины". По информации СУСК, в качестве наемника он находился в полку "Азов" вплоть до сентября 2015 года, где участвовал в боевых действиях с силами народного ополчения Донецкой народной республики. За это подозреваемый получил материальное вознаграждение — не менее 21 тысячи украинских гривен, уточняет ведомство. После он вернулся в Кировскую область, где был задержан.


"Органами предварительного следствия проделана существенная работа по сбору и закреплению доказательственной базы. Суд счел собранные доказательства достаточными для вынесения приговора. Молодой человек признан виновным в наемничестве, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Приговор не вступил в законную силу", — говорится в сообщении.

Город вновь подвергается массированным артобстрелам, а значит, необходимость работ по благоустройству подвальных и полуподвальных помещений для защиты горожан очень высока. Об этом «Известиям» рассказал мэр Донецка Игорь Мартынов. По его словам, власти ДНР считают необходимым эвакуировать людей, живущих в прифронтовой зоне.
— С начала военных действий в 2014 году мы готовим убежища для эвакуации населения. К сожалению, специально обустроенных бомбоубежищ в городе немного и на всех их не хватает, поэтому любое укрытие, которое может послужить убежищем, мы используем. В поселках, кварталах, на улицах — везде, где возможно, мы пытаемся организовать помещение, которое могли бы использовать люди. Мы проверяем такие места на то, чтобы они, во-первых, были открыты, а во-вторых, чтобы там было сухо. Необходимы нормальные условия для нахождения в бомбоубежищах. Стараемся собрать в помещении минимальный набор: свечи, огонь и, по возможности, воду, — рассказал Игорь Мартынов. — На сегодняшний день мы подготовили все прифронтовые бомбоубежища — особенно в тех домах, которые находятся в непосредственной близости к линии соприкосновения. Люди не хотят оттуда уезжать. Они не переезжают и не собираются этого делать, поэтому помочь им очень важно. Любой подвал, который может послужить укрытием, мы будем считать бомбоубежищем.
Работники ЖЭКов и волонтеры практически полностью подготовили донецкие бомбоубежища к приему людей в случае необходимости: очистили помещения от мусора и металлолома, провели освещение, оборудовали сидячие места, прочистили и проинспектировали вентиляцию, создали запас воды. Многие работы выполняют и потенциальные «жильцы» убежищ.
— Сотрудникам ЖКХ даны указания открыть все подвалы для того, чтобы люди в случае необходимости могли там укрываться. Все эти работы полностью на контроле, со следующей недели хотим на 100% сдать все имеющиеся помещения, подходящие для бомбоубежищ. Вот это основная задача, — заявил мэр Донецка.

Городские власти также выразили желание эвакуировать население из обстреливаемых районов.
— Нам очень хотелось бы эвакуировать людей, но пока не идут активные военные действия, все как бы «на паузе»: стараются сохранить свое жилье, свое имущество и поэтому находятся в своих квартирах. Сейчас мы проинвентаризировали весь наш автобусный парк, весь подвижной состав, который есть в наличии. Транспорт будет полностью готов к эвакуации людей с линии фронта, — рассказал Игорь Мартынов.
Глава ДНР Александр Захарченко заявил о том, что массовая подготовка убежищ связана с планирующимся наступлением киевских силовиков. Власти ДНР отметили, что в ближайшее время ожидается наступление ВСУ на трех направлениях.
— Мы ожидаем наступление украинской армии. Рассматриваются три направления удара, но информации о том, куда именно и когда именно они ударят, пока нет. Поэтому приходится готовиться по всем направлениям, — сказал Захарченко. — На сегодняшний момент идет подготовка укрытий и приведение в готовность тех бомбоубежищ, которые у нас есть. 70% помещений уже готово.
Ранее стало известно о том, что власти Украины готовят седьмую волну мобилизации на случай эскалации конфликта. При этом украинский президент Петр Порошенко отметил, что мобилизация начнется только в случае ухудшения ситуации. 

 http://izvestia.ru/news/629305#ixzz4ImtpC8sd

В полной мере понять, как и почему отра­зилось это событие на судьбах нашей страны, сегодняшнем ее состоянии и перспективах дальнейшего развития, невозможно без учета того, что обретение Украиной государственного суверенитета явилось лишь эпизодом – далеко не рядовым, но одним из многих – в развитии политической обстановки в мире во второй половине ХХ столетия.
В силу ряда причин, исследование которых требует отдельного рассмотрения, ситуация в мире к тому времени сложилась так, что в противостоянии двух общественно-политических систем – капитализма и социализма – системы, существовавшие в Советском Союзе и европейских странах, которые относили к социалистическим, потерпели поражение. Силы, ненавидевшие коммунизм и Советскую власть, воспользовались этим обсто­ятельством, пассивностью и деморализацией организаций и членов правившей Коммунистической партии, предательством горбачевско-яковлевской верхушки и ее эпигонов-коммутантов на местах, захватили власть в республиках, провозгласили их государственную независимость, что привело к развалу Союза ССР и реставрации капитализма.
В главном в Украине эти процессы развивались в том же русле, что и в других бывших советских республиках. Хотя имелись и особенности, которые, конечно же, сказались на характере, темпах и последствиях происходивших здесь трансформаций.
Большинство граждан республики поддались массированной антисоциалистической пропаганде, открыто поддержали или молчаливо согласились с переворотом, поверив заверениям воинствующих национал-радикалов, что выход Украины из Советского Союза, утверждение ее государственного суверенитета, разрыв с другими союзными республиками, прежде всего с Россией, приведет к тому, что Украина получит простор для свободного развития, «украинцы перестанут кормить проклятых москалей и заживут, как в Европе». Реальный – антисоциалистический – переворот (не пресловутый ГКЧП!) здесь, в отличие от большинства других бывших советских республик, прошел на том этапе бескровно, чем длительное время гордились, ставя это себе в заслугу, украинские «керманичі».
Планы реставраторов капитализма включали в себя:
✓ ликвидацию советской системы народо­властия и запрещение Коммунистической партии, переход к буржуазному парламентаризму;
✓ радикальное изменение экономического базиса – тотальную приватизацию, упразднение общественной собственности на средства производства;
✓ утверждение национал-шовинистической идеологии в качестве господствующей и воспитание в ее духе подрастающего поколения, «промывку мозгов» всему населению;
✓ пересмотр отечественной истории, прежде всего итогов Великой Отечественной войны, реабилитацию пособников гитлеровских оккупантов и героизацию их как «борцов за независимость Украины»;
✓ подрыв славянского единства, отрицание общности исторических судеб братских – украинского и русского – народов; привитие нашим людям представления о России как стране-поработительнице, а о пребывании Украины в составе Российской империи и в Советском Союзе – как о колониальном прошлом украинского народа;
✓ отказ от цивилизационного выбора, сделанного в середине XVII века;
✓ насаждение так называемых «европейских ценностей», в том числе тех, которые чужды ментальности нашего народа (однополые браки и т.п.);
✓ вовлечение Украины в европейские структуры, в том числе в НАТО, превращение ее в мощный плацдарм и ударную силу в противостоянии Запада и России.
Главный итог минувших 25 лет заключается в том, что эта программа к настоящему времени в целом выполнена.
Реставрация капитализма сопровождалась и сопровождается, с одной стороны, махровой антикоммунистической пропагандой, очернением социалистического прошлого нашей Родины, подавлением любых оппозиционных проявлений, беспардонным вмешательством Запада во внутренние дела нашей страны. С другой – всяческим восхвалением преимуществ капитализма, осуществляемых «демократических преобразований», «успехов в преодолении последствий тоталитаризма».
В принятой в 1996 году (позже, чем в других постсоветских государствах) Конституции Украина провозглашалась «суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством». Декларировались многочисленные реформы. Проводились выборы. Менялись президенты, правительства (их состав сменился за эти годы более
20 раз). Но обещанный капиталистический рай и благоденствие так и не наступили, жизнь большинства наших соотечественников становилась все хуже и хуже. В обществе нарастало недовольство граждан своим положением, политикой и действиями власти. Но это недовольство не трансформировалось в осознание трудящимися причин того, что произошло, своих классовых интересов и понимание организованной борьбы за радикальное изменение обстановки в стране. Правящую верхушку раздирали и продолжают раздирать внутривидовые распри. Страну время от времени потрясали массовые выступления, в том числе так называемые революциями – «помаранчевая» (2004-2005 годы) и «революция достоинства» (2013-2014 годы). Их плодами пользовались сменявшие друг друга противоборствующие группы эксплуататорского класса. «Революции» не только не приводили к смене буржуазного, криминально- олигархического режима в стране, но еще больше укрепили позиции сросшихся с властью коррумпированных кланов и национал-радикальных, по сути, неонацистских сил.
Развитие обстановки привело к совершению в феврале 2014 года агрессивными право-националистическими силами вооруженного государственного переворота, который, по сути, явился продолжением августовского (1991 года) антисоциалистического переворота и положил начало, пожалуй, самому драматичному и трагическому периоду в истории Украины. Режим растущей буржуазной демократии, не устраивавший господству­ющие в стране силы, в сложившихся в Украине условиях, при слабости и разобщенности прогрессивных сил, сменился режимом, который имеет все признаки неонацистского. А кровопролитный конфликт на востоке страны, унесший жизни, по официальным данным, более десяти тысяч человек, по тяжести своих последствий значительно превзошел все трагические события, имевшие место в других республиках в процессе развала Советского Союза.
Оказавшись в такой обстановке, наши люди все больше задумываются над тем, как могло такое случиться, почему Украина, достигшая завидных высот в социально-экономическом и духовном развитии, располага­ющая созданной при Советской власти мощной индустрией, многоотраслевым высокомеханизированным коллективным сельским хозяйством, занимавшей в мире передовые позиции наукой, самобытной культурой, развернутой системой социальных гарантий, входившая в десятку самых развитых государств Европы и мира, за четверть века оказалась отброшенной на несколько десятилетий назад, в разряд государств полуколониального типа с разрушенной экономикой, ужасающей бедностью, вымирающим населением, тотальной коррумпированностью государственных структур.
Ее экономика разрушена. Практически уничтожены целые отрасли. Прекратили свою деятельность многие предприятия, сотни тысяч рабочих, специалистов лишились работы. Можно назвать лишь единичные небольшие предприятия, построенные за истекшие 25 лет. По объему внутреннего валового продукта Украина едва достигает половины от уровня конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века. Только за два года после февральского (2014 г.) переворота ВВП на душу населения в долларовом измерении снизился, по данным Всемирного банка, в текущих ценах почти в два раза – на 47 процентов.
Тяжелый удар по украинской экономике нанесен фактическим превращением ее в аграрно-сырьевой придаток Запада, зависимый от колебания цен на мировом рынке на чугун, сталь, железную руду, пшеницу, подсолнечник, другую сырьевую продукцию, экспортируемую за рубеж, а после ратификации Соглашения о присоединении к Европейскому рынку – и от устанавливаемых для Украины, зачастую явно не выгодных для нее, квот.
Катастрофическое положение сложилось с производственной и экологической безо­пасностью в связи с изношенностью (до 80-90 процентов) основных фондов в промышленности, сельском хозяйстве, системах жизнеобеспечения и особенно в связи с чрезвычайным обострением проблем, связанных с обеспечением населения питьевой водой, очисткой сточных вод, переработкой производственных и бытовых отходов.
До критического состояния доведена оте­чественная наука.
На содержание и функционирование научных учреждений расходуется средств в объеме всего 0,2 процента от ВВП вместо 1,5 процента, которые должны выделяться в соответствии с действующим законом. Эта сумма равна 100 миллионам долларов. Примерно столько получает в США один средний университет. Если и в этой обстановке в институтах Национальной академии наук совершаются ценные открытия, создаются разработки, отвечающие современным тенденциям развития науки и техники, потребностям инновационного развития нашей страны, то достигается это в основном благодаря самоотверженности и подлинному патриотизму украинских ученых.
Разрушена финансово-банковская система. Только после переворота 2014 года украинская денежная единица – гривна – обесценилась более чем в три раза – с 8 до 25 за доллар. В условиях, когда импорт товаров и услуг достигает 57 процентов, а тарифы на энергоносители, жилищно-коммунальные, транспортные и другие услуги повышаются, это привело к тому, что только за прошлый год инфляция составила 48,7 процента. Цены на лекарства возросли на 50 процентов, на хлеб – на 55, жилищно-коммунальные услуги – на 116 процентов. При этом средняя номинальная зарплата в сравнении с предыдущим годом возросла только на
20 процентов, а размер средней пенсии повышен всего на восемь процентов.
Такого бездарного, убийственного для своего народа хозяйствования Украина после «лихих» 90-х годов минувшего века не знала. Оказались блефом навязывавшиеся нашим людям представления, что тотальная приватизация приведет к появлению «эффективного собственника», быстрому росту отечественного производства, прогрессивному изменению его отраслевой структуры, выходу на современный инновационный уровень, а отказ от государственного регулирования в сфере ценовой политики откроет простор конкуренции и снижению цен. Ничего этого не произошло. А отраслевая структура нашей экономики, которая действительно нуждается в оптимизации, стала еще более несовершенной. В ней резко сократился удельный вес современных отраслей – машиностро­ения, приборостроения, электроники, радиоэлектронной промышленности. Серьезным сдерживающим фактором является нерешенность земельного вопроса, несоответствие в этом вопросе между положениями статьи 14-й Конституции и текущим законодательством.
Тотальная, не имеющая аналогов в Европе, бедность остается для нашей страны, пожалуй, самой острой проблемой. Недавно со ссылкой на руководящих работников Министерства социальной политики сообщалось, что бедных, по общепринятым относительным показателям, в Украине 24 процента, а по фактическому прожиточному уровню –
59 процентов. Если после предстоящего очередного, осеннего, повышения платы за отопление жилищ государство вынуждено будет предоставлять субсидии, по официальным данным, почти двум третям семей (домохозяйств), так как иначе они будут лишены возможности нормально питаться, приобретать медикаменты, промышленные товары первой необходимости, то о какой нормальной экономике можно говорить?
Несостоятельная экономическая и социальная политика криминально-олигархического буржуазного режима, развал экономики, уничтожение существовавшей при Советской власти системы социальных гарантий (к слову, введенной  под давлением рабочего движения и влиянием советского примера и пока еще существующей в ряде западных стран), нарушение декларированных в Конституции прав и свобод граждан привели к тяжким социальным последствиям, которые угрожают стабильности в и без того расколотом украинском обществе и даже самому существованию государства. Речь идет прежде всего о социальной, имущественной дифференциации – пропасти между кучкой богатеев и огромным большинством обездоленного народа, которая все больше углубляется.
Наглядным свидетельством тому служит положение в отечественном здравоохранении. Бесплатное при Советской власти и долженствующее быть таковым в независимой Украине согласно ее Конституции, оно стало фактически недоступным для подавляющего большинства наших граждан. В нарушение требования Основного Закона закрыты сотни фельдшерско-акушерских пунктов, других медицинских учреждений. Многие действу­ющие запущены. Медицинский персонал получает мизерную зарплату. В то же время в столице, некоторых областных центрах созданы прекрасные частные клиники, обеспеченные самым современным оборудованием, необходимым набором медикаментов, укомплектованные хорошо оплачиваемыми кадрами. В них выполняются сложнейшие операции, которые еще недавно можно было сделать только за рубежом – в Германии, США, Израиле. Но стоят они десятки и сотни тысяч гривен, даже долларов или евро. Для подавляющего большинства наших соотечественников они недоступны. Надо ли удивляться тому, что Украина является страной с самой высокой в Европе смертностью? В страну вернулись некоторые социальные болезни (туберкулез и др.), которые в Советской Украине были изжиты. В стране появилось множество супермаркетов, бутиков с огромным выбором самых разнообразных товаров. Но, опять-таки, для подавляющего большинства населения они недоступны.
Состояние в социальной сфере красноречиво характеризуют и такие данные. Как показывают исследования, уровень благосостояния за последних два года (напомним: после прихода к власти нынешнего режима) ухудшился у 76 процентов граждан, в том числе почти у половины (48 процентов) – значительно. Доля расходов на питание в общей сумме семейных расходов только за первый квартал текущего года увеличилась с 37,7 до 45 процентов. В рационе питания наших людей уменьшилось потребление мяса, мясных продуктов, рыбы, яиц, овощей, фруктов, ягод, даже хлеба.
А что ожидает наших людей в ближайшее время? Новое повышение цен, рост тарифов, дальнейшее снижение уровня жизни.
Обобщающим показателем антинародного характера социальной политики государства, в котором произошла капиталистическая реставрация, и следствием ее осуществления явилось то, что население Украины за годы независимости уменьшилось на 10 миллионов человек. К слову, за такой же предшествующий период оно увеличилось примерно на столько же. То есть по этому показателю наша страна отброшена почти на полвека назад. Первое место на европейском континенте занимает она и по количеству граждан, стремящихся выехать за рубеж, там найти применение своим знаниям, способностям, средства к существованию. По данным, которые публиковались в печати, только за последних два года из Украины выехали за рубеж около девяти миллионов специалистов в области высоких технологий.
В свете этих фактов какие есть основания говорить об Украине как социальном государстве, так же, как и о росте патриотических настроений в нашем обществе?
Никогда еще после провозглашения независимости не подвергались в Украине таким вопиющим нарушениям конституционные положения, декларирующие права и свободы граждан, призванные определять демократический характер функционирования институтов государственной власти. В обстановке беззакония и произвола, когда обеспечение законности, верховенства права остается благим пожеланием, никому не гарантированы личная безопасность, надежная защита жилищ, имущества, личного достоинства. Повсеместно, и прежде всего в столице, отмечается опасный рост преступности, особенно краж, грабежей, разбоев, в том числе с применением оружия, количество которого на руках у населения достигло угрожающих масштабов. Похоже, что правоохранительные органы справиться с этой опасностью пока не в состоянии. Не помогают этому и шумно рекламируемое их реформирование, появление на наших улицах вместо милиционеров полицейских в американской форме.
Притчей во языцех во всем мире остается чрезвычайная коррумпированность всех ветвей власти, всех государственных структур в Украине. Создание всевозможных антикоррупционных органов – бюро, специальных прокуроров и других – не только не дало практических результатов, но породило конкуренцию между ними с участием высоких должностных лиц, что даже потребовало вмешательства «третейского судьи» в лице Службы безопасности.
Свидетельством стремления высших должностных лиц государства превратить правоохранительные органы в орудие своей власти явилась борьба при формировании правительства за то, в чьем подчинении – президента или премьера – должно находиться Министерство внутренних дел, а также навязанное парламенту решение о назначении генеральным прокурором чиновника, не работавшего в органах прокуратуры и не имеющего юридического образования. Непродолжительное пребывание его в этой должности, непрофессиональные действия, «вольное» обращение с законностью уже вызвали в обществе озабоченность.
Разгромлена политическая оппозиция. Надругательством над элементарными правами граждан и признанными в демократическом мире свободами явилось принятие Верховной Радой Украины пресловутых законов о люстрации и декоммунизации, каждый из которых нарушает, по мнению специалистов, до полутора десятка статей Конституции. Данное украинскими властями Венецианской комиссии обещание пересмотреть их не выполнено. Массовое увольнение с грубейшим нарушением презумпции невиновности огромного количества работников в структурах исполнительной власти, правоохранительных и других органах не только явилось внесудебной расправой над ни в чем не повинными людьми, но и привело фактически к уничтожению профессионализма в ряде сфер управленческой деятельности. Порой создается впечатление, что кто-то в верхних эшелонах власти сознательно разрушает государственный организм, призванный обеспечивать нормальное функционирование общества, развитие экономики, социальной сферы, защиту интересов государства, жизни, здоровья, имущества, конституционных прав и свобод граждан.
Антиконституционная расправа с Коммунистической партией Украины (по примеру гитлеровских фашистов, оккупировавших нашу страну в 1941 году, и организаторов антисоциалистического переворота 1991 года во главе с компартийным перевертышем Леонидои Кравчуком) призвана показать обществу, что установленный в стране режим не остановится ни перед чем, чтобы подавить любую оппозицию и защитить позиции и реальную власть компрадорской криминально-олигархической буржуазии.
Можно ли в этих условиях говорить об Украине как о демократическом, правовом государстве?
Сегодня власти и их идеологические прихлебатели стараются не вспоминать, что поводом и причиной возникновения конфликта в Донбассе, превратившегося в кровопролитную гражданскую войну, называемую антитеррористической операцией, явились циничные нарушения прав граждан, в том числе в отношении возможности свободно пользоваться родным языком, разнузданная, безнаказанная деятельность неонацистских элементов, чинивших насилие над гражданами, независимо от их статуса и общественного положения, захватывавших здания и помещения государственных органов, культурно-просветительных учреждений, угрозы расправиться с «ватниками» – русскоязычным населением восточных областей страны.
Не может не вызывать озабоченность то, что за два с лишним года так и не завершены расследования кровавых событий в столице, трагедии в Одессе, где заживо сожжены и убиты десятки людей, преступных акций в Мариуполе, других городах. Никто из творивших и организовавших эти злодеяния не понес ответственности. Чем дольше затягивается расследование, тем больше возникает сомнений в искренности намерений нынешней власти установить истину: она ее знает, да обнародовать и дать справедливую оценку преступным действиям многих ее представителей не то что невыгодно – опасно.
При анализе перемен, происшедших после осуществленного в 1991 году переворота, обращаешь внимание на заметно изменившееся в последнее время отношение к независимости Украины и ее государственному суверенитету. Длительное время суверенитет считался неприкосновенной категорией. Посягательством на него, угрозой независимости Украины объявлялись любые предложения об интеграции в Евразийский союз, улучшении отношений с Россией. Тех, кто их высказывал, объявляли сепаратистами, врагами «незалежної» Украины. Ситуация изменилась после подписания соглашения о евроинтеграции, фактически легализовавшего давно сложившуюся реальную обстановку.
Еще в принятой в ноябре 1996 года совместной резолюции номер 120 обеих палат конгресса Соединенных Штатов Америки «В поддержку независимости Украины» было четко определено, что требуется от ее президента, парламента, правительства: завершить демонтаж еще остающихся социалистических секторов экономики, гарантировать надежные условия для иностранных капиталов, не допустить возрождения в любой форме политического или военного союза республик бывшего Советского Союза. Этими требованиями неукоснительно руководствовались и руководствуются все президенты, все парламенты и правительства «независимой» Украины. Все принципиальные решения, в том числе кадровые, принимаются после согласования с руководством или посольством Соединенных Штатов. Американский посол может запросто вызвать к себе Генерального прокурора Украины и «разъяснить» ему, как надо себя вести. Так было, например, во время недавнего конфликта между генеральной прокуратурой и так называемым Антикоррупционным бюро. Международный валютный фонд диктует, какими должны быть в Украине государственный бюджет и государственный долг, пенсионный возраст, тарифы на энергоносители, жилищно-коммунальные и другие услуги.
Теперь в выступлениях высоких должностных лиц, различного рода аналитиков и «стратегов» все чаще звучит тезис, что суверенитет это такая штука, которая может подвергаться ограничениям, а что касается ЕС и НАТО, то передача их руководящим структурам суверенных полномочий в ее интересах. Более того, уже сейчас, не будучи полноправным субъектом указанных организаций, Украина делает больше, чем иные члены. В официальных документах отмечается, в частности, что в случае войны стран НАТО с Россией Украина готова предоставить этим странам свою территорию для размещения их вооруженных сил, хотя это запрещено Конституцией и действующими законами.
Как видим, ради полного разрыва с Россией украинские власти готовы поступиться чем угодно, включая государственный суверенитет, с которым они так носились, обманывая, как выяснилось теперь, наших сограждан. Их не беспокоит то, что этим наносится огромный ущерб национальным интересам Украины.
Оглядываясь назад, невольно приходишь к выводу, что внешнеполитическая деятельность властей формально независимой Укра­ины была одним из самых слабых мест. Страна, на территории которой находился третий по мощности потенциал ядерного оружия, бездарно рассталась с ним, не получив реальных гарантий своей безопасности, ограничившись подписанием с ядерными державами известного Будапештского меморандума, который фактически носит характер общих пожеланий, а не обязывающего в правовом смысле документа.
Ни одна страна не потеряла столько своей территории за такое время. Неизвестно, куда подевались при президентстве Кравчука 330 современных судов крупнейшего в мире Черноморского морского пароходства, которые были носителями суверенитета Украинского государства. Мои попытки как руководителя парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны разобраться в причинах этого государственного преступления, с ролью в этой ситуации Кравчука были, что называется, на корню пресечены тогдашним председателем Верховной Рады Иваном Плющом.
Бездарно было проиграно в международном суде дело о принадлежности значительной территории Черноморского шельфа. Ознакомление с текстом стенограммы заседания Совета национальной безопасности и обороны по Крыму, которое состоялось вскоре после возвращения Крыма в состав России (она всячески замалчивается, хотя и была опубликована в еженедельнике «Бульвар Гордона»), дает основания утверждать, что полу­остров был попросту сдан, так как вследствие пренебрежительного отношения украинской власти к нуждам его жителей подавляющее большинство крымчан (не только русских), включая находившихся там военнослужащих Вооруженных сил Украины, работников правоохранительных органов не хотели находиться в составе Украинского государства. Сегодня трудно сказать, когда будет поставлена точка в конфликте в Донбассе.
Много произносится слов о неудовлетворительном состоянии, в котором находились Вооруженные силы нашей страны. Многое здесь справедливо. Но как бывший председатель профильного парламентского комитета должен сказать, что мы, народные депутаты, постоянно били тревогу по этому поводу (по крайней мере, на протяжении восьми лет, пока я был в составе этого комитета), обращались с многочисленными письмами к тогдашним президентам, премьер-министрам – в том числе тем, кто сегодня особенно упражняется в критике предыдущей власти. Но радикальные меры для исправления положения не принимались. На протяжении полутора десятков лет парламент создавал специальные комиссии, чтобы разобраться, кем и как было разграблено огромное количество военной техники, боеприпасов, имущества крупнейшей советской вооруженной группировки, которое находилось на территории Украины и досталось ей после распада СССР.
Стоит сказать и о том, что в западных столицах, в НАТО хорошо знали состояние украинской армии. Но на многочисленных конференциях, симпозиумах, круглых столах их представители всячески восхваляли многочисленные «реформы», которые проводились в Вооруженных силах Украины. Над этим тоже не лишне призадуматься.
В этом контексте стоит еще раз упомянуть о роли нашего внешнеполитического ведомства, которое практически все это время возглавлялось прозападными деятелями. Навязываемая ими односторонняя ориентация на Запад, отказ от политики внеблоковости, нежелание участвовать в выстраивании системы общеевропейской безопасности – от Ванкувера до Владивостока, воинствующая русофобия дорого обходятся нашей стране.
Все решают кадры. Эта истина многократно проверена практикой. Значение разумной кадровой политики невозможно переоценить. К сожалению, в «незалежній» кадровая политика утратила всякую системность. На важнейшие государственные посты стали выдвигаться не высококлассные, прошедшие хорошую жизненную и производственную школу, с нормальными человеческими качествами, а «любі друзі», партнеры по бизнесу, собутыльники. Многие из них использовали выдвижение для «конвертирования власти в капитал». Нутром осознавая, что на властных постах они временщики, старались  как можно больше урвать у государства. Долго эксплуатировавшийся лозунг «Отделим бизнес от власти» после государственного переворота 2014 года сменился демонстративным выдвижением олигархов – долларовых миллионеров и миллиардеров на высшие государственные посты в центре и регионах. Первый среди них – президент Петр Порошенко, капиталы которого стремительно растут и в условиях, когда большинство нашего народа нищает. Именно в это время пышным цветом расцвела коррупция, подавить которую в таких условиях невозможно. Это наглядно показали два истекших года, когда о борьбе с коррупцией идут бесконечные разговоры, создаются различные органы (бюро, спецпрокуроры и т.п.). Украинским «ноу-хау» в кадровой практике стало закрепление преданности со стороны «нужных» работников через присвоение им высоких воинских и почетных званий. Генералов в Украине на тысячу человек населения больше, чем в любом другом государстве Европы. При Порошенко на ответственные государственные посты в центральных органах и региональных администрациях стали широко назначаться зарубежные деятели, среди которых есть и такие, к которым на их родине имеются серьезные претензии. Такая практика во многих случаях себя не оправдывает, негативно воспринимается в обществе, тем не менее ее продолжают упрямо проводить.
Особенно большой вред пороки кадровой политики нанесли идеологической сфере, отданной на откуп националистически настроенным радикалам, внешнеполитическому ведомству, правоохранительным органам. На обстановке в стране все острее сказывается разобщенность нашего общества, обусловленная известными историческими обсто­ятельствами. Преодоление существующих противоречий требует осторожной, всесторонне продуманной и взвешенной политики, максимально возможного учета специфических особенностей отдельных регионов (земель), интересов проживающего там населения. К сожалению, власти в постсоветской Украине этим проблемам не уделяли должного внимания. А нынешний режим, попытавшийся навязать восточным регионам националистическую идеологию, диктат неонацистских сил, еще больше углубил раскол, довел дело до фактической утраты Крыма, взрыва и кровавого конфликта, гражданской войны в Донбассе, чрезвычайно опасной угрозы вооруженного столкновения с северным соседом. В стране довольно сильны позиции «ястребов»-русофобов, сторонников полномасштабной войны с Россией. Их расчеты строятся на двух посылах – на том, что «заграница (Запад) нам поможет», а Россия под тяжестью навалившихся на нее проблем вскоре развалится.
Поражают наивность и безответственность таких «стратегов». Воевать за насквозь коррумпированную Украину Запад не намерен. У него своих проблем хватает. К тому же его вполне устраивает то, что нынешним правителям «незалежної» удалось оторвать Украину от России, сделать два родственных государства, по сути, врагами. А что касается надежд на «развал» России, то они относятся к разряду тех, о которых в нашем народе говорят: «Дурень думкою багатіє».
В мире прочно установилось мнение, что альтернативы мирному урегулированию конфликта не существует. Путь к урегулированию – реализация в полном объеме минских договоренностей, чему чинят сопротивление безответственные силы в Украине.
Анализ итогов прошедшего двадцатипятилетия приводит к неутешительным выводам. Реставрация капитализма, развал союзного государства, провозглашение независимости не привели к осуществлению надежд нашего народа на счастливую жизнь, сохранению государственного суверенитета Украины. Несостоятельность, бездарность правящего режима, доведшего страну до страшной трагедии, становится все более очевидной. В обществе все громче раздаются требования о смене этой власти, проведении досрочных парламентских, а может быть, и президентских выборов. В условиях катастрофической утраты властью доверия народа эти требования представляются вполне обоснованными и логичными. В мировой практике трудно найти пример, когда бы президент, избранный на этот пост большинством в первом туре, уже через год опустил свой имидж до 10-12 процентов. Такое возможно только, как говорится, когда человек оказывается не на своем месте, даже если он имеет импозантную внешность, хорошо подвешенный язык и владеет иностранными языками.
Трагедия нашего общества в том, что сегодня на политическом горизонте не просматриваются авторитетные фигуры, которые были бы способны сплотить страну, предотвратить ее распад, вывести из кризисного состояния. Нет и политических сил, которые пользовались бы широкой поддержкой в обществе и могли организовать массы на борьбу за подлинные интересы страны.
Реставрация капитализма оказалась для нашей страны (как, впрочем, и для других бывших союзных республик СССР) тупиковым путем. Спасение Украины, возрождение ее как мощного процветающего государства, в котором были бы обеспечены социальная справедливость и подлинная демократия для народа, возможны только путем возвращения на социалистический путь развития, нормализации отношений со всеми соседями и прежде всего с Российской Федерацией. Но для этого нужно, чтобы власть в стране принадлежала не толстосумам и их приспешникам, а подлинным выразителям воли народа. За это патриотическим силам предстоит нелегкая и непростая борьба.
.

http://rg.kiev.ua/page5/article36965/

Решение приняла коллегия судей: Ярослава Добрянская, Андрей Федорчук и Валерий Кузьменко. Это решение идет прямо противоречит двум решениям этого же суда по аналогичным делам - от 3 ноября 2015 года и от 11 мая 2016 года, а также решением Киевского апелляционного административного суда от 24 февраля 2016 года и Высшего административного суда Украины от 19 апреля 2016 года.
Тогда судьи всех инстанций в один голос заявляли, что "государственное награждение, в том числе огнестрельным оружием, является высшей формой признания гражданина… Такое отличие - это всегда публичное проявление поощрения гражданина государством. Потому, информация о награжденных лицах по своей природе является публичной и доступ к ней не может быть ограничен".

Судебные процессы с аналогичными требованиями – показать списки награжденных оружием и указать его стоимость - проигрывало Министерство внутренних дел. Суд не раз становился на сторону редакций или общественных активистов, которые подавали иски.
Однако суд сделал для Минобороны исключение. Чем же отличается Министерство обороны от своего "силового" собрата МДВ? Не исключено, что главное отличие в том, что в списках "получателей" наградного огнестрельного оружия от Минобороны числится немало представителей судейского корпуса.
Так, в 19 ставших достоянием гласности выписок из приказов министра Полторака "по личному составу" четыре касались вручения огнестрельного оружия руководителям и судьям Печерского райсуда Киева и Верховного суда Украины. Сколько же их коллег находится в доселе засекреченных Минобороны приказах остается только догадываться.
Пистолет ко дню рождения
Скандал с наградным оружием начался именно с Минобороны. Точнее, с документов о награжденных с легкой руки Полторака пистолетами и автоматами чиновниках, депутатах и судьях. Эти документы были обнародованы в феврале журналисткой Кристиной Малазонией.
Как оказалось, Полторак щедро раздавал оружие, зачастую как подарки на день рождения, людям, никакого отношения к армии не имеющим.
Так, ко дню рождения – аккурат 22 мая - получил от Полторака в подарок "гангстерский" автомат Томпсона бывший тогда премьер-министром Арсений Яценюк. "За укрепление национальной безопасности, образцовое исполнение служебных обязанностей и выявленные при этом высокий профессионализм, честь и доблесть".

Кстати, именно Яценюк первым сознался – да, правда, автомат получал, копия приказа верная. Тем самым подтвердив достоверность документов, которые пока отрицают в Минобороны. Министерство отказывается признавать то, что уже подтвердил Яценюк.

Ко дню рождения – 31 марта – получил Маузер а-ля Абдулла из "Белого солнца пустыни" секретарь СНБОУ Александр Турчинов.

Среди поздравленных таким образом значится и глава Казначейства Татьяна Слюз.
За день до своего дня рождения – 16 июля – обрел американский Кольт Министр юстиции Павел Петренко.

А вот Министру внутренних дел Арсену Авакову такой же американский Кольт преподнесли в подарок "от Полторака" с пятидневным опозданием – лишь 8 января. Праздники были видать, подвела министра канцелярия.

Исходя из логики Полторака, "высоким профессионализмом, честью и доблестью" может являться уже тот факт, что человек родился, достиг вершин влияния и своевременно сообщил Министру обороны о дне своего рождения и желаемой марке "огнестрельного подарка".
Щедро одарил министр огнестрельным оружием и сотрудников Администрации президента. Так, среди ставших достоянием гласности указов, значатся пистолеты для одного помощника президента, одного руководителя департамента АП, а также двух обычных "главных консультантов" - из президентского протокола и из Департамента государственных наград. Видимо, за выдающийся вклад в повышение обороноспособности страны.
Вооружаются с помощью Полторака и наиболее влиятельные народные депутаты. По крайней мере, уже известно о награждении пистолетами Форт, Кольт и ТТ нардепов от БПП Игоря Кононенко, Игоря Котвицкого и Сергея Куницына.

Конечно, здесь Полторак пока не может тягаться со своим коллегой Арсеном Аваковым, который уже успел вооружить 88 народных депутатов.

Но есть важная деталь. По закону, для награждения депутата нужно представление на награждение с места работы, то есть – из парламента. Как оказалось, ни за Кононенко, ни за Котвицкого Верховная Рада не хлопотала, и отметить их "выдающиеся заслуги в увеличении обороноспособности страны" у Министра обороны не просила. Получается, сам Полторак проявил недюжинную инициативу.

Отдельная тема – награждение судей. Пока всплыли данные о награждении главы одиозного Печерского райсуда Руслана Козлова, его зама Олега Белоцерковца, главы Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Бориса Гулько и судьи Высшего административного суда Александра Нечитайло.
Возможно, судьям и некоторым другим награжденным необходимо оружие для самообороны в силу специфики работы и роста преступности. Но в таком случае не надо скрывать сам факт награждения и называть их "выдающимися контрибуторами в безопасность страны".
Политики "превращаются" в волонтеров
Не забыл Полторак наградить и самого себя австрийским пистолетом GLOCK 19 gen в комплекте со 103 патронами. Правда, это награждение подписал не он сам, а его прямой подчиненный – его первый зам, на тот момент врио министра Иван Руснак. Руснак отметил "образцовое исполнение военных обязанностей" своим начальником, а также традиционные "высокий профессионализм, честь и доблесть" своего шефа.

Апофеозом же награждений стало вручение наградного пистолета за укрепление обороноспособности страны … физруку сельской школы Александру Куручу. Как оказалось впоследствии, речь шла о награждении одноклассника и друга детства нынешнего Министра. Старая дружба была оценена генерал-полковником в GLOCK 17 и 200 патронов.

Пресс-служба Минобороны бросилась оправдывать своего патрона. "Награждение именным оружием осуществляется лишь за выдающиеся заслуги, в соответствии с действующим законодательством Украины", - разразилось гневным заявлением министерство.
При этом, была найдено и объяснение, как в наградные списки попали политики, судьи, друзья детства и прочие именинники. Пресс-служба Минобороны утверждает, что "более 95% наград вручалось действительно военнослужащим и сотрудникам ВСУ", которые проявили мужество и героизм во время выполнения боевых заданий.
А вот в оставшиеся "меньше 5%" попали "волонтеры, которые помогали ВСУ, спасали раненных, принимали активное участие в реформировании Украинского войска, а также представители общественности и должностные лица, которые сделали весомый вклад в укрепление национальной безопасности и обороноспособности".

 "Українським Новинам" удалось получить ответ на вопрос, сколько же всего огнестрельного оружия было роздано министерством. За весь 2015 год и половину 2016 года приказами Полторака было роздано 308 единиц огнестрельного оружия.

Этот ответ министерства на запрос редакции фактически стал явкой с повинным и признанием – пресс-служба Минобороны беззастенчиво лгала в своем заявлении, оправдывая дорогие огнестрельные подарки ко дню рождения знакомым политикам министра.
5% от 308 это 16 единиц оружия. Только за один 2015 год известно о награждении 19 политиков, судей, чиновников и других "невоеннослужащих", которых пресс-служба пыталась вписать в квоту волонтеров.
С трудом представляется, как, например, Турчинов с Маузером в руке удерживает фронт, Яценюк с Томпсоном и пулеметом Максим от Авакова прорывает вражескую оборону, Слюз в перерывах между денежными проводками героически отстреливает террористов из пистолета Макарова, а размякшие в креслах киевские судьи собственноручно скручивают вооруженных военных преступников. Но в Минобороны делают вид, что в такие истории искренне верят.
Вскрытая ложь порождает логичный вопрос – а кто все остальные, еще не известные общественности, награжденные? Кто эти 280 "безымянных героев"? И есть ли вообще среди них военнослужащие?
Немало вопросов и к самим типам оружия. Маузеры, Кольты, Глоки, Томпсоны – явно не то, что состоит на вооружении ВСУ. Чтобы они появились в наградном списке, их надо где-то взять. Попросту говоря – купить, значит – потратить бюджетные средства.
Вот только, с пятой попытки Минобороны согласилось ответить и на наш вопрос, сколько бюджетных денег на эти закупки было потрачено. "Нисколько" - утверждают в Министерстве.

Неофициально в Минобороны заявляют, что экзотические виды оружия и ранее находились на складах военного ведомства. Они, якобы, еще в советские времена были поставлены, возможно, по ленд-лизу. А механизм вывода их со складов под реализацию существует и активно используется. С 1997 года существует утвержденный Порядок отчуждения и реализации военного имущества ВСУ. И ежегодно в рамках этого порядка Кабмин подписывает десятки постановлений с обширными списками "металлолома", который списывается со складов ВСУ и отдается в распоряжение специального департамента Минобороны - под отчуждение либо реализацию. Эти постановления находятся в открытом доступе.
Есть в этих постановлениях даже такие позиции, как боевые гранатометы и артиллеристские комплексы. Положение о награде Минобороны "Огнестрельное оружие" четко тип и калибр наградного оружия не регламентирует, что позволяет Министру дарить историческое оружие ко дню рождения друзей.
С Томпсоном все понятно – он действительно поставлялся в СССР по ленд-лизу. Но вот ни Маузер, ни Глок, ни Кольт в тысячах позиций "постановлений о списании" найти так и не удалось. Да и по ленд-лизу они в наши вооруженные силы никогда не поставлялись. Это вообще вооружение не армейского, а совсем других ведомств!
В Министерстве традиционно соврали, и эти образцы военным ведомством таки приобретались? Либо сами "награжденные" заблаговременно закупали их "в военторге", зная о намерении Полторака, а затем просто свои покупки "легализовывали"? Либо оружие закупалось другим ведомством и передавалось Миноброны по акту на баланс. Это тема отдельного разбирательства.
Государственная награда под грифом
Попытка разобраться с награждениями, которые во всем мире являются публичными, в такой ситуации была естественной. "Українські Новини" обратились с запросами в ряд ведомств, имеющих право раздавать наградное оружие.
У президента Украины, который по закону имеет право награждать "именным оружием", фамилии награжденных, не состоящих на оперативной работе, таки назвали. Тут также оказались судьи, политики. И даже рассекретили ранее не публиковавшийся Указ о награждении пистолетами футболистов и тренеров сборной Украины.
МВД и Минобороны в один голос заявили, что информация о награжденных является засекреченной, дескать, нельзя раскрывать фамилии боевых героев и оперативных работников. Хотя по закону ведомства обязаны были вымарать (замазать) фамилии "секретных" работников и предоставить копию документа с оставшимися фамилиями.
"Українські Новини" не согласились с такой позицией и после повторных запросов обратились в суды. МВД свой суд проиграло. Подало апелляцию. По более раннему иску активистов уже раскрыло данные о количестве и типах розданного оружия. Осталось получить списки награжденных.
А вот с иском к Минобороны ситуация пошла совсем по другому пути. Интересны личности судей, которые вошли в состав коллегии. Так, пердседательствующая в суде Ярослава Добрянская на одном из заседаний запретить СМИ снимать… лицо судьи, который, по ее мнению, является не публичной особой. А судья Андрей Федорчук ранее уже запретил предоставлять свою официальную биографию в ответ на запрос программы "Слідство" Громадського ТБ, посчитав эту информацию конфиденциальной.
В декларации судьи Валерия Кузьменко за 2014 год три четверти доходов составили "подарки, призы, выигрыши". Получив за год 200 тыс грн зарплаты и 12 тыс грн материальной помощи, еще 606 тыс грн этот судья взял "у фортуны". Не постеснявшись включить такое феноменальное везение в свою декларацию.

А судья Федорчук в ходе расследования Громадського ТБ заявил журналистам, что шикарный особняк в Буче, земельные угодья в 65 гектаров (территория трех Буч) и автопарк ему… просто подарили.

[movie=400,300]http://youtu.be/GfGHJHBVBns[/movie]


В таком же русле оказалось и решение, которое принималось в "письменном производстве" без участия сторон. Признав, что запрос "Українських Новин" полностью соответствует требования закона о доступе к публичной информации, суд решил в его удовлетворении также полностью отказать.
Судьи заявили, что брали при этом в учет практику аналогичных дел в судах разной инстанции. Вот только, ни одно из аналогичных решений указать они так и не смогли. Например, когда тот же Окружной административный суд Киева, но в другом составе, поддержал иск "Українських Новин" к МВД, в самом тексте значилась отсылка к аналогичному решению Киевского административного апелляционного суда при принятии решения по делу №826/13298/15 от 24.02.2016 года. В постановлении же по Минобороны ни одного отсыла не оказалось. Наверное потому, что найти аналогичное решение в общем Реестре просто не удается.

Суд полностью согласился с позицией Минобороны, что имена и фамилии получивших от госоргана за государственный счет награды, является "конфиденциальной информацией". При этом, с подачи Минобороны, подкрепили этот тезис целым решением Конституционного суда от 20 января 2012 года по представлению Жашковского районного совета.

На самом деле, это решение КС довольно известно. В свое время оно повлияло на рейтинги свободы информации в Украине и вызвало широкий резонанс в экспертной и медиа-среде. Это решение было настолько абсурдным, что в последние годы оно никогда и нигде не вспоминалось. Но оказалось, что помнят о нем в Минобороны.
Хотя одна деталь в этом отсыле выглядит совсем уж комично. В самом решении КС содержится пояснение, что подразумевает термин "личная жизнь". "Личной жизнью физического лица является его поведение в сфере личностных, семейных, бытовых, интимных, товарищеских, профессиональных, деловых и иных отношений вне общественной деятельности, осуществляемой, в частности, при выполнении лицом функций государства или органов местного самоуправления", - говорится в тексте.

Это что же по мнению судей Добрянской, Федорчука и Кузьменко делают с огнестрельным оружием награжденные, если сведения о получении огнестрела относятся к "бытовым, интимным, товарищеским, профессиональным, деловым" отношениям, и никак не касаются общественной деятельности и выполнения государственных функций чиновниками и судьями?
Ладно, фамилии судьи называть запретили. Но как быть с количеством, типами и стоимостью раздареного Полтораком огнестрельного оружия? Эту информацию не назовешь "интимной" либо "деловой". Но и здесь судьи нашли решение. Поскольку все приказы Полторака о награждении огнестрельным оружием носят гриф ДСК, то и любая информация из них носит закрытый характер – посчитали судьи.

Правда, такое заявление идет совсем уж вразрез с Законом. Статья 6 Закона Украины "О доступе к публичной информации" четко указывает: "Ограничению доступа подлежит информация, а не документ. Если документ содержит информацию с ограниченным доступом, для ознакомления предоставляется информация, доступ к которой не ограничен".

То есть, документ предоставляется в любом случае, не зависимо от грифа "ДСК", вот только вся информация с ограниченным доступом оттуда удаляется путем вырезания или вымарывания. И никаких законных оснований прятать сам официальный документ (приказы о награждении) ни министр, ни судьи не имеют.
К тому же, оружие – это государственная собственность. И доступ к информации о распоряжении госсобственностью не может быть ограничен. К сожалению, эту базовую норму закона суд проигнорировал.

"Українські Новини" не согласились с таким решением Окружного административного суда Киева, считают позицию судей Добрянской, Федорчука и Кузьменко и будут оспаривать ее в апелляционной инстанции.

http://ukranews.com/…oe-oruzhye