Украина и украинско-российские отношения

Бешеный смех




Во всяких социологических работах о проституции или о жизни бомжей, периодически встречаю элементарную мысль: люди стремительно привыкают к новому положению вещей. Ещё вчера бывшее аномальным, сегодня становится нормой, обыденностью, даже привычкой.

Предавать, рыться в мусорном баке, доедать за крысами и дворнягами, справлять нужду на виду у детей, задушить собутыльника за… забыл за что, за что угодно. "Он первый начал".

Это к вопросу о том, что российскую певицу Юлию Самойлову решили не пускать на "Евровидение" в Киев.

Ситуация более чем двусмысленная: всё-таки Юля инвалид, и можно было бы если не от ретивых блогеров, давно уже утративших признаки человечности, то хотя бы от государства ожидать разумных решений. Украина могла бы показать свою широту, свою приверженность этим самым пресловутым европейским ценностям.

Не тут-то было, там началась очередная серия смехопанорамы.

Хохочут, хохочут, хохочут. Ах, на креслице, ах, не доедет.

Сложно предположить, что там думают по этому поводу в Европе, но что-то должны думать, с их-то щепетильностью и патологической политкорректностью.

Причина издевательств над Самойловой - то, что она в Крым ездила. Но в Крым приезжали уже даже не сотни, а тысячи европейцев - политики, артисты, туристы: объявите их вне закона. Собственно заодно и всех крымчан - они же получили российские паспорта и теперь находятся на территории Крыма незаконно.

А украинские артисты, которые ездят выступать в "страну-агрессор": почему бы им всем не запретить въезд на Украину? Пусть все остаются в России, работают у нас на рудниках. А?

В тот же день, когда разразился скандал вокруг Самойловой, убили Вороненкова.

Казалось бы, и тут ситуация, мягко говоря, некрасивая: только что радовались, что из России бегут депутаты, и тут же начали радоваться, что этого депутата убили.

У-ха-ха-ха. О-хо-хо-хо. Заливаются, аж слезы текут от счастья: он же ж признавал аннексию Крыму, чего он хотел - пулю в башку ему, пулю в пузо, пулю, пулю, пулю.

Право слово, "онижедети".

Следующий день принёс очередные новости.

Украина, оказывается, должна оказывать помощь действующим в Чечне террористам. К этому призвал, выступая с трибуны Верховной Рады, депутат Игорь Мосийчук. ИГИЛ * не ИГИЛ, режут головы, не режут, являются чудовищем для всего, как это называется, цивилизованного человечества, или не являются - какая разница: главное, что против русских. Сатана против? Будем заодно с этим сатаною. Веди нас, сатана. Больше жара.

Распространённый мем в замайданных социальных сетях: "Чо-то не скорблю". Доктор Лиза? "Чо-то не скорблю!" Дети упали вместе с российским самолётом? "Чо-то не скорблю!" - и хихикают опять, и слёзки блестят в счастливых глазках.

Бешеный смех

Задашь элементарный вопрос: "Чего так смешно? - тут же на пафос: русские бандиты пришли на чужую землю и убили десять тысяч человек.

Слушайте, вы ж сами их убили. Это российские певчие и стишки сочиняющие дураки могут носить маечки "Я Авдеевка!", но взрослые люди в курсе, что свыше 80 процентов потерь в этой трёхлетней войне - потери от украинской артиллерии и авиации, от ваших же собственных танков и миномётов.
Понятно, что "уберите ваших бандитов и потерь не будет", - но убили-то всё равно вы.

После каждого обстрела, после каждого приступа хохота по поводу убитых или униженных, удивляешься, и всё никак не разучишься удивляться.

Надо перестать, надо прекратить удивляться, надо вспомнить и не забывать больше никогда: тот же самый хохот после пожара в одесском Доме профсоюзов. Он начался в тот день, и сам по себе не прекратится.

Сам по себе он не прекратится.

Берёшь ведро ледяной воды, подходишь к хохочущему и выливаешь ему на голову. Говорят, помогает. Как-то так. Или ещё как-нибудь.

А то продолжит хохотать, ухохочется до помутнения, упадёт на спину, дрыгая ногами, задохнётся от счастья, будет лежать посреди дороги с гримасой счастья на заледеневшем лице: не пройти, не проехать. Дети побегут играть - напугаются. Нехорошо.
Захар Прилепин

Цитата: alb@tros от 29.03.2017 19:45:46Ну, не такая уж это новость и здесь, по-моему, этот горячечный бред уже обсуждался.
Но хорошо, что напомнили. Для новичков форума - самое то.
Посмеявшись, можно и серьезно задуматься... 
Весь серьёзный разбор здесь:
Откуда у парня арийская грусть?

Корнилов,разобравший украинскую фальшивку не специалист.У него самого много ляпов.Вот статья специалиста:
Кто делает из Украины изолированный остров? | Переформат.ру

http://pereformat.ru…v-ukraina/

Цитата: 0x41475011 от 29.03.2017 19:44:16Компания Westinghouse заявляет, что его банкротство не повлияет на контракты по поставке топлива на атомные электростанции Украины.

Ага. На поставки то не повлияет, но на возможность получить какую-либо финансовую  компенсацию от Вестингауз за любые его косяки очень даже повлияет.

Украина — колыбель белой расы

Длинные усы и прически украинцы позаимствовали у кельтов, пишет в газете «Україна молода» заместитель председателя Союза офицеров Украины, депутат ВР нескольких созывов Григорий Омельченко, в свое время занимавший должность начальника отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Главного управления военной контрразведки СБУ.


«Результаты исследований позволили ученым сделать вывод: «Украинцы являются предками (прародителями) европейцев, а территория современной Украины — колыбелью белой расы нынешней цивилизации», — утверждает Омельченко.

По его словам, 20 процентов украинцев являются носителями «трипольской хромосомы», а проживающие «на украинской земле» трипольцы» изобрели колесо и первыми начали выращивать пшеницу.

«История Украины и ее этноса насчитывает на сегодня, по утверждению ученых, десятки тысяч лет до нашей эры», — продолжает Омельченко.

Кроме того, он пишет, что в «каждом пятнадцатом украинце ученые обнаружили хромосому, которая роднит современное население Украины с ирландцами, англичанами и шотландцами».

«Наследие кельтской культуры прямо повлияла на украинцев, например, знаменитая прическа «под горшок» была одной из разновидностей кельтских национальных причесок. Также длинные усы, которые сейчас считаются казацкими, — это наследство украинцев от кельтов. Лингвисты считают, что слово «сало» украинцы унаследовали от этого этноса: в кельтском языке этот продукт назывался saill. Считается, что именно из кельтского языка к нам пришли слова «конь», «корова», «ель», — подчеркивает офицер.

При этом он оговаривается, что эти результаты исследований относятся только к мужчинам, тогда как «главной фигурой в истории цивилизации на самом деле является женщина — украинка».

«Представительницы прекрасной половины украинской нации (этноса), как минимум, в три раза старше, чем мужчины. Предки современных украинок пришли на земли нынешней Украины за 20 тыс. лет до появления трипольцев. С точки зрения генетики украинки унаследовали гены отдельного, еще более древнего этноса, чем арии. ДНК украинских женщин объясняется тем, что женщины, как правило (за исключением отдельных отрядов украинских амазонок), не принимали участия в войнах цивилизации — они просто выбирали победителя», — сообщает Омельченко.
Навигатор

ГО работала над созданием "картинки" о нарушении прав национальных меньшинств в Украине и распространяла идеи западноукраинского сепаратизма.
ссылка

29.03.2017, 23:11

Английский суд отклонил все доводы Украины о том, почему она могла бы не возвращать России долг в $3 млрд, и Москва интерпретировала решение как свою победу в этом политизированном споре. У Киева еще остается шанс на апелляцию.

Россия де-факто одержала верх в судебном споре по поводу не выплаченного Киевом долга на $3 млрд. Победа одержана на «нейтральной территории» — в английском суде, специально созданном в 2015 году как раз для подобных споров. В среду, 29 марта, судья Высокого суда Англии Уильям Блэр (брат экс-премьера Великобритании Тони Блэра) огласил свое решение по ходатайству российской стороны об ускоренном судопроизводстве (summary judgment) по данному делу. Ходатайство было удовлетворено, и хотя окончательный вердикт по иску России будет вынесен позднее, судья в своем решении дал понять, что у Украины «нет реальных перспектив защититься от исковых требований».

Процедура summary judgment, на которую согласился судья, означает, что суд не видит оснований для полного разбирательства с публичными прениями сторон, которое могло бы занять не один год. Украинская защита в лице юрфирмы Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan пыталась перевести спор в политическую плоскость, доказывая, что заем на $3 млрд, который от России в конце 2013 года получила администрация Виктора Януковича, был навязан Москвой как поощрение за отказ Украины от евроинтеграции. А когда в Киеве сменилась власть, Россия через свои «агрессивные» действия (включая присоединение Крыма и провоцирование конфликта на востоке Украины) сделала так, что Киев оказался не в состоянии расплачиваться по долгам прежнего режима, утверждали украинские адвокаты.

Отказ по всем аргументам
Судья Блэр признал в решении (текст есть у РБК), что Украина привела «веские аргументы» в пользу того, что давление со стороны России послужило одной из причин, почему Украина выпустила облигации на $3 млрд, единственным покупателем которых стала Россия (через ФНБ). Но ни один из четырех базовых аргументов, почему Киев не должен выплачивать Москве «долг Януковича» (включая довод о «применении силы против Украины и вмешательстве в ее внутренние дела»), не может быть рассмотрен английским судом в рамках английского права, установил судья. Он, в частности, сослался на доктрину государственного акта (Foreign Act of State Doctrine), по которой английские суды не могут оценивать законность действий иностранного правительства, когда такие действия происходят на территории другого государства. Часть аргументов Украины лежит в плоскости международного права и не может быть рассмотрена английским национальным судом.

«В конечном счете суд имеет дело с исковым требованием о погашении долговых инструментов, и суд решил, что возражения ответчика не подпадают под судебную защиту», — говорится в заключении судьи. Фактически он подтвердил, что в его компетенции находится только узкий коммерческий вопрос долговых обязательств по бумагам, составленным по английскому праву, а с этой точки зрения факт неисполнения заемщиком своих обязательств неоспорим. Формально иск к Украине был подан даже не Россией, а британской компанией The Law Debenture Trust Corporation (трасти по выпуску облигаций), которая действовала по поручению держателя бумаг по процедуре, прописанной в договоре с эмитентом.



Все решится в апелляции
Минфин России в своем релизе заявил, что речь идет об «окончательном решении, обязывающем Украину выплатить России долг по еврооблигациям в полном объеме». Дополнительных слушаний по этому вопросу в Высоком суде Лондона не предполагается, утверждает ведомство. В решении судьи Блэра говорится, что «детали вердикта потребуют рассмотрения и есть ряд сопутствующих вопросов, которые теперь понадобится решить суду». В частности, это может быть вопрос о штрафном проценте для Украины — она не вернула России $3,075 млрд (включая последний купонный платеж по бумагам), но истец также просил суд назначить Украине штрафные проценты по ставке 5 или 8% или любой другой ставке по усмотрению суда, писал РБК. По меньшей из предложенных ставок набежавший штрафной процент приближается к $200 млн, по большей — уже превышает $300 млн.

Но у Киева еще остается шанс оспорить отказ в полном судебном разбирательстве его аргументов в апелляционной инстанции. По данным российского Минфина, ответчик заявил о намерении оспорить вынесенное решение в Апелляционном суде Лондона. «Сегодняшнее решение — это первый этап. Украина получила разрешение судьи на апелляцию», — сказал на брифинге в среду министр финансов Украины Александр Данилюк. Также, по его словам, судья согласился приостановить исполнение решения до следующего заседания суда, которое состоится не раньше конца апреля. Представители Norton Rose Fulbright (представляет интересы Law Debenture Trust на суде) и представители Quinn Emanuel не ответили на запросы РБК прояснить дальнейший ход дела.

Как получить $3 млрд?
Если апелляция Украины будет отклонена, у сторон останется возможность урегулировать долг во внесудебном порядке, путем переговоров (Россия заявляла, что готова к таким переговорам). Но переговорные возможности осложняются тем, что ранее Украина зафиксировала в соглашении с коммерческими кредиторами о реструктуризации ее долга, что не может вернуть России полную сумму задолженности по евробондам. Новые украинские облигации, которые были выпущены в пользу коммерческих кредиторов в рамках реструктуризации, содержат особое условие об отсутствии привилегий у держателей старых бумаг (Most Favoured Creditor), ранее писал РБК. По нему Украина не вправе заплатить России «в соответствии с контрактными условиями» старых бумаг и не вправе «вступать в какое-либо соглашение» с Россией, которое обеспечит ей лучшие финансовые условия (с точки зрения так называемой чистой приведенной стоимости, NPV), чем те, на которые согласились коммерческие кредиторы. Если Украина нарушит положение Most Favoured Creditor, это будет нарушением обязательств в рамках новых бумаг, а значит, может явиться основанием для инвесторов предъявить бумаги к досрочному погашению — это более $13 млрд.

Кроме того, Россия в теории может попытаться принудительно взыскать с Украины долг или же перепродать права требования по нему специализированной фирме. Но сейчас говорить о таких вариантах рано — «еще нужно пройти апелляционную инстанцию», говорит РБК источник в Минфине. Апелляционный суд вынесет свое решение в 2017 году или в начале 2018-го, предполагает Reuters со ссылкой на экспертов-юристов.

РБК

Вот тут всё разжёвано.

Немногочисленные украинские активы за рубежом были защищены государственным иммунитетом еще год назад.
ссылка

Цитата: DeC от 30.03.2017 00:07:45Все решится в апелляции

Если апелляция Украины будет отклонена

Вот этот момент самый интересный.
Ищенко, конечно, ни разу не экономист, но его размышления ближе к реальности. ИМХО

В общем, взять с Украины практически нечего. Поэтому на первый план и выходит политическая составляющая данного дела.
Рискну предположить, что трюк Высокого суда Лондона с апелляцией, помимо желания переложить ответственность за решение на старших товарищей, вызван еще и тем, что, по оценке российских и украинских участников процесса, апелляционное производство займет от 3 до 12 месяцев. Украина же сейчас находится в таком состоянии, что эксперты спорят лишь о том, исчезнет она до лета или все-таки доживет до осени.
Не исключено, что судьи пытаются дотянуть процесс до того счастливого момента, когда он потеряет смысл в связи с исчезновением одной из сторон.
ссылка

Цитата: TOnOP от 29.03.2017 17:15:29А наш минфин написал, что решение окончательное и никаких дополнительных слушаний не предполагается. Врут, видимо в нашем минфине. Данилюку виднее.

Наиболее точная новость, похоже, в Financial Times: https://www.ft.com/c…69b2852b39:

“This is a claim for repayment of debt instruments to which the court has held that there is no justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances,” the judge said. Ukraine is expected to appeal the decision and there will be a further court hearing to decide on the terms of the judgment".
В общем, суд решил, что он рассматривает [обычное] требование о погашении по долговому инструменту, против которого у ответчика нет никаких обоснованных возражений.  Решение окончательное в том смысле, что суд первой инстанции признал долг и правоту истца.  Теперь требуется отдельное заседание (как я понимаю статью с учётом моих ограниченных знаний об английском судопроизводстве) для определения точной суммы выплаты (набежавшие на момент решения проценты и ставка процента, начисляемая при просрочке исполнения решения), а также, вероятно, - размера подлежащих возмещению ответчиком истцу судебных расходов.  Параллельно ответчик может обжаловать вынесенное решение, что ему разрешил суд (в Англии право апелляционного обжалование даётся по усмотрению суда, а не автоматически вытекает из закона, как у нас).  Апелляция может на практике занять полгода, а то и больше.  Если мне память не изменяет, автоматически исполнение решения не приостанавливается, но если жалоба принята к рассмотрению Апелляционным судом, то по просьбе ответчика исполнение может быть приостановлено.

Цитата: DeC от 29.03.2017 19:48:5329 марта 2017, 20:42

Минфин Украины подтверждает, что Высокий суд Лондона в ходе рассмотрения дела о долге Киева перед Москвой в 3 млрд долларов принял решение в пользу России; украинская сторона заявила о намерении обжаловать это решение.

Скрытый текст

«Английский суд не поддержал позицию Украины относительно так называемого российского долга, но позволил апелляцию. Украина с уважением относится к этому решению, которое было принято в сложном и неопределенном правовом поле», - передает сообщение украинского минфина РИА «Новости».

В минфине заявили, что судья разрешил Украине подать апелляцию и удовлетворил ходатайство Киева «о временном приостановлении исполнения принятого решения».

В течение нескольких дней минфин Украины намерено ознакомиться с полным текстом решения, проанализирует его последствия и «продолжит последовательно отстаивать свою позицию и защищать государственные интересы с использованием всех возможностей английского права».

Источник

Ну да... Есть чего проанализировать.
Помимо долга, набежавших пока суд идет и ранее не уплоченных процентов... еще ведь и судебные издержки.
И по первому суду... и по апелляции. Как свои, так и той стороны которая выиграет придется оплатить. 
Больше, собна думать не о чем, судя по той формулировке, которую суд огласил и к которому   "Украина с уважением относится к этому решению",  как сам Куев и  заявил.  Стоит ли месяц (может чуть больше)  проволочек  кучи бабла в довесок к тому которое уже в суде проиграли. Он ведь этот месяц для России пофиг, ей даже подвешенность Украины на руку, а вот с окраиной никто ни о чем в финансовом плане говорить не будет, пока суд идет. 
Матумба уже случилась. Может сразу гроши... без соли. 
Хотя утопичность сего решения для гроссмейстера перемог понимаю. Но ведь платить все одно не ей, может те, кто платить за нее будут не столь переможисты. 

Цитата: Luna от 29.03.2017 22:47:56Этого не будет никогда. Сегодняшняя Украина нужна, чтобы кусать Россию и ради этого готовы потерпеть. 
Цель Польши - негласный протекторат и вот тогда фаберже так зажмут меж дверей, что нэньке останется только вздыхать о дистанцировании.
Голубая мечта Польши - аннексия Галичины и желательно без фауны. Хотя проблема фауны решАема.

Это вчерашняя Украина
Сегодняшняя уже никому не нужна

30.03.2017 | 02:03

На заседании совета директоров Мирового валютного фонда (МВФ) 3 апреля планируется обсуждение антикризисной экономической программы Украины. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на осведомленные источники в Фонде.

«Украина будет на Совете в понедельник», — сказал он.

В официальном расписании совета директоров МВФ этой информации пока нет.

Сообщается, что по результатам предстоящей дискуссии ожидается завершение третьего обзора программы Украины, которая осуществляется при поддержке МВФ, а также предоставление ей очередного кредитного транша в размере $1 млрд.

Источник

Одесское побережье раздора

Можно уверенно констатировать тот факт, что подготовка к новому курортно-оздоровительному сезону в Одесской области стартовала 27 марта текущего года.

По побережью в ласкающих лучах солнца и брызгах прибоя уже не бродят бесхозные стайки местных «патриотов» в замусоленных камуфляжах зеленого цвета. У них теперь появились работодатели, следовательно, они стали востребованными. Чувствуют себя они вполне уверенно, а ведут себя нагло и организованно, осознавая свою безнаказанность и беспомощность окружающих. Это, кстати, в духе «гидности нации» и прочих модных и креативных веяний на Украине. Ведь за спиной у «патриотов» стоят, весьма обеспеченные и влиятельные группировки местной элиты, хоть и конкурирующие между собой.



Одесское побережье раздора, или Похождения «зеленых человечков» в Затоке Как начинался, проходил и чем закончился предыдущий «оздоровительный» сезон в Затоке, мы уже подробно описывали. Теперь всех нас ждет очередной экшн, а местные жители уже находятся в "предвкушении". 

27 марта 2017 года СМИ облетела новость, взбудоражившая воображение общественности. Якобы в 05:00 по местному времени, в пгт. Затока (Белгород-Днестровского района Одесской области) вооруженные люди в военной форме (около 30 человек) и балаклавах ворвались в полицейский участок и захватили помещение местного поселкового совета. После чего, не совсем разобравшиеся в ситуации журналисты, а, возможно, и с сознательным умыслом, начали распространять фейковую информацию в стиле: «Местные жители отметили, что ситуация подозрительно напоминает события в Крыму».

Попытки провокации

Нетрудно догадаться, для чего был сделан такой «тонкий» намек на «толстые» обстоятельства.
Отсюда

Цитата: Luna от 30.03.2017 00:21:55Вот этот момент самый интересный.
Ищенко, конечно, ни разу не экономист, но его размышления ближе к реальности. ИМХО

Скрытый текст

Любое решение суда, с точки зрения интересов Великобритании, было плохим. Судьи нашли выход.

В решении, обнародованном 29 марта, суд формально принял сторону России, отвергнув все украинские аргументы. Более того, судьи согласились рассмотреть иск в ускоренном порядке, без прений сторон. Фактически данное решение должно было предрешить судьбу процесса. Более того, поскольку аргументы украинской стороны были признаны юридически несостоятельными, а других формальных поводов для отказа от выплаты долга у Украины не было, Россия теоретически могла бы попытаться приступить к процедуре взыскания долга немедленно.

Однако, по заявлению главы Минфина Украины, суд признал за украинской стороной право на апелляцию, а также по просьбе Киева заморозил все возможные действия по взысканию долга.
Апелляцию на решения Высокого суда Лондона следует подавать в Верховный суд Великобритании. Он создан сравнительно недавно, в 2005 году, и получил все судебные полномочия палаты лордов и часть полномочий тайного совета. Сегодня это высшая апелляционная инстанция Великобритании по всем гражданским и большинству (кроме Шотландии) уголовных дел. Суд также имеет ограниченные полномочия в конституционной сфере — имеет право признавать незаконными подзаконные акты.

Все судьи Верховного суда назначаются королевой пожизненно, но должны подать в отставку по достижении 70-летнего возраста. Срок полномочий пяти судей из 11 завершается в 2018 году. Еще три судьи должны уйти в отставку в 2020-м. То есть уже сейчас основные политические силы начинают лоббирование своих ставленников на восемь из одиннадцати мест в Верховном суде. Позиция действующих судей может повлиять на результаты этого лоббирования.

Таким образом, Высокий суд Лондона ловко ушел от ответственности за любой вариант решения. С одной стороны, он совершенно четко продемонстрировал свое намерение принять решение в пользу России, не отвлекаясь на политическую демагогию. С другой, судьи перебросили мяч старшим товарищам.

Если правительству Ее Величества так уж необходимо продавить какое-то политическое решение, пусть договаривается с судьями Верховного суда. Если те удовлетворят апелляцию Украины, то Высокий суд Лондона должен будет рассматривать дело также и с международно-политической точки зрения. Это выходит за пределы его компетенции, но ответственность ложится на высшую судебную инстанцию. Если апелляция не будет удовлетворена, то решение уже известно: Украина проиграет процесс.

При этом сами три миллиарда мало кого интересуют. Все прекрасно понимают, что Киев ничего никому (не только России) не отдаст. Просто потому, что ему не из чего отдавать. По данным самих украинских властей, за последние три года они получили около 20 миллиардов долларов кредитов и выплатили около 20 миллиардов долларов внешнего долга (из них около 10 миллиардов — по кредитам МВФ).

Государственного имущества за рубежом, которое можно было бы арестовать, у Украины практически нет. На здания посольств и консульств распространяется дипломатический иммунитет. Даже фактически подконтрольные государству компании формально являются акционерными обществами. И арест их имущества может оспариваться частными акционерами.

В общем, взять с Украины практически нечего. Поэтому на первый план и выходит политическая составляющая данного дела.
Рискну предположить, что трюк Высокого суда Лондона с апелляцией, помимо желания переложить ответственность за решение на старших товарищей, вызван еще и тем, что, по оценке российских и украинских участников процесса, апелляционное производство займет от 3 до 12 месяцев. Украина же сейчас находится в таком состоянии, что эксперты спорят лишь о том, исчезнет она до лета или все-таки доживет до осени.
Не исключено, что судьи пытаются дотянуть процесс до того счастливого момента, когда он потеряет смысл в связи с исчезновением одной из сторон.
ссылка

Вот именно потому что не экономист, его рассуждения от реальности более чем далеки.
Подбные его измышлизмам интриги с  одними судьями (из более высокой инстанции при этом) которые будут влиять на других судей и все это под крышей аж самой королевы...
Не...  оно бы могло бы быть. Но подобное просто бесповоротно похоронит английское право и английскую юрисдикцию для международного арбитража.
Бриты во главе с королевой об этом измечтались просто... это видимо их "хитрый план" для реализации этой мечтенки, особенно в купе с Брекзитом... Перемога перемог.
Хотели бы замутить волынку, начали бы ее в первой инстанции путем рассмотрения всякой политиоты 
Тоже бы существенно подорвало привлекательность для инвесторов английскую юрисдикцию для арбитража и операций с ценными бумагами и в целом для бизнеса, но не настолько в хлам ее бы разнесло.

В Киеве упал и взорвался вертолет

В Киеве прогремел мощный взрыв в районе метро «Харьковская», неподалеку от озера Святище.


Жители близлежащих районов сообщают о пожаре на Осокорках.

По их словам, загорелся и взорвался упавший вертолет.

«Там вертолет»

«Горит капец как! Огонь видно за километры»

«Зарево на все небо, даже я с 82 вижу!»

«Я зарево с Княжьего Затона вижу», — отмечают местные жители.

Версию об упавшем вертолете озвучили и крупные украинские СМИ, в частности «КП.уа» и «Обозреватель».



http://rusvesna.su/news/1490816517

Цитата: Nobody от 29.03.2017 23:17:15

Скрытый текст

Прелесть какая.
Даже если цифры причесать - в ЛДНР просто суперпрофи рейдеры обитают.
Столько техники отжать...

по ЛДНР цифры примерно правдивы, а вот хохлятские врут. Такие цифры у них были на начало конфликта. Нет у них никаких 2800 танков сейчас. И 800 нет. На ходу в нормальном состоянии в лучшем (для хохлов) случае штук 500.. По танкам ВСУ уже проигрывают ВСН
Аналогично по бронемашинам, их ополченцы и отпускники вообще нажгли и затрофеили огромное кол-во.

Ну, дак они ж воины и прародители.

Вот здесь камрад пишет весьма дельные вещи:

ЦитатаВ общем, мне тоже надоело читать какие-то побасенки, то ли суд, то ли не суд, то ли решили, то ли не решили...
Поэтому зашел на официальный сайт суда, где на этой вот страничке https://www.judiciary.gov.uk/judgments/law-debenture-v-ukraine/
полный отчет про судебное заседание, включая документы:
 Judgment: Law Debenture -v- Ukraine (само дело) https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2017/03/law-debenture-v-ukraine-final-judgment-subject-to-editorial-corrections-20170329.pdf
 Summary of judgment: Law Debenture -v- Ukraine (вердикт) https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2017/03/law-debenture-v-ukraine-final-judgment-summary-20170329.pdf
Обратите внимание на стороны процесса:
The Law Debenture Trust Corporation P.L.C – Claimant  -v-  Ukraine, represented by the Minister of Finance of Ukraine acting upon the instructions of the Cabinet of Ministers of Ukraine – Defendant
Россия вообще не фигурирует
Теперь к сути, избранные цитаты:
6. By  the  Trust  Deed,  Ukraine  issued  US $3  billion  Notes  due  on  20  December  2015   carrying interest at 5%.
7. The  Trust  Deed  is  governed  by  English  law,  the  English  courts  having  exclusive   jurisdiction.  Ukraine waived  sovereign immunity (Украина отказалась от государственного суверенитета, вот это поворот).  
14. These proceedings were brought by the Trustee on 17 February 2016. The claim is for  US$3,075,000,000 together with  continuing interest.
(2) The  Trustee  contends  that  the  conduct  of  Ukraine  subs equent  to  the  transaction  constitutes  affirmation  of  the  transaction  so  that  Ukraine  cannot  now  purport  to  rescind  the  transaction  on  grounds  of  duress (Украина не может аннулировать сделку на основании того, что к ней принудили насильно).
(4) Ukraine  submits  that  this  issue  is  unsuitable  for  summary  determination. The Trustee’s  response  is  that  summary  determination  is  appropriate  because  it  is  clear that the matters raised by Ukraine in its duress defence are non-justiciable,
and cannot afford a defence (Ясно, что доводы, приведенные Украиной являются несостоятельными и не могут служить в качестве защиты).
(5) But  the  case  law  appears  to  show  such  issue  being  considered  prior  to  a trial,  in effect as a threshold issue. If therefore the Trustee can establish non-justiciability as  a  matter  of  law  on  a  sufficient  factual  foundation,  complexity  or  the  fact  that  the case law is evolving should not stand in the way of a decision at the summary judgment stage (Все бла-бла-бла перечисленные Украиной не лежат в юрисдикции суда, поэтому не должны влиять на решение по этому делу).
Английский суд жжот
(2) This point was powerfully put by Finance Minister Danyliuk in his evidence, and the  court  has  given  it  careful  consideration. However, ultimately,  this  is  a  claim  for  repayment  of  debt  instruments  to  which  the  court  has  held  that  there  is no  justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances. (Мальчик, ты выступил хорошо и сильно поднял суду настроение, однако, с подобными жалобами надо писать в спортлото в другие места, а здесь мы разбираем дело о возврате долгов)
Итого:
Conclusion
25. Accordingly,  for  the  reasons  set  out  above,  the  Trustee  is  entitled  to  summary judgment. The terms of that judgment require determination, and there are a number of consequential matters which the court will proceed to deal with. It is grateful to the parties for their assistance. (Остались кое-какие мелочи, на которые суд ещё обратит внимание, типа количества отступных за просрочку долга, но суть уже ясна, сторонам спасибо за сотрудничество)
Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно.

Цитата
Боднарчук Арсений — 29.03.2017, 13:50
Свидомым на заметку - нужно замуровать вход в Высокий Суд Лондона блоками, зажечь шины и яростно скакать....

....

Цитата: 0x41475011 от 29.03.2017 19:44:16Компания Westinghouse заявляет, что его банкротство не повлияет на контракты по поставке топлива на атомные электростанции Украины.

"Глава 11 (Кодекса США о банкротстве. - Ред.) не повлияет на операции Westinghouse в азиатском, европейском, ближневосточном и африканском регионах", - говорится в заявлении на сайте компании.

"Клиенты в этих регионах будут получать высококачественную продукцию и сервис", - добавляют там.

Как заявили в Westinghouse, компания собирается провести реструктуризацию вследствие финансовых проблем в рамках строительства электростанций AP1000 в США.

В заявлении компании говорится, что Westinghouse получила 800 млн долларов от третьей стороны с целью финансирования и защиты основного бизнеса компании на период ее реорганизации. Эти средства, в частности, финансировать операции компании в азиатском и европейском регионах.

Ранее Украина и Westinghouse договорились о поставках ядерного топлива на некоторые блоки украинских АЭС до 2020 года.


http://www.bbc.com/ukrainian/news-39435382

Я не специалист по процедурам банкротства. Так что как Вест будут дерибанить, и как в процесс вмешается администрация Трампа — гадать не берусь. Но будет немало интересного.
 На этой ветке я неоднократно подчеркивал, что топливное подразделение Вестингауза жизнеспособно, и неважно, кто будет его фактическим хозяином — на топливном рынке никаких треволнений не будет.