Но, на первый взгляд, цифры дают повод для сдержанного оптимизма. По итогам одиннадцати месяцев прошлого, 2018 года Украина продала на внешних рынках сельхозпродукции (от живого мяса и зерна до объедков и табака) на 16 807 204,2 тысячи долларов США. 38,9% украинского экспорта — это «аграрная» продукция. На втором месте — металлургия ($10 750 264,3 тысячи), на третьем — машины и оборудование ($4 265 413,8 тысячи).
Однако, если аграрный сектор дал положительное сальдо внешнеторговых операций в 12,28 миллиарда долларов (коэффициент покрытия импорта экспортом 3,72), то на группе товаров «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование» Украина растранжирила 6,6 миллиарда, коэффициент — 0,39).
Однако есть два момента, которые вызывают сомнение в светлом будущем украинской «аграрной супердержавы».
Во-первых, в 2018 году наметилась тенденция отставания темпов роста украинского агроэкспорта от импорта сельскохозяйственных продуктов. Причем по всем четырем аграрным категориям товарной структуры.
- Живые животные; продукты животного происхождения: рост экспорта — 11,5%, рост импорта — 27,3%.
- Продукты растительного происхождения: рост экспорта — 6,6%, рост импорта — 12,5%.
- Жиры и масла животного или растительного происхождения: рост экспорта — минус 4,7%, рост импорта — минус 0,3%.
- Готовые пищевые продукты: рост экспорта — 5,0%, рост импорта — 22,1%.
Оснований предполагать, что в последний месяц 2018 года что-то изменилось, нет никаких.
Во-вторых, Украина так и не смогла прочно закрепиться в лидерах на самом богатом продовольственном рынке планеты — в Евросоюзе. Судя по опубликованному Еврокомиссией «Мониторингу агропродовольственной торговли ЕС: развитие до октября 2018 года» (Monitoring EU Agri-Food Trade: Development until October 2018), Украина находится на пятом месте в списке экспортеров продовольствия в ЕС (5,3 миллиарда евро), несмотря на ее «короткое логистическое плечо». Первые четыре строчки в этой таблице занимают заокеанские Бразилия, США, Китай и Аргентина. И даже более того: в 2018 году экспорт украинского продовольствия в Европу упал на 4,9%, или на 266 миллионов евро.
И кстати, в 2013 году Украина импортировала продовольствия даже больше, чем в прошлом, — на 17 024 348 тысяч долларов. Коэффициент покрытия импорта экспортом был, правда, гораздо меньше (2,08), но только потому, что импорт пищевой продукции тогда был куда обильнее — на 8 184 036 тысяч долларов.
Отсюда вывод: рост доходов от продовольственного экспорта — это не качественный рывок при выходе на уровень «аграрной супердеравы», а простое «затягивание поясов»: население меньше кормят импортными вкусностями-хамонами. Им и на отечественную «Любительскую» часто не хватает. Вопрос: стоило ли ради аграрной суперидеи, разрушать промышленные перспективы страны?
И вообще, «аграрных супердержав» не бывает. Последняя, которую выкапывает память историка, — это Древнее Урарту. И было это где-то в начале I тысячелетия ДО НОВОЙ ЭРЫ. И держава была рабовладельческой. Поэтому не удивляет, что на самом деле второй (а может и первый) самый крупный взнос в денежный оборот Украины дает современная, «демократическая» и «с правами человека» версия рабовладения — гастарбайтерство. Его реального оборота никто не знает, но на доходы заробитчан украинские чинуши уже прищурились косым налоговым взглядом.
А теперь — совсем как в фильме про человека с бульвара Капуцинов: «Хватит жевать сопли, ребята! Вас ждет вторая серия!!!». За последние годы Украина продавалась. Продавалась недорого и за кредитные деньги: в настоящее время внешние заимствования в структуре государственного долга страны составляют 48,6 миллиарда долларов (это включая декабрьский миллиард специальных прав заимствования.
По сравнению, например, с Грецией — это семечки. Потомки гордых эллинов наодалживали не менее двухсот девяноста шести миллиардов долларов. А международные финансисты — это не школа благородных девиц, это хищный тираннозавр в стае жирных, но травоядных церапторов. Поэтому должникам придется платить, как бы ни трепыхались национальные правительства и антиглобалисты. Греция уже платит: недвижимостью, логистикой, островами.
Украина свою логистику благополучно «множит на ноль» в антироссийской борьбе, островов у нее нет, наследия Иктина и Калликрата (строители Парфенона) тоже. Промышленность она благополучно гробит во имя величия будущей «аграрной сверхдержавы. Что остается?
Правильно, в первую очередь земля. Те самые 42 726 400 гектаров земли сельскохозяйственного назначения, плюс 10 633 000 гектаров лесов и 982 300 болот. До настоящего времени украинские парламентарии вяло сопротивляются коммерческой продаже земли, прекрасно понимая, что для них это «политическая смерть». Ведь у каждого их избирателя, даже горожанина, остались какие-то корни на селе: сельские родственники или огород на даче.
Но кредиторы требуют своего и требуют бесцеремонно. Международный валютный фонд уже не скрывает, что целью всей программы МВФ является «способность Украины обслуживать свои внешние обязательства». А совсем не те, о которых наши евро-американские друзья говорили пять лет назад на Майдане: демократия, свобода слова, борьба с злодейской бандой Януковича и т. д.
На недавнем брифинге в агентстве «Укринформ» постоянный представитель МВФ на Украине Йоста Люнгман заявил, что условием предоставления Украине новых траншей фонда является рыночная цена на газ, выполнение бюджета 2019 года, приватизация госпредприятий и (внимание!) открытие рынка земли. Причем, по словам Люнгмана, все средства текущей программы финансирования «будут зачислены в резервы Национального банка Украины», которые и существуют-то как гарантия возврата украинских долгов.
Кто-нибудь сомневается в том, что в таком случае земля очень быстро перейдет в «священную и неприкосновенную» собственность западных инвесторов? И тогда миллионы крестьян и мелких фермеров окажутся лишними на празднике жизни аграрной супердержавы? Ведь они просто не нужны в крупных агрохолдингах эпохи постмодернизма… А остальное (точнее — оставшееся) население будет поставлено под самую эффективную и смертоносную форму контроля, контроля продовольственного?
И кто-нибудь надеется, что украинские «слуги народа» из депутатско-управленческого корпуса будут в состоянии (точнее — иметь желание) в будущем противодействовать этим требованиям демократического «коллективного Запада»? Учитывая всю прошлую историю украинского парламентаризма?
Ведь «Запад» — это постоянный и приоритетный клиент уже много лет продающейся Украины. И этот клиент заплатил, а теперь требует услуг. С точки зрения борделя — имеет право.
Нет, комплекс высокодоходного «аграрного придатка» на территории Украины останется. Но только место украинского государства и украинского населения в этом комплексе почему-то не просматривается.
Киев