Украина и украинско-российские отношения

Пообщался с местными жителями, рассказали много историй от которых волосы дыбом встают. Решил пересказать некоторые из них:
Молодые пацаны, солдаты ВСУ (далее С), заходят в местный магазин, скупляются и заводят беседу с продавщицей (далее П)
С — Где у вас здесь речка?
П — Там есть ставок, там балка…
С — Нет это не то, нам река нужна.
П — Ребят, да нет здесь никаких рек. Какая река нужна?
С — Ну как какая, Днепр…
П — Вы вообще понимаете где находитесь?
С — Нам говорили, что это поселок Дебальцево в Днепропетровской области, где-то рядом Днепр.
П — Нет ребята, это город Дебальцево на Донбассе…
В общем после этой информации солдатики и побледнели.

Когда город был оккупирован укрофашистами начались серьезные перебои с продовольствием. Выдавали скудный паек тем, кто приходил, а об остальных заботы не было. И в один вечер мужчина понес какому-то лежачему деду пол буханки хлеба. Его встретили пьяные солдаты одного из профашистских батальонов и для развлечения так отделали… В общем переломали все ребра и руки, били прикладом по лицу с такой силой, что один глаз просто выпал. Не убили только потому, что стало скучно. Этот мужик прополз до дома километра полтора. Соседи нашли его дома только утром и то потому, что к дому вела кровавая дорога на снегу. Больницы в городе уже не работали, но слава Богу одна из соседок была медиком. Она то и вправила глаз и отходила его. После всего мужик сказал: «Нахер мне эта Украина нужна, выздороветь бы сейчас и пойду этих тварей убивать, и уже безо всякой жалости!»

В день, когда наши брали Дебальцево, укропский батальон, многие говорят «Киевская Русь», ехали на танках к линии обороны. Все такие приблатненные, в американской форме, песочного цвета, в очках и с оружием, много людей на танках и ещё больше пехоты… Так вот, когда поняли, что дело — дрянь пустились наутек. Раздевались на ходу, бросали оружие и в одном нательном белье (кальсоны и рубахи) бежали в частный сектор, в надежде спастись… А до этого, когда из города вывозили мирное население, переодевались в гражданскую одежду прямо за зданием горсовета и грузились в автобусы.

Когда наши взяли Дебальцево, местным жителям дали три дня, чтобы в укропских укрепрайонах люди набрали себе продуктов и вещей. Так вот, солдаты ВСУ голодали, а в укрепах батальонов было всё, машинами стояла тушенка и сгущенка, куча пакетов с сухпайками и медикаментами, теплая одежда, в том числе женская и детская, много детских игрушек и предметов женской гигиены, в блиндажах на стенах висели ковры и было много быттехники… Откуда это всё…? Ответ и так понятен.

Опять-таки, когда наши брали город, солдаты ВСУ, просто бросив всё, с белым флагом пошли сдаваться, а укр. батальоны, увидев это, начали расстреливать их в спину. Многие из ВСУшников говорили: «Мы не хотим воевать и убивать, но не прийти сюда и просто так уйти отсюда мы не можем, потому что наши семьи на Украине находятся под прицелом…».
О том, как насиловали и мародёрничали укропы, всего не перескажешь, сколько техники повыносили из домов… а самое поразительное это то, что даже снимали красивые кованные ворота со дворов и отправляли к себе на родину…
Много ещё есть историй, все и не упомнишь… Но впечатлений море, причем далеко не радужных…
13 марта 2015,
Анатолий К.                      Дебальцево

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)
Пять лет назад англоязычные средства массовой информации по всему миру в большом количестве публиковали статьи об Украине. Ее героические молодые люди жертвовали своими жизнями ради европейского будущего на той же самой площади в Киеве, где их более старшие предшественники за десять лет до этого, борясь с зимним холодом, осуществили то, что получило название «Оранжевая революция». Что касается событий пятилетней давности, то президент страны тогда убежал, а его единственным наследием оказалось приобретенное на полученные неправедным образом средства поместье, которое в настоящее время является интересным объектом для посещений в выходные дни для его соотечественников.
Плохая большая Россия использовала образовавшийся хаос для того, чтобы прибрать к рукам Крым, а затем способствовала созданию промосковского сопротивления на юго-востоке страны. Затем Украина выбрала нового президента, и помощь потоком хлынула из Евросоюза, НАТО Международного валютного фонда (МВФ), ну а все остальное для Запада стало некоторым разочарованием. Коррупция продолжилась, политические реформы забуксовали, решения вооруженного конфликта не было.   
Вероятно, именно это поможет объяснить, почему все то, что произошло на Украине с начала года, получает меньшее освещение — я бы сказала, значительно меньшее, — чем следовало бы. В течение этих пяти месяцев Украина провела по-настоящему состязательные выборы, которые западные наблюдатели назвали свободными и честными. Победителем — он намного опередил бывшего теперь уже президента — оказался настоящий политический аутсайдер, который одновременно является юристом, медиа-магнатом и телевизионным комиком. Владимир Зеленский, первым языком которого является русский и который имеет еврейские корни, был торжественно введен в должность президента на этой неделе. А побежденный им Петр Порошенко (он признал свое поражение без каких-либо возражений) благодушно улыбался, наблюдая за церемонией инаугурации человека, сменившего его на посту президента.
Сегодня, помимо разочарования Запада, существует немало причин того, почему Украина не получила такого освещения в печати, которого, на мой взгляд, она заслуживала. Среди них можно назвать конкуренцию за внимание к новостям из таких конфликтных мест как Венесуэла, растущую напряженность между Соединенными Штатами и Ираном и ситуацию вокруг Трампа в США, где мы уже видим первые стычки перед выборами 2020 года. Ну и, конечно, Соединенное Королевство — все время речь идет о Брексите. Кроме того, были предприняты террористические атаки во время Пасхи на Шри Ланке, которые полностью выдавили президентские выборы на Украине из международных новостей.
Но, может быть, еще одно отличие могло состоять в том, что нарративы 2004 года и 2014 года — отважная Украина успешно противостоит России в своем стремлении в европейское будущее, — скорее, нас устраивали, тогда как нарратив весны 2019 нас не особенно устроил? В конечном счете, Европейский Союз и Запад в целом вложили огромное количество финансового и политического капитала в Украину за последние пять лет. С Порошенко установились довольно удобные отношения, своего рода модус вивенди, и до самого последнего момента ожидалось, что так будет продолжаться еще пять лет. Но вдруг все изменилось — или может измениться.
В результате, как только начинается какое-либо обсуждение в деталях восхождения Зеленского, неизбежно начинают звучать сильные нотки пессимизма. Сложности и даже провалы предсказывались еще до начала его работы в качестве президента. И верно то, что во многих отношениях его ожидают тяжелые сражения.
Одной — но не единственная — причиной, по которой люди проголосовали за него, является разочарование и даже гнев, поскольку именно так избиратели относились к отсутствию прогресса в течение пяти лет пребывания Порошенко у власти. Поэтому Зеленский повысил уровень ожиданий — однако они легко могут оказаться беспочвенными. На самом деле, люди в разных частях Украины голосовали за него по разным причинам — на востоке самое большое значение имело его обещание покончить с вооруженным конфликтом; на западе большее значение имело представление о нем, как о современном, открытым для контактов лидере, верящем в европейское будущее Украины. Судя по всему, невозможно угодить всем.
Кроме того, существует, вероятно, сопротивление со стороны заинтересованных кругов. Прежде всего, речь идет об олигархах — это бизнесмены, сделавшие деньги после развала Советского Союза и использовавшие их для усиления своего политического влияния. В отличие от России, где Путин подрезал им крылья почти сразу же после прихода к власти, на Украине олигархи правили, опираясь также на региональные силы и даже на частные полувоенные формирования. Зеленский пообещал изменить эту ситуацию — несмотря на утверждения о том, что он пользуется защитой олигарха в лице Игоря Коломойского (появились сообщения о том, что на этой неделе он вернулся на Украину из Израиля, где он находился в изгнании).
После олигархов идут те люди, которые работали с Порошенко или поддерживали его и которые сегодня продолжают оставаться влиятельными политиками. Среди них можно назвать Юлию Тимошенко, члена Парламента, а также других украинцев, сделавших ставку на существующую политическую систему. Некоторые наблюдатели даже проводят параллели с Арменией, где аутсайдер по имени Никол Пашинян год назад возглавил мирную революцию, а теперь в качестве уже избранного президента (так в тексте — прим. перев.) сталкивается с обструкцией со стороны прежнего режима или, как говорят некоторые, со стороны «глубинного государства». Зеленский тоже может столкнуться с народным недовольством, если экономическое положение в стране ухудшится или, скажем, произойдет вспышка конфликта с Россией.
Любая причина — или все они вместе — может представлять собой непреодолимое препятствие. Многое сегодня говорит в его пользу, хотя подобные вещи минимизируются или игнорируются. Он молод, энергичен, он использует современные коммуникации, и частично именно с их помощью он одержал победу на выборах. Возможно, он новичок в политике, однако он не наивен и хорошо осведомлен относительно украинской реальности. У него был успешный медийный бизнес и весьма успешное телевизионное шоу «Слуга народа», в котором он играл роль президента и которое стало популярным во всей стране именно потому, что в нем люди увидели отражение своей собственной жизни.
Похоже, он точно оценивает ситуацию, связанную с реальной властью, а также имеет свой план. Его первым действием в качестве президент стало объявление о проведении досрочных парламентских выборов и о замене главы вооруженных сил. Одержав столь убедительную победу на выборах, Зеленский также преодолел разделение своей страны на восток и запад, он пользуется поддержкой тех людей, для которых родными являются украинский или русский язык, а также тех, кто владеет и тем, и другим языком. В своей инаугурационной речи — он произнес ее, кстати, в основном на украинском — он ясно обозначил приоритеты, начав с прекращения огня на востоке, а также обратился к лучшим качествам украинцев. Не надо вешать мои портреты на стене, сказал он. По его мнению, чиновники должны повесить на стены кабинетов фотографии своих детей и думать об их будущем, когда они принимают решения.
Об Украине он сказал так: «Мы должны стать как исландцы в футболе, как израильтяне в защите своей родной земли, как японцы в области технологий и как швейцарцы с их способностью жить с другими в гармонии, несмотря на различия». И эти слова подчеркивают нечто другое. Не только Зеленский обладает многими положительными чертами — они есть и на Украине, несмотря на бедность, коррупцию и множество других проблем.
Население Украины обладает сильным чувством национальной идентичности, которое еще более укрепилось из-за конфликта с Россией. У этой страны древние корни, своя собственная история (отличающаяся от российской), свой язык (включая собственные — а не римские, как в других странах, — названия месяцев, отражающие аграрный календарь). У нее есть огромная экономика, прежде всего сельское хозяйство, а также свое, иногда довольно причудливое, чувство стиля, что нашло свое отражение в названии в названии сети магазинов «Vse Svoi», где продаются только украинские товары и бренды.
Если Зеленский сможет капитализировать все это и остаться честным, он, возможно, заложит тогда основы современной Украины, которая не будет ни клиентом Запада, ни врагом России, а будет самостоятельной страной, страной со своим собственным местом в мире. Но чтобы это случилось, не только Украина должна взять на себе ответственность, не только Россия должна будет признать Украину взрослой, независимой страной, но Европа и Запад тоже должны будут перестать пытаться считать Украину «своей».