Цитата: gvf от 03.03.2024 18:20:35Вы понимаете разницу между публичной и частной речью?
Без экскурса в психологию разницу не пояснить.
Если коротко то разные люди по-разному понимают одни и те же фразы если они сложнее по смыслы букварских "мама мыла раму".
Так вот, некоторые вещи не могут быть правильно поняты в массе если будут озвучены до того как событие свершилось.
….
Вроде бы всё правильно. Но попробуем продолжить экскурс в психологию. Как происходит процесс воспитания животного и человека ( объявившего себя вершиной животного мира)? Как вы объясняете щенку или котёнку, чего в вашем доме делать нельзя? Использовал он, скажем, ваш тапок в качестве отхожего места. Вы недовольны, поругали его, голосом и мимикой выражая своё недовольство. Раз, второй раз, третий. В конце концов, вы не выдерживаете и наказываете животное (например, поднимаете его за шкирку и хлопаете по заднице). Поздно. Рефлекс уже закрепился. Щенок/котёнок в полном недоумении: всегда было можно (ну, делал хозяин отчего-то недовольную гримасу), а теперь нельзя!?
Это относится и к детям, и к людям. Наказание должно следовать четко за совершённым проступком. Должно быть ясно, в чем состоит проступок. Наказание должно быть более строгим за следующий подобный проступок. Ну, например, размазывает ребёнок кашу по столу. Вы ему говорите: «Ай-яй-яй, нельзя так делать! », и так второй раз, и третий… В конце-концов вы не выдерживаете, кричите на ребёнка, шлепаете его по попке/ставите в угол/… А ему может быть не понятно, почему столько раз было можно, вы только укоряли его, а сейчас наказываете. Это же несправедливо! Он-то сделал всё как всегда, а ваша реакция не такая, как всегда. С его точки зрения это вы поступила неадекватно и несправедливо. Тем более, если кашу он размазал утром, а вы отреагировали только вечером. А вы считаете, что поступили правильно: вы же его предупреждали три дня назад, и неделю назад, и две…
То же самое относится и к большинству взрослых, и даже (неужели?) к политикам… Если вы считаете, что по отношению к стране/её населению поступили неправильно, на первый раз можно выразить несогласие нотой МИДа, если не вняли, применить ответку по экономической линии, затем по политической и т. д. Тогда оппоненту понятно: в ответ на это, вы сделали то-то и так далее… И он уже подумает, предпринимать ли что-то ещё, так как ответка последует со всей очевидностью. А если вы в ответ «партнёрам» говорите «Ай-я-яй» много лет, ничего более не предпринимая, а потом: р-раз - и по мордасям… то реакцию смотрите на примере выше.