Украина и украинско-российские отношения

Цитата: дим от 12.05.2010 17:25:49
насколько мне известно, никто Украине за проход ничего не платит. Тем более было бы странно платить фиксированную сумму, а не за конкретные суда.
Украина много раз ЖЕЛАЛА получать плату за проход через керченский пролив, проход всех судов, (не обязательно российских, но и из каспия тоже), вся бодяга с Тузлой - только следствие борьбы за пролив. Россия платить отказывалась, посему и нет до сих пор признанной границы в проливе.
фарватер - не новый, а старый, им признать придеться. То есть границу ПО ФАРВАТЕРУ, как и проходят оные границы во всем мире. То что при этом Тузла окажеться с российской стороны ... или тихо передадут, или что более вероятно, оставят её "украинской" при том что фарватер и дно все же будут поделены поровну. Как это они изврятяться пока неизвестно, но все идет к тому что проблема разрешиться без ущемления интересов РФ
я бы тоже этому обрадовался, но сие пока маловероятно

Цитата: Грамотей от 12.05.2010 17:33:46
А вот и само видео

http://stainlesstlrat.livejournal.com/
Тимошенко о взятках судьям - видео
Помощник Тимошенко Владимир Боровко предоставил Генпрокуратуре видеозапись  разговора с Тимошенко о взятке судьям за освобождение из СИЗО бывших руководителей корпорации ЕЭСУ.

Цитата: Миша
Просто, как верно заметил а4с - текущая позиция руководства РФ по Украине, особенно что касается объединения или интеграции отраслей ее экономики в Российский промышленный комплекс, выглядит значительно более ненадежной и более затратной.

Цитата: daniljuk от 12.05.2010 14:39:48
Майк, раз про доп.соглашения злые дяди Вам запретили сливать инфу, то про возможные действия ЖОППозиции рассказать можете? Соболев (это который премьер-министр в "теневом" правительстве Тимошенко) заявил, что если Медведев и Янукович подпишут не то, о чём заявил Клюев, а что-то другое, то, мол, будут новые акции протеста и цирк в Раде. Что они планируют? Опять будут мазать клеем щели для карточек? Или распылят зарин в зале заседаний?  :)  :)  :)

P.S. Кстати, если доп.соглашения будут подписаны именно 17 мая (а не 18-го, например), как Клюев сотоварищи будут смотреть в глаза избирателям.  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D  ;D

Цитата: Грамотей
Азаров обещает в 5 раз поднять зарплаты

По его словам, правительство рассмотрит постановление, которое предусматривает повышение должностного оклада и тарифной ставки 1-го тарифного разряда.

«Больше 2 лет эта ставка была заморожена и составляла 545 гривен. С 1 апреля этот показатель будет постепенно повышаться согласно размеру минимальной зарплаты», — заявил премьер.

Также он подчеркнул, что перерасчет должностных окладов будет осуществлен с 1 января 2010 года.

Кроме того, компенсация выплат, которая предусмотрена законом о повышении соцстандартов будет проведена в мае за январь-февраль 2010, в июне — за март-апрель.

«На обеспечение таких выплат будет дополнительно выделено 4,4 миллиарда гривен», — сказал премьер.

«Украинская правда»

Цитата: zaja_nu
После Харькова были надежды  на снижение цены газа для предприятий, но - увы и ах - газовики принесли новый договор, а там разница всего минус 2грн 44 коп за 1000 кубов. Это что за дела?  :(

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 12.05.2010 19:36:57
большие перемены в украинском дипкорпусе:
Президент Украины Виктор Янукович издал в среду, 12 мая, ряд указов об увольнении ряда послов и представителей Украины в других государствах с занимаемых должностей.

С занимаемых должностей были уволены посол Украины в США и Антигуа и Барбуда Олег Шамшур, посол Украины в Польше Александр Моцик, посол Украины в Португалии Ростислав Троненко, посол в Австрии Евгений Чорнобрывко.

Также были уволены совмещавший должности посла Украины во Франции, Монако и постоянного представителя Украины при ЮНЕСКО Константин Тимoшенко, посол в Бельгии и Люксембурге Евгений Бершеда и посол в Греции и Албании Валерий Цибух.

Занимаемых должностей лишились посол в Ливии Геннадий Латий, посол в Иордании Юрий Малько, а также посол в Бразилии, Гайане и Боливии Владимир Лакомов.


Кроме того, Андрей Веселовский уволен с поста представителя Украины при Европейском Союзе, а Игорь Сагач - с поста главы Миссии Украины при НАТО.

Ранее Янукович подписал указы об увольнении Виктора Майко с должности посла Украины в Туркменистане и Афганистане (по совместительству) и Игоря Тимофеева - в Израиле.
http://korrespondent…cs/1075405

Цитата: Миша
Позиция верная, полностью поддерживаю !
А теперь попробуем вернуться к реальности :
- Руководство РФ выдвинуло территориальные претензии, как условие демаркации границы ? Неа.
- Демаркация границ, сухопутной и морской, развязывает руки руководству Украины в отношении суверенитета над контролируемой территорией ? Да.
- Это может служить дополнительным фактором для штатников, развязывающим руки и подталкивающим их в направлении включения Украины в свои структуры ? Тоже да.
- Есть ли какие-либо, ярко выраженные плюсы для РФ, от такого шага ???

П.С. :
Китай с 49-го года отказывался от демаркации границы с СССР, несмотря на то, что им необоснованно вернули Ляодунский полуостров и сделали еще кучу ништяков. Если кто скажет, что Китай в тот момент жил хорошо - можно посмеяться в лицо, там был непрекращающийся голодомор и несколько мятежей.
Мой товарищ, лично, в составе МЧПВ, в свое время прессовал наглых как обезъяны китайских рыбаков и контрабандистов на Амуре, были многочисленный пограничные инциденты, было несколько пограничных конфликтов(емнип 3), но китайцы ждали своего дня 60 лет и дождались.
Нам что мешало подождать 60 лет?
И не надо говорить, про то, что у Китая древнейшая цивилизация и такое же мировоззрение - все их цивилизации начинались и заканчивались быстрее, чем исторические периоды в Русской истории.

Цитата: forget_me_yes от 12.05.2010 20:59:16
ИМХО. Все замечательно в нынешних хотелках видеть Крым в составе России, за исключением одного: все жители Крыма становятся заложниками украинской власти. Совсем не сложно представить, что было бы, находись Крым в составе РФ последние 5 лет. В Крыму дефицит всего: пресной воды, электроэнергии, газа. Все коммуникации, ориентированные на покрытие этих дефицитов, проложены с территории Украины. А вентили от этих коммуникаций последние 5 лет находились в руках совершенно недоговороспособных лиц. И нынешнее-то состояние укровласти весьма туманно, не говоря о последующем. А по сему, исключительно ИМХО, Крым может войти в РФ только вместе с Восточными и Южными областями Украины. А эта перспектива настолько далекая, что говорить он ней сейчас можно только в смысле "А давайте помечтаем...".      

Цитата: Спокойный от 12.05.2010 08:45:17
Спецслужбы России и Украины

намерены "перезагрузить" отношения друг с другом,
заметно ухудшившиеся при прежней украинской власти.

Служба безопасности Украины - СБУ и российская ФСБ договорились о возвращении российских контрразведчиков на Черноморский флот РФ, откуда они были выдворены в конце 2009 года.
Сейчас стороны заканчивают работу над соответствующим документом,
который может быть подписан руководителями спецслужб уже 19 мая.

Цитата: forget_me_yes от 12.05.2010 20:59:16
ИМХО. Все замечательно в нынешних хотелках видеть Крым в составе России, за исключением одного: все жители Крыма становятся заложниками украинской власти. Совсем не сложно представить, что было бы, находись Крым в составе РФ последние 5 лет. В Крыму дефицит всего: пресной воды, электроэнергии, газа. Все коммуникации, ориентированные на покрытие этих дефицитов, проложены с территории Украины. А вентили от этих коммуникаций последние 5 лет находились в руках совершенно недоговороспособных лиц.

Цитата: Миша
Тык вроде была же солнечная паровая(емнип) электростанция в Крыму, еще при Союзе.
Там суть вопроса была в том, что пик выработки ЭЭ, приходился на пик ее потребления, что есть - хорошо.

Цитата: дим от 12.05.2010 22:55:38
знаетель, в армению тоже все коммуникации (газ, ЖД) идут через невменяемую грузию. И в калининградскую область всё идет через невменяемую приебалтику.
это не сильно мешает.

1. начнись какие проблемы - мост через керченский пролив был бы построен ударными темпами за год, а перекопский перешеек - перекопан, простите за каламбур.
2. Газопроводо под водой бросили бы за месяц, то же и с электрокабелем (см. на Сочи)
3. На подобное укродавление не пришлось бы ответных шагов (трубы, сыры, молоко, газ в конце концов??)
4. И вообще, морской транспорт у нас уже отменён???  
что за глупости вы пишете, типа свидомые у вас какие то просто боги

Цитата
...Ведь небезызвестный Адольф Шикльгрубер (в просторечии - Гитлер) выстроил подвесную канатную дорогу через Керченский пролив (введена в строй 14 июня 1943 г., доставляла ЕЖЕДНЕВНО ТЫСЯЧУ ТОНН военных грузов, необходимых для потребностей обороны укрепившейся в Тамани 17-й армии фашистов и подготовки дальнейшего наступления через Кавказ в Персию)! После освобождения Крыма система была разобрана, долго ржавела и была пущена на переплавку...

Цитата
Мост длиною 4,5 километра был построен за 6,5 месяца. В ноябре 1944 года его приняли во временную эксплуатацию. В феврале 1945 года по мосту прошел поезд советской делегации, которая возвращалась с Ялтинской конференции. А через несколько дней его частично разрушил мощный ледоход из Азовского моря. Обстрел ледовых полей из береговых орудий, их бомбежка с самолетов не помогли -- 15 промежуточных пролетов были разрушены.

Цитата8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. Не обсуждал он, впрочем, перспективы водородной энергетики и производство биотоплива. Не потому, что он о них не знал, а по причине, которую мы обсудим ниже.

Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида.

Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр.
Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам.

Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию. Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии. Петр Капица писал:
На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны.

Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу: низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн; низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции; всем хороша гидроэнергетика, однако для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки — когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, — но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли.

Мирный атом не торопится
В своем докладе Петр Леонидович Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества: проблему захоронения радиоактивных отходов, критическую опасность катастроф на атомных станциях и проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Через десять лет, в Чернобыле, мир смог убедиться, что страховые компании и академик Капица были более чем правы в оценке опасности ядерной энергетики. Так что пока речи о переводе мировой энергетики на ядерное топливо нет, хотя можно ожидать увеличения ее доли в промышленном производстве электроэнергии.
Наибольшие надежды Петр Капица связывал с термоядерной энергетикой. Однако за прошедшие тридцать с лишним лет, несмотря на гигантские усилия ученых разных стран, проблема управляемого термояда не только не была решена, но со временем понимание сложности проблемы, скорее, только выросло.
В ноябре 2006 года Россия, Евросоюз, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США договорились начать строительство экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, основанного на принципе магнитного удержания высокотемпературной плазмы, который должен обеспечить 500 мегаватт тепловой мощностьи в течение 400 секунд. Чтобы оценить темпы развития, могу сказать, что в 1977—1978 гг. автор принимал участие в анализе возможности «подпитки» ИТЭР с помощью выстрела в плазму твердоводородной таблетки. Не в лучшем состоянии находится и идея лазерного термояда, основанного на быстром сжатии водородной мишени с помощью лазерного излучения.

Очень дорогая фантастика…
А как же водородная энергетика и пресловутое биотопливо, которые сегодня пропагандируются наиболее активно? Почему Капица не обращал на них внимания вообще? Ведь биотопливо в виде дров человечество использует уже веками, а водородная энергетика сегодня кажется настолько перспективной, что едва ли не каждый день приходят сообщения о том, что крупнейшие автомобильные компании демонстрируют концепт-кары на водородном топливе! Неужели академик был настолько недальновиден? Увы… Никакой водородной и даже биоэнергетики в буквальном смысле слова не может существовать.

Что касается водородной энергетики, то, поскольку природные месторождения водорода на Земле отсутствуют, ее адепты пытаются изобрести вечный двигатель планетарного масштаба, не более и не менее того. Есть два способа получить водород в промышленных масштабах: либо путем электролиза разложить воду на водород и кислород, но это требует энергии, заведомо превосходящей ту, что потом выделится при сжигании водорода и превращении его опять в воду, либо… из природного газа с помощью катализаторов и опять-таки затрат энергии — которую нужно получить… опять-таки сжигая природные горючие ископаемые!

Правда, в последнем случае это все-таки не «вечный двигатель»: некоторая дополнительная энергия при сжигании водорода, полученного таким путем, все же образуется. Но она будет гораздо меньше той, что была бы получена при непосредственном сжигании природного газа, минуя его конверсию в водород. Значит, «электролитический водород» — это вообще не топливо, это просто «аккумулятор» энергии, полученной из другого источника… которого как раз и нет. Использование же водорода, полученного из природного газа, возможно, и сократит несколько выбросы углекислого газа в атмосферу, так как эти выбросы будут связаны только с генерацией энергии, необходимой для получения водорода. Но зато в результате процесса общее потребление невозобновляемых горючих ископаемых только вырастет!

Ничуть не лучше обстоят дела и с «биоэнергетикой». В этом случае речь идет либо о реанимации старинной идеи использования растительных и животных жиров для питания двигателей внутреннего сгорания (первый «дизель» Дизеля работал на арахисовом масле), либо об использовании этилового спирта, полученного путем брожения натуральных — зерна, кукурузы, риса, тростника и т.д. — или подвергнутых гидролизу (то есть разложению клетчатки на сахара) — агропродуктов.
Что касается производства масел, то это крайне низкоэффективное, по «критериям Капицы», производство. Так, например, урожайность арахиса составляет в лучшем случае 50 ц/га. Даже при трех урожаях в год выход орехов едва ли превысит 2 кг в год с квадратного метра. Из этого количества орехов получится в лучшем случае 1 кг масла: выход энергии получается чуть больше 1 ватта с квадратного метра — то есть на два порядка меньше, чем солнечная энергия, доступная с того же квадратного метра. При этом мы не учли того, что получение таких урожаев требует интенсивного применения энергоемких удобрений, затрат энергии на обработку почвы и полив. То есть, чтобы покрыть сегодняшние потребности человечества, пришлось бы полностью засеять арахисом пару-тройку земных шаров. Проведя аналогичный расчет для «спиртовой» энергетики, нетрудно убедиться, что ее эффективность еще ниже, чем у «дизельного» агро-цикла.

…Но очень выгодная для экономики «мыльного пузыря»
Что же, американские ученые не знают этих цифр и перспектив? Разумеется, знают. Ричард Хейнберг в своей нашумевшей книге PowerDown: Options And Actions For A Post-Carbon World (наиболее точный по смыслу перевод — «Конец света: Возможности и действия в пост-углеродном мире») самым детальным образом повторяет анализ Капицы и показывает, что никакая биоэнергетика мир не спасет.

Цитата: alp
Ну...Кинуть энергокабель через мелководный Азов - какбэ не проблема
Газопровод ? - В ЮО за два года протащили через Главный кавказский хребет
Что еще ? Вода ? ЮБК и Севастополь- своей водой живут ,с Крымских гор.Разве что для равнинной части критично,но тоже водовод через пролив протащить можно ,не выглядит нерешаемой задачей.