Цитата: AliasЛичная просьба, если кто где и когда начнет в 100500 раз разбирать и сравнивать потребление в РФ и на Украине (т.е. преслаувый ВВП. Номинальный, по ППС исчо какой - не важно) посодействуйте бану этого человека невзирая на стаж и рейт. Это это будет 20 стр. отборного флуда.
Ну, если пишущий ограничивается
только вышеозначенным сравнением - то ПМСМ Вы в чём-то правы, потому как сравнение "средних по больнице" разнообразными хитрыми способами исчисленных (типа просто, на душу, по ППС и что там ещё бывает) - штука чисто иллюстративная, так что исследовать её как самостоятельную ценность, а не как иллюстрацию каких-то более глубинных процессов - ПМСМ весьма сродни подсчёту количества ангелов на острие иглы...
Но ежели подобными анализами (бюджета, экспорта импорта, ВВП, и.т.п, и.т.д...) не злоупотреблять, а использовать оные именно
как иллюстрации тех явлений, которые Ваше внимание привлекли - то, опять-таки ПМСМ, это вполне допустимо.
Цитата: Лицо Харьковской НациональностиЧто значит " смотрели на нее и в статике и в динамике" ? Мир меняется каждый день, и Украина тоже.
Так вот и смотрели, что и в какую сторону меняется, и на самой Украине, и в её взаимоотношениях с окружающим миром... Собсно это и называется "в динамике".
Ещё Майк смотрел, когда он здесь активно появлялся.
Цитата: Лицо Харьковской НациональностиЯ уверен, что каким-либо путем украинская экономика поднимется.
"Я верю - город будет!
Я знаю - саду цвесть!
Когда?"
(почти (ц)...
).
То бишь, вера в светлое будущее - это оч хорошо, и без неё таки да, жить нельзя, но во первых вера не может служить ни предметом дискуссии, ни аргументом в пользу чего-л., а во вторых, для того, чтобы подняться - нужен не "какой-либо" путь, а удовлетворяющий куче всяческих параметров (начальных и граничных условий). А вот описать его (чтобы был хоть какой-то базис для дискуссии) - Вы как раз и забыли...
Цитата: Лицо Харьковской НациональностиНаверное, надо думать именно об общем будущем. Планы строить!
Если именно
планы, а не мрии - то неплохо бы начать с тэк скаать "геоподосновы", т.е. с начальных условий...
И первое из них - по возможности беспристрастно оценить имеющиеся на настоящий момент ...хм-м... параметры Украины как партнёра в той или иной области (если уж мы об
общем будущем собираемся говорить
).
Итак, что из себя Украина представляет как партнёр политический? В лучшем случае - ничего, в худшем - неслабый гемор за свой же кошт. Почему? А потому, что она
хронически недоговороспособна, т.е. все её власти предержащие, сколько бы и какого бы цвета их ни было - хронически не способны исполнять свои обещания
- ни в области политики (ну, например,как там соотносятся Большой договор, внеблоковый статус, записанный в Конституции, и.т.д., и просьба о предоставлении ПДЧ на бухарестском (2008 г.) саммите НАТО, а?
),
- ни в области экономики (сколько раз за годы незалежности "реструктуризовали" газовую задолженность? ЕМНИП минимум два раза, пока окончательно не затрахались и не перешли к помесячной оплате, так?
И что там было Одесским припортовым. Лугансктепловозом, долей "Татнефти" в НПЗ, и.т.д., и.т.п..., а ?
)
- ни в гуманитарной (тут, правда, врут они не зарубежным контрагентам, а своим же избирателям, "но всё же, всё же, всё же..."...
Например, все, включая Юща, во время своей избирательной кампании чего-то там говорили о статусе русского языка как второго государственного или как минимум регионального... И где тот статус, ась?
)
Ладно, хрен с ней с политикой, может быть Украина ценна как партнёр в разработке/производстве всяческой техники?
Тоже нет. Цепочки промкооперации, оставшиеся с советских времён, рвались властями Украины всё время незалежности принудительно и скрупулезно. Дабы парировать результаты этих художеств в России экстренно вводились замещающие мощности. Так что на данный момент подавляющая часть той тяжёлой промышленности, что на Украине осталась - уже не партнёр российской, а конкурент (и в этом качестве будет нещадно гнобиться). Ну а с разработками - ещё хлеще. Историю с АН-70 напоминать надо?
А уж о кооперации со страной, стремящейся в НАТО, в области всяческой военки - согласитесь, даже говорить смешно (посему Богуслаеву придётся либо закрываться, либо перебираться в Россию
).
Хорошо, а может быть Украина ценна как источник квалифицированной рабочей силы и/или научно-технического персонала? Тоже нет. К двум российским бедам (демографии и болванской образовательной системе) на Украине автоматом добавляется ещё одна - "мовне питання". В результате квалификация подготавливаемых спецов на Украине падает не просто строго быстрее, чем в России, а быстрее кагбэ не в разы.
Итого в сухом осадке:
- в области политики Украина просто недоговороспособна
- в области финансов - без пяти минут банкрот сейчас и мегагемор - при объединении (за счёт необходимости санации экономики и расшивки разницы уровней социалки)
- в области торговли - недобросовестный партнёр
- в области промышленности - вообще не партнёр, а прям-таки конкурент
- как транзитёр - ну, ПМСМ, и так ясно. Каждому у кого глаза есть, чтобы на очередной "газават" по телевизору посмотреть...
- как источник рабочей силы - ну разве что узбеков - "чтукатуров" на западенцев заменить.
Так что остаётся только ценность в качестве стратегического предполья или буферной/карантинной зоны. Но при современных ТТХ всяческого оружия (от танков до МБР) в военное время и возможностях транспорта в мирное - и эта ценность весьма сомнительна.
Так в чём же невъ@бенная нужность и привлекательность-то? Покажите уж, а то сам я как ни стараюсь - увидеть не могу...
Отредактировано: Мимохожий - 17 окт 2011 12:30:18