Цитата: Вишта от 20.12.2013 14:38:40
за здравое сотрудничество:
Генеральный директор ПАО ЭМСС Максим Ефимов, выступая на митинге 17 декабря в одном из заводских цехов, напомнил, что краматорский завод видит в сотрудничестве с Россией возможность зарабатывать.
...
"Мы представляем тяжёлое машиностроение. Наши конкуренты в Европе на сегодняшний день практически все банкроты. Наши акционеры Росатом и Турбоатом - это наша возможность зарабатывать. Если мы войдём в Евросоюз, Россия перестанет с нами работать и будет поддерживать отечественного производителя".
"Мы все должны понять, насколько важно направление в сторону Востока, а не в сторону Европы, если только мы хотим остаться здесь жить и работать, а не уехать куда-нибудь в Латвию или в Польшу работать уборщиками и нянечками", - подытожил Максим Ефимов.
Опять же, как свидомит и сторонник националистических взглядов выскажу свое мнение о сделке Януковича и Путина.
Украине они крайне выгодны. В Украине действительно к концу осени сложилась тяжелая экономическая ситуация, требующая внешней экономической помощи. ЕС предоставить ее отказался, МВФ выставил довольно тяжелые условия (причем на фоне российских условий - конкретные требования МВФ по ценам на газ, по ограничению зарплат даже вмешательством во внутренние дела не назовешь - прямой диктат
), и именно Россия согласилась помочь нашей стране. Чтобы ни говорили оппозиционеры - эти договоренности - серьезнейший выигрыш Януковича, и очень серьезная возможность для украинской экономики. Причем снижение цены на газ и снятие преград для товарооборота между странами являются гораздо мощными стимулами и выгодами для Украины, чем 15 млрд. и сотрудничество в ВПК. Учитывая нынешнюю структуру экономики Украины - металлургия и химическая промышленность вновь как в начале-середине 00-х становятся локомотивами экономики, кроме того, для пищевой промышленности Украины открывается богатый российский рынок. Наряду с некоторыми договоренностями с Китаем (особенно следует выделить строительство жилья) и общими хорошими перспективами для АПК в принципе для украинской экономики ныне видны четкие и объективные перспективы.
Украина - не Молдавия, не Литва, Эстония или Латвия. УССР была одним из столпов народно-хозяйственного комплекса СССР, - и в принципе в рамках Союза наибольшая индустриальная мощь была сконцентрирована именно в РСФСР и УССР, которые наряду с Казахстаном и Беларусью и были основой всего Союза. При этом, учитывая экономическую роль Донецко-Приднепровского экономического района в Союзе и его географическое положение, - тесные связи предприятий Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Луганска, Мариуполя, Донецка и т.д. с другими индустриальными центрами СССР, неудивительным становится потребность в связях с Россией ныне для развития этих городов, в которых ныне сосредоточена основная индустриальная мощь уже независимой Украины. Поскольку нужды этих украинских городов должны являться первочередной задачей любой украинской власти и всего украинского народа независимо о политических предпочтений и мировоззрения - думаю будет логичным в выборе экономических и торговых партнеров руководствоваться объективными обстоятельствами.
Украина не может допустить смерти индустриального комплекса в Приднепровье и Донбассе, - они слишком много значат для бывшей советской республики, и в отличии от Прибалтики и Молдавии промышленность Украины просто не может обойтись без связей с Россией, и быстро свернуть предопределенную всем ходом индустриализации и развития Украины как части СССР кооперацию просто не возможно, - для этого надо минимум 50-60 лет. Учитывая же, что сами страны Европы всегда следуют своим эгоистическим экономическим интересам, и когда выгодно сотрудничают с всеми подряд (например с тем же Китаем, который немецкий истеблишмент не часто критикует за нарушения прав человека из-за влиятельного прокитайского лобби среди немецких промышленников, или с РФ в Северном потоке), а также что в целом с вступлением стран Восточной Европы в ВТО и усилением экономического сотрудничества между РФ и странами Европы - Германией, Италией и т.д. ныне все меньше становиться необходимым продолжать мыслить в категориях Холодной войны и четко определять с кем мы - с Западом или с Востоком, и видеть в каждом шаге РФ империалистические происки - думаю что рациональный подход к взаимовыгодному сотрудничеству с Россией должен стать доминирующим ныне среди украинцев.
Политической независимости и суверенитету страны это не угрожает, а если уж без сотрудничества с РФ главную задачу, - поднятие уровня благосостояния людей, не решить, - то следует отбросить на время идеологические и геополитические предубеждения. Украина должна следовать своим эгоистическим интересам, и использовать все возможности в отношениях как с ЕС и США, так и с РФ и Китаем для укрепления своей экономики, своей независимости.
Украина в конечном счете, это не только не Эстония и Молдова по экономическим характеристикам, но также и не Беларусь и Казахстан по политическому устройству. Даже самая полная концентрация власти не даст возможности ни одному политику Украины определять ее курс, - здесь слишком глубоко укоренились идеи и традиции демократии. У Украины есть опыт мирной передачи власти от одного Президента к другому - представителю совсем других сил, чего стоит ряд Кравчук-Кучма-Ющенко-Янукович. Поэтому экономическая зависимость от РФ вряд ли трансформируется даже к нынешнему положению РБ и РК, а они даже в ТС и ОДКБ отнюдь не потеряли своего суверенитета и независимости. Как минимум половина украинского электората не смирится с политической ориентацией на РФ, но готова смирится с экономическим сотрудничеством, раз уж без этого не обойтись.
Влияние Запада и прозападных политических партий, украинских СМИ по прежнему велики, да и сам Янукович вряд ли мечтает о том, чтобы стать марионеткой Путина. Украинские олигархи так же останутся опорой независимости страны, - так как они заинтересованы в экономических связях как с РФ, так и с ЕС, но без политической зависимости от них.
В свете приближающихся выборов и начала предвыборных кампаний - вряд ли можно ожидать каких-либо радикальных политических изменений в уже имеющейся ситуации. И Кличко, и Янукович остаются главными претендентами, но ни один из победителей не сможет свернуть сотрудничество ни с РФ, ни с ЕС. Поэтому размышлять о возможном курсе Украины даже и не стоит - он предопределен политическими, экономическими, геополитическими и электоральными условиями и характеристиками страны. Украина не может вступить в НАТО из-за антипатии к этой организации у населения на юго-востоке страны, не может стать частью Евразийского Союза из-за антипатий к этой организации у населения на западе страны. Поэтому номинально политически Украина останется нейтральной, с ситуативными колебаниями. Остается значит лишь экономическое сотрудничество с ЕС и ТС, причем от каждой из сторон Украина очень зависима и не может порвать ни с одной из них. Возможно разрешение этого некоторого противоречия лишь в рамках некоего многостороннего договора между ЕС и ТС о сотрудничестве, визовом режиме, к которому в качестве третьей стороны присоединится Украина . Либо же условная евроинтеграция - подписание части договоренностей с ЕС, скорее декларативных, о политической ассоциации. Хотя конечно так же возможно и выборочное участие в некоторых договорах ТС.
Но в целом внутренний курс на постепенную украинизацию и т.д. останется неизменным, - хотя возможно россияне и имеют некоторые иллюзии или надежды на этом счет - но маховик СМИ/школа/права человека/демократия никакие силы не остановят, причем как раз нечеткий внешнеполитический курс и даст возможность плавно украинизировать юго-восток (пускай сначала культурно, когда носители проукраинских идей продолжают использовать русский язык в общении между собой не переходя на украинский, но спокойно отдавая своих детей в украинские школы) - и все это под рукопожатия с российскими политиками и заверения в дружбе и сотрудничестве.
Скорее всего, ПМСМ, победит Кличко. у Яныка уже слишком большой антирейтинг. - число тех кто за него в любом случае не проголосует, плюс его сторонники не радикальны и готовы смирится с его поражением - а вот его противники готовы активно действовать с целью недопущения его победы. Но Кличко будет вынужден сохранять тесные отношения с Россией ради дешевой цены на газ и кредитов, - а потому будет вести политику в лучших традициях многовекторного Кучмы.
Отредактировано: Китайский разведчик - 20 дек 2013 16:54:28
У нас хватит только для одного раза, но нам этого достаточно (с) Н.С.Хрущев