Украина и украинско-российские отношения

Малайзийский пассажирский самолет разбился на подконтрольной сепаратистам территории Восточной Украины после того, как был изрешечен в воздухе "большим количеством высокоскоростных объектов". Об этом говорится в предварительном докладе международной комиссии по расследованию авиакатастрофы, обнародованном в Гааге во вторник, 9 сентября.

В документе указывается, что после попадания в самолет этих объектов, лайнер развалился в воздухе на несколько частей. Эксперты пришли к предварительному выводу о том, что крушение самолета было вызвано "структурными повреждениями в результате попадания в него большого количества объектов, летевших на высокой скорости". Технические неполадки и ошибка экипажа исключены.
Как отмечает агентство AFP, предварительный вывод комиссии может служить подтверждением версии о том, что малайзийский самолет, на борту которого находились 298 человек, был сбит. Правительство Украины и Запад полагают, что самолет сбили пророссийские сепаратисты. Россия возлагает ответственность за трагедию на Киев.

«Нефть России», 09.09.14, Москва, 10:31    Сейчас Европа всячески стремится диверсифицировать энергетические потоки. Предпринимаются попытки покупать СПГ (сжиженный природный газ) от Нидерландов и Великобритании.

 
Литва, например, собирается это делать с помощью Катара. Большие надежды возложены на жидкий газ из США. Но он будет просто фантастически дорогой, и российская якобы «агрессия» перестанет быт проблемой, особенно на фоне всеобщего экономического кризиса.
 
Как утверждают в Международном Энергетическом Агенстве, один из основных поставщиков газа Норвегия медленно, но уверенно сдает позиции. Последние геолого-разведывательные работы в Северном море всех только расстроили. К началу 20-х годов голубой поток из страны ледяных великанов полностью исчезнет. А это, между прочим, минимум 20% от всего поставляемого Европе газа.
 
Несмотря на всю браваду некоторых западных политиков, Россия пока останется важным игроком, и обозримое будущее не дает никакой разумной и полноценной альтернативы, сообщает http://www.norge.ru.

В данном случае мне хочется провести разбор недавнего поста Полковника. Весь текст приводить не буду, в этом нет необходимости. Кому интересно, может и сам пройти по ссылке.

Итак, начнём по порядку. 

1. Казалось бы, ни для кого не секрет, что армия должна иметь единое руководство. Единое снабжение. Единое управление. Да и сама быть единой. Ан нет же!

... если кто не понял еще, поставки гуманитарной помощи тем или иным командирам, есть непрямой элемент управления политическими процессами на Донбассе. Кто гуманитарную помощь получает - то молодец, а кто не получает - те в лучшем случае на обочине. С определенных времен, краник поставок гуманитарной помощи произвольно подкручивают в интересах одних полевых командиров, и перекрывают тем, кто демонстрирует строптивость. Таким образом собственно и происходит повышение управляемости процессами из Москвы.

А, ведь, ещё тогда в мае-июне, да и до недавнего времени было много слов о том, что в ДНР и ЛНР "Гуляй-поле", и не поймёшь, какой командир кого представляет и чего хочет... Сейчас же АЮВ имея общее руководство, общие задачи, общее снабжение, обеспечение, начала реально, даже не бить, избивать врага. И причём тут торги со Стрелковым? Впрочем, о торгах со Стрелковым позже.

справедливости ради армия новороссии и сейчас не сильно изменилась, вот вам пруф. атаман Козицин который мало кому подчиняется, мозговой который только что выступил с обращением против бумажки подписанной в минске, база снабжения карателей в Донецке на Донбас Арене в тылу! армии новороссии уже сколько времени ? так что бардак там действительно был и есть, и когда было лучше при стрелкове или после - я бы еще поспорил.


2. Происходит это потому, что намеченная в начале марта линия на большую Новороссию, с вводом войск для ее обеспечения, после 24 апреля (когда от этого решения отказались) приказала долго жить.

И ни одного пруфа на то, что кто-то собирался вводить войска в обязательном порядке. Позвольте напомнить, Путин, лишь, получил решение Совета Федерации на ввод войск "если чо". О непосредственно вводе войск ради "большой Новороссии" не было и речи. Если я что-то путаю, то прошу меня извинить и обязательно поправить. Но, опять таки, пруфом, а не собственными домыслами.

 нет пруфа и не может быть, это предположение достаточно правдоподобное , мне лично как читателю это очевидно. верить в него и на сколько дело каждого, лично я расцениваю достоверность этого как 50/50, "критик" не верит... но требовать пруф...

3. в Донецке занимались чем угодно (отжимом бизнеса, дележом властных полномочий, борьбой за гуманитарку, составлением конституций разной степени невменяемости) но только не войной.

См. пункт 1. Интересно, да?)))
Донецк до прихода Стрелкова даже здания от хунтовцев не зачистил, все что произошло после отвода войск из Славянска, произошло к лучшему. Заслуга эта лично Стрелкова или просто так сложилось- не знаю. Касад уверен что Стрелков. У критика другое мнение ? - интересно какое ? 

4. Провал попыток договорится, закономерно привел к попыткам хунты выиграть войну чисто силовыми средствами, к чему хунта была близка в первой половине августа, когда спустя более месяца кровавых боев, ее подразделения выкатились на улицы Шахтерска и Красного Луча. 

Вот тут уже и вовсе забавно. Хунта была близка к выигрышу войны в первой половине августа. И сразу вспоминается ночь с 4 на 5 августа. Когда мы узнали о капитуляции гарнизона "тюрьма-таможня". Буквально, нашего непосредственного противника, вместе с батальоном "Днепр-1". Потом пошли сдачи и капитуляции повсеместно. Это был пресловутый "Изваринский котёл" и уничтожение крупнейшей группировки противника. Да, был прорыв остатков 25-й, кажется, бригады через Красный Луч. Были иные прорывы. Но называть это тактическими победами ВСУ - это реально сова на глобус...
хунта реально перла и побеждала, новросы успешно оборонялись но отступали. У ВСУ были реальные победы, карту в динамике за то время хотябы посмотрите!

5. При этом, после прихода Стрелкова в Донецк, за счет повышения плотности боевых порядков, ополченцы смогли высвободить силы и устроить хунте первый крупный котел, который закончился грандиозной катастрофой с тысячами убитых и пропавших без вести, а так же с более чем сотней уничтоженных и захваченных ополченцами единиц бронетехники. 

Довольно интересно! Где Донецк со Стрелковым, а где "Изваринский котёл"? Тут сова уже вопит благим матом. А вы бы не вопили? Посмотрите на карту. О каких таких высвободившихся в Донецке силах говорит г-н Полковник? Нет, ребята, настойчиво заявляю. Это пресловутый "Военторг"! После обозначения которого укропы начали сдаваться целыми бригадами. Вернее, их остатками. Помните 400-450 сдавшихся российским пограничникам? Весь прочий бред идущий по этому пункту у г-на Полковника и комментировать не хочу.
"критик" бы еще сказал "где Иловайск и где Моторолла из Славянска" по мне у Кассада все грамотно написано, возможно силы из Славянска и не сыграли решающей роли в Изваринском котле, но уж точно не помешали, хотябы прикрыв направление. по мне так в этом абзатце "критик" пишет бред. и кстати где пруф что не Стрелков и его бойцы?

6. В Москве наступило осознание, что дальше тянуть нельзя, поэтому была произведена оперативная замена руководства ДНР и ЛНР, на более управляемых людей. Из меняли как раз с прицелом на переговоры с хунтой. Основной пружиной замены была гуманитарка, тому же Стрелкову вполне ясно поставили условие, что или ты уходишь или твои войска не получат помощь. Вполне понятно, что выбрал Стрелков. Частным подрядчикам еще за несколько дней до отставки было открытым текстом сказано - грузы на Стрелкова не отгружать. Так как уже тогда было принято решение открыть "красный краник военторга" на полную, то кураторы украинского направления, были совершенно не заинтересованы в том, чтобы лавры от него достались Стрелкову, который до этого уже успел 3 месяца успешно оборонять Славянск, а затем более месяца и Донецкую агломерацию.

И, как вам весь этот противоречащий самому себе бред? Давайте разберём его:

В Москве наступило осознание, что дальше тянуть нельзя, поэтому была произведена оперативная замена руководства ДНР и ЛНР, на более управляемых людей.

См. пункт 1.

... тому же Стрелкову вполне ясно поставили условие, что или ты уходишь или твои войска не получат помощь.

Изваринскую группировку уничтожали или марсиане, или ополченцы Стрелкова при перекрытом кранике Военторга... На самом деле ни те, ни другие. Её били добровольческие батальоны из России. Соответственно и оснащённые. При заботливом контроле Военторга... 
пруф? Нет возможно и так, но версия касада не хуже этой версии, так зачем наезжать. Лично мое сромное мнение - били и те и другие, пруфа у меня тоже нет, но и моя версия не хуже, так что имею право!

Частным подрядчикам еще за несколько дней до отставки было открытым текстом сказано - грузы на Стрелкова не отгружать.

О частных подрядчиках отгружающих из России продукцию Военторга не наслышан. Для меня это ново. На самом деле. Если кто в курсе, просветите.
А вот Кассад не только наслышан! но и работает на этом поле, так что здесь "критику" лучше бы заткнутся совсем

В пункте 6. есть ещё нюанс, но о нём ниже.

7. Не интересно.

8. Ахметов уже смог полноценно укрепить свои позиции в структурах ДНР (у него в Новороссии какой бы она ни была - все будет в порядке) и наладить определенный диалог с Москвой.

Имя, сестра?(с) Антюфеев? Или те, кого он пытается вычистить? Или, это просто красное словцо инфокод в мем "Путин - х..ло!" при любых раскладах? 
Может "критику" еще и документы с фотографиями ? кассад не называет имен и правильно делает, потому что без подтвержденных доказательств обвинять человека не правильно. Подтвержденных видимо пока нет. А вот про Путина Кассад так не писал никогда, это "критик" придумывает и факты передергивает. Кассад пишет о политике Путина и иногда с ней не согласен, это не повод его записывать в белоленточные или жовтоблакитные.

9. Отсюда и глупые заявления, что "мы думали, что хунта возможно будет соблюдать перемирие, а оно не соблюдает - ах какая плохая фашистская хунта". 

Пруфы? Насколько я понимаю, в реальность перемирия никто не верил с самого начала. Другое дело, демонстрация воли России к миру даёт ей очень много очков.
тут сложно сказать кто прав, очки действительно есть, но и потери от "перемирий" для новороссии тоже есть, так что ...


10. Главная трудность переговорщиков, это то, что стандартная реакция ополченцев на предложение об "единой пророссийской Украине" - "Какая в дупу Украина?!" За "единую Украину" со стороны России могут воевать разве что полит.технологи в Москве и обслуга Суркова которая эту ахинею транслирует в массы, ополченцы там воюют совсем за другое.

Хм! А ополченцев спросили? Или г-н Полковник и сам прекрасно осведомлен об их чаяниях? Как быть нашему Блондину из Николаева? Как быть нашим северянам из Норильска, имеющим родственников по всей Украине? Я о ребятах нашего батальона, если чо. Ополченцы не читают Полковника Кассада. Как и многих других. Они воюют. И бьют укропов. Бандеровцев. Нацистов. Но, не жителей тех или иных регионов Украины. Ну и как им быть ? идти до границы с польшей ? какие варианты ?
Эпилог Кассада.

Некоторые до сих пор упорно не могут понять, что война хунты с Новороссией, это лишь одно измерение конфликта, без разрешение противоречий между США и РФ, полноценного мира там не будет. Поэтому минские переговоры и та пахабная бумажка, которая там была подписана, это всего лишь еще одна попытка выскочить из все той же неприятной вилки решений, которые все равно придется принять.

Решения давно уже приняты. Нам не по пути с Западом. Во всяком случае, с Западом в проекте США. У нас, что делать, "... особенная стать. В Россию можно только верить!". Но мы эти решения проводим постепенно.

В каждом пункте г-на Полковника достаточно вполне правильной ваты. Но, главной фабулой любого поста идёт "Путин - х..ло!".
вранье! есть ссылка на то что Путину и России было бы экономически выгодно если бы области получили широкую автономию в составе Украины, прекратили бы войну, а там бы и отделились через пару лет окрепнув без баласта в виде другой части Украины.
Реалезуемо это или нет ? Кассад думает что нет! Путин (никто не знает что он думает) всеми действиями показывает что так нужно сделать.И никакого Путин - х-о! нигде не присутствует.

Я обещал остановиться подробнее на работе Военторга и торгов со Стрелковым (см. пункты 1. и 6.). Плиз:

Военторг может работать только в пределах заявленных товаров. Непонятно? Объясняю. Если ополченцы захватили БТРы, военторг отпускает БТРы. И именно такие, какие захвачены и об этом широко объявлено. Если захвачены "Грады", Военторг отпускает "Грады". И он не будет отпускать "Ураганы" до тех пор, пока не будут ополченцами захвачены "Ураганы". При чём захвачены именно так, чтобы об этом знали все. И именно поэтому в нашем батальоне у танкистов были Т-64, а не Т-72. Патамушта на тот момент были захвачены Т-64. Именно поэтому я командовал всего лишь "Ноной", а не "Гвоздикой" или "Акацией"! На тот момент не было у ополчения ни "Гвоздик", ни "Акаций". Разгром "Изваринской группировки" позволили открыть крантик Военторга очень широко. На самом деле. Но, причём тут договорённости кого-то со Стрелковым? Или Стрелков договаривался с командирами сдающихся укропских соединений? Иного мне и на ум не приходит. 

И, если честно, дело не в том, что не стоит преувеличивать значение И.И. Стрелкова в этой войне. Дело в том, что надо понимать простую истину. Война, это не просто не покер, как у Марка Захарова. Это совсем иные категории, чтобы целый Верховный Главнокомандующий такой сверхдержавы, как Россия, ломал себе голову из-за какого-то там "министра обороны" пока что непонятно чего.

Про "единую и неделимую" поговорим в следующий раз, но тут хотелось бы напомнить всем и каждому. Ещё не так давно сам Игорь Иванович Стрелков заявил всем, что в условиях войны идти против Верховного Главнокомандующего, это работать на врага. Надеюсь, это дойдёт хотя бы до тех, кто не работает на мем "путинслил" за еду...
А вот тут со всем согласен, так против Главнокомандуещего никто и не идет! хотелось бы комментарий от "критика" почему ушел Стрелков ? сам он говорит что по независящим от него причинам- по мне так версия Кассада очень убедительна, а вот версии"критика" я не услышал...

---

UPD: Я прошу максимального репоста. Идёт война! Ложь должна развенчиваться. Работа на врага должна показываться. Провокаторы и паникёры должны стоять у стенки. А вот это спрашивается нах.ена ? зачем уж такой перерепост и ложь собственно  в чем ? что Ахметов продвигает свои интересы и ему явно не хочется победы Новоросии ? что Сурков ведет переговоры ? что Москва сейчас пытается подписать пусть худой но мир между хунтой и Новороссией ? Что стрелкова попросили в "отпуск" ? если в этом ложь то пожалуйста пруф!