Белоруссия: проблема геополитического выбора

Тем временем вопрос с молочной продукцией вроде решён.
Всего то и надо было сделать нормальные, т. е. актуальные сертификаты. Ну смогли же за 1,5 месяцев.
И чего надо было дурака столько времени валять?

Поставки молочной продукции из Белоруссии в Россию будут полностью восстановлены после 1 августа. Об этом заявил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко.

"Никаких сбоев, ступора не будет", - заявил Онищенко, отметив, что сейчас Роспотребнадзор согласовывает окончательные списки той белорусской продукции, которая планируется к поставкам в Россию.

Ранее сообщалось, что более 500 видов белорусской молочной продукции прошли сертификацию Роспотребнадзора. В общей сложности, по данным Минсельхозпрода Белоруссии, в лабораторию Роспотребнадзора были сданы 825 образцов продукции.

http://lenta.ru/news/2009/07/30/belmilk/

Цитата: PI от 30.07.2009 17:15:33
Моё ИМХО ,  сравнивать выгоды , которые получать от объединения РФ и РБ априорно неверно. Как минимум,  из-за различных масштабов образований и  положения в  международных отношениях.  РБ получит одно , а РФ другое – различные  горизонты событий.  Если мы говорим об интересах государств , а не частных лиц…

РФ максимум получит прецедент воссоединения после развала 1991 года. Это, конечно, мнгого стОит. Наверное, даже больше, чем прецедент 888, показавший всему миру, что Россия, в отличие от всякий америк, будет драться за свое без компромиссов. Однако не думаю, что это больше, чем пролучит РБ. Если Вы считаете, что я не прав, то приведите Ваши доводы.

Цитата: PI от 30.07.2009 17:15:59
Вот тут - http://piatroff.live…/1331.html  немного теории.
А тут - http://piatroff.live…/2093.html о том , как это было в тот период , когда вы через это проходили…

Знаете, давать ссылки на чье-либо ИМХО в ливжурнале - это для данного ресурса моветон. Я Вам таких ИМХО могу написать сотни и дать ссылки на них - и что дальше?

Цитата: PI от 30.07.2009 17:15:59
Вот тут - http://piatroff.live…/1331.html  немного теории.
А тут - http://piatroff.live…/2093.html о том , как это было в тот период , когда вы через это проходили…

Ну почитал и чего? Сколько людей - столько и мнений. Вы хотите убедить меня, что то, что при Путине стране удалось выбраться их ж@пы 90-х  - это случайность, результат высоких цен на нефть и т.д. ? Не убедите, ибо будь, как Вы пишете "либеральный толк взаимоотношений , где частные интересы ставятся превыше государственных", то все эти сверхприбыли разворовали бы с тем же успехом, что и раньше, и никакие случайности и благоприятные конъюнктуры из этой самой ж@пы нас бы не вытащили.

Цитата: Серж-В3 от 30.07.2009 17:55:47
РФ максимум получит прецедент воссоединения после развала 1991 года. Это, конечно, мнгого стОит. Наверное, даже больше, чем прецедент 888, показавший всему миру, что Россия, в отличие от всякий америк, будет драться за свое без компромиссов. Однако не думаю, что это больше, чем пролучит РБ. Если Вы считаете, что я не прав, то приведите Ваши доводы.

«Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий – миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.
Бывают эпохи, когда элиты отрываются от народа, как это произошло в России в последние 20 лет. Элиты, в первую очередь творческие, художественные решили, что все смыслы они могут черпать из себя самой, и как результат, обрекли себя на творческую импотенцию. Превратились в «тусовку». Но обыкновенно это временные явления, проходящая беда.» http://smirnoff-v.li…26575.html
РФ , как минимум , получит дополнительный посыл легитимности существующей модели гос. устройства на внутриполитическом поле , который  крайне важен в кризисный период для  недопущения социальных потрясений.  Т.с. такие действия будут соответствовать «тексту» народа. В денежке даже предположить не смогу , сколько это стоит. Это первое.
А второе , это какое-то начало проекта  альтернативному существующему глобальному проекту , в котором «метрополии»  как-то покупают (за реальные деньги)  лояльность «колоний». Т.е. если проект альтернативен , то лояльность покупать на пост-территориях не нужно. Если он в рамках глобального , то все пост-государства  (и не только)  имеют  возможность и право обсуждать объёмы безвозмездных траншей им от «метрополии».

ЗЫ. Это если только как-то попытаться  горизонт событий существования  России    свести к  экономике.
ЗЫ.ЗЫ. Хочется отметить (для исключения инсинуаций)  , что РБ  существует , как альтернативный глобальному проект.

Цитата: Sinbad от 30.07.2009 18:03:03
Ну почитал и чего? Сколько людей - столько и мнений. Вы хотите убедить меня, что то, что при Путине стране удалось выбраться их ж@пы 90-х  - это случайность, результат высоких цен на нефть и т.д. ? Не убедите, ибо будь, как Вы пишете "либеральный толк взаимоотношений , где частные интересы ставятся превыше государственных", то все эти сверхприбыли разворовали бы с тем же успехом, что и раньше, и никакие случайности и благоприятные конъюнктуры из этой самой ж@пы нас бы не вытащили.    

Нет, я хочу отметить , что БАБ-ов, Ходарей , Чечню и т.д. и т.п. РФ «прошло» благодаря сов. наследию – навыкам и здравому смыслу чиновников низшего , среднего и где-то высшего звена, итогом которого стал ВВП. Но эти сов. навыки уже сошли в тенета , остался  один здравый смысл , как неартикулированный текст «особенного народа». Всё заново и с чистого листа , как это было лет сто назад. А сверх прибыли просто «отложили» этот вопрос до … мирового кризиса.

Цитата: Amalker от 28.07.2009 16:51:24
Ну а насчет уродуется... дело в том, что центр города выстоен по единому генплану, строился питерскими архитекторами.

И этот же человек заявляет, что Россия для Белроссии ничего не сделала? Однако ...

Цитата: PI от 30.07.2009 18:55:38

«Особенный народ, нация, это текст, или в иной системе понятий – миф. Сей текст, обыкновенно артикулирует элита, в первую очередь, так называемая творческая интеллигенция. Но именно артикулирует, а не выдумывает. Дело в том, что народ как собака, все понимает, но сказать не может. И задачей элиты является артикулировать, сказать, написать то, что в народе бродит на уровне типического (архетипического). Народ без элиты нем, а элита без народа пуста.
Бывают эпохи, когда элиты отрываются от народа, как это произошло в России в последние 20 лет. Элиты, в первую очередь творческие, художественные решили, что все смыслы они могут черпать из себя самой, и как результат, обрекли себя на творческую импотенцию. Превратились в «тусовку». Но обыкновенно это временные явления, проходящая беда.» http://smirnoff-v.li…26575.html
РФ , как минимум , получит дополнительный посыл легитимности существующей модели гос. устройства на внутриполитическом поле , который  крайне важен в кризисный период для  недопущения социальных потрясений.  Т.с. такие действия будут соответствовать «тексту» народа. В денежке даже предположить не смогу , сколько это стоит. Это первое.
А второе , это какое-то начало проекта  альтернативному существующему глобальному проекту , в котором «метрополии»  как-то покупают (за реальные деньги)  лояльность «колоний». Т.е. если проект альтернативен , то лояльность покупать на пост-территориях не нужно. Если он в рамках глобального , то все пост-государства  (и не только)  имеют  возможность и право обсуждать объёмы безвозмездных траншей им от «метрополии».

ЗЫ. Это если только как-то попытаться  горизонт событий существования  России    свести к  экономике.
ЗЫ.ЗЫ. Хочется отметить (для исключения инсинуаций)  , что РБ  существует , как альтернативный глобальному проект.

Метрополии покупают англосаксы, зачем России продажные метрополии, если они могут уйти к тому,
кто больше денег даст. Мечта Лимитрофов продаться подороже и потом шантажировать
купившего:"Все равно продамся тому, кто больше даст "

  Российская империя свои метрополии за денежки не покупала, под крыло двухглавого шли с просьбой о защите. Ермак в своих походах Сибирь присоединял бывало и мечом, но не для уничтожения, а для того чтобы показать силу. Западная часть империи всегда отличалась непостоянством ибо сильны были интересы, так сказать, ядровой Европы.
 Элита в Российской Империи всегда считалась, та часть народа, которая защищала Родину и приносила пользу ей. А то что вы процитировали, та которая что-то артикулирует, во все времена была тусовкой.
 Народу без этой тусовки только легче дышать. В 1917 году эта, простите за выражение, "элита" артикулируя, не смогла создать государство, после отречения Николая II, ничтожно суетясь, подарила Российскую империю большевикам.
 У нас в России элита в народе и из народа, это те, кто сохранил оборонку, космос, Газпром, и далее по списку. Кто каждый день под пулями на Кавказе, кто 080808 дал возможность народу гордиться Россией, кто сейчас воюет с кризисом, заставляя работать реальный сектор. Это те кто, "когда загремит дальнобойная артиллерия" достанет из кладовки камуфляж и пойдет туда, куда Родина прикажет, а не артикулируя, побежит билет, по блату, в эвакуацию доставать.
 
P.S. СильнО -"РБ  существует , как альтернативный глобальному проект".
РБ существует, благодаря батьке, который вовремя нашел вымя в Российской Федерации и доил, пока на ферму пускали.
 
.

Цитата: starik от 30.07.2009 21:17:49
   Российская империя свои метрополии за денежки не покупала, под крыло двухглавого шли с просьбой о защите. Ермак в своих походах Сибирь присоединял бывало и мечом, но не для уничтожения, а для того чтобы показать силу. Западная часть империи всегда отличалась непостоянством ибо сильны были интересы, так сказать, ядровой Европы.
 Элита в Российской Империи всегда считалась, та часть народа, которая защищала Родину и приносила пользу ей. А то что вы процитировали, та которая что-то артикулирует, во все времена была тусовкой.
 Народу без этой тусовки только легче дышать. В 1917 году эта, простите за выражение, "элита" артикулируя, не смогла создать государство, после отречения Николая II, ничтожно суетясь, подарила Российскую империю большевикам.
 У нас в России элита в народе и из народа, это те, кто сохранил оборонку, космос, Газпром, и далее по списку. Кто каждый день под пулями на Кавказе, кто 080808 дал возможность народу гордиться Россией, кто сейчас воюет с кризисом, заставляя работать реальный сектор. Это те кто, "когда загремит дальнобойная артиллерия" достанет из кладовки камуфляж и пойдет туда, куда Родина прикажет, а не артикулируя, побежит билет, по блату, в эвакуацию доставать.
 
P.S. СильнО -"РБ  существует , как альтернативный глобальному проект".
РБ существует, благодаря батьке, который вовремя нашел вымя в Российской Федерации и доил, пока на ферму пускали.
 
.

Вот и я про тоже.  Не покупала Россия территории. И не вытягивала из окраин все в центр. По крайней мере до 1991г. Империя Российская - не должна закончится на нынешней России.  Нельзя,  ПМСМ чтоб объединение/вхождение в состав приводило к ухудшению жизни в примкнувшей/вошедшей территории.  Сепаратизм взращивается.

То что РБ сохранила свою промышленность оставшуюся от СССР в гораздо большем объеме чем РФ  - тоже факт.  (конечно в процентном отношении)
Патриотические выскзывания - про 080808 - таки и мы гордимся Россией, не бросают своих.
\Кстати "проблему Пикалево" у нас решили/решали раньше чем у вас. И кричала ОППота наша про эти способы решения тоже с визгом..... вот это радует как и действия с "Русским вольфрамом" ЕМНИП.

Перенесено из МЭК

Цитата: idealist
Белоруссия при торговле с Китаем переходит к расчетам в юанях. С этой целью Центробанк Китая перечислил в Нацбанк Белоруссии юаней почти на $3 млрд в рамках валютного обмена. Похожие сделки белорусы готовят и с другими торговыми партнерами. Действия России в этом направлении пока ограничиваются только словами.

На счетах Национального банка Белоруссии появились юани.Сделка своп ...
..... Пока эти средства не могут использоваться......
..... через несколько месяцев появятся изменения, которые позволят обеспечить эту сделку реальным наполнением ....
..... По условиям сделки, Китай предоставил 20 миллиардов юаней, а Белоруссия – почти восемь триллионов национальных рублей. Срок соглашения составляет три года.

1) В "ползовательских" есть спец. тема по Белоруссии, там это было бы полезней. Поэтому, здесь я с АУ поставлю, а туда копию для обсуждения брошу.
2) Для того, чтобы  произвести оценку этой информации к объемам свопа, как минимум, нужно знать еще и процентные ставки по обеим валютам. (К примеру, как валютные своп-разницы считает ЦБ РФ Ссылка).
3) Белорусы могут использовать этот своп ТОЛЬКО в торговле с Китаем, т.к. юань - штука не конвертируемая (пока). И обменять ее можно только на Китайские товары. На все остальное - только с разрешения ЦК КПК и лично товарища Ху Цзиньтао
4) Внешняя торговля Республики Беларусь в январе-октябре 2008 г. с Китаем составляла минус 716.1 млн $ (более свежих данных не искал); т.е. юаневая сторона свопа будет полностью "прожрана" где-то через три года.
5) У валютного свопа есть еще и обратное действие - в дату окончания свопа, когда высокие договаривающиеся стороны ОБЯЗАНЫ вернуть взятые "на прокат" валюты с оговоренными процентами. Т.е. глубокоуважаемой Белоруссии через три года где-то нужно будет нарыть ревальвирующий относительно других валют юань (директор МВФ Диминик Страу-Канн: "Китайский юань - недооценен") и вернуть его Китаю (т.е. потратить существенно больше чего-либо на покупку того-же количества юаней в будущем, чем сегодня ) В то время, как Китаю, возможно, для получения "почти восемь триллионов национальных рублей" потребуется продать всего одну "жопогрейку".

ИМХО. Валютный своп имеет смысл только в том случае, когда Вы уверены, как минимум, в неубыточности обратной стороны сделки или своп должен принести Вам доходы на других операциях с получаемой по свопу валютой, перекрывающие убытки по самому свопу. Я что-то с Белорусской стороны этого не вижу А вот с Китайской вижу возможности требовать через три года бАААльшую шоколадку!

6) Я лично не вижу отличий в предложении России выдать Белоруссии рублевый кредит и в проведенном Б<>К свопе. Т.к. по приведенному выше сценарию своп Б<>К == кредиту от Китая в Юанях под неизвестную эффективную процентную ставку. Так что Ваше заявление о "Действия России в этом направлении пока ограничиваются только словами" немного не соответствует действительности, т.к. "Белоруссия не берет рубли".

Цитата: starik от 30.07.2009 21:17:49
Метрополии покупают англосаксы, зачем России продажные метрополии, если они могут уйти к тому,
кто больше денег даст. Мечта Лимитрофов продаться подороже и потом шантажировать
купившего:"Все равно продамся тому, кто больше даст "

  Российская империя свои метрополии за денежки не покупала, под крыло двухглавого шли с просьбой о защите. Ермак в своих походах Сибирь присоединял бывало и мечом, но не для уничтожения, а для того чтобы показать силу. Западная часть империи всегда отличалась непостоянством ибо сильны были интересы, так сказать, ядровой Европы.
 Элита в Российской Империи всегда считалась, та часть народа, которая защищала Родину и приносила пользу ей. А то что вы процитировали, та которая что-то артикулирует, во все времена была тусовкой.
 Народу без этой тусовки только легче дышать. В 1917 году эта, простите за выражение, "элита" артикулируя, не смогла создать государство, после отречения Николая II, ничтожно суетясь, подарила Российскую империю большевикам.
 У нас в России элита в народе и из народа, это те, кто сохранил оборонку, космос, Газпром, и далее по списку. Кто каждый день под пулями на Кавказе, кто 080808 дал возможность народу гордиться Россией, кто сейчас воюет с кризисом, заставляя работать реальный сектор. Это те кто, "когда загремит дальнобойная артиллерия" достанет из кладовки камуфляж и пойдет туда, куда Родина прикажет, а не артикулируя, побежит билет, по блату, в эвакуацию доставать.
 
P.S. СильнО -"РБ  существует , как альтернативный глобальному проект".
РБ существует, благодаря батьке, который вовремя нашел вымя в Российской Федерации и доил, пока на ферму пускали.
 
.

 Хе-хе…. вы бы как-бы разобрались о чём идёт речь , а то всё какой-то постмодерн от межстрочников.  
 РИ – это был проект для своего времени , который адекватно артикулировал «текст» народа , но исчерпался.  СССР – был проект для своих исторических условий , который также  был артикуляцией «текста» для своего времени.
 Разговор идёт прА сейчас , где  активно юзается тема «нахлебников» и раздельности «мух и котлет» (вами в том числе) , что позволяет предположить , что на Россию пытаются сшить «кафтанчик»  по  англо-саксонский  лекалам.  Что неудивительно ,т.к. текущий  здравый смысл  зиждется  конечно же на исторических  культурных традициях, но  и на  текущем мировоззрении , которое сейчас  менеджерско-рыночное от «невидимых рук…» А.Смитов.
 Всё остальное вашЕ  касается исключительно тех самых культурных традиций «особенного народа», которые в нём есть , но к  артикуляции которых вы не имеете никакого отношения.  Право слово , англо-саксонские «кафтанчики» не стоит предлагать.
Что касается РБ , то это практическое подтверждение , что сов. проект в 90-х ещё  себя  не изжил , но благодаря дуракам или предателям (каждый вставляет своё)  был успешно похоронен в угоду  эфемерным ништякам для определённой  группки  храждан.

ЗЫ.  Кста , разберитесь с элитами , а то у вас как-то неубедительно получилось. Типа , элиты только в РФ.  Элиты на то и элиты , что они лучшие , и так везде.

Цитата: Dobryak
http://www.dw-world.…l-1052-rdf

Беларусь | 30.07.2009
НГО Беларуси провели дискуссию о строительстве АЭС

Решение о строительстве АЭС в Беларуси принято, но острота дискуссии не снижается. Соблюдаются ли в Беларуси положения конвенций, обязывающей обеспечить участие общественности в принятии экологически важных решений?


Беларусь – в числе стран, подписавших международные конвенции, обязывающие обеспечить участие общественности в принятии экологически значимых решений. К таким решениям относится принятое в конце 2008 года на заседании Совета безопасности Беларуси решение о строительстве АЭС.

В Минском международном образовательном центре имени Й. Рау прошла презентация и обсуждение результатов независимых исследовательских проектов, связанных со строительством АЭС и созданием ядерной энергетики в Беларуси. Мероприятие показало, что острота споров между сторонниками и противниками АЭС со временем не уменьшается. Один из предметов споров – есть ли возможность у общественности участвовать в принятии решений.

Закона мало

Татьяна Новикова, редактор Белорусского зеленого портала и автор исследования на тему "Участие общественности в процессе принятия решений по созданию и размещению в Беларуси АЭС" отмечает, что сегодня в Беларуси мало иметь соответствующий закон. По словам эксперта, необходимы подзаконные акты, регламентирующие возможность общественности высказываться.

При этом для того, чтобы было что обсуждать, необходима информация, а вот с этим, констатирует Новикова, есть проблемы.

Татьяна Новикова, по ее словам, неоднократно пыталась получить технико-экономические обоснования, однако до сих пор попытки успехом не увенчались. Эксперт уверена, что свои интересы нужно уметь отстаивать, и именно сейчас есть смысл пытаться "воздействовать на ситуацию".

Где информация?

Присутствовавшие на презентации ученые и специалисты, представители общественных организаций, занимающиеся проблемами ядерной энергетики и экологической безопасности, по разному высказываются о доступности информации, необходимой для понимания ситуации и ведения открытой общественной дискуссии. Одни говорят о невозможности ее получить, другие утверждают, что информация доступна.

Замдиректора Объединенного института энергетических исследований "Сосны" Анатолий Якушев утверждает, что технико-экономические обоснования строительства АЭС опубликованы в десятках работ. По его словам, как минимум половина из них представлены в Европе на международных семинарах, и все это "обсуждалось десятки раз".

Вместе с тем Якушев признает, что подготовка оценки воздействия АЭС на окружающую среду, которая по существующим правилам является частью обоснований инвестиций, не финасируется до принятия решения о строительстве, и на эту большую работу просто нет денег.

Беларусь идет по российскому пути?

У присутствовавшего на презентации Андрея Жаровского, представителя российской группы "Экозащита", сложилось впечатление, что Беларусь, хоть и подписала конвеции, обязывающие предоставить общественности возможность участвовать в принятии решений, их не соблюдает.

Общение с белорусскими коллегами, по словам Жаровского, наводит на мысль, что обсуждения с общественностью принципиального решения, "заводить у себя эту атомную энергетику или без этой заразы можно обойтись", в Беларуси в соответствии с требованиями конвенции не было.

Российский эколог предостерег от повторения российской ситуации. Он констатирует, что в России общественное обсуждение сводится "к информированию общественности о том, какая атомная энергетика хорошая".

Сравнение не в пользу Беларуси

Примечательно, что присутствующие на презентации не столько обсуждали представленные исследования, сколько приводили доводы "за" и "против" строительства АЭС в Беларуси. И, в частности, ссылались на опыт Германии, где мнение общественности по данному вопросу, по словам участников дискуссии, очень значимо.

Убежденный противник АЭС профессор Георгий Лепин, физик, специализирующийся в области ядерной энергетики, привел доводы немецких коллег, с которыми ему довелось общаться. По словам Лепина, немецкие специалисты говорили ему, что авария с тяжкими последствиями не может быть исключена нигде, даже в Германии. "Что же говорить о Беларуси?" – задается вопросом ученый.

При этом, заметил профессор Лепин, в нынешней ситуации любые доводы против строительства АЭС белорусские власти рассматривают как антигосударственные выпады.

Вперед к черным избам с лучиной.

Цитата: AndreyK от 31.07.2009 00:37:49
Российская Империя это геополитическая реальность, рожденная Русским Миром. И РИ была империей и СССР тоже была империей. РФ выжила благодаря возрождающейся имперской традиции. Всякие англо-саксы это уже Ваши фантазии. РИ отличалась от других империй тем что практически вся ее территория было метрополией, ну небыло у РИ колоний в англо-сакском понимании, и текущее развитие очень далеко от их умов и понятий. Идет осознание того, что вся РФ это Единая и Неделимая РИ.

Русский мир сейчас есть , а РИ нет , т.к. нет чёткого и вменяемого Проекта.  То , что сейчас пытаются  переть «из разных углов» , уж никак не может подходить под определение  Проекта  для  РИ . Именно ошмётки всяких  англо - сакских «кафтанов»  и прут. Вы мне льстите , «мухи и котлеты» , лимитрофы , нахлебники и что-то там ещё – это не моё. И это текущий здравый смыл , который достался в наследие от высоких цен на углероды и который   конечно сейчас  меняется  под воздействием кризиса.

Цитата

Только не надо про элиты, невыросли еще, притом невыросли по всей бывшей СССР. Есть сильные мира сего, но не как не элиты.

И так и не так. Элиты растут в рамках артикулированного архетипа (хотите -  Проекта) , где всегда есть  лучшие и худшие.

Проект подразумевает какую то более или менее долговременную идею, ну или стратегию.
Я так понимаю, что сейчас белорусская власть, или элита, я не знаю, как точнее, в состоянии что либо планировать, просчитывать на месяцы, не более. Сейчас вопросы долговременные ставятся в зависимости от кредита в 500 лимонов.
Даже для РБ это смешная сумма, но тем не менее серьёзно ставится вопрос о векторе взаимоотношений.
О какой стратегии можно говорить, о какой большой геополитической или другой идее.
На данный момент даже говорить об этом не серьёзно.ИМХО.

Интересное мнение

Иван Никитченко: Территория Беларуси непригодна для строительства АЭС
http://belaruspartis…newsPage=0

11:28 31.07.2009ЭКОНОМИКА

В интервью "Немецкая волна" член-корреспондент Академии наук Беларуси Иван Никитченко объяснил, по каким причинам Беларуси нет нужды строить свою АЭС, а также предположил, что этот проект не удастся реализовать.

"Немецкая волна": Почему вы выступаете против строительства в Беларуси АЭС?
Иван Никитченко: Первая причина - АЭС Беларуси не нужна с точки зрения экономики. Она не сможет играть роль в обеспечении энергетической безопасности страны, потому что станция будут строить россияне, и Россия как правила балом, так и будет править.
Во-вторых, Беларуси достаточно Чернобыля - страна загрязнена радионуклидами практически повсеместно. Трудно найти пятачок, где было бы чисто.
А третья причина - территория Беларуси непригодна для строительства АЭС. Таково мнение наших известных геологов, в частности, академика Горецкого. По технологии безопасности в Беларуси нет участка, где можно было бы безопасно разместить атомную станцию.
И четвертое - нашему населению требуется государственная поддержка, защита от радиации. Лучше те деньги, которые требуются на строительство станции пустить на защиту людей.
- Зачем белорусские власти решили построить АЭС?
- Я полагаю, что этому может быть несколько объяснений. Наши власти страшно коррумпированы, разворовывается все, что плохо или неплохо лежит. Думаю, что на проекте строительства АЭС кто-то надеется погреть руки. Второе объяснение - из высокой политики. Президент Лукашенко хочет получить ядерную дубинку. Давать такое средство руководителю страны в центре Европы, известному своим непредсказуемым поведением, было бы опрометчиво.
- Когда заработает первая белорусская АЭС?
- Я думаю, станцию едва ли построят. Первая причина - финансирование. Денег в Беларуси своих нет, долгов уже набрано много, отдавать их будут еще наши внуки.
Кроме того, серьезные инвесторы не хотят рисковать деньгами. Лукашенко - нелегитимный президент, а, значит, когда власть в стране переменится, а это обязательно случится, все договоры, заключенные с представителями нынешней власти, будут денонсированы.


странно странно.

Насчет фразы "нелегитимен президент"
Это ведь не РФ 90-х, а в Белоруссии 200х.
Бел Академия Наук - это что- источник диссидентства или журналист переврал?

Цитата: Stolb от 31.07.2009 13:50:58
Иван Никитченко: Территория Беларуси непригодна для строительства АЭС

В интервью "Немецкая волна" член-корреспондент Академии наук Беларуси Иван Никитченко объяснил, по каким причинам Беларуси нет нужды строить свою АЭС, а также предположил, что этот проект не удастся реализовать.

Добряк конечно более подробно объяснит, но лично мне непонятно с какого перепугу НИКИТЧЕНКО Иван Николаевич, имеющий специализацию селекция животных, дает справки относительно строительства АЭС. Может, разведением его свинок пресса совсем не интересуется, замучила безвестность?

Цитата: Stolb от 31.07.2009 13:50:58
Интересное мнение

Иван Никитченко: Территория Беларуси непригодна для строительства АЭС
http://belaruspartis…newsPage=0

11:28 31.07.2009ЭКОНОМИКА

странно странно.

Насчет фразы "нелегитимен президент"
Это ведь не РФ 90-х, а в Белоруссии 200х.
Бел Академия Наук - это что- источник диссидентства или журналист переврал?

Таки непонятно, почему специалист по селекции животных дает оценку АЭС.... Странно как то.... Член-корреспондент Иван Николаевич Никитченко (р. 10.01.1939, д. Горицы Погарского р-на Брянской обл., Россия), ученый в области селекции животных. Член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси (1986), доктор сельскохозяйственных наук (1979), профессор (1981).Исследования по разработке генетико-математических методов анализа селекционной работы и автоматизированных систем управления в племенном животноводстве, по созданию новых специализированных линий свиней. Разработал прогнозные индексы обмена веществ, методы прогнозирования продуктивности и генетической предрасположенности животных к заболеваниям и стрессам.

Мот он из последователей Сахарова, и полез в политику, если это действительно он давал интервью...?  Но не светилси нигде он раньше.... Советской вроде выучки .. непонятно.
Таки вроде особых диссидентских настроенией в АН РБ не наблюдалось.... но не без того были случаи.....

Цитата: Джеф от 31.07.2009 14:21:51
Таки непонятно, почему специалист по селекции животных дает оценку АЭС.... Странно как то.... Член-корреспондент Иван Николаевич Никитченко (р. 10.01.1939, д. Горицы Погарского р-на Брянской обл., Россия), ученый в области селекции животных. Член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси (1986), доктор сельскохозяйственных наук (1979), профессор (1981).Исследования по разработке генетико-математических методов анализа селекционной работы и автоматизированных систем управления в племенном животноводстве, по созданию новых специализированных линий свиней. Разработал прогнозные индексы обмена веществ, методы прогнозирования продуктивности и генетической предрасположенности животных к заболеваниям и стрессам.

Мот он из последователей Сахарова, и полез в политику, если это действительно он давал интервью...?  Но не светилси нигде он раньше.... Советской вроде выучки .. непонятно.
Таки вроде особых диссидентских настроенией в АН РБ не наблюдалось.... но не без того были случаи.....

Дело не в диссиденстве. Он, как Барсук сказал, похоже, ни разу не специалист в атомной энергетике, геологии и т. д.

Цитата: Alexander Rozinsky от 31.07.2009 14:39:28
Дело не в диссиденстве. Он, как Барсук сказал, похоже, ни разу не специалист в атомной энергетике, геологии и т. д.

Таки это да, не специалист.
Диссидентство - это его фраза про легитимность АГЛ.  И про денонсацию заключенных договоров.
А вообще АН РБ - это такая вестчь сама в себе... Отцы -академики долго негодовали при назначении Мясниковича руководителем АН. Но стерпели.... мот это и вылазит потихоньку.

ПРиехали!!!!

http://www.afn.by/news/i/122365

Белорусские власти нашли средство против предпринимателей, посредников, импорта и реимпорта
31.07.2009 15:13 | АФН

В Беларуси в ближайшее время будет введен тотальный контроль над импортом и торговлей, который приведет к полному вымиранию индивидуальных предпринимателей, занятых в торговле, а также таких видов деятельности как посредничество, в том числе и оптовая торговля, и уж тем более прикончит серый импорт и реимпорт.

«Установить, что юридические лица независимо от организационной правовой формы осуществляют приобретение на территории Республики Беларусь товаров (за исключением товаров, приобретение которых регулируется иными правовыми актами Республики Беларусь) за счет собственных, заемных средств, а также средств республиканского и местных бюджетов у поставщиков, являющихся производителями товаров, а также их официальных торговых представителей», - говорится в постановлении №991 Совмина Беларуси.

На русском языке, это означает, что отныне любой товар на территории Беларуси, неважно импортный или произведенный на территории страны можно будет приобрести только у производителя или его официальных торговых представителей (дилеров).

«Перечни указанных официальных торговых представителей утверждаются соответствующими республиканскими органами государственного управления и иными государственными организациями, подчиненными Правительству Республики Беларусь, облисполкомами, Минским горисполкомом, Национальной академией наук Беларуси на основании заявлений поставщиков, являющихся производителями товаров, с приложением документов, подтверждающих экономическую обоснованность приобретения товаров у официальных торговых представителей, по согласованию с заместителями Премьер-министра Республики Беларусь согласно курируемым направлениям», - поясняется в документе.

Перечни официальных дилеров пока нигде не опубликованы, и сложно предположить, когда они будут утверждены. Однако документ вступает в силу с момента его опубликования.

Очевидно, что в ближайшее время любым юридическим лицам, независимо от формы собственности можно будет приобрести товар только белорусского происхождения – пока не будут утверждены списки дилеров импортеров.

О судьбе предпринимателей занятых в торговле, многих оптовых компаний, субъектов, практикующих реимпорт белорусской продукции, и балующихся серым импортом, а также импортеров товара из России рассуждать больше не придется.

Документ, естественно, принят исключительно в благих целях - обеспечение эффективного расходования денежных средств и проведения на территории Республики Беларусь единой финансовой политики с учетом влияния факторов мирового финансового и экономического кризиса.

Добро пожаловать в экономическую Северную Корею в центре Европы!