Белоруссия: проблема геополитического выбора

Цитата: Alximik от 22.01.2017 23:13:03Восемь белорусских государственных алкогольных заводов объединились в один холдинг «МИНСК КРИСТАЛЛ ГРУПП», ставший самым крупным производителем алкоголя в Восточной Европе.

Скрытый текст

Непростую задачу по корпоративной идентификации холдинга и его торговой компании решило брендинговое агентство ARMBRAND. 



Основная коммуникация ложится на знак, способный отобразить поле деятельности, легко масштабирующийся, хорошо выглядящий как в малом, так и в большом размере (на контрэтикетке бутылки или на выставочном стенде), легко отливающийся в стекле. Как сжать махину холдинга до лаконичного двухмерного знака?
Учитывая постоянно возрастающий интерес к народной культуре, за основу была взята белорусская «зорка» (звезда) – деталь национального орнамента, символ народных праздников. Она пластично связывает тематику холдинга и белорусские национальные традиции. Восемь ее лучей, символизирующие восемь объединившихся заводов, образуют свечение вокруг бутылки, силуэт которой дан контрформой в центре знака. 
Строка-дескриптор «БЕЛОРУССКИЙ АЛКОГОЛЬ» подчеркивает государственный масштаб предприятия, поднимая его на ступень выше частных компаний.
В результате получился универсальный знак, способный к эффективным маркетинговым коммуникациям – его можно поместить на светящийся фриз, напечатать на новогодней открытке, повесить в качестве украшения. Завершенная, симметричная форма позволяет размещать его в любом месте, без привязки к композиции. 

Органичную пару со знаком холдинга составляет знак для торговой компании «МИНСК КРИСТАЛЛ ТРЕЙД», где красные ромбы-искры символизируют все направления света и, одновременно, расширение присутствия продукции на рынке. 

ссылка

Цитата: Pepenec от 22.01.2017 17:03:16Белорусский лукашизм есть не что иное, как затянувшаяся на двадцать лет горбачевская перестройка. Условно говоря, если бы Союз был чуть-чуть поменьше, а белорусов в нем было побольше, то нами до сих пор правил бы Горбачев.
..................
Наиболее кратко формула этого «режима конвергенции» описывается так: попытка встроиться в глобальную капиталистическую экономику в качестве единой корпорации, используя преимущества коммунистического народно-хозяйственного комплекса для конкуренции на открытых внешних рынках.

Цитата: ЦитатаИ кстати, Олимпиада-80, Чернобыльская АЭС (выход атомщиков на внешнеэкономическую кооперацию с подконтрольной Западу Югославией), глобальная кампания АнтиСПИДа – все это конкретные примеры постепенного втягивания ключевых групп советской элиты в меркантильное сотрудничество с Западом под эгидой либерального КГБ.

Цитата: ЦитатаТочно такой же «целовальник» из продвинутых аграриев на посту лидера, только обниматься надо было не с Западом, а с Россией......... белорусская армия имеет значение только как проблема для восточноевропейских саттелитов США, но не для России или «старой Европы».

Цитата: ЦитатаВторой по значимости чертой, вытекающей из первой, является актуальная Методичность, которую можно еще назвать «рациональностью Здесь и Сейчас». Первая черта через бесконечное Терпение связывает психологию белорусов с русскими, вторая – с немцами.

Цитата: ЦитатаЛюбые опросы и фокус-группы неизменно показывают двойную самоидентификацию белорусов. Они равным образом почитают себя и русскими (но «со знаком качества» европейскости), и европейцами (но со сложной судьбой на краю высшей цивилизации).

Цитата: Цитата....Западно-русским управляющим оказывается все равно, кому формально принадлежит крепость (завод, имение), потому что фактически «здесь и сейчас» на уровне текущего управления, ею владеют сами управляющие.
       И они будут стойко защищать свое владение от кого угодно, даже поучаствовав в формальном переходе собственности от бывшего союзника к бывшему формальному противнику. При этом внутренним моральным оправданием для такого перехода будет недостаточность усилий бывшего старшего союзника, «чэстно» до поры почитаемого за титульного хозяина, по сохранению и снабжению бывшей собственности.

Цитата: ЦитатаТак вот, вся европейская цивилизационная идентичность возникла и распространилась еще в те незапамятные кельтские времена, когда личности были не индивидуальными, а коллективными, племенными. Вооруженная агрессия более сильного племени приводила к тому, что изнасилованные и ограбленные племена становились сообщниками насильников и участвовали в дальнейшей экспансии.

       Так складывались европейские «протонации», в которых невроз агрессии постоянно провоцировал все новые войны и все более сложную иерархию, разделение уровней, необходимое упорядочивание проявления агрессии.
          Однако, естественной границей для масштабной агрессии ради добычи была пресловутая гумилевская «нулевая изотерма января». Вообще говоря, агрессия за пределы этой естественной границы оказывалась нерентабельной, не окупала затраты и зачастую вела к гибели передовых отрядов носителей «стокгольмского синдрома». Так, например, примерно в те же времена, о которых написал Н.Кленов в посте о Смоленске, то есть в начале XIV века случилось едва ли не первое зафиксированное в анналах применение «кутузовского маневра» против немецких крестоносцев.

Цитата: ЦитатаТем не менее, белорусская нация складывалась именно в таких условиях, когда агрессия с запада или с юга периодически прокатывалась по немногим проезжим путям. В этих условиях выживали или сохраняли место жительства только самые осторожные и приверженные своему месту.
        Неслучайна самоидентификация своих не по языку или иной части культуры, а по месту – «тутэйшие».

Цитата: ЦитатаДругой стороной этого же явления является та самая Методичность, которая роднит уклонившихся от агрессии белорусов с европейскими агрессорами...............Обе ведущие черты психологии – Осторожность и Методичность взаимосвязаны и рождены одним геоисторическим фактором – наличием обширного непроходимого для чужаков болота на краю европейской цивилизации. Поэтому можно согласиться с белорусами в том, что они являются продуктом европейской цивилизации, но при этом признать их вполне европейцами трудно,..................Так что Белоруссия является АнтиЕвропой в том же смысле, в каком Польша является АнтиРусью. Она порождена наличием соседней цивилизации, но психологически находится в противофазе.

Цитата: ЦитатаТак, например курс Минска на экономическую интеграцию в рамках Таможенного союза с одновременным обострением политических отношений очевидно отвечает устремлениям белорусских директоров – держать открытой дверь для экспорта на российский рынок, но при этом уклоняться от перспектив агрессивной приватизации крупными российскими или европейскими ФПГ....................
До тех пор, пока на внешнем фронте не решен вопрос защиты активов от финансовой олигархии, вопрос о формальной приватизации в самой Белоруссии должен постоянно откладываться.
       А это предполагает, во-первых, круговую поруку всей директорской элиты, стремящейся к сохранению статус-кво, включая взаимопощь в виде межотраслевых трансфертов, а во-вторых, наличие постоянного гаранта этой круговой поруки. Отсюда несменеяемость гаранта и его публичная частичная неадекватность.

Цитата: ЦитатаОднако, сложившаяся в Минске довольно устойчивая политическая система не может поддерживать статус-кво бесконечно. Во-первых, морально и физически устаревают основные фонды, нужны инвестиции, которые требуют определиться с правами собственности на предприятия.
         Во-вторых, стареет и желает передать владение по наследству сама директорская верхушка. В-третьих, гарантии стабильности, сконцентрированные в фигуре одного единственного президента, тоже не абсолютные. Куда как лучше было раньше, при президиуме Верховного Совета как коллективном гаранте.

Цитата: ЦитатаВсе записные политические обозреватели почему-то обсуждают перспективу замены Батьки на кого-то другого. Однако, именно этот вариант менее всего устраивает белорусскую элиту. Реальным выходом для нее из сложившегося кризисного состояния является не «замена шила на мыло» с неизвестными последствиями для каждого директора или генерала, а формирование более устойчивого механизма политических гарантий, желательно основанного на представительстве тех самых директоров, то есть на существующей законодательной власти.
          Такое переформатирование президентской власти в парламентскую или, скорее, парламентско-президентскую республику вполне соответствует общей тенденции на постсоветском пространстве.

Цитата: ЦитатаМожно заметить, что рост политической напряженности между Минском и Москвой на данном этапе вполне соответствует интересам белноменклатуры. Это необходимо, прежде всего, для сохранения ее единства, круговой поруки, чтобы по сигналу из Москвы значительная часть директората не предприняла сепаратных действий. И то, и другое (сигнал и действия) – из области фантастики, но в Минске судят о Москве по себе (по сигналу из Минска ведь действуют, а в кризисной ситуации переходного периода такой сигнал может на время пропасть, тогда у Москвы будет шанс).

Цитата: ЦитатаПоэтому одним из мотивов убийства может быть устранение чекистского контроля над штабом ведущего оппозиционного кандидата. Но этот мотив явно не единственный, и не главный.

Цитата: ЦитатаВозвращаясь к двум главным чертам белорусской элиты – Осторожности и Методичности, можно отметить, что так они называются лишь в случае адекватности ситуации. При неадекватной оценке реальности они получают другие имена – Трусость и Занудство.
         Отказ белорусов от обвальной приватизации по-чубайсовски был похвальной осторожностью. А вот отказ от поддержки России в юго-осетинской войне был именно неадекватной Трусостью всей белорусской элиты, страхом перед политическим сближением с Кремлем из-за той самой стремительно обесценивающейся собственности

Цитата: ЦитатаВ результате белорусская элита отдалилась не от Кремля, а от русского народа, который мог бы всегда поддержать ее в защиту от Кремля. А теперь, может статься, и не станет.
         Боюсь, что за свою Трусость белорусской элите придется заплатить немалую цену по белорусским меркам. И вообще, есть подозрение, что свой интерес белорусская директорская элита профукала еще в марте 2003 года, когда под прикрытием багдадской канонады после целенаправленной провокации из Кремля Лукашенко совершил свой антироссийский разворот. В этот момент белорусская номенклатура оказалась в заложниках у батьки и его клана, получившего свободу действий для закулисного торга с Западом.

Цитата: ЦитатаОднако, властную верхушку сначала подсадили на оффшорную нефтяную иглу, а потом устроили ей «ломку».
       Ну что же, посмотрим, какими еще сюрпризами этот торг, подкрепляемый агрессивными угрозами, в ближайшее время завершится.

Цитата: Alximik от 22.01.2017 22:26:00Ближайшее будущее начинается в 2019 году когда заканчивается программа экономического выравнивания в странах ЕС, Чуть чуть осталось, а там и увидим кто и как живет. При условии, что ЕС доживет до тех времен, не зря бриташки на выход намылились. У них чуйка на неприятности отменная...

Цитата: KAF от 23.01.2017 11:34:16Здесь неднократно уважаемые и не очень, члены общественности , выражали возмущение о вскармливании праворадикальных экстремистов в РБ , хотелось бы услышать мнение данных людей на арестованных ныне 5 человек в РФ  ( ТВ Р-24) . А сколько еще не арестовано ? Принимавших участие на стороне ПС ( запрещенного в России ) против жителей Донбасса ?  Вопрос непосредственно к Аlhimik (у)  и Императору Всея  ?.. ( др. также приветствуются )
Ссылка : https://ria.ru/incid…54701.html

Цитата: Alximik от 20.01.2017 23:33:48Вопреки личным призывам Сергея Лаврова, Минск решил выдать Азербайджану россиянина, известного путешественника Александра Лапшина. Вина Лапшина заключается в том, что он ранее посещал Карабах без разрешения Баку. «Лукашенко забылся и вошел во вкус», – заявили по этому поводу газете ВЗГЛЯД в Госдуме, добавив, что «подобная рептильность» напоминает очередной антироссийский жест.

Скрытый текст

Минск в пятницу решил выдать Азербайджану блогера Александра Лапшина, сообщил представитель генпрокуратуры Белоруссии Петр Киселев. По его словам, белорусская прокуратура приняла такое решение после изучения документов, предоставленных азербайджанской стороной, передает РИА «Новости». Впрочем, Лапшин сам или через адвоката еще может обжаловать данное решение, добавил Киселев.

Лапшин, житель Екатеринбурга, гражданин России, Израиля и Украины, более известный как блогер Puerrtto, в середине декабря был взят под стражу в Минске по запросу Баку. Ранее Азербайджан включил его в черный список за посещение непризнанной Нагорно-Карабахской республики. Напомним, в 2013 году Баку впервые опубликовал такой список иностранцев, посетивших республику без согласия азербайджанских властей. Список периодически обновляется.

Следственное управление по делам о тяжких преступлениях генпрокуратуры Азербайджана возбудило уголовное дело по статьям 281.2 (неоднократные публичные призывы, направленные против государства) и 318.2 (незаконное пересечение государственной границы Азербайджана, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения) Уголовного кодекса Азербайджана. Эти статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на сроки от пяти до восьми лет.
По версии Баку, Лапшин без разрешения азербайджанской стороны в апреле 2011 года и октябре 2012 года незаконно посещал Карабах, нарушив положения законов «О государственной границе Азербайджанской Республики» и «О паспортах». Кроме того, в своих обращениях от 6 апреля и 29 июня прошлого года блогер «выступил с призывами признать независимость» карабахского региона.
Отметим, что под «обращениями» азербайджанская прокуратура понимает два поста Лапшина в ЖЖ.
Первый зампред комитета по делам СНГ Госдумы Константин Затулин, не раз посещавший Нагорный Карабах и тоже внесенный за это в черный список, назвал поведение Минска «скандальным» и напомнил, что против выдачи Лапшина выказывались не только министерства иностранных дел России и Израиля, но даже Госдеп США. «Если все его преступление состоит в том, что Лапшин посещал Нагорный Карабах, то это просто вопиющий случай. Я лично посещал регион не раз и не два. Я не торговал оружием, не провозил его в багаже, а лишь был наблюдателем на выборах. Не вижу в этом состава преступления», – сказал депутат газете ВЗГЛЯД.
Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов, который тоже находится в азербайджанском списке нон грата за неоднократное посещение Карабаха, считает, что в любом случае Россия «должна защищать каждого своего гражданина».

«С Белоруссией у нас единое Союзное государство. У нас нет границ, у нас свободное перемещение людей без всяких виз. И тут такая история! Это вопиющее недоразумение!» – сказал Мартынов газете ВЗГЛЯД, заметив, что лично он пока воздержится от поездок в Белоруссию. «Реакция российского государства на противоправные действия в отношении российского гражданина должна быть безусловно жесткой», – считает эксперт.

Напомним, что в конце ноября Лукашенко нанес визит в Баку, где получил из рук своего коллеги Ильхама Алиева орден имени Гейдара Алиева. Получив награду, как писал «Росбалт», Лукашенко поцеловал ее и пообещал Алиеву: «Я отработаю!»
«Лукашенко забылся и вошел во вкус»
Как писала газета ВЗГЛЯД, с декабря вновь растет напряженность в отношениях Минска и Москвы. Так, Александр Лукашенко пропустил саммиты ОДКБ и ЕАЭС в Петербурге, тем самым лишив их кворума (из-за этого, например, не удалось выбрать нового генсека ОДКБ). Кроме того, в декабре в Минске, кроме Лапшина, были взяты под стражу еще три известных пророссийских блогера.
Не далее как во вторник глава МИДа Сергей Лавров прямо призвал Минск не выдавать Лапшина, добавив, что «у нас был консульский контакт с Лапшиным». Министр напомнил, что «у нас с Белоруссией» Союзное государство, в рамках которого принято принципиальное решение выравнивать права граждан одной и другой стран во всех без исключения областях. Это обстоятельство «требует, среди прочего, определения единых списков лиц, которые нежелательны и желательны, это также требует единой политики в области экстрадиции». Лавров добавил, что Москва начинает на эту тему диалог с «белорусскими коллегами».
Что касается Белоруссии, то, по мнению Затулина, делая мелкие уколы России, Лукашенко забылся и вошел во вкус. «Подобная рептильность по отношению к заявкам Азербайджана лишний раз свидетельствует о том, что стремление Лукашенко сделать очередной антироссийский пассаж напоминает скверный анекдот», – полагает депутат.
Чтобы другим неповадно было

Как отметил Затулин, Лукашенко провоцирует не только Россию, но и Израиль, и Армению, и все мировое сообщество, а кроме того, белорусский лидер ведет себя безответственно по отношению к тем странам, с которыми Белоруссия состоит в коалициях – ЕАЭС и ОДКБ. «В этом случае, кстати, и улучшения отношений с Западом не произойдет. А вот наломать дров в российско-белорусских отношениях можно еще много», – считает Затулин.

Руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» (Баку) Ильгар Велизаде сомневается, что Лапшин действительно сядет в тюрьму на пять–восемь лет. «Видимо, в итоге его передадут в ту страну, гражданином которой он является. У него даже есть возможность выбрать. Скорее всего, будет сделан жест доброй воли», – предрекает эксперт.
По словам Велизаде, в Баку понимают, что закрыть границу между Арменией и Карабахом на сегодня невозможно. «Но важен прецедент, – сказал Велизаде газете ВЗГЛЯД. – Мы рассчитываем на широкую огласку, после которой количество желающих посетить Карабах, въехав туда со стороны Армении, существенно сократится».
«Лапшин не просто посетил оккупированные районы Азербайджана, он еще и активно пропагандировал сепаратизм, выступал с призывами активно посещать эти районы», – уточнил эксперт. Он признал, что в России есть люди, которые посещали Нагорный Карабах – либо по работе, либо по каким-то другим причинам. «У них в любом случае возникнут проблемы при въезде в Азербайджан. Однако если, посещая Карабах, они не вели активной пропаганды этого режима, то, думаю, каких-то проблем в других странах у них, скорее всего, не возникнет», – предполагает эксперт.

Надо учиться миролюбию у Кипра

Однако депутат Затулин напомнил, как в 2012 году Будапешт выдал Баку азербайджанца Рамиля Сафарова, зарубившего в Венгрии топором спящего армянского офицера. «Его же в Азербайджане не просто не судили, его сделали национальным героем. Не исключаю, что Лапшину в Азербайджане может угрожать реальная опасность. Думаю, МИД России должен всерьез озаботиться судьбой своего гражданина», – считает парламентарий.
По мнению Затулина, поведение Азербайджана выглядит тем более неразумным на фоне идущих с большими шансами на успех переговоров по воссоединению Кипра. «Гости острова всегда могут посетить как турецкую, так и греческую части Кипра. Политика сглаживания межэтнических отношений привела к тому, что сейчас мировое сообщество всерьез рассматривает вопрос об объединении острова. Азербайджан же вместо того, чтобы смягчать напряженность, увеличивает ее», – посетовал он.
Политолог Мартынов считает, что МИД России теперь мог бы официально выпустить рекомендации не посещать Белоруссию россиянам, которые ранее ездили в Карабах с армянской стороны. По его словам, за скандалами, подобными делу Лапшина, стоит Служба госбезопасности Азербайджана – спецслужба, которая «работает так, чтобы вопреки воле народа и руководства страны, которое занимает определенную позицию по сближению с Россией, упрямо вести работу по разжиганию ненависти не только между Москвой и Ереваном, но и Москвой и Баку», – подытожил российский эксперт.

ссылка
Зато теперь для лепшего дружбана Петруши может ловить всех россиян кто побывал в Крыму...

Цитата: Alximik от 21.01.2017 08:43:31Конституция Беларуси может быть изменена, если этого потребует развитие государства, заявил председатель Конституционного суда Петр Миклашевич.

Скрытый текст

В октябре 2016 года на встрече президента Беларуси с депутатами, призвал их подумать о возможных корректировках основного закона страны по "велениям времени". "Нам надо создать группу мудрецов, юристов, которые проанализируют основной закон. И если нужно будет, мы на это пойдем", — заявил тогда президент.

"Конституция является своеобразным общественным договором об устройстве государства, взаимоотношениях в обществе и государстве. Соответственно, как будут развиваться общественные отношения и возникнет необходимость внесения изменений (в конституцию — Sputnik) — такие изменения будут вноситься", — сказал Миклашевич, слова которого приводит РИА Новости.

Глава КС напомнил события 13-летней давности, когда на референдуме "были внесены изменения в части предоставления возможности избрани одного и того же лица на должность президента более двух сроков". "Возникла такая объективная необходимость — был вынесен вопрос на референдум", — продолжил он.

Миклашевич подчеркнул, что изменения в Конституцию будут вноситься только, если того будет требовать общественное развитие. "В какой мере, какие поправки — будут проводиться обсуждения, создаваться соответствующие комиссии, чтобы выработать предложения", — заметил он.

По его словам, в настоящее время КС в этом процессе не участвует. "Его (Конституционного суда — Sputnik) главная задача — охранять действующую конституцию", — подчеркнул Миклашевич.

Он отметил, что о действующей белорусской конституции можно говорить, что она является "той правовой основой, на которой вырабатывается стратегия развития страны и реализуются конституционные права и свободы граждан".

Миклашевич обратил внимание, что "стабильность конституции является основой стабильности в обществе и государстве". "По международным оценкам, в нашей конституции нашли должны образом закреплены все основные права и свободы человека, и она соответствует международным стандартам", — подчеркнул глава  КС.

ссылка

Цитата: Cyclop от 21.01.2017 10:38:30Просто почитайте, что этот "россиянин" пишет про Бандеру, и успокойтесь.

Цитата: Русский из РБ от 21.01.2017 15:30:35https://news.tut.by/economics/528398.html

 В общем, без спецразрешения нельзя покупать иностранные акции, облигации и так далее. Если купил без "дозволям" - то тебе штраф. От 50 до 100 базовых величин на физлицо.

 Я один вижу в этом безграничный идиотизм белорусских властей? Как я считаю, это не их собачье дело, куда и как вкладывает свои личные деньги человек. Он заплатил с них налоги - и все, свободны кто бы то ни было.

 Но в РБ все наоборот. Правда, что-то вкладываться в РБ никто не спешит... Знать бы, почему?

Цитата: Alximik от 22.01.2017 10:38:16Вы не правы насчет самодостаточности РБ, она вполне самодостаточна но при одном условии: население страны должно быть одного двух млн человек. Тогда нефти, калийки, деревообработки и сх будет достаточно для самопрокорма. Ну а пока мы видим как растет гос.долг РБ и чем кончится мы видим на примере бУ и той же Молдавии.

Цитата: Советчик от 23.01.2017 17:48:05
Я как-то считал дефицит торговли РБ (около 2010г.). На тот момент средняя з/п стучалась об 500 баксов. И по моим расчетам им нужно было срезать её на треть для выравнивания баланса. Сейчас средняя з/п порядка 200 баксов и все равно торговля в дефиците. Где-то есть дыра в которую утекает бабло.

Так что даже оставив 1000 человек и все равно хозяйство будет дефицитным. Ибо есть крыски ворующие бабло,

Цитата: Советчик от 23.01.2017 17:20:57
По факту Лука позиционировал себя как руководитель враждебного государства. Ибо осуществляет выдачу российского гражданина по действиям, которые по законодательству РБ преступлением не является.

Цитата: Советчик от 23.01.2017 17:55:17А как Колю назначить?

Цитата: Pepenec от 23.01.2017 18:14:57Надеюсь Россия найдет чем врезать за это по рогам охамевшей твари.

Цитата: Alximik от 23.01.2017 19:00:46У Суздальцева новая статья:
На границе тучи ходят хмуро
Российско-белорусский кризис зимы 2016-2017 годов  войдет в историю отношений между Москвой и Минском как пример неудержимой эскалации  противостояния партнеров по интеграции, подобно эпидемии охватывающей  все основные  политико-экономические устои  Союзного государства Беларуси и России: доступ Беларуси к дешевым российским энергоносителям, обеспечение безопасности России на западном направлении  и  гарантии транзита через Беларусь.  Косвенным свидетельством того, что кризис вышел за рамки СГ является то, что возникшие между странами противоречия комментируют  МИДы  Белоруссии и России. Последний раз Россия и Белоруссия в подобном объеме задействовали  друг против друга свои дипломатические ведомства осенью 2010 г.

Скрытый текст

Трещины

    Прежде всего, необходимо отметить, что  в стадии распада находится вся договорная система по поставке в Беларусь российских газа и нефти, а также транзита российской нефти через территорию республики.  Возобновившиеся в Москве переговоры в данном важнейшем секторе взаимоотношений двух стран перспектив не имеют. Белорусская сторона продолжает настаивать на немедленном вводе единого рынка энергоносителей в ЕАЭС (учитывая, что белорусское государство и белорусские нефтепереработчики не несут каких-либо инфраструктурных расходов, создание единого рынка энергоносителей в формате экспортных пошлин означает создание невиданного по мощности белорусского нефтяного офшора), возобновлении поставки российской нефти в Беларусь в полном объеме (24 млн. тонн в год) и изменении формулы оплаты российского газа.
    В конце завершившейся  недели Минск распространил новый повышенный тариф на транзит российской нефти на весь 2017 г. (ранее тариф должен был работать до 31 марта 2017 г.). Тариф не согласован с российской стороной, что может привести в феврале  к непредсказуемым последствиям по образцу января 2007 г.
    Учитывая заявление  А. Лукашенко от 20 января 2017 г., в котором белорусский президент ставит задачу найти «альтернативу» российской нефти («катастрофы нет, но сокращение поставок нефти от Российской федерации должно быть замещено альтернативными вариантами» https://regnum.ru/news/economy/2229260.html), можно утверждать, что белорусское руководство завершило подготовку к жесткой нефтегазовой «войне», которая может начаться в феврале-марте текущего года. 
    Активное использование белорусской стороной темы российского «военного давления» на Минск, включающей  активно распространяющуюся в белорусском, а следом и в европейском медийном пространстве, дезинформацию о подготовке российского  вторжения в Беларусь, поставило под сомнение военно-стратегическое сотрудничество между двумя странами. Стоит напомнить, что сохраняются проблемы и в военно-технической кооперации между Россией и Беларусью.
    За последние дни к проблеме обеспечения безопасности в рамках Союзного государства вновь примкнула тема внутренних и внешних границ СГ.
Союзный рубеж?
    Стоит напомнить, что до недавнего времени Россия считала западную границу Беларуси единым союзным рубежом. Более того, во второй половине 1990-х годов западная граница, которая со временем стала границей НАТО и Евросоюза, за российские деньги была полностью модернизирована.  Так что очень странно на этом фоне выглядит заявление А. Лукашенко о пограничном режиме в Беларуси и России: «Если Россия озаботилась, то я ей всегда говорю: дай Бог вам нести на границе службу так качественно, как это организовано в белорусских пограничных войсках. Им еще очень далеко до того уровня контроля на границах, которая имеет Беларусь» (20.01.2017, https://news.tut.by/economics/528280.html)
Реплика
    Стоит напомнить, что А. Лукашенко никогда не упустит возможность «бросить камень» в Россию. То экономика в РФ  «загибается», то по  сравнению с Россией, «здесь (в Беларуси) народ еще не пропит», то россияне безумно «завидуют» белорусам, но своеобразным апофеозом традиционного очернения единственного реального союзника Беларуси стало заявление белорусского президента (о чем?)
    Между тем, самым ярким примером «высококачественной» охраны рубежей РБ  остается «бомбежка» окрестностей Минска шведскими плюшевыми мишками (2012 г.). Россия, которая немало вложила в модернизацию белорусской западной границы, могла бы строго спросить за такие провалы в «качественной охране границы».  
    Можно привести еще немало примеров наличия «коридоров» на западной границе РБ, включая на участке белорусско-латвийской границы или многолетнего функционирования силами легкомоторной авиации воздушного «моста» между Литвой и Беларусью. Так что не  А. Лукашенко бахвалиться...
Вопрос национальной безопасности  России
    Традиционно, российское руководство по вопросам национальной безопасности никогда и ни с кем, ни на какие компромиссы не идет. Вопрос охраны границ, являясь составной и важнейшей частью проблемы обеспечения национальной безопасности России, остается крайне болезненным для Москвы и всегда занимает приоритетное место в отношениях с соседними странами. Это относится и к Беларуси.
    До  недавнего времени в рамках всех возникающих в российском экспертном сообществе дискуссий о необходимости существования и перспектив Союзного государства Беларуси и России, основной набор аргументов сторонников сохранения СГ  был связан с необходимостью «прикрытия» российской границы с Запада, то есть обеспечения национальной безопасности России со стороны Беларуси в формате «не смотря ни на что… западнее у нас (России) кроме Беларуси союзника нет». 
Реплика
    Периодически появляющиеся в белорусском Интернете «угрозы» в адрес России чаще всего связаны с «перспективами» открытия  баз НАТО в Беларуси («под Смоленском»). Формат такого рода «угроз» крайне примитивен: «Не дадите нефти, пустим НАТО».  На самом деле, все домыслы  о базах НАТО в Витебской и Могилевской областях, на самом деле являются наивными провокациями.
    Во-первых, стоит напомнить, что не Беларусь «прикрывает» Россию от НАТО на «западном направлении», как любит заявлять А. Лукашенко (интересно, а чем Минск может противопоставить ракетно-ядерному удару НАТО?), а как раз наоборот. На самом деле именно Россия «прикрывает» Беларусь из Калининграда, т.е. с Запада.  И российской армии есть чем ответить НАТО из балтийского российского анклава.
    Во-вторых, появление баз НАТО на белорусской территории невозможно (оставляем за скобками символические контингенты сухопутных войск НАТО, появившиеся в Прибалтике), пока существует все тот же российский Калининград. Иными словами, в Беларуси повторяется ситуация с Украиной, вступлению которой в НАТО препятствует, помимо целого ряда причин,  наличие российской базы в Приднестровье, как говорится в самом «тылу» врага…
    Калининград делает «белорусский плацдарм» или так называемый «белорусский балкон» пропагандистским мифом.
 «Третий» лишний
    Возвращаясь к теме границ, придется признать, что, несмотря на наличие СГ, за последние десятилетия пограничные проблемы между Россией и Беларусью никогда и никуда не пропадали. Белорусская сторона с удовольствием получала российские деньги на модернизацию границы с Литвой, Польшей и Латвией, но за годы существования Союзного государства Минск, несмотря на все попытки со стороны Москвы так и не сформировал с Россией единого визового пространства.
    Действительно, у России и Беларуси разные визовые режимы с десятками стран. Учитывая данное положение дел, российско-белорусская граница всегда оставалась открытой исключительно для граждан России и Беларуси. Правда, проследить за этим было невозможно – пограничный контроль до 2008 года на границе отсутствовал.
    Однако, официальный Минск традиционно испытывающий валютный голод и проявляющий удивительные способности в поисках вариантов заработать на всем, что угодно, включая соседей,  в одностороннем порядке решил взять на себя функции российского консульства, предоставляя тем или иным гражданам «третьих» стран, а то и представителям целых государств, доступ к открытой со стороны Беларуси российской границе.
    Данный факт придется отметить особо: нет никаких соглашений, позволяющих белорусскому МИДу выдавать визу на въезд в Россию, как и соглашений в рамках Союзного государства, открывающих транзит граждан «третьих» стран в Россию, что не помешало белорусскому руководству устроить из республики транзитный коридор на территорию России для граждан «третьих» стран.
    После открытия белорусской границы для граждан 80-ти государств (запланировано в феврале 2017 г.), погранично-визовой дисбаланс в рамках Союзного государства приобретает критический характер.
Цели Минска
    Упорство Минска, не желающего связывать себя с какими-либо визовыми соглашениями с Россией, определено не только желанием извлекать доход от соседства с Россией, но и  тем, что единая визовая зона в рамках СГ  мгновенно лишает РБ не только статуса транзитной страны, но и своеобразного политического «шлюза» между Западом и Востоком. Ведь до недавнего времени белорусское  руководство фактически по своему усмотрению решало, кого впустить в Россию, а кого нет. Причем мнение Москвы никого не интересовало. В качестве примера можно вспомнить почти постоянное присутствие в Минске в 2005-2007 годах Бориса Березовского, разыскиваемого СК РФ, к которому имели свободный доступ его сторонники из России.
    На днях через Беларусь бежал на Запад разыскиваемый за износилование скандально  известный художник Петр Павленский, находившийся в розыске. Белорусские компетентные органы его спокойно выпустили из страны. (http://www.aif.ru/society/law/eto_donos_petr_pavlenskiy_bezhal_za_granic...)
    Между прочим, того же Б. Березовского Москва не раз просила задержать и выдать, намекая на то, что он в «черных списках», на что белорусское руководство демонстративно не реагировало. Между прочим, А. Лукашенко об этом как-то резко забыл: «Тебя обязательно проверят, кто ты такой, точно так, как в России, — паспорт предъявил, компьютер отметил. Нормальный человек — проходи, пять дней живи в Беларуси. Нет — компьютер сразу укажет» (https://news.tut.by/economics/528280.html). Что на это сказать?  Иногда А. Лукашенко поражает своей наивностью… Неужели он считает, что Россия поверит «белорусскому компьютеру», который что-то там «укажет»? Березовского и не только беглого российского олигарха «белорусский компьютер», естественно указывал и не раз, а толку?    О каких совместных «черных списках» можно вести речь с А. Лукашенко?
    Во-первых, при свободном доступе к белорусской территории граждан 80-ти государств никакие «черные списки» силами белорусских спецслужб  составить невозможно. Придется весь мир «прочесывать». Проще сразу ставить на входе в терминал аэропорта или агентов спецслужб США или сотрудников ФСБ. 
    Во-вторых, совместная работа со списками подразумевает полное доверие партнеров друг к другу, чего, к сожалению, давно нет. 
    Между тем, до сегодняшнего дня доступом к территории России белорусское руководство козыряет и в диалоге с Западом. Минск  откровенно намекает своим партнерам в Евросоюзе, что А. Лукашенко имеет особый неконтролируемый «вход» на территорию России.
    Так что, исходя из собственных экономических и политических интересов белорусское руководство готово и дальше отстаивать свое желание и дальше распоряжаться российской границей и организовывать через  неё транзитные «тропы».
Страна нелегальных «тропинок»
    Своеобразный пограничный статус Беларуси два последних десятилетия неоднократно использовался белорусскими властями в целях организации транзитных «троп» для массовых перемещений граждан «третьих стран». В 2008-2011 гг. через территорию Беларуси  пролегала и активно работала «грузинская тропа», с 2015 года до настоящего времени – «украинская».
    Со своей стороны, Москва  неоднократно и безрезультатно поднимала вопрос о преступно свободном доступе к российской территории со стороны Беларуси. В связи с этим забрасывала Минск письмами и поднимала данный вопрос на Высших Госсоветах СГ, но белорусская сторона по традиции упорно отстаивала собственное («суверенное») право регулировать доступ к границам соседней страны и категорически отказывалась признавать факты использования белорусской территории для нелегального транзита  граждан «третьих» стран в Россию. В итоге, в данном секторе российско-белорусских отношений возник тупик.
Возвращение контроля
    Убедившись, что Минск будет и дальше фактически торговать российской границей, Москва приступила к постепенному установлению паспортного контроля на  российско-белорусской границе.
    Пограничный контроль начался с  появления  полиции в 2008-2009 годах на перронах Белорусского вокзала в Москве и Витебского в Санкт-Петербурге. В 2010-2012 годах россияне уже проверяли паспорта в автобусах, прибывающих из Беларуси на территорию России. С ноября 2016 года паспортный контроль на автострадах стал тотальным, что  вызвало негодование белорусской стороны, привыкшей распоряжаться соседским «огородом» по принципу «все вокруг колхозное, все вокруг моё». В этом плане обращает на себя внимание заявление белорусского МИДа о том, что отсутствие границы между Россией и Беларусью является достижением Союзного государства и «это реальная свобода передвижения для граждан Беларуси и России, а также третьих стран» (https://news.tut.by/economics/521185.html).  МИД РБ упрекнул Москву в том, что  «сейчас российская сторона увидела проблему там, где не видела ее «два десятка лет» (отсутствии международных пунктов пропуска на нашей общей границе) (там же).
    Ключевая фраза в заявлении белорусского МИДа -  «два десятка лет». Фактически белорусское дипломатическое ведомство  что подразумевает, что раньше было «так хорошо», Беларусь зарабатывала на транзите в Россию, а теперь эта «неблагодарная» Россия,  отобрала у белорусов их «суверенное» право торговать «калиткой» в соседский «двор».  
    Проблема как раз в том, что Москва никогда не соглашалась, чтобы его «калиткой» распоряжался хитрый сосед, пропускающий  на территорию РФ представителей тех стран, где проклятия в адрес России стали едва ли не национальными гимнами.
    Однако, как оказалось, основные проблемы с границей  были еще впереди… В начале  2017 года вопрос о доступе к территории России граждан «третьих» стран стал приобретать характер пограничного кризиса.
Визовая революция
    Решение белорусского руководства от открытии безвизового въезда на территорию РБ  через Национальный аэропорт г. Минска для граждан 80-ти стран сроком на 5 дней не оказался для российской стороны новостью (Указ президента РБ № 8 от 9 января 2017 года «Об установлении безвизового порядка въезда и выезда иностранных граждан»). Однако, данный вопрос с Россией, у которой с Беларусью, между прочим, открытая граница,  не обсуждался и не согласовывался. Как бы Минск сейчас не лгал, что «все согласовано», это было одностороннее решение белорусской стороны в стиле какой-нибудь «банановой республики», низко кланяющейся богатым странам.
    Вообще-то, нормальной практикой является согласованный и взаимный обмен безвизовым режимом в двустороннем формате. На этом фоне надежды белорусского МИДа на то, что Запад, «растроганный» столь решительным открытием границ РБ, в ответ в качестве благодарности предоставит и белорусам безвизовый режим, выглядят унизительно и явно неадекватно. Украина до сих пор ждет…
Для чего это сделано?
    Радостные и одновременно рекламные рассуждения белорусских СМИ  о том, что в Беларусь хлынет поток застоявшихся у белорусских границ, прежде всего европейских, туристов, является больными фантазиями. Проблема в том, что по большому счету предложить «массовому» зарубежному туристу в Минске нечего. В Беларуси можно найти чуть больше экзотики, но в целом все очень убого…
    Будет работать экотуризм, отстрелят последнюю дичь и выловят последнюю рыбу, поводят хороводы вокруг Мирского замка, а дальше что? Ведь подразумевается, что кормить белорусских комаров будут сотни тысяч, если не миллионы зарубежных туристов.
Европейская Куба
    Но на самом деле, положа руку на сердце,  в Беларуси все-таки есть одна сфера её экономики, которая действительно привлекательная для зарубежного туриста, но только весьма специфического. Речь идет о прекрасно развитой отрасли игорных заведений и тесно интегрированной с ними  сети минских борделей. Слава о европейской Кубе и её хозяине – европейском Батисте – Лукашенко, действительно идет по всей Европе.
    Как показал многолетний опыт,  игривому «туристу»,  для того, чтобы спустить все деньги в минских казино и дать себя обобрать проституткам требуется не более 3 – 4 дней. Остается добавить день прилета-улета, чтобы выйти на пресловутые пять дней для безвизового доступа к Беларуси.
    Стоит напомнить, что минские казино и секс-отрасль контролируют олигархи из окружения А. Лукашенко и доход от них поступает непосредственно в карман «семьи». Так что безвизовый доступ в Беларусь является естественным компонентом для любителей  рулетки и секс-туров, который должен валютный ручеек в карман президентского клана превратить в реку. Но об этом, естественно, белорусские СМИ не говорят, зато буквально «поют» о мечте зарубежных туристов посетить «Линию Сталина»…
Россия -- против?
    Любопытно то, как только указ президента о «безвизе» увидел свет, в белорусских СМИ по принципу «знает кошка, чье мясо съела», тут же началась истеричная кампания против России, которая, мол, «недовольна». Видимо от России ждали ликования и обязательную зависть…
    Российская сторона, действительно встретила открытие границ Беларуси настороженно, но сдержанно, по традиции посетовав об отсутствии  единого «визового пространства» между двумя странами (С. Лавров). Белорусский МИД оперативно ответил, что для Москвы открытие белорусских границ не было новостью: «… в ходе последних (выделено мною – А.С.) консультаций мы наших российских партнеров информировали о том, какие акты были приняты и какие планируются к принятию. В том числе обозначили возможность организации безвизового въезда в Беларусь» (10.01.2017, начальник главного консульского управления МИД РБ И. Фисенко, http://www.belaruspartisan.org/m/politic/367359/)
    Видимо, вышеназванное «информирование»  белорусской стороны и имел в виду пресс-секретарь президента России Песков, говоря о «координации» (термины в данном случае играют  ключевую роль): "Наши соответствующие службы находятся в постоянной, ежедневной координации, в том числе и в рамках Союзного государства, поэтому здесь никаких сомнений быть не должно".  (https://www.youtube.com/watch?v=s0Eo7ThiLFA).
    Однако ни «информирование»,  как и  «координация» не означают согласия партнера на изменение визового режима в рамках Союзного государства. По этой причине невозможно согласиться с утверждением белорусского президента о том, что «…этот документ (указ о введении Беларусью безвизового режима на срок до пяти суток для граждан 80-ти стран – А.С.) полтора года разрабатывался и согласовывался со всеми нашими соседями, в том числе с Россией». ( https://news.tut.by/economics/528280.html). Проблема в том, что с  РФ белорусский безвизовый режим не согласовывался. Москву поставили в известность и не более того. А. Лукашенко лжет. 
    Зачем белорусский президент говорит неправду? Причина проста:  когда Москва, не добившись от Минска хотя бы формального диалога по вопросам виз и миграции, начнет в одностороннем порядке еще более ужесточать контроль на  российско-белорусской границе, то эти шаги РФ вызовут  в белорусском руководстве новую волну всё тех же «воплей», но уже с белорусской стороны в формате «мы же предупреждали, мы же согласовывали...».
    На что это рассчитано? На то, что Россия, у которой и так проблем выше головы, в очередной раз отмахнется и проглотит и все, как мечталось в заявлении белорусского МИДа, будет по-прежнему неизменно еще лет двадцать – Беларусь и дальше будет торговать «калиткой» на российской границе.
    Есть и третья причина, заставившая А. Лукашенко лгать. Видимо от белорусских аналитиков не ускользнуло то, что в российском экспертном сообществе был сделан однозначный вывод о российском векторе открывающего в Беларуси столь масштабного «визового окна»: Национальный аэропорт в белорусской столице должен стать открытыми «воротами» в Россию, т.е. в Москву, до которой можно доехать от основного белорусского авиатерминала на автомобиле за 6-7 часов.
    Но через несколько дней после  указа А. Лукашенко о «безвизе», оказалось, что перспективы «прорыва» западной границы Союзного государства могут оказаться  еще более масштабными…
Мигранты
    Информация о выделении Беларуси Евросоюзом 7 млн. евро для обустройства мигрантов на территории Беларуси оказалась тем самым  незаменимым «пазлом» в общей мозаике разгорающегося в январе 2017 г.  российско-белорусского пограничного кризиса. 
    Если белорусский «безвиз» для Москвы не был новостью, то к  скорому появлению в Беларуси лагерей для мигрантов в  Кремле не были готовы. Однако и в этом случае в российском МИДе только посетовали, что между двумя партнерами по Союзному государству нет, не только «единого визового пространства», но и «единой миграционной политики» (С. Лавров, https://lenta.ru/articles/2017/01/21/migrants/).
    Необходимо напомнить, что Беларусь остается единственным государством Европы, которое до сегодняшнего дня так и не заключила ни с одним из своих соседей договоров о реадмиссии, позволяющих возвращать нелегальных мигрантов на территорию страны, откуда они прибыли. Учитывая данный факт, в российской экспертной среде возникло понимание того, прием Беларусью беженцев с дальнейшей отправкой их через российско-белорусскую границу в Россию является частью готовящегося белорусско-европейского соглашения.   В принципе, очень осторожно на это намекнул и министр иностранных дел России, не забыв отметить, что «это внутреннее дело Беларуси».
    Тем не менее, реакция официального Минска была истеричной. Посыпались обвинения – разъяснения, а также уверения, что С. Лавров «все напутал» и ему «не так все преподнесли». В общем, в очередной раз белорусов «не поняли»… 
    Но как всегда, все испортил А. Лукашенко, которой столь эмоционально 20 января 2017 г.  отвергал перспективу превращения Беларуси в «отстойник» для мигрантов, что невольно породил новую волну сомнений в своей искренности. Тем более, что от  денег ЕС А. Лукашенко все-таки не отказался…
    Дополнительные сомнения у наблюдателей вызвало то, что нападки  белорусского президента  случилась на фоне внешне безмятежной реакции Москвы. Никто из высших должностных лиц РФ, за исключением , разве что,уже упомянутой очень осторожной реакции Лаврова, по данной проблеме не проронили ни слова (!). Однако такое демонстративное молчание официальной России белорусским  президентом было трансформировано в «вой и вопли» (?), что в свою очередь свидетельствует о том, что А. Лукашенко просто боится жесткого ответа России и пытается, как нашкодивший кот, заранее предстать в роли «жертвы»…
Реплика
    Стоит напомнить, что благодаря так называемым аналитическим «докладам», с завидным постоянством появляющихся в белорусском медиа-пространстве и ярко живописующих то прорыв российских танков на белорусские просторы, то переворот и свержение белорусского президента, когда А. Лукашенко в очередной раз предстает то в роли единственного борца за белорусский суверенитет, то в качестве «жертвы» Москвы, которому необходима помощь консолидированного вокруг него белорусского общества и политического класса, а также, естественно,  Евросоюза. Операция «вой и вопли» видимо должна была добавить красок в данный образ «мученика», который в одиночку держится из последних сил, отбиваясь от «давления» Москвы.  
«Мост»
    Учитывая что по традиции, Минск, развивая отношения с Западом, «платит» не демократизацией своей политической системы, а интересами  союзной России.  Это, на фоне миграционного кризиса в Евросоюзе, а также отсутствия между РФ и РБ единого визового пространства, единой миграционной политики и реальной государственной границы -- создает идеальные условия для организации миграционного «моста» между ЕС и РФ.
    Стоит напомнить, что РФ имеет с ЕС договор о реадмиссии и обязана  принимать обратно мигрантов, проникших из России на территорию Евросоюза. Беларусь, находясь между ЕС и РФ и не имея договоров о реадмиссии,  оказывается в роли идеальной «черной дыры» -- того самого «отстойника» для мигрантов о котором столь ярко говорил А. Лукашенко (http://www.sb.by/articles/kontury-nashey-zashchity.html).  
    Во всяком случае, становится понятна исключительно болезненная реакция официального Минска на усиление российского контроля за российско-белорусской границей. Ведь именно Россия должна стать конечным пунктом для бывших жителей Северной и Тропической Африки, а также Ближнего Востока. Интрига здесь вполне прозрачна: если на  территорию России проникнут беженцы и мигранты,  вернуть их обратно в Беларусь у российских властей не получится по причине отсутствия между РФ и РБ договора  о реадмиссии. 
Суверенное право
    Тем не менее, необходимо отметить, что учитывая неурегулированность целого ряда пограничных и визовых проблем в рамках Союзного государства, все действия официального Минска в отношении предоставления безвизового доступа гражданам иных государств к собственной территории является абсолютно законным и легитимным, представляя из себя одно из проявлений суверенитета и независимости Республики Беларусь. Это подтвердил и С. Лавров. 
    Так что никто не может в данном случае в чем-то упрекнуть А. Лукашенко, когда он заявляет, что «Это наше суверенное право» (20.01.2017, https://news.tut.by/economics/528280.html)
    Минск имеет полное право открыть все свои границы, снять все визовые ограничения и собрать на своей территории хоть миллионы беженцев. Беларусь является суверенной и независимой страной и, никто не вправе отнять у нее желание жить, к примеру, за счет женской проституции или чтобы её кампании стали главными ассенизаторами крупнейшего города арабского мира – Каира (арабские профильные компании погнушались…).
    Однако, не будет большим преувеличением считать, что пограничный кризис в рамках Союзного государства, активно разжигаемый  А. Лукашенко и его клевретами, выступает в роли «бензина», щедро подливаемого в уже пылающие нефтегазовый, военно-стратегический, продовольственный, рыночный  и иные  «костры», на которых российско-белорусская интеграция превращается в дым.   
    Но в тоже время,  если открытие границ РБ по всем азимутам является сугубо суверенным правом Минска и с этим никто не спорит, то все-таки стоит напомнить  А. Лукашенко, что таким же суверенным правом беречь собственные границы обладает и Россия. Минску стоило бы об этом помнить…

Цитата: Советчик от 23.01.2017 19:37:37Я так понимаю, что сейчас российское ВПР ждет, когда Лука накосячит и дебилов без российской визы поймают на территории России. После чего и произойдет тотальное закрытие границы по причине полной неспособности РБ контролировать своих "гостей".