Белоруссия: проблема геополитического выбора

III. Основы применения Единой региональной системы


 
4. В мирное время задачи, возлагаемые на Единую региональную систему противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Беларусь, решаются войсками (силами) и средствами Единой региональной системы противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Беларусь в соответствии с планом действий дежурных по противовоздушной обороне войск (сил) и средств Единой региональной системы противовоздушной обороны Российской Федерации и Республики Беларусь, который утверждается совместно министрами обороны Сторон.
5. Подъем в воздух дежурных по противовоздушной обороне экипажей одной Стороны для решения задач боевого дежурства в воздушном пространстве другой Стороны осуществляется по согласованному решению оперативного дежурного центрального командного пункта Военно-воздушных сил Российской Федерации и оперативного дежурного центрального командного пункта Военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны Вооруженных Сил Республики Беларусь.
Право принятия решения об использовании воздушного пространства одной Стороны дежурными по противовоздушной обороне экипажами другой Стороны предоставляется оперативному дежурному центрального командного пункта Военно-воздушных сил Российской Федерации и оперативному дежурному центрального командного пункта Военно-воздушных сил и войск противовоздушной обороны Вооруженных Сил Республики Беларусь соответственно с обязательным уведомлением об этом соответствующих органов организации воздушного движения Сторон.

Резонансная тема
В последнее время в Беларуси стал активно развиваться рынок облигаций. Предприятия, нуждающиеся в заимствованиях, увидели в облигациях возможность привлечь у населения финансовые ресурсы на длительный срок и по относительно невысокой стоимости.
В условиях низких ставок по валютным депозитам (1−2% годовых) население стало проявлять интерес к валютным облигациям предприятий, доходность по которым находится в районе 5−8% годовых.
Тем не менее, по информации БелаПАН, на государственном уровне сейчас согласовывается решение о введении запрета на эмиссию валютных корпоративных облигаций на внутреннем рынке. Если решение будет принято, бизнес сможет размещать валютные облигаций только на внешнем рынке, а на внутреннем рынке свои долговые бумаги предприятия должны будут номинировать исключительно в белорусских рублях.
Грядущий запрет корпоративных валютных облигаций — резонансная новость — и уже активно обсуждается на внутреннем финансовом рынке.
Точный срок, когда запрет вступит в силу, участникам рынка ценных бумаг не известен. Но предполагается, что решение о запрете валютных облигаций может быть принято в этом году, а вступить в силу с 2019-го.
По неофициальной информации, на первом этапе будет запрещен выпуск валютных корпоративных облигаций, но у государства останется право эмитировать облигации в инвалюте. В последующем в рамках политики дедолларизации планируется, что и государство откажется от выпусков валютных облигаций на внутреннем рынке.
«На облигациях свет клином не сошелся»
Белорусские власти считают, что запрет валютных облигаций оправдан.
«Мера более чем своевременная и она находится в русле пакета мер по обеспечению макроэкономической стабильности в стране. Дедолларизация — это стратегическое направление государства, без него низкую инфляцию и финансовую стабильность не обеспечишь», — заявил БелаПАН собеседник в финансовых кругах, знакомый с позицией экономических властей.
Он отметил, на «валютных облигациях свет клином не сошелся», и возможности делать сбережения с положительной доходностью у населения сохраняются.
«Процентные ставки по рублевым депозитам в реальном выражении положительные, а времена, когда банковские вклады приносили сверхприбыли, ушли. Пора всем привыкнуть жить в условиях стабильности», — убежден собеседник в финансовых кругах.
С точки зрения экономических властей ничего плохого в том, что предприятия не смогут выпускать валютные облигации, нет.
«Облигации будут, они будут в белорусских рублях. Кроме того, есть рублевые кредиты, пусть пользуются ими те, кому нужно заемные ресурсы», — считает представитель финансового сектора.
Будущее внутреннего рынка, добавил он, связано с инструментами, которые номинированы в рублях.
«Нужно снижать все риски за счет увеличения рублевой составляющей на денежном рынке, это залог нашей стабильности. Поэтому всем участникам рынка нужно перестраиваться и предлагать финансовые продукты в национальной валюте», — полагает собеседник БелаПАН в финансовых кругах.
Спрос на рублевые облигаций пока низкий
Ситуация пока такова, что население предпочитает покупать не рублевые, а именно валютные бонды.
«Предприятия с удовольствием размещали бы рублевые облигации, но захочет ли их покупать население? Люди хотят иметь гарантированный доход. Пока у них сбережения в основной массе все еще в инвалюте и поэтому не пользуются сейчас большим спросом облигации в белорусских рублях — ни под 12,5%, ни под 14% годовых», — рассказал БелаПАН представитель профучастника рынка ценных бумаг.
Все эксперты подтверждают, что наибольшим спросом пользуются у населения валютные облигации.
«Основной объем корпоративных облигаций в Беларуси сейчас приходится на валютные бонды. Поскольку населению невыгодно размещать валютные депозиты, ставки по которым совсем уже смешные, вырос спрос на валютные облигации», — отметил управляющий партнер международной консалтинговой компании Civitta по СНГ Даниэль Крутцинна.
Инвестконсультанты считают, что запрещать компаниям выпускать валютные облигации не стоит.
«Запрет валютных облигаций — преждевременная мера. Валютные облигации расшевелили рынок ценных бумаг. Предприятия и население в Беларуси совсем недавно начали знакомиться с этим инструментом рынка. Облигации стали реальной альтернативой депозитам для населения и кредитам для предприятий», — подчеркну директор инвестиционной компании «Волат капитал» Сергей Муханов.
По его мнению, ожидать, что рублевые облигации в ближайшее время смогут заместить валютные, нет оснований.
К слову, белорусские банки сейчас предлагают разместить долгосрочные рублевые депозиты под 12,5% годовых, а компании предлагают по рублевым облигациям доходность на уровне 14% годовых.
«При этом государство гарантирует полную сохранность вкладов, поэтому рисковать ради 1,5 процентного пункта вряд ли кто-то захочет. А повышать ставку по рублевым облигациям предприятиям невыгодно, поскольку в этом случае стоимость заимствований будет существенно выше, чем по рублевым кредитам», — подчеркивает Муханов.
 
Соответственно, предполагает он, если компаниям запретят выпускать валютные облигации, переключиться на рублевые они не смогут.
«Рынка корпоративных облигаций в этом случае практически не будет, а банки узурпируют положение финансового посредника, и мы вернемся к тому, что у заемщиков на внутреннем рынке не будет альтернативы банковским кредитам», — резюмировал Муханов.
Почему запрещают валютные облигации?
Наблюдатели сомневаются в том, что запрет валютных облигаций на внутреннем рынке будет сильно способствовать процессу дедолларизации.
«При сохранении экономической политики, которая не будет каждые три-четыре года приводить к девальвации нацвалюты, доверие населения к рублевым инструментам постепенно будет повышаться. И это более эффективный путь, чем проводить дедолларизацию административным образом», — полагает Даниэль Крутцинна.
Такое мнение разделяют и экономисты.
«Убрать возможность выбора финансовых инструментов — это не то же самое, что убедить население доверять белорусским рублям. Административный ресурс в данном случае вряд ли может способствовать процессу дедолларизации», — считает старший научный сотрудник Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Дмитрий Крук.
По его мнению, если у компаний не будет возможности занимать валюту на внутреннем рынке у населения, а у государства такая возможность сохранится, такое решение вряд ли можно объяснить исключительно политикой дедолларизации.
Истинная причина грядущих изменений может быть в другом, предполагает эксперт.
«Валютные ресурсы населения государству пригодятся для выплат по внешнему госдолгу. Поэтому власти могут быть заинтересованы в создании канала, чтобы валюта, которую население сейчас одалживает предприятиям, уходила на приобретение государственных валютных облигаций», — резюмировал Дмитрий Крук.

Нынешний российский посол — 77-летний Александр Суриков — возглавляет диппредставительство уже 12 лет. Информацию о его скорой отставке распространил в начале июня российский telegram-канал «Незыгарь». Сообщалось также, что главным кандидатом на должность посла был губернатор Краснодарского края РФ, экс-министр сельского хозяйства Александр Ткачев, но его кандидатуру якобы не согласовал Минск.
В конце июня РИА «Новости» сообщило о возможном назначении послом в Беларуси 49-летнего Михаила Бабича — полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе РФ.
13 июля РБК со ссылкой на близкий к Кремлю источник сообщило, что Москва запросила у Минска агреман на назначение послом России в Беларуси Михаила Бабича. Пресс-секретарь МИД Беларуси тогда эту информацию опроверг.
В начале текущей недели стало известно, что на закрытом заседании 23 июля комитет по международным делам Совета Федерации единогласно одобрил кандидатуру Бабича для назначения на должность посла России в Беларуси. И вот на этот раз МИД Беларуси отказался отвечать на вопрос, получен ли все-таки запрос на агреман.
Отказ от комментариев дает основание предположить, что такой запрос из Москвы все-таки поступил, но, видимо, не все так просто с кандидатурой Бабича.
Стать послом в союзной Беларуси — дело непростое
В должности полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич работает с 15 декабря 2011 года. Кандидат экономических наук, член партии «Единая Россия». С ноября 2002 года по февраль 2003-го был председателем правительства Чеченской Республики.
В 2016 году Россия планировала назначить Бабича своим послом в Украине, но Киев не утвердил его кандидатуру. Одна из причин отказа заключалась в том, что, будучи членом Совета безопасности РФ, Бабич в 2014 году принимал участие в вынесении решения о вводе в Крым российских военных.
Кроме того, украинские политологи отмечали, что Бабич «ранее был военным десантником, во время чеченской войны руководил правительством республики, работал в ФСБ». Эксперты в Киеве заявляли, что «Бабич, биография которого связана с советским КГБ и российской ФСБ», является «профессиональным диверсантом» и «классическим кандидатом Кремля для взаимодействия с сепаратистами в Донбассе для организации силовых операций».
Стоит отметить, что и предыдущее назначение российского посла в Беларуси было долгим и скандальным. Летом 2005 года Минск и Москва без проблем согласовали на эту должность кандидатуру бывшего губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова. 13 июля был получен агреман на его назначение, а спустя два дня президент России Владимир Путин подписал соответствующий указ.
Но 19 июля на пресс-конференции в Саратове Аяцков внезапно позволил себе резкие высказывания в адрес президента Беларуси. Реакция Минска долго ждать не заставила. 26 июля Лукашенко заявил, что намерен разобраться с «экстравагантными» высказываниями «будущего или, может, не будущего посла».
В итоге до Минска Аяцков так и не доехал, а должность посла России в Беларуси оставалась вакантной более полугода, пока в феврале 2006-го ее не занял бывший губернатор Алтайского края Александр Суриков.
Удастся ли сейчас Москве и Минску согласовать кандидатуру Михаила Бабича, пока непонятно. Но, по мнению экспертов, вопрос о назначении нового посла может стать еще одной проблемой в и без того непростых белорусско-российских отношений. При этом, похоже, Минск и Москва хотели бы видеть на этой должности совершенно разных людей.
Что для Москвы плюс, то для Минска — минус. И наоборот
Координатор программы «Внешняя политика Беларуси» экспертной инициативы «Минский диалог» Денис Мельянцов указывает на очевидную разницу между нынешним послом Суриковым и потенциальным кандидатом на этот пост Бабичем.
«Суриков здесь уже очень давно, и сами россияне достаточно часто обвиняют его в том, что он не столько отстаивает российские национальные интересы, сколько подыгрывает белорусской стороне», — отметил Мельянцов в комментарии для БелаПАН.
Хороший тому пример — недавнее заявление Сурикова о том, что большинство нарушений по ввозу санкционной продукции из Беларуси в Россию совершаются российскими фирмами.
По мнению политолога, во главе своего посольства в Беларуси Москва предпочла бы видеть более жесткого проводника российских национальных интересов. «Также это должен быть новый человек, еще не обжившийся, не укоренившийся здесь, как Суриков, которому во многом уже более близки белорусские взгляды, чем российские», — полагает Мельянцов.
Кроме того, добавил он, новый посол должен иметь политический опыт и аппаратный вес — чтобы к нему прислушивались и в Кремле, и в Минске.
«По большому счету, Минск устроил бы любой человек, который не одиозен, знает белорусско-российские отношения и не замечен в слишком уж неоднозначных высказываниях, в том числе в отношении Беларуси», — говорит аналитик.
Директор Центра европейской трансформации, политолог Андрей Егоров в свою очередь отмечает, что в белорусско-российских отношениях случилась очередная полоса напряженности.
«И на этом фоне любые события, которые задевают интересы двусторонних отношений, могут трактоваться в политической плоскости — от введения Беларусью безвизового режима до назначения посла, — сказал он. — Посол — это проводник определенной политической линии и, соответственно, здесь возникают противоречия между подходами Москвы и Минска по вопросу о том, каким должен быть посол, и что он должен делать».
По мнению Егорова, в интересах белорусской стороны — чтобы новый глава посольства России «был ориентирован, прежде всего, на развитие экономических отношений и инфраструктурных проектов, и не очень лез в плоскость политических отношений, которые замыкаются на высшем уровне и решаются через прямое общение Путина с Лукашенко».
«Москва же хочет поставить Беларусь в более подчиненное положение и, соответственно, вовлекать посла в некоторые более жесткие формы давления на Беларусь, — отмечает Егоров. — Москве нужен человек с иным бэкграундом, способный выполнять другие задачи и представлять интересы тех, кто выступает за более жесткую линию в отношениях с соседними странами».
Что касается позиции Минска, то он, по мнению аналитика, не заинтересован ни в одиозных фигурах, ни в тех, кто проводит жесткую линию или способны ее проводить.
«Минску нужен человек, через которого можно вести плодотворную коммуникацию и решать прежде всего экономические вопросы», — полагает политолог.
При этом он отмечает, что Москва при желании могла бы продавить нужное ей решение по послу.
«Но такое давление всегда имеет свою цену, — подчеркнул Егоров. — Если назначение будет сделано не по согласию Минска, то дальше здесь, на месте, Минск легко может саботировать работу посла — ему могут устроить бойкот, изоляцию, сложности с доступом к структурам, которые принимают решения. А при значительном объеме двусторонних отношений, которые есть между Россией и Беларусью, такой посол становится невыгоден самой Москве. В Кремле тоже это понимают, потому и взвешивают все риски».
В то же время Егоров уверен, что кандидатура Бабича не является для Москвы принципиальной — в России есть достаточный кадровый запас людей, которые могут возглавить посольство в Минске.
«Беларусь находится на достаточно важном направлении работы, поэтому не думаю, что будут большие сложности в подборе другого человека на эту позицию. Другое дело, что он тоже должен быть приемлемый и для Москвы, и для Минска», — подчеркнул он.
При этом Егоров не исключает, что отказ в агремане на Бабича может ухудшить белорусско-российские отношения. «Ситуация, когда не дают агреман, порождает конфликт, стопорит решение рабочих вопросов, а значит и создает большие проблемы на перспективу», — сказал Егоров.
Денис Мельянцов же подчеркивает: согласование кандидатуры Бабича не является вопросом выживания ни для одной из сторон.
«Но, естественно, атмосферу в отношениях это не улучшит, — говорит он. — Вопрос назначения стал публичным (в дипломатической практике направление и получение агремана стороны обычно не комментируют — БелаПАН), и уже одно это означает, что не все так просто. Отказ в агремане тоже станет достоянием общественности, и это будет сигналом о том, что отношения в политической плоскости не очень хорошие».
Вряд ли это критично отразится на двустороннем взаимодействии. В то же время, это станет знаком политикам, экспертам и общественности, что в отношениях не все так гладко, резюмировал Мельянцов.

"Белорусский партизан" побеседовал с председателем Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Игорем Борисовым и председателем Верховного Совета 12 созыва Мечиславом Грибом.

Игорь Борисов: Не аншлюс, но окочательная зависимость

- Беларусь попала в поле зрения российской политики. И тут впору задаться вопросом: не нашла ли Москва новую жертву? Национальной идеей России всегда являлась расширение за счет чужих территорий. В Сирии определенный успех достигнут, ситуация на Донбассе всем приелась, и теперь российскому обществу понадобилась новая победа, или принуждение союзника к большей лояльности. В последнее время Минск пытается всячески пытается диверсифицировать отношения с Россией, с Китаем, с Европой. Такой внешний фон, но внутри ничего не меняется. Поэтому, как мне кажется, российские чиновники выставляли белорусским чиновниам своего рода ультиматум, прежде всего - экономический. На границе с Беларусью появились две новые российские военные базы: в Белгородской и Смоленской областях, - хороший аргумент и лишняя причина для волнения Александра Лукашенко. 

Мы видим, что телеграм-каналы подкидывают нам нового посла, известного тем, что ему не дала агреман Украина, потому что видела в нем угрозу. Если Киев видел опасность, значит, она обоснована. Россия нацелилась на усиление своих позиций в Беларуси, о чем косвенно свидетельствует создание некоего союза в Витебске, который после "Славянского базара" будет добиваться большей степени интеграции между Беларусью и Россией. Сегодня Россия полностью забивает все телеканалы информацией про Беларусь, временами ставит под сомнение ее существование, временами выступает за большую интеграцию, временами не видит никаких различий между Беларусью и Россией.

охо, что Беларусь попала в фокус российской политики, но это означает лишь то, что иных, более важных международных проблем, у России пока нет. А российское руководство должно искать внешние причины, чтобы отвлекать внимание общества от внутренних проблем.

- А возможное назначение Михаила Бабича послом - один из шагов по усилению российских позиций в Беларуси?

- Однозначно. Мы знаем, каких размеров достигло посольство России в Беларуси, - но зачем? Бллее того, центры российской культуры, которые пытаются возникнуть во многих районах (в Бресте, в Минске такие центры уже есть) - это попытка влиять на все белорусское общество на разных уровнях: на уровне политики, экономики, СМИ, на уровне общественной активности, о чем свидетельствует объединение российских организаций вокруг этих центров. Идет попытка создать политическую силу, которая более лояльно относилась бы к Москве.

Но России невыгодно полностью "додушить" Беларусь, проводить аншлюс: как-никак, Беларусь - независимое государство, признанное мировым сообществом. Для России наилучший сценарий - добиваться максимальной лоялности от Минска, большей интеграции в российское пространство (языковой вопрос, приход российского бизнеса). Не зря нынеший посол Суриков сказал, что внутрироссийская цена на газ для Минска станет доступна лишь в том случае, если вся газотранспортная инфраструктура перейдет под контроль Москвы. Это и есть попытка целиком и полностью завязать белорусскую экономику на Россию. Как у Армении. В Армении говорят, что у Беларуси еще есть шанс отбиться от россиян, а у них такого шанса уже нет: там границу охраняют совместные армяно-российские патрули, экономическая привязка к России также колоссальная. 

Но в любом случае России выгоднее иметь два голоса на международной арене, чем один. "Отжать" Беларусь окончательно, провести аншлюс Россия не заинтересована, но сделать Беларусь окончательно зависимой - в том, думаю, заключаются стратегические планы Москвы. 

- Как далеко Россия готова зайти в реализации своих планов, какие средства и методы готова применять?

- Прежде всего - информационные атаки, мы знаем, сколько каналов существует в России, наслышаны про их истеричность, поэтому нельзя исключать банальную травлю в течение длительного срока. Во-вторых, информационные вбросы, чем уже сейчас занимаются, но пока - полумаргинальные российские организации и СМИ. Но это надо воспринимать как серьезный сигнал опасности: дыма без огня не бывает. Третье - экономическое давление. И четвертое - попытка создать пророссийскую мощную организацию или политическую структуру, которая смогла бы влиять на самого Лукашенко. Именно Лукашенко монополизировал статус самого пророссийского политика, который уже немного пошатнулся: есть те, кто готов стать еще более пророссийским. И они нужны российскому обществу, а значит, заслуживают особого внимания: у тебя, Александр Григорьевич, есть политики, готовые к бОльшей интеграции.

- Появилась версия, что Лукашенко пытается упредить возможный поиск Кремля пророссийского преемника, а потому в ближайшее время может вернуться к идее конституционной реформы...

- Все возможно. Но Беларусь сформировалась как независимая страна, здесь оформилась белорусская номенклатура. Местная номенклатура, каких бы взглядов ни придерживалась (даже пророссийская в определенной степени) все равно в первую очередь должна заботиться о себе, о своих семьях.  Когда создавалось СССР-БССР, на арену вышло множество коммунистических деятелей, которые не имели никакого отношения к Беларуси, тот же Пономаренко. Но когда встал вопрос, чтобы оторвать некоторые регионы от уже созданной Беларуси, они оказались самыми большими белорусскими патриотами, потому что защищали свои экономические интересы, свою сферу влияния. И нынешние чиновники в первую очередь заботятся о себе и о своих экономических интересах. Потому что в случае аншлюса их места займут совершенно другие люди из российских регионов. И такие случаи уже происходили во времена Екатерины 2, когда на нашей территории было засилье российских чиновников. Это не должно повториться. А потому белорусская номенклатура должна предпринять все возможное и невозможное, чтобы такого не произошло. И во всех этих процессах давным-давно должны отыгрывать свою роль демократические проевропейские партии; хотим мы или не хотим, сегодня мы вынуждены действовать в одной связке, которой является независимость Республики Беларусь.

Мечислав Гриб: Зачем Путину наш командир?

Председатель Верховного Совета 12 созыва Мечислав Гриб называет происходящую активизацию белорусско-российских отношений "дружбой на высшем уровне: не могут Лукашенко и Путин друг без друга".
- Я не знаю, призывает ли Путин Лукашенко или последний сам летит в Сочи. У нас бывает: Лукашенко сам летит в Сочи, а народу объявляет, что Путин его зовет. Не знаю, зачем Путину нужен наш командир? - задается вопросом политик.
Мечислав Гриб не уверен, что Москва намерена поставить перед Лукашенко вопрос о преемнике:

- Если вопрос стоит о преемнике, то зачем Путину разговаривать с нашим командиром? Если действительно стоит вопрос о преемнике, то надо сделать так, чтобы Лукашенко не сопротивлялся. А значит, ему нужно что-то очень серьезное пообещать. То есть, Лукашенко нужны гарантии, и очень сильные гарантии. Хотя наш командир не верит никому: знает, что такие гарантии ничего не стоят.
Политик не исключает, что Лукашенко решил устроить очередную засаду для Путина, особенно после принятия в России закона о нефтяном маневре.

- Сегодня ситуация в Беларуси напоминает СССР - отсюда исходит бОльшая угроза суверенитету. За 24 года очень многое изменилось: изменилась власть, но изменился и народ. Прежде, при советской власти, не было "российского вопроса", был СССР - про Россию никто не вспоминал. А сегодня место СССР заняла Россия: давайте с нами, давайте к нам. А белорусские власти влезли уже так глубоко, что и вылезти оттуда трудно. 

- Когда вы говорите про "угрозу СССР", имеете в виду возможное поглощение Беларуси Россией?

- Да. Либо Беларусь будет идти полностью в фарватере российской политики и будет во всем поддерживать российское руководство, получая свои бонусы, а когда станет выпендриваться, искать независимости, то вопрос может решаться и ползучей революцией. Однозначно. Тем более, что пророссийски настроенных граждан сегодня в Беларуси много.

«Россельхознадзор сообщает, что с 30 июля 2018 года совместно со специалистами ГУ „Главная государственная инспекция по семеноводству, карантину и защите растений Республики Беларусь“ российское ведомство приступило к проверке предприятий-производителей грибов шампиньонов на территории Республики Беларусь»., — информирует Россельхознадзор.

В Минсельхозпроде Беларуси заявили, что будут разбираться в ситуации. Но готовы проводить консультации и принять инспекцию Россельхознадзора «для снятия разногласий и урегулирования всех вопросов».

а сей раз пропагандистский телеграм-канал, позиционирующий себя как инсайдерский, опубликовал совершенно немыслимую «аналитику» — якобы Зенон Пазняк и Владимир Макей помогают друг другу.
«Незыгарь» утверждает, что Пазняка располагает влиятельными связями среди западных политиков, поэтому, мол, белорусский МИД в 2016 году через диаспору пытался связаться с Пазняком. Будто бы Позняк вышел на контакт и встретился с представителем МИД. Телеграм-канал утверждает, что в результате этой встречи были достигнуты следующие договоренности:

1. Позняк помогает Макею с налаживаниями нужных связей среди западных политиков.
   


2. Макей помогает Пазняку поднять в белорусском обществе темы, близкие к идеям БНФ.
   

Автор «Незыгаря» полагает, что именно в результате этих договоренностей в белорусском обществе стала вновь обсуждаться тема Куропат. По мнению телеграм-канала, именно таким образом, через «националистов», Макей пытается заручиться поддержкой западных политиков.
Эти фантастические измышления российского телеграм-канала можно объяснить только тем, что либо «Незыгарь» намеренно распространяет фейки о Беларуси в пропагандистских целях, либо телеграм-канал не имеет никаких серьезных источников и инсайдеров в Беларуси.