Догогие белорусские дгузья, помимо "треша и угара" на ветке витает масса утопических, наивных и прочих не совсем верных и совсем не верных представлений и умозаключений о будущем территории под названием Белоруссия. И, ввиду некоторой надоедливости темы, попробую еще раз поковыряться в ней с азов и по-возможности системно.
Поскольку системе нужна основа, то я ее стырю у марксистов, это все-таки ближе и доступней, а фоном сделаю эту самую территорию, события на ней и роль в них всяких-разных личностей. Поехали.
Скрытый текст
Разбор полетов начнем с определения понятия "собственность" (я своими словами без букварей буду, так что у взыскательных буквоедов заранее прошу пардону). Итак , что есть собственность и с чем ее едять. Собственность есть совокупность трех понятий, трех основных частей: права распоряжения, права пользования и права владния. И вот когда все три этих процесса и права осуществляются одновременно и безоговорочно, то- таки-да, движимое , недвижимое и прочее интеллектуальное право собственности считается реализованным полностью.
Начнем с конца, т.е. права владения. 40% белорусской собственности по праву владения принадлежит России. Имеются в виду ее всякие разные т. н. активы и это есть факт. Это финансовые и имущественные авуары и список в реестрах . Еще раз прошу не пинаться, ибо рассматривать в деталях эту тему я не хочу и не буду. Отмечу лишь, что право это может быть реализовано как на частные и юрлица, так и на предприятия- учреждения, представляющие РФ как государство. Право владения предоставляет как другие права, например пользования, так и обременения, обязанность , например, содержать в чистоте и первозданном виде, плюс платить за это дело налоги. Все, на этом ограничимся, нам достаточно.
Плавный переход к праву пользования, как составной части общего права собственности в белорусской действительности являет нам массу всякого рода нюансов, когда право владения активом есть, а пользование им сильно ограничено или вообще не может быть реализовано. Например в банковской сфере. Или иной другой, углеводородной, например. Примеров не привожу, их тут на ветке и так выше крыши, при желании каждый найдет на свой вкус и цвет. Но, на верхосыпку так сказать, уже на этом этапе рассмотрения вопроса, можно отметить, что команда АГЛ не способствует увеличению доли российских активов в общем балансе и существенно ограничивает права пользования ими. Впрочем, это и есть реализация права государства и его законодательства на подведомственной территории и в его юридическом поле. Поэтому без оценок, есть государство, есть его юрисдикция и оно действительно реализуется. Так как понимается и на его усмотрение.
И вот наконец мы подобрались к главному, т.е. праву распоряжения. Это когда собственник теоретически может сделать с активом и его производными что угодно и как угодно. Продать, подарить, зарыть в овраге, спалить или наоборот расширить, обновить и всячески лелеять и улучшить, увеличивая его, актива, стоимость и все такое. Надо сразу отметить , что безраздельного права распоряжения во времени не существует. Тут ведь как, воровали и воруют, например, турки с пендосами сирийскую нефть, но их сильно ограничили в этом деле российские ВКС. То есть, не имея никаких прав владения и пользования (кроме права силы и обстоятельств), они это даже не искали и не строили, османы распоряжались чужой собственностью и ее плодами как хотели, пока не прилетели СУ-34 и не похерили проект. Или другой вариант, Россия имеет газ и желает его продать напрямую Германии через СП-2, но суки- пендосы не позволяют пока ей распорядиться собственными ресурсами по своему усмотрению.
Применительно к Белоруссии право распоряжения своими ресурсами там России лежит примерно в той же плоскости, что и с СП-2, только сукой выступает команда АГЛ.
В чем корень зла. Если совсем кратко, то реализация транзитных проектов России, как неотъемлемая часть права распоряжения своими ресурсами (и возможностями в широком смысле) в том числе и согласно международных норм и по- совести, введем такое понятие на всякий случай
, лежит на пересечении двух транзитных зон. Одна из них- Украина, вторая Белоруссия. Пока эти конгломераты находились в общей юрисдикции, СССР, проблем не было. Но после насильственной трансформации Украины во враждебную территорию, они появились. Попытка проделать то же самое с белорусской территорией, то есть организовать там националистическое и национальное марионеточное (прозападное) бабайство, обошлось бы России пожалуй еще дороже, чем папуасизация Украины , и кто бы что ни болтал, хоть в самой Белоруссии, хоть на Западе, делалось с единственной целью, поставить под контроль российскую ресурсную базу на еще одном направлении. То есть сократить ее распорядительный потенциал, как в сфере экономики, так и политический.
Это прекрасно понимают все. Но именно на этом ловит свой гешефт еще один незадачливый усатый касик. И вот тут пошли нюансы. Сам касик из себя ничего серьезного не представляет, т.е. вне поля влияния России и без ее "крыши" это просто ноль без палочки, ветерок подует откуда надо и его снесет к гребеням за час. Речь не о нем, речь о сохранении территориальных и транзитных инфраструктур, уклада и уровня соцобеспечения населения. Еще одна вонючая помойка с проститутками во власти и разрушенным управлением России не нужна. Даже с учетом, что манера управления АГЛ страной и особенно активами, в т. ч. и российскими, вызывает массу нареканий. То есть при всем своем невежестве и хитровывернутости Усатый тоже представляет из себя ресурс, который списать с баланса за просто так пока более убыточно, нежели постепенная передача управления кому подобает и кому положено по праву и справедливости.
В принципе всё уже сказано, коридор возможностей у АГЛ сужен до туннеля в горной породе, даже не улететь. Силовые и внешние возможности его команды урезаны (и будут урезаться) последовательно и в интересах единого государственного Союза, в том же направлении двигается юрисдикция и юриспруденция вообще, она будет общей с Россией. И это будет происходить точно не скачкообразно, а постепенно, с учетом крымского опыта в том числе.
Что в перспективе у , скажем так , обычного, рядового подданного АГЛ. Перспективы есть, во-первых, в России выше социальные стандарты и шире возможности, во- вторых, унификация управления сулит значительное сокращение затрат на это самое, и предполагает перераспределение ресурсов в социальную или инфраструктурную сферу, содержание бабайства всегда дороже, нежели территориального субъекта. Ну и некоторые ништяки сулят экономические проекты под общим управлением: от с/х до калийного, от ж/д до машиностроительного. Про оборонный комплекс вообще молчу. Как раз тот случай, когда размер имеет значение.
Всё, силы кончились.
А. Незговоров- старший, специально для Авантюры.
Отредактировано: Алексей N - 28 ноя 2020 15:47:44
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.
"Град обреченный"