Япония

1941: Пока англосаксы гадали, сколько продержится Сталин, японцы успели сообразить, что Гитлер проиграл

В воспоминаниях, написанных после окончания Великой Отечественной войны, уцелевшие немецкие генералы и фельдмаршалы дружно перекладывали ответственность за поражение Третьего рейха на Гитлера. Они не вспоминали о том, что, строя планы войны с Советским Союзом, не только фюрер, но и они сами не собирались воевать долго.
«Верховное командование думало сломить военную мощь России в течение 8-10 недель, вызвав этим и её политический крах», - свидетельствовал командующий 2-й танковой группой генерал-полковник Гейнц Гудериан. А начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Франц Гальдер уверял: «Советская Россия всё равно, что оконное стекло: нужно только раз ударить кулаком, и она вся разлетится на куски…»
Схожими были и настроения рядового состава вермахта и СС. Горный егерь Зигфрид Эрт вспоминал: «Мы думали, что война быстро закончится. После наших успехов во Франции и в других местах мы не думали, что она долго продлится…»
Особый оптимизм излучал адъютант командира танкового полка лейтенант Гельмут Ритген. Сразу по окончании войны он хотел жениться. Будучи профессиональным математиком, он, по собственному признанию, «попытался вычислить продолжительность данной кампании исходя из продолжительности предыдущих кампаний в Польше и во Франции, исходя из имеющихся у нас сил, а также расстояний и ряда других факторов. В результате получилось, что война должна завершиться к концу июля. Так что на 2 августа вполне можно назначать свадьбу…»
Не надо быть математиком, чтобы выяснить, что 2 августа – это последний день шестой недели войны. Да и подсчеты Ритгена полностью совпадали с общественными настроениями в Германии. Их в конце июня в секретном отчете «О политической ситуации в стране» отразили «социологи» из СС:
«Мнение населения на данный момент таково, что оно считает Россию весьма слабым в военном отношении противником. В том, что уже очень скоро должно последовать победоносное завершение русской кампании, не сомневается никто, причём степень этой уверенности куда выше, нежели во время предшествующих кампаний в Европе. Оптимизм населения настолько высок, что уже заключаются пари, но не об исходе войны, а о сроках её окончания. Подавляющее большинство населения считает 6 недель предельным сроком окончания войны!..»
Примечательно и то, что точно такие же пари заключались тогда и по другую сторону Атлантики. В этом убедился генерал-лейтенант Филипп Голиков. В июле во главе военной миссии он летал сначала в Великобританию, а потом в США. Выяснилось, что многие американские министры и генералы и думать не хотели о военных поставках в СССР, считая их делом совершенно бессмысленным. Они развлекались, заключая пари о том, через сколько недель СССР будет разгромлен Германией. Военно-морской министр США Франклин Нокс сделал ставку на то, что для разгрома Советского Союза Третьему рейху потребуется от шести недель до двух месяцев.
Раньше всех «недельные графики» разгрома СССР в мусорную корзину выбросили в Токио. Японцы внимательно следили за ходом военных действий на советско-германском фронте. Самураи были готовы к вторжению и лишь ждали момента, когда вермахт разгромит Красную армию, и они, не встречая серьезного сопротивления, смогут начать захват советских территорий на Дальнем Востоке и в Сибири.
К удивлению японцев, с каждым днем долгожданный момент не приближался, а отдалялся. 21 июля в «Секретном дневнике войны» императорской ставки, в котором оценивались события и обстановка на фронтах Второй мировой войны, появилась запись: 
«В развитии обстановки на советско-германском фронте нет определённости. Похоже на не прекращающийся несколько дней токийский дождь…»...

Ссылка

Россия и Япония не могут по-настоящему идти в одном направлении
 ("Газета Хуаньцю шибао", Китай)
Автор статьи — старший советник в Китайском институте международных стратегических исследований.


В последнее время СМИ часто освещают тему российско-японских отношений. Часть пишет о предстоящем визите Владимира Путина в Японию, которого так ждет Токио, часть — о заявлениях Дмитрия Медведева по поводу Курильских островов, которые напрямую затрагивают интересы Страны восходящего солнца. Пресса обсуждает как сближение двух сторон, так и усиление противоречий между ними, и со стороны все это кажется очень запутанным.


Так что же, Москва и Токио действительно могут начать действовать заодно? Я, будучи независимым и беспристрастным международным обозревателем, считаю, что это вряд ли случится.

Во-первых, стратегические интересы сторон противоречат друг другу. Россия — это развивающаяся незападная держава, а Япония — развитая страна, которая к тому же претендует на роль близкого друга многих западных государств. Главная угроза безопасности РФ проистекает от военных союзов, в которых США играют главную роль, а Токио не менее важную и активную роль. С начала украинского кризиса он поддержал Вашингтон в вопросе введения санкций против Кремля, что чрезвычайно разозлило Москву. Кроме того, прошло уже 70 лет с момента окончания Второй мировой войны, а Россия и Япония все еще не подписали мирный договор и с юридической точки зрения находятся в состоянии войны.

Во-вторых, в стратегических концепциях стран тоже существуют значительные различия. Россия уважает многополярность, демократизацию международных отношений, многообразие мировых цивилизаций, настаивает на создании мирового политического порядка, основанного на справедливости и разумности, придерживается принципов невмешательства во внутренние дела суверенных государств и права на независимый выбор пути развития. Япония же любит подражать другим и следовать примеру США, которые своими действиями постоянно нарушают эти важнейшие принципы. Когда речь идет о сохранении исторического наследия Второй мировой войны и правах стран-победительниц, действия Москвы и Токио прямо противоположны...



Ссылка

Братья по разуму подают сигналы...

В МИД Японии заявили о настрое на территориальный компромисс с Россией

В ходе пресс-конференции во вторник глава японского внешнеполитического ведомства Фумио Кисида сообщил, что официальный Токио намерен продолжать диалог с Россией по вопросу так называемых северных территорий (Курильских островов) для поиска решения, которое сочтут приемлемым обе стороны.
«Бесспорно, мы бы хотели продолжать упорный диалог с Россией для поиска решения данного вопроса, которое было бы приемлемо для обеих сторон», – заявил глава японского внешнеполитического ведомства.
«Что касается визита президента Путина в Японию и визита главы МИД в Россию, ничего еще не решено. Мы полагаем, что этот вопрос должен решаться на основании комплексного анализа различных факторов», – передает слова Кисиды РИА «Новости».
Кисида также заявил, что японские власти «внимательно наблюдают за действиями России в вопросах развития» южных Курильских островов (речь идет о законе, который предполагаетбесплатное предоставление россиянам земли на Дальнем Востоке).
Напомним, в конце июля источник в российском внешнеполитическом ведомстве призвал японских коллег«воздержаться от озабоченностей» по поводу поездок высших должностных лиц России на Курильские острова (тогда речь шла о поездке на Курилы главы российского правительства Дмитрия Медведева)...

Ссылка

Атомная бомбардировка Японии не была военной необходимостью

Ровно 70 лет назад на Хиросиму была сброшена атомная бомба, что стало одним из финальных аккордов самой страшной войны в истории человечества. Но была ли необходимость устраивать этот кошмар, действительно ли атомная бомбардировка привела к капитуляции Японии? В США об этом рассуждать не принято, что дает миру право задать Америке на этот счет несколько неприятных вопросов.

Во всей трагической истории Хиросимы и Нагасаки только два вопроса до сих пор остаются предметом споров, но именно они – ключ к пониманию произошедшего, к его морально-этической, политической и любой другой оценке. Эти вопросы: зачем и ради чего?..

Ссылка

А сами японцы что думают по поводу Хиросимы? И вообще они в курсе, кто на них бомбы то бросал?

Хорошая статья...

Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин

("Foreign Policy", США)
Неужели наша ядерная политика все 70 лет была основана на лжи?
Уорд Уилсон (Ward Wilson)

Применение Соединенными Штатами ядерного оружия против Японии во время Второй мировой войны давно уже стало предметом наполненных эмоциями дебатов. Сначала мало кто сомневался в правильности решения президента Трумэна сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Но в 1965 году историк Гар Алперовиц (Gar Alperovitz) заявил, что хотя бомбы заставили японцев немедленно объявить о прекращении войны, лидеры этой страны все равно хотели капитулировать, и сделали бы это до начала американского вторжения, запланированного на 1 ноября. Следовательно, необходимости в применении этих бомб не было. А раз бомбардировки были не нужны для победы в войне, значит, бомбить Хиросиму и Нагасаки было неправильно. За прошедшие 48 лет в эту драку ввязались многие: кто-то вторит Альперовицу и осуждает атомные бомбардировки, а кто-то горячо спорит, что бомбардировки были высоконравственны и необходимы, поскольку они спасали жизни людей. 


Однако сторонники обеих точек зрения исходят из того, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки новым, более мощным оружием действительно заставили Японию капитулировать 9 августа. Они даже не подвергают сомнению полезность и целесообразность бомбардировок, не задают вопрос о том, дали ли они результат. Общепринятая точка зрения такова: да, конечно, результат они дали. Соединенные Штаты нанесли атомные удары по Хиросиме 6 августа, а по Нагасаки 9 августа, и тогда японцы, наконец, осознали опасность дальнейших бомбардировок, не выдержали и капитулировали. Такая повествовательная линия пользуется мощнейшей поддержкой. Но в ней есть три серьезных недостатка, и если рассматривать их в совокупности, они существенно ослабляют традиционное представление о причинах японской капитуляции...

Ссылка

=крымнаш= зпт =курилытоженаши= тчк

В Токио обсуждают идею «обменять» Крым на Курилы

Известный японский политик, бывший депутат парламента Мунэо Судзуки призвал провести «большую сделку» с Москвой. В обмен на Курильские острова Токио должен, по его мнению, признать Крым частью России и отменить санкции против нее. Российские эксперты сомневаются в том, что США позволят Японии даже обсуждать такой «размен».

Как сообщил во вторник источник в японских дипломатических кругах, Токио может пересмотреть сроки визита главы МИД Фумио Кисиды в Россию в случае визита премьер-министра Дмитрия Медведева на остров Итуруп.

Поездка премьера на Курильские острова анонсирована в период с 12 по 24 августа, когда там будет разбит патриотический молодежный лагерь «Итуруп». «Время визита (Фумио) Кисиды в РФ не может быть близко ко времени поездки в район северных территорий», - подчеркнул собеседник, имея в виду спорные острова. Еще в конце июля Кисида назвал неприемлемой поездку Медведева, подчеркнув, что подобный визит «ранит национальные чувства» японцев...

Ссылка

Картинка понравилась...

Как мы здесь (на ГА) и советовали, МИД РФ послал Токио на Хутор Михайловский:
"Москва не намерена учитывать позицию Японии при формировании рабочего графика членов российского правительства, поездки на Курильские острова будут продолжаться, заявили в МИД России."
"Вынуждены констатировать, что, публично тиражируя свои безосновательные притязания на южные Курильские острова, японская сторона в очередной раз открыто демонстрирует пренебрежительное отношение к общепризнанным итогам Второй мировой войны."
http://vz.ru/news/2015/8/14/761298.html
«Позицию Токио на этот счет мы не учитываем и делать это в дальнейшем не намерены. Кроме того, посоветовали японской стороне впредь не транслировать нам подобные «озабоченности»

"Тихо вокруг, сопки покрыты мглой…"
К 110-й годовщине окончания Японско-русской войны



Хотя история Японско-русской войны (на взгляд автора, название «Японско-русская война» более соответствует исторической действительности, ибо именно Япония явилась инициатором начала военных действий, и тем более так эта война именуется и в японской историографии) описана в многочисленных научных трудах, публицистических и литературных произведениях, споры о том, что явилось причиной ее возникновения, не утихают и поныне...

Ссылка

До каких пор Россия будет контролировать Шикотан?
("Yomiuri", Япония)

8 и 9 августа коренные жители Шикотана находились на острове в рамках программы безвизового обмена. 70 лет назад СССР незаконно оккупировал «северные территории». 10 августа Россия обнародовала новую программу развития Курильских островов. Тем самым она укрепляет свой контроль над островами. Я отправился на остров вместе с группой и выслушал мнение коренных жителей, которые боятся, что Россия установит окончательный контроль над островами.


На корабле «Этопирика» мы приплыли в поселок Анама, который находится в северной части Шикотана. Там мы пересели на машину и через 15 минут езды по грунтовой дороге приехали в селение Сякотан. Вдоль береговой линии стоит около 10 продуктовых и других магазинов. По селу ездят японские автомобили.

Говорят, что до вторжения СССР в заливе Сякотан, ширина которого составляет 400 метров и который по форме напоминает мешок, японцы добывали водоросли для нори, а также ловили китов. Тем не менее, японские строения, стоявшие вдоль берега, исчезли. На их месте появились российские жилые дома.

Когда группа подъехала к детскому саду и церкви, расположенным на вершине утеса, откуда виден весь залив, г-н Хироси Токуно (Hiroshi Tokuno), ранее живший на острове, обратился к нам со следующими словами: «В том месте, где пришвартованы военные корабли, стоял мой дом». Там, куда он указал, сейчас находится здание российской пограничной службы.

В рамках безвизового обмена г-н Токуно посетил остров около 30 раз, однако на месте своего дома ему удалось побывать только один раз. «Сколько это еще будет продолжаться? Нет никаких перспектив», — недовольно сказал он.

В ходе Ялтинской конференции, которая состоялась в феврале 1945 года, США, Великобритания и СССР заключили тайное соглашение, которое признало суверенитет СССР над Сахалином и Курильскими островами. 9 августа того же года СССР напал на Японию, нарушив советско-японское соглашение о нейтралитете. Советские войска продолжили атаковать даже после того, как по радио было объявлено об окончании Второй мировой войны и капитуляции Японии. А 5 сентября СССР захватил Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи...

Ссылка

Рогозин предложил японцам сделать харакири из-за визита Медведева на Курилы


Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин посоветовал японцам «сделать себе харакири» из-за поездки на Курилы главы российского правительства Дмитрия Медведева. Об этом он написал в воскресенье, 23 августа, в Twitter.

«Были бы они настоящими мужиками, сделали бы по традиции себе харакири и успокоились бы, наконец. А только шумят», — написал Рогозин, комментируя протест Токио в связи с визитом Медведева на Курильские острова.

Визит Медведева на остров Итуруп, входящий в Курильскую гряду, состоявшийся в субботу, 22 августа, вызвал недовольство в официальном Токио. В связи с этим послу России в Японии Евгению Афанасьеву был вручен официальный протест, а японский министр иностранных дел Фумио Кисида решил отложить свою поездку в Россию. Ранее генеральный секретарь правительства Японии Ёсихидэ Суга подчеркнул, что этот визит «ранит национальные чувства японцев».

В Москве, однако, заявили, что сделать это невозможно, поскольку визит и так не был согласован. Сам Медведев рассказал, что доволен своим рабочим визитом на Курильские острова и отметил, что получил «очень доброкачественные» ощущения от этой поездки.


Рогозин опять жжет)) От же мегатролль, то Тополь в Нато, то японцам харакири))

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 19.08.2015 13:26:59Я другой пример привести могу. "Пакт о нейтралитете СССР - Япония действовал ещё 1 год после денонсации, СССР - проклятый агрессор!!! Hate!!!" На упоминание п.3 пакта (может быть односторонне денонсирован за год до истечения срока, что СССР и сделал с формулировкой "пакт потерял смысл") - следует такое искреннее недоумение... "То есть как это, нет нарушений международного права? А нас то за шо???"

Только вы почему то не упоминули что:
а. Пакт действовал в теч 5 лет после подписания (до апреля 1946)
б. Денонсация вела к остановке автоматического продления пакта на следующие пять лет, а не к его немедленному аннулировнию...
Ну так немаловажные детали...

Денонса́ция — надлежащим образом оформленный отказ государства от заключённого им международного договора. Отличается от иных способов расторжения международных договорных обязательств тем, что право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в строго установленном договором порядке.

Аннулирование - односторонний отказ государства от заключенного им международного договора, в результате чего он утрачивает для этого государства юридическую силу. В отличие от денонсации не основано на предварительном соглашении сторон, закрепленном в самом тексте договора, а носит односторонний характер. Поэтому А.м.д., не предусматривается международным правом. Правомерным является аннулирование недействительных международных договоров, договоров, заключенных предшественниками данного государства, а также А.м.д. вызванное его нарушением другой стороной, изменением обстоятельств и т.п.


http://www.hrono.info/dokum/194_dok/19410413jap.php
ДОГОВОР НЕЙТРАЛИТЕТА МЕЖДУ СОЮЗОМ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И ЯПОНИЕЙ



Статья 3. Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Документ об объявлении войны был вручен японскому послу в Москве в 17:00 8 августа 1945 года.

Денонсация пакта
Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.» 5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато (англ.) и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора  (на что, в соответствии с Парижским пактом 1928 г., Советский Союз также имел полное право). Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.

Насколько я понимаю, надо было аннулировать пакт чтобы небыло никаких неясностей. Хотя у руководства страны были свои причины идти через денонсацию (кто знает сколько жизней удалось сберечь)... В общем то вот и причины и основания для аннулирования:

Учитывая то обстоятельство, что это (аннулирование) могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничелось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора. Советский нарком свое не противоречащее международному праву утверждение о том, что советско-японские отношения вернутся к положению до его заключения (с потенциальным учетом того, что Япония стала агрессором и пакт о нейтролитете оказался в коллизии с парижским пактом), взял обратно, согласившись с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете его положения, поскольку он только денонсирован (а не аннулирован), юридически сохранит свою силу до 25 апреля 1946 г.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 24.08.2015 04:03:02Номер 2. И денонсация, и аннулирование - это прекращение действия договора. Вообще. Вся разница только в том, что первая - предусмотрена самим текстом договора и не требует никакого повода для применения. Так что фраза "если не будет денонсирован в год окончания договора" = "после 4 лет действия и СССР, и Япония в любой момент могут отказаться от этой договорённости"...

Еще раз повторю:
Денонсация вела к остановке автоматического продления пакта на следующие пять лет, а не к его немедленному аннулировнию...

В договоре (пакте) прописан порядок и последствия денонсации... За год до окончания пятилетнего срока. Пять лет заканчивались в апреле 1946... Договор не будет продлен на след 5 лет. И только.
Ну на русском же написано. Весь пакт одна страничка А4... 
http://www.hrono.info/dokum/194_dok/19410413jap.php
Поэтому договор де факто был аннулирован, а не денонсирован со стороны СССР. Вот японцы и бесяца: не получали уведомление об аннулировании, пакт имел юридическую силу... Нас обманул злой Иван...

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 24.08.2015 04:03:02Ну, пара возражений сразу же возникает.
Первое - ссылки на рукижопию? Ну-ну. Там напишут...
Хотелось бы с вашей стороны всё же более серьёзное подтверждение, хотя бы в виде официальной бумаги какой-нибудь от этого самого 5.04.1945... А то впечатление, что все слова про "денонсация, а не аннулирование" - со слов япов. А ля "Рабинович напел".

http://www.obraforum.ru/lib/book2/158.htm
158. Из записи беседы народного комиссара иностранных дел СССР В.М.Молотова с послом Японии в СССР Н.Сато 5 апреля 1945 г.



Сато отвечает, что если это так, то японское правительство согласно с этим толкованием...

Пойдет?

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 24.08.2015 04:03:02И да, нежелание читать подписанное, а тем более выполнять - традиционный японский вид спорта.

Ну не знаю. Со своей колокольни: Въетнам, Бангладеш, Индия и прочие паки куду как более вольно трактуют договоренности... Для них договор как дневник: вчера я думал так, но сегодня совсем другой день и я думаю иначе... Всегда во всех проблемах виноват кто нибудь другой (банк, таможня, порт, погода и тд)... С японцами в этом смысле куда проще.

Три самых популярных мифа о Японии на Западе
("Русская служба BBC", Великобритания)

Национальные и расовые стереотипы преодолеть зачастую нелегко, но в случае с Японией, как считает доктор Крис Хардинг из Эдинбургского университета, люди на Западе особенно склонны цепляться за устаревшие мифы.


Впервые приехав в Японию 10 лет назад, я не мог дождаться момента, когда же, наконец, я выберусь из выкрашенного унылой бежевой краской зала прибытия аэропорта Нарита и окажусь в настоящей Японии.

Вот-вот, казалось мне, я буду бродить по зеленым рисовым полям и лесам и любоваться паром, поднимающимся из горячих источников. С чашкой зеленого чая в руках я буду предаваться медитации в старинном буддистском храме, утопающем в благоухающих кедровых деревьях. А наступлением темноты скоростной поезд мгновенно домчит меня в центр Токио, в футуристический город, будто сошедший с экрана «Бегущего по лезвию бритвы», где я погружусь в пучину безумных развлечений.

От всех этих грез не осталось ни следа уже через три часа поездки из аэропорта в Токио по забитым машинами безликим автострадам в автобусе, единственным видом из которого была бетонная обочина дороги и изредка мелькающие унылые и такие же безликие многоэтажные новостройки.

Вместе со встретившим меня знакомым японцем я пью приторно сладкий молочный напиток, который здесь почему-то называют «холодный кофе». Мы выясняем, что, хотя семья его формально считается буддистской, что это означает, он понятия не имеет, а древние храмы для него ассоциируются только со школьными экскурсиями и покойниками.

Мы умолкаем, и я подумываю, не потребовать ли у японского туристического бюро обратно свои деньги. Мне всучили не ту Японию!

Потом я понимаю, что они всего лишь делают свою работу, превращая в доллары имеющийся у них подручный материал — один доверчивый и наивный молодой человек и полтора столетия западных мифов о Японии.

Вот несколько лучших — или худших, если вам угодно, — из таких мифов:..

Ссылка

"К денонсации советско-японского пакта о нейтралитете" -  полностью - из газеты "Известия" от 7 апреля 1945 г 

О «вероломном нападении» СССР на Японию в 1945 г. и о «необходимости русским покаяться перед японцами»

...Согласно международному праву, денонсация кладет предел действиям двустороннего договора в срок, указанный в этом договоре. Формально, Совет­ский Союз нарушил договор, объявив войну Японии 8 августа 1945 г., а не в ап­реле 1946 г., если рассматривать действия СССР в отрыве от всей Второй миро­вой войны, что было бы совершенно неверно. В данном случае принцип неру­шимости международных договоров (Pacta Sunt servanda) входит в противоречие с другим принципом международного права, который пропагандировали и ис­пользовали в то время западные страны, да и сама Япония — учением о «неиз­менности обстоятельств» (Rebus sic stantibus). Согласно этому учению, договор, заключенный при определенном фактическом положении и в предположении, что оно не изменится, может быть односторонне расторгнут, если положение все же изменилось. С момента подписания Советско-японского пакта о нейтралитете обстоятельства изменились коренным образом, и у Советского Союза было пре­достаточно поводов для отказа от данного договора. Конечно, произвольное тол­кование принципа «неизменности обстоятельств» чревато неправомерными отка­зами от международных договоров (этим принципом часто пользовалась Герма­ния перед Второй мировой войной), но в случае со вступлением СССР в войну против Японии он был применен правильно. Решение Советского Союза привет­ствовалось большинством государств мира и в дальнейшем не подвергалось со­мнению мировым сообществом.

Действительно, в соответствии с международным правом после денонса­ции договор продолжает действовать до истечения срока. В то же время в меж­дународном праве широко применялся принцип Pacta sunt servanda — произволь­ного отказа от договорных обязательств, связанный с учением о «неизменности обстоятельств» (оговорка «Rebus sic stantibus»). Согласно этому учению, договор, заключенный при определенном фактическом положении и в предположении, что оно не изменится, может быть односторонне расторгнут, если положение все же изменилось. Подобным образом, например, Германия расторгла договор о ненападении с Польшей накануне Второй мировой войны, обосновывая это тем, что Польша заключила союзный договор с Англией. Следуя этому принципу Советский Союз мог отказаться от договора с Японией уже 22 июня 1941 года, когда он подвергся нападению Германии, у которой имелся союзный договор с Японией. Кроме того, 7 декабря 1941 года Япония напала на США, которые яв­лялись союзниками СССР. В мире развязалась мировая война, в которой проти­востояли друг другу «агрессивный» и «оборонительный» блоки. Под угрозой ока­залась жизнь миллионов людей и, вполне возможно, вся человеческая цивилиза­ция. Согласитесь, обстановка коренным образом отличалась от той, в которой подписывался советско-японский договор о нейтралитете...

Ссылка

Цитата: Vediki977 от 23.08.2015 16:20:15До каких пор Россия будет контролировать Шикотан?
Советские войска продолжили атаковать даже после того, как по радио было объявлено об окончании Второй мировой войны и капитуляции Японии. А 5 сентября СССР захватил Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи...
("Yomiuri", Япония)

   
До каких пор Япония будет незаконно контролировать Хоккайдо?
   
А 5 сентября объявить "днём освобождения Южных территорий" и отмечать по всему ДВ.

Цитата: dmitriк62 от 24.08.2015 17:31:33До каких пор Япония будет незаконно контролировать Хоккайдо?
   
А 5 сентября объявить "днём освобождения Южных территорий" и отмечать по всему ДВ.

Какое Хоккайдо! Нам тут еще счет по итогам ВМВ пытаются выставить...

Военные преступления СССР
 ("JB Press", Япония)

Спустя 70 лет поезда вновь расходятся в разных направлениях. Осенью 1945 года со станции «Тамасака» в Маньчжурии один поезд также отправился на север, а другой на юг. Я хотел бы рассказать о философской дискуссии, которую мы провели в университете одним днем 15 августа в честь события, которое произошло на самом деле, а не в кино. 


Все началось с эвакуации

Дело было в 2008 году. Я провел небольшой семинар, приурочив его к 15 августа. В ходе этого семинара первосвященник храма Хонрюдзи Хироюки Хонда (Hiroyuki Honda) рассказал нам об эвакуации. Г-н Хонда родился в 1938 году в деревне Ясака, находившейся в северной Маньчжурии. Его отец был буддистским монахом, служившим в новых поселениях. Свои детские годы г-н Хонда провел в деревне, которая часто подвергалась нападению кочевников.

При создании Маньчжоу-го кочевников изгнали со своих территорий. В Маньчжоу-го не было законов, касающихся гражданства. Первыми поселенцами были вооруженные колонизаторы, которые прогоняли или убивали местное население. В этих кровавых условиях северные земли превращались в сельскохозяйственные угодья.

Вскоре разразилась Тихоокеанская война, в которой Япония потерпела поражение. В короткие сроки началась эвакуация жителей Ясака. Около 1700 человек отправили на железнодорожный вокзал в том, во что они были одеты. Поезда пришлось ждать целый день. Вечером на станцию прибыл товарный поезд с открытыми вагонами-платформами. Паровоз тянул товарный состав, в котором ранее перевозили уголь и скот.

Г-н Хонда, который в то время ходил в первый класс, сел на поезд вместе со своей семьей и другими поселенцами. Поезд отправился на юг. В августе в Маньчжурии ветрено и холодно. Для 1700 человек, включая стариков, женщин и детей, началось кошмарное путешествие.

Первый поезд, отправившийся на север, перевозил демобилизованных солдат. Поездка заняла всего три дня. Чтобы их не обнаружили советские войска, днем люди прятались в лесу. Как правило, поезд двигался ночью. Однако в итоге их все же обнаружили и отправили в лагерь.

Лагерь жил по законам военного времени. Г-н Хонда стал свидетелем того, как иногда советские солдаты забивали насмерть людей прикладами. Слабые умирали уже через три месяца лагерной жизни. Но это было только начало...

Ссылка

Вот об этом им нужно напоминать...



...«Japanese Advertiser», выходившая в Токио газета опубликовала в те дни следующую заметку: «Старший лейтенант Мукаи и старший лейтенант Нода устроили дружеское соревнование, состязаясь в том, кто первый сразит мечом сотню китайцев…идет упорная борьба. Пока результат таков: на счету Мукаи – 89, а на счету Ноды – 78. В этом состязании Мукаи слегка повредил клинок. По его словам, это случилось, когда он рассек одного китайца пополам».

Ссылка

Асахи разрадилась...

Россия не получает ничего от жесткой позиции по спорным островам
 ("Asahi Shimbun", Япония)
Россия должна отказаться от провокационных шагов, демонстрирующих фактический контроль над островами.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев посетил 22 августа остров Итуруп, входящий в спорные северные территории недалеко от Хоккайдо.

Медведев заявил, что Россия не намерена идти на уступки Японии по давнему территориальному спору, и пообещал продолжить посещение цепи островов, которые были захвачены Советским Союзом в последние дни Второй мировой войны и находятся под российским контролем.

Страна, имеющая территориальный спор с соседом, должна стараться найти мирное решение этого спора путем диалога. Конечно, вести себя таким образом будет лишь страна, имеющая чувство международной ответственности.

Россия должна отказаться от провокационных шагов, демонстрирующих фактический контроль над островами.

Такого рода действия — это как ушат холодной воды для двусторонних усилий начать конструктивный диалог. Неудивительно, что японское правительство немедленно заявило протест Москве в связи с поездкой Медведева. Кроме того, у Токио нет другого выбора, кроме отказа от планов направить в Россию министра иностранных дел Фумио Кисиды (Fumio Kishida) и пригласить российского президента Владимира Путина в Японию в конце этого года.

Это был третий визит Медведева на северные территории. В 2010 году в качестве президента он ездил на остров Кунашир, став первым российским лидером, посетившим его. В 2012 году, став премьер-министром, он планировал приземлиться на Итурупе, но вместо этого отправился на Кунашир снова из-за плохих погодных условий.

В то время, когда Соединенные Штаты и Европа усилили нажим на Россию за ее роль в украинском кризисе, Япония заняла сравнительно мягкую позицию по отношению к Москве в надежде на поддержание определенного уровня двустороннего диалога. Но Кремль предпочел действовать в манере, которая сужает канал для подобного диалога...

Ссылка