Перспективы развития России

Цитата: tukan от 07.10.2013 21:02:22
У нас имя "чистильщика", жестокого, жесткого, но в то же время - достаточно человечного, чтобы искать по всей Европе врачей для безнадежно больного друга, известно - это Михаил Лесин. В последнее время, прошу прощения, последовала или очень скоро последует целая серия знаковых назначений, которую у нас здесь особо не обсуждают. Мы предполагали, что Михаил будет одним из чистильщиков. Скажем так, на упреждение.

Теперь по поводу революции в РАН - насколько я понимаю, Фортов - не совсем революционный лидер. Его куда в ходе революции денут господа революционеры из обеих буйных палат - государственной и научной? Скрипач не нужен (как говорилось в фильме "КИн-дза-дза")???

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Vlad-66 от 07.10.2013 12:25:26
В чем ценность этого суждения, если у Вас шоры на глазах, и Вы этим гордитесь?

• +0.00 / 0

Цитата: Антониони от 08.10.2013 05:59:40
Странное дело... безапеляционно утверждать что собеседник  ограничен шорами...
На каком основании? По причине что он не согласен с Вашими логическими построениями или жизненным опытом?
А Вы уверены что мнение собеседника порочны?...
Может расшифруете в чем Вы усматриваете зашоренность оппонента...

• +0.00 / 0

• +0.00 / 0

• +0.54 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: Vlad-66 от 07.10.2013 18:48:16
Я недавно приводил ссылки на статьи Сонина о ноблевках по экономике. Там такая же связь со спекуляциями, как в нобелевках по химии - с отравлением окружающей среды.
Мне очень странно, почему всеми допускается существование такой универсальной науки, как биологии, при том, что в разных странах обитают разные виды, но наличие разных политических и экономических систем должно предполагать наличие "нашей" и "чужой" ("западной") экономической или социологической наук.

• +0.16 / 2
• • 2

• +0.40 / 4
• • 4

Цитата: K__-ALL от 08.10.2013 11:45:38
А база экономики зависит всегда.

• +0.23 / 1
• • 1

Цитата: Антониони от 08.10.2013 11:57:22
Даже экономисты соглашаются что экономика  не наука... а свод правил описываемой наукой под названием МАТЕМАТИКА...
...

• +0.00 / 0

Цитата: офисный планктон от 08.10.2013 12:05:54
Если бы все было так, то не было бы никаких проблем...

• +0.23 / 1
• • 1

Цитата: Антониони от 08.10.2013 11:57:22
Даже экономисты соглашаются что экономика  не наука... а свод правил описываемой наукой под названием МАТЕМАТИКА...

Цитата: Антониони от 08.10.2013 11:57:22
Действительно... форма собственности влияет на содржание этого свода правил...
Если взять крайний случай то при капитализме в конце концов наверно окажедся один собственник в мире... и его наемные рабочие...
а другие должны судя по всему умереть с голода как непрофильное обременение...  

• +0.00 / 0

Цитата: K__-ALL от 08.10.2013 12:36:21
К тому же все экономические характеристики вероятностные, если речь идет не о роботах, а о людях и социальных системах.

• +0.00 / 0

Цитата: Онотоле от 08.10.2013 10:47:38
Итак, у нас пять чашек.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Антониони от 08.10.2013 11:57:22
Даже экономисты соглашаются что экономика  не наука... а свод правил описываемой наукой под названием МАТЕМАТИКА...

• +0.14 / 2
• • 2

• -0.24 / 2
• • 2

Цитата: Онотоле от 08.10.2013 15:35:22
Ну почему именно в это стране олимпийский огонь гаснет несколько раз?????

• +0.93 / 7
• • 7

Цитата: Онотоле от 08.10.2013 15:35:22
Очень хорошее сравнение факелов олимпийских с Булавой.

Ну почему именно в это стране олимпийский огонь гаснет несколько раз?????

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: Dobryаk от 23.03.2010 22:19:33

Цитата: ЮВС от 23.03.2010 19:57:50
Тут на соседней ветке один камрад упоминал какой-то "бозон Хиггса".
Что такое бозон, я, собственно, не представляю; название ассоциируется с чем-то тяжелым - частица, наверное, -а вот Хиггс - это фамилия или название фирмы (аббревиатура коллектива исследователей)?

Набрать пять буковок Хиггс религия Вам не позволяет, ЮВС?

Гуггл с Яндексом вывалят мгновенно мульён сайтов и о собственно механизме Хиггса, и о том, кто же такой этот шотландец Петер Хиггс, а на сайте

http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory

подробно, на уровне для домохозяек,  рассказано об этом механизме в приложении к БАК.

Само явление было открыто В.Л.Гинзбургом и Л.Д.Ландау в 1950 году, когда они написали свое уравнение для описания явления сверхпроводимости, за которое Виталий Лазаревич и получил свою Нобелевскую по физике. Их уравнение описывает все макроскопические явления в сверхпроводниках, включая выдавливание из них магнитного поля. Точнее, хитрая такая ситуация: вне сверхпроводника кванты электромагнитного поля имеют массу ноль, и радиоволны и свет из-за этого  распространяются в пустоте бесконечно далеко, а внутри сверхпроводника они массивные, магнитное поле спадает экспоненциально вглубь сверхпроводника  на масштабе, равном обратной массе фотона. Кроме того, в их же теории есть т.н. глубина когерентности, которая есть обратная масса некого массивного возбуждения параметра порядка Гинзбурга-Ландау. В физике сверхпроводимости это массивное возбуждение вроде привидения, так как в реальной жзни возбудить его не удается --- ну никому в физике твердого тела это никогда не было нужно. Математически это выражается в том, что  некий параметр Гинзбурга пренебрежимо мал, а умные физики скажут: "Ничего всерх приближения среднего поля тут не нужно". Но при магическом корне квадратном из двойки для отношения двух констант, практически двух этих длин, сверхпроводники меняют свои свойства с первого рода, когда сверхпроводник тупо однороден, на второй род, когда сверхпроводник напоминает пачку спагетти из т.н. вихрей Абрикосова. И за этот корешок из двойки и за вихри 1952 года Абрикосов тоже получил свою Нобелевскую премию. 

Так вот, ни Гинзбург с Ландау, ни Абрикосов слово "Хиггс" не употребляли, так как понятия не имели, что в 1964 Петер Хиггс напишет ну один к одному релятивизованное уравнения Ландау- Гинзбурга и заинтересуется именно теми самыми возбуждениями параметра порядка и скажет, что это будут частицы. Прошло 3 года, и в 1967 Стивен Вайнберг в еще одной работе, за которую дали Нобелевскую, написал свою т.н. электрослабую теорию, в которую вставил удачным образом механизм Хиггса. Работа не вызвала ни у кого никакого интереса, сам Вайнберг о ней ни разу не упомянул и никакого развития не было, пока через пяток лет Герхард т`Хофт не показал, что эта теория перенормируемая. И шиш бы он чего показал, если бы в 1967 Виктор Попов и Людвиг Фаддеев из Питера не изобрели способ работы с т.н. калибровочными полями. Да и Вайнберг наверняка ничего делать не пытался, так как без Фаддеева-Попова ничего вычислить было невозможно.  На этом месте мир теории поля перевернулся, а т`Хофт потом получил свою Нобелевскую премию. Слова "механизм Хиггса" пошли в обиход после работ т`Хофта, когда тот же Вайнберг перечитал в изумлении свою работу 1967 года, ну а потом как-то и слово "бозон Хиггса" стало обиходным. Хотя ни о чем, что обсуждaется сегодня в приложении к будущему БАК-а, сам Хиггс никогда и не думал.

И вообще Петер Хиггс, за свою жизнь опубликовавший всего-то десяток работ, чудаковатый профессор, бродящий по горам Шотландии и избегающий публики, в свои 80 лет и не знает, что же делать со свалившейся на него славой, при том что светится он в сильной степени в отраженном свете, и это все как-то понимают.

Как-то вот так.

• +1.10 / 8
• • 8

Цитата: Dobryаk от 08.10.2013 17:29:16
Это оффтоп, но к теме РАН имеет хоть косвенное, но отношение, так что вывешиваю без АУ

Как к этому готовили публику с упорством, достойным лучшего приложения, Нобеля по физике выдали Петеру Хиггсу с Энглером. Уместно в связи с этим напомнить о собственном посте марта 2010 г.

• +0.64 / 3
• • 3

Цитата: tukan от 08.10.2013 18:30:53
Как сказал Фортов, "РАН проигрывает информационную войну". Можно кем угодно считать крикливых американских руководителей университетов и менеджеров венчурных компаний, но с информацией они работать умеют. У меня настоятельная просьба - или профессионалы от науки начинают слушать профессионалов от работы с информацией (но не из своей гуманитарной части, там помойка!), либо их яростно топчут даже не госбюрократы, а виновато улыбающиеся зарубежные коллеги. Где-то что-то удачно сказавшие и получившие в сотни, тысячи раз большее финансирование, чем наши. Надеюсь, с этим тезисом настоящие ученые воевать не будут? Хотя я уже боюсь в это верить...

Цитата: Dobryаk от 04.10.2013 10:10:05
Свежая новость с научного фронта, правда, это объявление о предстоящей выпивке:

http://www.itp.ac.ru/ru/announcements/

Григорий Воловик и Владимир Минеев, оба сотрудники Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау Россйской Академии Наук, только что объявлены лауреатами премии им. Ларса Онсагера (Онзагера, пишут как хотят...)  за 2014 г. Примечателен список предыдущих лауреатов, в котором я выделил красным сотрудников того же Института Ландау ---- очень смотрится один институтик в 70 научных сотрудников супротив всего остального мира: с двоими свежеиспеченными семеро против восемнадцати...

1995: Michael E. Fisher
1997: Robert Kraichnan
1998: Leo Kadanoff
1999: Chen Ning Yang[4]
2000: David J. Thouless, John M. Kosterlitz
2001: Bertrand Halperin
2002: Anatoly Larkin (Институт Ландау)
2003: Pierre Hohenberg
2004: John Cardy
2005: Valery Pokrovsky (Институт Ландау)
2006: Rodney Baxter
2007: A. Brooks Harris
2008: Christopher Pethick, Gordon Baym, Tin-Lun Ho
2009: B. Sriram Shastry
2010: Daniel Friedan, Stephen Shenker
2011: Alexander Belavin, Alexander Zamolodchikov, Alexander Polyakov (Институт Ландау)
2012: Ian Affleck[
2013: Daniel Fisher

Я полагаю, что теоретик-неудачник Ливанов с Голодец просто обязаны разогнать такой никудышный институт, и такие гении как Андрей Ка охотно в этом помогут --- так пожелаем им успехов в их благих начинаниях!

На том же сайте Института Ландау читаем о недавних премиях:

Поздравляем Алексея Александровича Старобинского с присуждением ему (совместно с Вячеславом Мухановым) Премии по космологии им. Грубера 2013 года за работы в области Стандартной космологической модели.

Поздравляем Александра Марковича Полякова с присуждением ему Премии по фундаментальной физике 2013 года за открытия в теории поля и теории струн.

Поздравляем Алешу Китаева с присуждением ему недавно учрежденной Премии по Фундаментальной Физике за теоретические модели квантовых вычислений!

Поздравляем Исаака Марковича Халатникова и Владимира Алексеевича Белинского с присуждением им премии имени Марселя Гроссманна за "открытие общего решения уравнений Эйнштейна с космологической сингулярностью осцилляторного хаотического характера, известного как сингулярность Белинского-Халатникова-Лифшица".

Поздравляем Алексея Александровича Старобинского с присуждением ему медали Амальди Итальянского гравитационного общества за фундаментальный вклад в космологию

Поздравляем Сергея Ивановича Анисимова с присуждением премии Ландау-Спитцера за 2012 г

Поздравляем Сергея Петровича Новикова с присуждением золотой медали имени Леонарда Эйлера РАН 2012 года за глубокий вклад во внедрение топологических методов в исследование физики реального мира.

Поздравляем Григория Ефимовича Воловика с присуждением ему главной премии МАИК "Наука/Интерпериодика" 2011 года за цикл работ, опубликованных в 2009-2010 гг., содержащих результаты, полученные с единых позиций и при помощи одной техники для топологических изоляторов, для сверхтекучего 3He-A, для космологической постоянной в теории гравитации и для стандартной модели в физике элементарных частиц.

Поздравляем Игоря Моисеевича Кричевера с награждением медалью ордена “За Заслуги перед Отечеством” II степени за большие заслуги в области науки и многолетнюю плодотворную деятельность.

Поздравляем С.В. Иорданского и Н.Б. Копнина с присуждением им премии Саймона "за вычисление и предсказание фундаментальных сил, действующих на квантованные вихри в сверхтекучих системах".

Поздравляем Александра Борисовича Замолодчикова с присуждением ему премии Дирака и медали 2011 года (совместно с Эдуардом Брезеном и Джоном Карди) за пионерские работы в области изучения критических явлений и фазовых переходов и, в частности, за существенный вклад в конформную теорию поля и теорию интегрируемых систем. Подробности см. на сайте.

Поздравляем Сергея Ивановича Анисимова с присуждением ему премии им. А.Г. Столетова Российской академии наук за цикл работ «Физика взаимодействия сверхкоротких лазерных импульсов с конденсированным веществом» (совместно с М.Б. Агранатом и В.Е. Фортовым)

Поздравляем Алексея Александровича Старобинского с присуждением Медали Оскара Клейна Шведской Королевской Академии наук и Стокгольмского университета

Это за 2011-13 гг, далее копаться надоело...

Замечу, что награды ищут героев подолгу..... Так, Н.Б. Копнин получил свою премию за работы из своей кандидатской, защищенной в 1973 г., т.е., через 40 лет....Ему 68, столько же его сокурснику Г.Е. Воловику, И.М. Кричевер еще старше, А. Старобинскому 67. Как я понимаю новые идеи Ливанова, таких в 70 надо гнать с работы поганой метлой... есть только один маленький нюансик, ну никому на этом форуме ниспровергателей-реформаторов неинтересный --- по научной активности и работоспособности каждый из них стоит полдюжины молодых сотрудников того же Института Ландау. Но гнать поганой метлой надо, надо непременно... Ну какая может быть реформа без поганой метлы, а реформа нужна. как же жить без реформы?

• +0.68 / 5
• • 5