Цитата: Советчик от 23.11.2016 08:40:59Если налоговым агентом выступает предприятие, то наемному работнику глубоко безразлична ставка налога - он учитывает только сумму фактически полученную на руки.
В качестве примера: на Вашу з/п начисляются соцналоги и НДФЛ. НДФЛ отражен в расчетном листке. Соцналог - нет. Волнует ли Вас размер соцналога?
Цитата: barmaley865-a от 23.11.2016 14:44:11Ну а дальше у нас или всем делать 17-20% или прогрессивка, ну и больше сдирать только с богатых, ну или прости прощай пережитки социализма.
Цитата: barmaley865-a от 23.11.2016 14:44:11
Ну и из трех зол лично я выбираю меньшее, то есть прогрессивную шкалу.
Цитата: Советчик от 23.11.2016 10:07:07У меня дед был крестьянином Псковской губернии. В советское время стал главным(по словам матери) конструктором авиазавода. Вот только это никак не опровергает факт наличия всеобщего начального образования в Российской империи.
Цитата: barmaley865-a от 23.11.2016 15:09:34Только бюджета регионов, в то числе на социалку, НДФЛ идет то в регионы, оборонка при НДФЛ в регионы- не приделах.
А у нищих, если их освободить от налогов, действительно станет на 13% больше ЗП, но тут вопрос кого считать нищим и чем это кончится.
Дело в том, что полно бедных регионов, где богатых , то есть тех, кого облагать повышенным налогом, а не 13%, надо искать днем в ПНВ и со служебными собаками, за-то огромное количество получающих 10-15 тысяч. Они сейчас платят НДФЛ, ну и если их освободить, в бюджете региона вырастает дыра с Антарктиду.
А как компенсировать, если с богатыми там не густо?
А только драть с бедных, но не нищих, получающих от 16 и выше не 13%, как сейчас, а 17-18%, ну и эта идея делать такой нижнюю % ставку мне вот совсем не нравится, как в прочем и дыры в региональных бюджетах.
Короче я за прогрессивную шкалу, после соответствующей подготовки, но поскольку богатых в товарных количествах мало, освобождать до 15 тыр от налогов - глупость, так как или нижнюю ставку задирать придется, или дыра в бюджетах.
Цитата: Советчик от 23.11.2016 14:46:08Стоимость это только один из критериев доступности образования. Например для меня стоимость обучения не критична и я совершено спокойно могу оплатить своему ребенку обучение. Мой племянник получил платное высшее образование. Так что по большому счету платность не является запрещающим критерием.
поэтому смотрим количество студентов сейчас и при СССР . Их количество показывает реальную доступность высшего образования. Собственно сейчас их кратно больше, чем в советское время. Поэтому и доступность образования на данный момент выше чем во времена Сталина и Брежнева.
Цитата: barmaley865-a от 23.11.2016 15:32:592. Большинству 13%, богатому меньшинству от 20 и по наростающей, пример Франции и прожект Жирика - в помощь, только без без перегибов, в виде 70%.
Цитата: KS_new от 23.11.2016 15:47:31N-ная дискуссия на эту тему сподвигла меня взять в рукикарандашExcel и прикинуть, что да к чему получится в случае введения прогрессивной шкалы.
....
P.S. Разумная критика и уточняющие данные приветствуются.
P.P.S. "Где деньги, Зин?" Росстат оценивает суммарные доходы населения в 2014 году в 48 трлн. рублей. За вычетом социальных и других доходов (допустим последние - это доходы по банковским вкладам, которые НДФЛ не облагаются) получим 38,3 трлн. руб. Арифметика подсказывает, что с этой суммы должно быть собрано ~ 5 трлн. руб. НДФЛ (опять, блин приближение - т.к. у нас есть доходы облагаемые по ставке 9%). А собрано 2,7 трлн. руб. Я догадываюсь, что существуют налоговые вычеты - но не такие же! Так что: либо кто-то плохо считает, либо кто-то плохо собирает
Цитата: AntonL от 23.11.2016 15:52:50Коллега - ну зачем такое лукавство:
1. Пассаж про экономику США в анналы))) - да какая разница за счет чего развивалась экономика США, хоть им марсиане помогали))) факт в том, что СССР смог приблизиться по душевым доходам к США, а РИ не смогла, РФ откатилась....
Продолжу логический ряд до войны в экономику США не было влито куча баксов - доллар еще не резервная валюта, однако РИ отставала более чем в 6 раз по среднедушевому ВНП, после ВОВ - доллар резервная валюта - однако СССР смог приблизиться - значит честь ему и хвала))))
2. А я про ширпотреб и не писал - про крупное и среднее производство))))
И коллега, ну зачем так подставляться))) - ведь совершенно открыты данные по содержанию госапппарата РФ и СССР - подскажите кто обходится дороже))))?
3. А разве роснефть у нас частная контора или газпром? - о боже не знал))))
Цитата: grbr от 23.11.2016 00:22:55Палится штатный пропагандист, да еще и на такой мелочи.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
3. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартамидошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые
Вопрос о способе получения бесплатности образования сыном данного аккаунта, оставляю на усмотрение комрадов
Цитата: Ser от 23.11.2016 08:24:31Новости импортозамещения
Или о чём не напишет Мамомот
Швейцарская Credit Suesse Group AG увеличила свой пакет в «Самараэнерго»
Швейцарская Credit Suesse Group AG увеличила свой пакет в ПАО «Самараэнерго». По данным самарской компании, Credit Suesse Group AG 9 ноября стала владельцем 7,928% обыкновенных акций (7,928 %) и 0,265% привилегированных акций. До этого, как сообщает «Самараэнерго», у Credit Suesse Group AG было 4,138% обыкновенных акций и 0,016% привилегированных.
Дочерняя компания швейцарской группы - Credit Suesse AG - стала владельцем еще 7,928 % обыкновенных акций самарской компании и 0,265% привилегированных. До сделки компания владела такими же пакетами, как и материнская группа.
В совокупности Credit Suesse Group AG владеет 15,856%-м пакетом обыкновенных акций «Самараэнерго» и 0,53%-м привилегированных.
Credit Suesse Group AG – крупнейшая банковская группа, основана в 1856 г. По данным Цетробанка России, 98,80% голосующих акций Credit Suesse Group AG находится в публичном обращении. 1,20% голосующих акций группы принадлежит компаниям, единственным собственником которых является Credit Suesse Group AG.
С сентября основой владелец «Самараэнерго» - компания Чармшайн Инвестментс Лимитед (Charmshine Invesments Limited) c Британских Виргинских островов (53,07%).
Это не твой зуб. Это даже не мой зуб. Это - его зуб (с)
Кстати, другая часть коммунального комплекса, водоканал - крайние годы передана структурам Вексельберга в концессию, что не улучшило качество, но сильно повлияло на стоимость. Вода - у векселя, электричество - в офшоре и у Credit Suesse Group AG. Что бы ещё продать в идеологических целях братанам улюлюкина, за скромные чемоданчики в лапу? Вот за воздух - ещё налоги не начали брать. Пора, может, и его того, монетизировать?
Цитата: ges42 от 23.11.2016 08:39:31Не правильно. Не десятки, а сотни тысяч, новых юридических лиц. Что подтверждается статистикой, на раз. А вот отфильтровать из них новые предприятия.... попробуйте, может у вас получится.
Цитата: Советчик от 23.11.2016 08:49:34Немного не так. В 1991г. Россия потеряла по большей части то, что ей не нужно. Например Крым и Юго-Восток Украины я не могу отнести к категории "то что не нужно". Но на тот момент особо выбирать не приходилось. Поэтому сейчас ВПР России выгребает жемчужины из выброшенной навозной кучи.
Цитата: Советчик от 23.11.2016 10:07:07У меня дед был крестьянином Псковской губернии. В советское время стал главным(по словам матери) конструктором авиазавода. Вот только это никак не опровергает факт наличия всеобщего начального образования в Российское империи.
Цитата: Николаич от 23.11.2016 09:07:39
Историю этой фотки знаете?
Вы, такой весь из себя производственник и патриот, сидите здесь и откровенно лжете, оскорбляя рабочих Челябинского Трубопрокатного.
Вы совершили подлость.
Можете бежать жаловаться модераторам.Николаич!
Цитата: AntonL от 23.11.2016 11:10:56Коллега, это ирония или демагогия?
Уголь основа транспорта и энергосистемы начала 20-го века, тогда его добыча была критична, сейчас - уже нет....
Хотя тот же Китай ой как добывает)))
Цитата: vltvlt от 23.11.2016 18:33:21В систему "Платон" могут попасть не только фуры
http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/664465/ccl_id/24/
Минтранс изучает вариант введения сбора за проезд по федеральным трассам автомобилей массой от 3,5 до 12 т, то есть небольших грузовиков (подкатегория N2 по европейской классификации). По мнению экспертов, это может повысить эффективность логистики, но станет "стрессом для бизнеса".
А Вы опять очередной раз за это заплатите.
Цитата: barmaley865-a от 23.11.2016 14:23:56Глупость.
Ненужным в результате оказались:
1. Наука, ее финансирование как сократили в 91-м, так и оно лежало до 2007-го, а потом пришли реформаторы и распесочили РАН, за то что она без гроша в кармане всех не догнала и не перегнала.
2. Технологии, коих мы после развала Союза, за 90-е потеряли великое множество, например электроника унитазом почти вся накрылась, хотя СССР и компьютеры во времена катастройки делал IBM-совместимые.
Гражданское авиастроение почти полностью ухайдокнули. Многие оборонные предприятия превратились в Горбушки, склады и офисы.
3. Влияние в мире. Из Восточной Европы ушли, ну и туда пришло НАТО.
4. Потеряли часть армии и техники, оставив будущим врагам боеспособные части , с современной техникой. Мы сделали в 90-е Украину страной с хорошей армией, вооруженной до зубов. Хорошо что укропы оказались такими дегенератами, что почти все это пролюбили.
5. Потеряли территории, некоторые из которых мы сейчас пытаемся мягко вернуть через союзы, то есть получается потеряли совсем зря. А из каклов, которые были , не считая ополяченных западенцев, почти русскими, получили вражин.
6. Наконец мы потеряли миллионы граждан: часть осталась в отвалившихся республиках,ну и многих там просто вырезали, часть не вписалась в гребанный рынок.
7. Социалку частично потеряли, как и доступное жилье. Ныне квартиры продаются по рыночным ценам, ну а купить их может миллионов 30 и усе.
8. Образование тоже хуже стало, как и доступность высшего и среднего технического.
9. Уровень медицины упал. При СССР лечили почти все, сейчас детям на Первом канале на операции и лечение на западе собираем.
Если все это не нужно , то что тогда нужно?
Чего это вы так либерализировались?
Не любите СССР- ну так это не повод превращаться в либераста.