Перспективы развития России

Высказывание депутата Саратовской областной думы от КПРФ Николая Бондаренко о «пенсионной реформе» проверят на экстремизм. Заявление в органы полиции поступило от спикера облдумы, члена «Единой России» Ивана Кузьмина, сообщает «Коммерсантъ». Также проверяется высказывание другого коммуниста — Владимира Есипова. Речь идёт о высказываниях депутатов, сделанных на заседании заксобрания 4 июля.









После этого его одернул спикер областной думы, член фракции «Единая Россия» Иван Кузьмин, пояснив, что в зале ведутся аудио- и видеозапись, так что высказывания депутата от КПРФ будут анализироваться «компетентными органами».
Как рассказал Николай Бондаренко саратовскому изданию «Общественное мнение», к нему уже приходи полицейские.















В итоге все присутствующие на заседании «единороссы» проголосовали «За» пенсионную реформу. Кнопки для голосования члены правящей партии нажимали под крики депутатов-коммунистов: «Позор!».
Именно в этот момент коммунисты устроили в зале заседаний флешмоб. Активисты в красных майках выстроились в одну шеренгу и повернулись к залу спиной, чтобы все депутаты, чиновники и СМИ могли не просто прочитать надпись: «КПРФ против пенсионной реформы», но и ещё раз убедиться в непримиримой позиции фракции КПРФ в вопросе повышения пенсионного возраста российских граждан.
Не поддержали депутаты от «Единой России» и предложения оппозиционных партий — об Обращении к Федеральному Собранию наложить мораторий на повышение пенсии, либо вообще отменить «реформу» в таком виде, что было вполне закономерно с их стороны.
Депутаты от партии власти не решились пойти против правительственной волны «одобрямс», и это при том, что их коллеги по депутатскому корпусу из других российских городов, в том числе и из Москвы, отказались поддерживать античеловеческий закон, предложенный правительством Медведева.

http://kprf32.com/ne…forme.html

90 процентов населения страны выступило против антироссийского закона о повышении пенсионного возраста. По предложению Конфедерации труда, ФНПР, парламентских партий и гражданских активистов более чем в ста городах страны прошли выступления, в которых приняли участие порядка 70 тысяч человек. Это география, которой не было даже во время выступлений против махинаций на выборах в 2011 году.

На прошлой неделе РБК опубликовали картинки со ссылкой на центральный штаб Единой России, который в качестве аргумента о необходимости повышения пенсионного возраста высказывает, что раньше в стране было 97 миллионов работников, а теперь остается 76. Но эти цифры нечестны. Максимальное число работников всегда было 90 миллионов. И сегодня в стране не 76 миллионов работников, а по оценкам Росстата, 81,5 миллиона человек. Вот как можно серьезно вести разговор, если миллионы людей качают туда-сюда в рамках аргументации сторонников повышения пенсионного возраста.

Говорится, и совершенно правильно, что при повышении пенсионного возраста в рамках предложенного закона, в следующем году на пенсию не выйдет 1,5 миллиона человек. Но при этом, Минэкономразвития говорит, что в стране в следующем году будет создано 300 тысяч рабочих мест. Вопрос – зачем на рынок труда выгонять 1,5 миллиона человек? Вот как плюс 1,2 миллиона безработных благоприятно отразятся на соотношение между работающими людьми и пенсионерами?

К 2025 году заданные параметры повышения пенсионного возраста будут предполагать, что пенсии не увидят 13,7 миллиона человек. При этом на рынке труда появится 1,8 миллиона рабочих мест. Речь идёт про 12 миллионов безработных», – пояснил Шеин.

При этом они ещё должны конкурировать с мигрантами по первоначальному замыслу «экспертов» правительства.

http://ipolk.ru/blog/economic_finansi/35486.html

Солидарная пенсионная система десятилетиями считалась одним из главных столпов «шведской модели». Хотя для столпа у нее были серьезные недостатки: во-первых, ввели ее лишь в 1960 г. (до этого пенсии выплачивались с 1913 лишь как пособия на бедность); а во-вторых, порог пенсионного возраста был сравнительно высок с самого начала: 61 год. Зато пенсия исчислялась исходя из 15 самых лучших лет трудового стажа, государство гарантировало минимальный уровень пенсионных выплат, индексацию выше уровня инфляции и даже большую степень социального равенства для пенсионеров, чем на и без того довольно эгалитарном шведском рынке труда.



Введение этой системы обеспечило Социал-демократам укрепление влияния и популярности, запаса которых хватило еще на более чем 30 лет почти монопольного правления страной. Но в 1990-х Швеция столкнулась с тяжелым финансовым кризисом, а влияние правых буржуазных партий сильно выросло. И тогда, под их давлением, социал-демократы пошли на пересмотр своего собственного достижения, проведя фундаментальную реформу пенсионной системы. Запущенная тогда реформа получила логическое продолжение в последующие годы, пока в декабре 2017-го не было запущено постепенное повышение возрастного порога выхода на пенсию: до 64 лет. Но это будет считаться ранним выходом на пенсию, а выплаты будут меньше. Право на полную пенсию у человека появляется еще позже, с 66 лет (да и то при условии 44 лет трудового стажа) или даже позже. Более того, до сих пор нет окончательного решения, но предполагается, что пенсионный возраст будет и дальше повышаться пропорционально средней ожидаемой продолжительности жизни (сейчас она составляет в Швеции 82,5 года, почти на 10 лет больше чем в России).


























Алексей Сахнин

https://aftershock.news/?q=node/664481

Уже сегодня после 45 лет хрен куда устроишься. Наниматели не берут "возрастных"! В 50 только на неквалифицированную работу. После 55 - только по знакомству! Ещё как-то жить можно преподавателям, людям творческих профессий - и то - очень условно. А что делать работягам? Тем же строителям, или водителям? Кто наймёт водителем автобуса мужика 60 лет с гипертонией и диабетом второго типа? Кому нужен каменьщик с подагрой и ревматизмом? Загнать бы этого козла Кудрина на строительные леса и заставить денёк там поболтаться, или Силуанова в карьер махать лопатой! 

Кем работать, уроды, в провинции, если там и так уровень безработицы под 30%? Молодёжи негде работать! Куда поедет из деревни женщина в 51 год или мужик за 60? В Москву на паперть?

В реале эта реформа создаст за короткое время целую армию нищих пожилых людей. Тех, кого в 60 всё равно выкинут на улицу за ненадобностью, а вот жить будет не на что! Мизерная пенсия позволяла хоть как-то существовать.

Путина можно поздравить. Первые полтора миллиона стопроцентно разочарововашихся в нём избирателей он уже получил. Это 1963 год рождения! А за ним ещё семь миллионов. И если его правительство продолжит в том же темпе, то ни Крым, ни ЧМ по футболу не помогут сохранить ему себя для истории, как великого российского правителя. Ну, а заявление Силуанова о подъёме возраста выхода на пенсию для военных мгновенно отрезало это правительство от любой поддержки "силовиков". 

Ребята, когда толпа будет вас линчевать, не надейтесь на полицию - она вас спасать не будет. Скорее злорадно посмотрит на этот увлекательный процесс со стороны...

 https://aurora.netwo…otat-urody

Самое же ужасное, что все эти действия правительства вообще ничем не оправданны, в них нет никакой необходимости. То есть людям будет хуже (и намного) а зачем это делается, никто не знает. Объяснения просто демонстративно глупые.

Но вот известный общественный деятель Вячеслав Никонов делится конструктивным наблюдением, где можно было бы поискать средства: «Россия вдвое сократила вложения в казначейские обязательства США. Давно пора. Продав все обязательства, можно выручить 6,5 трлн рублей, сколько за 10 лет от повышения НДС на 2%. Чем не альтернатива?».

Но дело не только в пенсионном возрасте. Помимо него планируется повысить НДС (с 18 до 20 процентов), ОСАГО, плюс рост цен на бензин да еще много чего.

Наталия Левенталь: «Мало того, что нас, предпенсионеров, сделали заложниками возраста и рабами работы, нам еще и предлагают накопить себе на пенсию, то есть не жить, а откладывать денежки на счет, чтобы потом была пенсия, а все накопленные ресурсы уже изъяли и обещали не вернуть, ибо “не с чего” (“денег нет, но вы держитесь”). Так и с этими “пенсионными счетами” могут что-то придумать — очередную конфискационную реформу, например. Самое интересное, что ничего неожиданного в этом нет — давно ждали. Хорошо, если удастся сдохнуть, уткнувшись мордой в рабочее место.

Да, непонятно. Строятся заводы, пароходы, мосты. Качаются недра... Все это должно приносить деньги. А денег нет. Куда все это девается?».

Есть нелицеприятные комментаторы, укоряющие «добровольно отказавшихся от СССР и советской системы пенсионного обеспечения»: придется смириться с пенсионной реформой. Сейчас или послезавтра, но придется — всем, кто сегодня против «совка»; парадоксально, но именно они первыми бросились критиковать пенсионную реформу. Т.е., с одной стороны, социальное государство им было плохим. А с другой, — они хотели бы оставить его завоевания при столь желанном капитализме. А вот не будет так. Задело псевдолиберальной волной и их. Так в 1990-е они хотели жить “как в Европе”', теперь получите и не жалуйтесь. Все в курсе, какой там пенсионный возраст?

Ситуация в самом деле похожа на шоковую терапию 1991 года. И исполнители, в идеологическом смысле, те же. То есть носители псевдолиберальной доктрины. Тогда народ это проглотил, даже ценой вымирания…

Защитники реформы уверяют, что пенсионная реформа будет проводиться постепенно-растянуто, а не в виде шоковой терапии, и, как сказал бы писатель-сатирик, «это большое послабление».

Алла Шеремет в этой связи полна горькой иронии: «Весь день читаю комментарии благодарных россиян за новую реформу. Прямо — радость со слезами на глазах. Как все правильно сделали, как вовремя, и все такое.

Особенно умиляет “радость” жителей других стран. Которые тычут нам своими цивилизованными Европами, дескать, хотите пенсию 500 евро, извольте работать.

Видимо, с работы сразу в могилу надо. Аргументы про здоровье и жизнь на таблетках после 50 никто из них не слышит. Рассказывают про своих мам и бабушек, которые в 97 лет прекрасно себя чувствуют и просто летают на работу».

Так что здравствуй, капитализм с волчьим лицом! А у тех, кто валил социальное государство всеми имеющимися в их распоряжении средствами, все всегда хорошо, при любом раскладе...

О. Туханина обращается к таким персонам: «Вы теперь — верные гайдаровцы… Теперь вы оправдываете шоковую реформу беспрецедентных после 1992-го года масштабов, и эта реформа может для нашего населения обернуться такими же бедами, какими обернулась реформа 1992-го. С такой же потерей населения, с таким же оттоком молодежи за границу, с такой же потерей перспектив. С такой же серьезной опасностью для страны в целом. Если вы этого не осознаете, то это говорю вам я. Как украинцам говорила в свое время, в 2013 году. Не говорите потом, что вас не предупреждали — вы ж меня читаете многие. Не надо вам больше хохотать над украинцами. Мы без всякого майдана и без всякого желания идти в Европу получили ту самую Лагард в Питере, и действуем отныне по самым строгим рецептам МВФ. Только небесной сотни нет и безвиза. Все остальное в наличии. Ну, или скоро будет. Надо восстанавливать навыки. Когда вам говорят, что сейчас народу будут делать хорошо, срочно идите в магазин за спичками и тушенкой».

Кто-то, несогласный с тем, что повышение пенсионного возраста — это соломинка для государства в попытке свести концы с концами, полагает, что с помощью пенсионной реформы осуществляется намеренная «раскачка». «Сейчас еще девальвацию добавят, и еще цены поднимут на бензин. Ну а когда все цены поползут вверх за счет увеличения НДС, то начнется движуха».

Москвич Дмитрий Артис пишет: «Я думаю о том, что наше правительство списало поколение нынешних 45-55-летних. К слову сказать, ту молодую поросль конца 80-х тире начала 90-х, которая была движущей силой всех проходящих в те года революций. Никаких репрессий и гулагов, как это было в начале прошлого века, когда уничтожались красные активисты, принимавшие участие в событиях (и в подготовке к ним) 17 и 18-го года. Все чистенько и аккуратненько.

Почему я так думаю?

Потому что устроиться на работу после 45, а уж тем более после 50-55-ти — невозможно, то есть, абсолютно. Если человек доживает на нормальной работе, дай Бог, до пятидесятилетнего возраста, то после него — становится заложником. Увольнение грозит нищетой и голодной смертью.

Хотя бы потому что, когда тебе 55, то начальство говорит: ну, ладно, уж дотянем тебя до пенсии, а потом на молодого и горячего специалиста поменяем. Но если тянуть надо не пять лет, а больше, то начальство задумается: а нахрена, собственно?

Мало того, после сорока (говорю о своем опыте) вообще трудно вписываться в чужой мир и делать вид, что ты «креативен», «молод» и можешь работать по двадцать четыре часа в сутки.

Все, что сейчас происходит, — это демонстрация переработанного опыта предыдущей эпохи. Не зря ведь еще Егор Гайдар — истинный наследник своего предка — говорил: “Пусть вымрут пенсионеры, зато общество станет более мобильным”.

Люди до 30-35-ти ведомы. Чем больше огня дашь им, тем больше они чувствуют себя значимыми персонами. Честолюбие и тщеславие – пороки молодых, за которые можно зацепить, аки барана за кольцо в носу, и повести на убой. Только после сороковника человек начинает мечтать о снижении экспрессии и перестает вестись на провокации внешнего мира. Сама система “ставки на молодых” проигрышна, потому что в этой системе каждое новое поколение по-спартански убивает (или выживает) предыдущее, менее активное и дееспособное.

Наше общество не может найти баланса между молодыми и старыми. То какая-то престарелая гегемония, когда кругом сидят одряхлевшие зубры, то буйство молодых за счет этих зубров. Должен ведь существовать какой-то реальный выход.

Да-да, и вы, молодые тридцатилетние, не забывайте, что ваши шестидесятилетние родители сидят с вашими детьми — своими внуками, пока вы тут агонизируете и революционируете, и, между прочим, тратят свою пенсию на них. В 65 — они так уже не посидят. За ними самими уход нужен будет».

Согласимся в итоге: «Хуже всего тем, кому сейчас 50 и выше. Работы уже новой не найдешь, цепляться за старую далеко не всем удастся. Можно и не получить пенсии при нынешней балльной системе. Тем, кто помоложе, пора понять: пенсии НЕ БУДЕТ! Что удалось накопить, с тем и будешь доживать до смерти. Так что основной вопрос даже не как накопить, а как сохранить. Следовательно, черные и серые зарплаты. Рост теневой экономики. Логика правительства — логика временщиков, забрать деньги сейчас, а потом как-нибудь...».

Лев Золотко

https://politikus.ru/articles/108892-dela-pensionnye.html