Перспективы развития России

Цитата: Советчик от 10.06.2017 09:10:44Вот только причем здесь покупка-продажа акций на фоновом рынке непонятно абсолютно. Или пепел СССР стучит в сердце и зовет на баррикады для свержения грабительской власти олигархов?

Продажа биржевыми спекулянтами акций компаний выпускающих реальный товар, есть кража и рейдерство, даже если собственники компании попросили их об этом. Любая компания выпускающая реальный товар это в первую очередь люди, а лишь затем технологии и ОС. 
Собственники готовые продать фирму через третьих лиц, однозначно плюют на сотрудников, а значит должны считаться недееспособными, т. е. не осознающими что творят, с отстранением их от управления компанией. А если осознают, то совершают преступный сговор. ИМХО.

Считаю опасной следующую позицию - Таджутдин: Ректору исламской академии необязательно знать русский язык
Вот сперва пусть выучит русский язык, а уж затем претендует на ректорство в России.

Цитата: Советчик от 12.06.2017 07:34:201. У кого крадет спекулянт покупая и продавая акции предприятия на фондовом рынке?

Скрытый текст

2. Рейдерство - это захват имущества предприятия незаконными методами. Владелец акций по определению владеет частью собственности предприятия через пакет акций.
3. Вне зависимости от того чем занимается компания её основной капитал - это люди. Для сервисной это даже более актуально, чем для производственной.
4. Основная задача собственника бизнеса - извлечение прибыли. Те кто плюют на сотрудников - прогорают. Просто потому что люди - основной капитал любой компании. Но владелец любо0й собственности может делать с ней то угодно оставаясь в рамках закона.
5. Идею "отнять и поделить" продвигаемую краснопузыми - полностью одобряю и считаю, что они должны активнее её пропагандировать. Тогда быстрее избавимся от этих рудиментов прошлого.
6. Если кто-то не понимает, что такое "делегирование полномочий", то это лично его проблемы. Уровень подобного человека - выпиливать ожовкой винтики, пока другие бороздят космическое пространство.

Это идеология 19 века реконструируемая нео-либералов. 
В реальности же, спекулянт на фондовом рынке обкрадывает национальное государства, переводя реальные социальные накопления и национальный продукт в виртуальные фейки ничем не обеспеченные кроме веры в них, чистой воды МММ.
Как пример приближающейся реальности:
Вся капитализация и накачка баблом компаний работающих в виртуальном сервисе, а так же работающих чисто на виртуальный сервис махом слетят при приближении конфликта хоть близких по масштабам мировой. В условиях всеобщей мобилизации ценятся только реальные вещи.
Не может стоит виртуальный бизнес дороже реального, конечно если экономика руководствуется здравым смыслом и национальными интересами. Противное положительно только для хозяев пирамиды.

Цитата: Советчик от 12.06.2017 07:34:201. У кого крадет спекулянт покупая и продавая акции предприятия на фондовом рынке?
2. Рейдерство - это захват имущества предприятия незаконными методами. Владелец акций по определению владеет частью собственности предприятия через пакет акций.
3. Вне зависимости от того чем занимается компания её основной капитал - это люди. Для сервисной это даже более актуально, чем для производственной.
4. Основная задача собственника бизнеса - извлечение прибыли. Те кто плюют на сотрудников - прогорают. Просто потому что люди - основной капитал любой компании. Но владелец любо0й собственности может делать с ней то угодно оставаясь в рамках закона.
5. Идею "отнять и поделить" продвигаемую краснопузыми - полностью одобряю и считаю, что они должны активнее её пропагандировать. Тогда быстрее избавимся от этих рудиментов прошлого.
6. Если кто-то не понимает, что такое "делегирование полномочий", то это лично его проблемы. Уровень подобного человека - выпиливать ожовкой винтики, пока другие бороздят космическое пространство.

Это просто праздник, какой-то! (с)
Вот она классика либерального мышления, в чистом, незамутненном виде
Если главная задача извлечение прибыли, дык какое отношение к этому имеет забота о сотрудниках?
Главная производственная сила капитализма - капитал. Точка.
Нет у капитала НИКАКИХ социальных функций, никогда не было и не будет. Кроме тех, что гос-во под угрозой УК на него напяливает.
И не надо нам тут свитер на бабушку наматывать, какие-де оне капиталисты о своих сотрудниках заботливые, что иначе мол весь бизнес их прямо рухнет. Вы со своими сказками лет так на тридцать опаздали, большинство уже успело их заботу на своей шкуре опробовать.
Люди для капитала всегда лишь расходный материал. А с учетом тренда на роботизацию, то и люди в скором будущем будут не нужны.

Цитата: Stitch от 10.06.2017 09:14:09Вы правы, Ельцин и Ко в достигли результатов аналогичных последствиям голода, мировой войны, интервенции и гражданской войны в сумме. Изначально имея не аграрную разоренную страну, а одного из научных и промышленных лидеров.

Вот именно, а нам пытаются
Константин Семин: Обожествление убожеств
Оказывается, называть девяностые "лихими" — нехорошо. Правильно называть их святыми. Так считает вдова Ельцина, защищающая мужа от клеветы и грязных нападок. Впрочем, и без помощи Наины Иосифовны нападки постепенно сходят на нет. Время несется вперед. Впервые школу заканчивают дети, не заставшие не только Советского Союза, но и самих девяностых. Для поколения-2017 девяностые — лишь раздел учебника истории, не более. И знать о девяностых ребята будут столько, сколько требует ЕГЭ. То есть практически ничего.

Цитата: NaCl от 12.06.2017 11:34:01Сегодня, спустя более 20 лет после распада СССР и соцсистемы мы наблюдаем оголтелую и остервенелую эксплуатацию наемных работников, полное наплевательство со стороны работодателей на ТК и УК,

Массовая невыплата зарплаты, это 90-е годы, а не сейчас. 
Но, сама борьба работников за соблюдение ТК, трудового договора, это борьба ЗА или ПРОТИВ рыночных отношений ?
Очевидно ЗА. 

ЦитатаЯ за. Вкалывают роботы, а не человек (с). Только вот на практике автоматизировать пытаются наиболее высокооплачиваемый квалифицированный труд, а грузчики, уборщицы и дворники все на том же месте, хоть и вооружены в лучшем случае пылесосами и машинками для уборки территорий.

В теории Вы за, но на практике, как видим, против.
Внедрения машин в  мануфактуру приводит к снижению требования к квалификации работника, но и сама мануфактура разделяет квалифицированный труд ремесленника на простые рабочие операции.
Да, в этом смысле человек как оператор машин с простым управлением без надстройки тех.процесса, может быть человек без высокой квалификации.
Но, может быть и инженер управляющей автоматизированной установкой.
Суть в том, что большинство работ останутся квалифицированными. 
Кроме того, возможно уменьшение рабочего времени, а стало быть, увеличение время для досуга.

Цитата: Alex_mag от 12.06.2017 12:04:03Массовая невыплата зарплаты, это 90-е годы, а не сейчас.

Да что вы. Открываем ссылку (трудовая инспекция Спб), открываем экселевский файл. И это только официальные данные, всякая мелкая шушера здесь не учтена.

Цитата: Советчик от 12.06.2017 07:34:201. У кого крадет спекулянт покупая и продавая акции предприятия на фондовом рынке?

4. Основная задача собственника бизнеса - извлечение прибыли. Те кто плюют на сотрудников - прогорают. Просто потому что люди - основной капитал любой компании. Но владелец любой собственности может делать с ней то угодно оставаясь в рамках закона.

Инфраструктурное производство - это фактическая собственность государства, при этот неважно, кому принадлежат акции.
Пример - Юкос, Боинг, Пикалево - Дерипаску заставили подписать договор о поставке и запустить производство. Ибо тяжмаш - это вам не сосисочная, это государство.

 Никакой купивший акции "собственник" не вправе закрыть просто так градообразующее предприятие, ибо он "владеет" куском записи в реестре, а государство решает все вопросы и несет все расходы.

Попробуйте закрыть Боинг - вас просто сметут в небытие. Ибо Боинг - это госструктура, основа государства. В кризис 08 США вкачали 13 триллионов в инфраструктурные компании, чтобы не допустить их развала. И никакой там "собственник" акций ничего никогда не решает, ибо предприятие создано государством, поддерживается государством и служит государству. А временно приходящие хомячки - держатели акций - пусть тешат свое самолюбие, будто они что-то там "могут".

Госкапитализм  - империализм, уже давно описан Марксом. Это сращение частного капитала и государства - именно то, что является основой социализма. 

Это мы и наблюдаем - интересы яблочной компании (которая вся в офшорах)  защищаются правительством США,  в руководство яблочной частной компании входит вице-президент США Гор - все уже давно известно.

Это сказки для неграмотных - про акции и частную собственность и "делать можно все".  Можно делать все с акциями предприятия для стрижки собак. С акциями Шела, Боинга никто вам не позволит ничего сделать - - ни продать все и закрыть предприятие, ни перепрофилировать.  Временных собственников инфраструктурных предприятий звать никак. 

Цитата: Барристер от 12.06.2017 12:24:25Инфраструктурное производство - это фактическая собственность государства, при этот неважно, кому принадлежат акции.
Пример - Юкос, Боинг, Пикалево - Дерипаску заставили подписать договор о поставке и запустить производство. Ибо тяжмаш - это вам не сосисочная, это государство.

 Никакой купивший акции "собственник" не вправе закрыть просто так градообразующее предприятие, ибо он "владеет" куском записи в реестре, а государство решает все вопросы и несет все расходы.

Попробуйте закрыть Боинг - вас просто сметут в небытие. Ибо Боинг - это госструктура, основа государства. В кризис 08 США вкачали 13 триллионов в инфраструктурные компании, чтобы не допустить их развала. И никакой там "собственник" акций ничего никогда не решает, ибо предприятие создано государством, поддерживается государством и служит государству. А временно приходящие хомячки - держатели акций - пусть тешат свое самолюбие, будто они что-то там "могут".

Госкапитализм  - империализм, уже давно описан Марксом. Это сращение частного капитала и государства - именно то, что является основой социализма. 

Это мы и наблюдаем - интересы яблочной компании (которая вся в офшорах)  защищаются правительством США,  в руководство яблочной частной компании входит вице-президент США Гор - все уже давно известно.

Это сказки для неграмотных - про акции и частную собственность и "делать можно все".  Можно делать все с акциями предприятия для стрижки собак. С акциями Шела, Боинга никто вам не позволит ничего сделать - - ни продать все и закрыть предприятие, ни перепрофилировать.  Временных собственников инфраструктурных предприятий звать никак.

Бросьте.
На рубеже 2000-х из США утекло в Китай несколько миллионов рабочих мест, и Вы кстати поинтересуйтесь, сколько тот же Боинг закупает в Китае комплектующих.
И никто не чухнулся, потому что капиталу так выгоднее, клал он на гос-во большой прибор. Точнее не так, капитилистическое гос-во лишь средство защиты интересов капитала и не более того. Сегодняшний этап развития капитализма - глобальный капитал, интересы конкретного гос-ва его вообще перестают интересовать, империализм доживает свои последние дни в историческом понимании. 

По выделенному - вот мне просто интересно, откуда пошла эта чушь?!
Нет, правда. К. Маркс такого не просто никогда не говорил, он говорил противополжное.
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом, — писал К. Маркс,— лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата»
Т.е. только через революционные изменения, о том же говорил и В. Ленин.
Никогда капиталист, добровольно не расстанется со своей собственностью, никогда.
Так что, сказки про всякие эволюционные преобразования общества и перерастания капитализма в социализм, это не просто сказки, это из той же оперы, что поют про загробную жизнь.

Цитата: Alex_mag от 12.06.2017 15:13:28В Китай утекло лишь неквалифицированные места, но когда Трамп выразил претензию Эппл, то они сразу согласились строить новый сборочный завод в США.
Все и люди и организации подчинаются государству в США. По другому не бывает.
Но, государство и защищает любую компанию, защищает её прибыль.

Ага, ну т.е. неквалифицированным рабочим есть в принципе не обязательно.
Не удивили. Все по заветам либерастов.

Цитата: Демонический кот от 12.06.2017 15:52:50Ага, ну т.е. неквалифицированным рабочим есть в принципе не обязательно.
Не удивили. Все по заветам либерастов.

Обеспечение едой и одеждой, основными бытовыми услугами давно решена, общество без проблем может обеспечить сколь угодно много людей. 
Напомню, что сейчас обсуждают БОД, базовый основной доход, что будут получать все граждане без условий. 
Есть другая проблема, чем занять людей. 
Пока есть одно решение, кроме собственно творческой работы, это денежный  приз в комьютерных играх И вычитание из БОД штрафов за нарушение правопорядка.
Собственно проблема велфера, не в том, что это много денег из бюджета, а что бы человек имея большой досуг, не деградировал от безделья, не совершал правонарушений.
Зы. Вспомним рассказ "Незнайка на Луне" где на луне был капиталистическое общество, НО там был такой "остров дураков"
Где люди имели все блага, игры и тп. Тем не менее деградировали, превращались в баранов. 
Но, вообще говоря занять людей работой это не проблема. 
Собственно обратной стороной невысокой производительности труда в РФ есть так же низкая безработица.
Можно вспомнить, как во времена великой депресии в США президенты Гувер и Рузвельт создали огромное число рабочих мест. 
Платили даже домохозяйкам кто учил домоводству, любителям писателям -краеведам описывающим историю региона 

Цитата: Alex_mag от 12.06.2017 12:04:03Массовая невыплата зарплаты, это 90-е годы, а не сейчас. 
Но, сама борьба работников за соблюдение ТК, трудового договора, это борьба ЗА или ПРОТИВ рыночных отношений ?
Очевидно ЗА. 



В теории Вы за, но на практике, как видим, против.
Внедрения машин в  мануфактуру приводит к снижению требования к квалификации работника, но и сама мануфактура разделяет квалифицированный труд ремесленника на простые рабочие операции.
Да, в этом смысле человек как оператор машин с простым управлением без надстройки тех.процесса, может быть человек без высокой квалификации.
Но, может быть и инженер управляющей автоматизированной установкой.
Суть в том, что большинство работ останутся квалифицированными. 
Кроме того, возможно уменьшение рабочего времени, а стало быть, увеличение время для досуга.

Да простят меня форумчане, но отвечу вам портянкой:

К. Семин
Классовой борьбы нет?
Как изгибаются извилины у либерала, хорошо известно. Ход мыслей "левых патриотов", пытающихся критиковать марксизм, тоже довольно однообразен:
— Прошло стопятьсот тысяч лет. Условия изменились. Маркс устарел. Маркс неактуален.
— Маркс сам призывал не заниматься начетничеством, не возводить его метод в догму
— Сегодня нет пролетариата. Изменились и производительные силы, и производственные отношения. Вместо Маркса теперь Илон Маск и 3Д-принтер. Скоро Илон Маск полетит на Марс, принтер будет печатать даже мясо. Труд рабочих отменят. В общем, нечего толкать нас обратно в луддизм.
.
К чему приводит такая "логическая" тропинка? Правильно. К выводу о том, что классовое общество устарело вместе с классиками. А раз классов нет, раз границы между классами стёрты, то нет и классовой борьбы. Но поскольку представить общество без противоречий невозможно (хотя бы это "теоретики" не пытаются отрицать!), то по каким же линиям тогда ведется борьба?
Так ежу ведь понятно! По линии патриотизма, нации, крови, почвы, веры. Вот — те константы, над которыми не властно время. Нет, не развитие капитализма привело к ускоренному формированию наций (например, единой нации "немцы" какие-то 200 лет назад еще не было). Нет, не капитализм обращается с нациями, как с пластилином, скатывая народы в однородный блин, а потом разрывая его на куски. Нации, рассуждает "патриот", формируются культурой, литературой, историей, генами, короче, чёрт знает чем, но в первую очередь чем-нибудь предопределенным и застывшим, статичным, не подверженным никаким изменениям.
Отсюда — раз нет различий между людьми по их отношению к средствам производства — незаметно вытекает вывод: все люди одной нации (богатые и бедные, барыги и рабочие) есть люди примерно одинаковые. Равные. От Бога. Бросающееся в глаза неравенство между ними вызвано не объективными, а субъективными обстоятельствами: недостатком национального чувства, дефицитом патриотизма, пробелами в образовании, неискренностью молитв.
.
Что это такое, если применить к подобным рассуждениям марксистский метод? Это в чистом виде идеализм, являющийся сутью, ядром оппортунизма — буржуазного приспособленчества. Простите-извините, но в объективном мире никакой золотой серединки не предусмотрено. Если ты отрицаешь классовую борьбу, ты не открываешь Америку, а просто (точно так же как и тысячи ниспровергателей марксизма до тебя) льешь воду на мельницу одного из классов. Конечно, этот класс — не пролетариат. Конечно, удобнее всего объявить пролетариат устаревшим классом. Например, в связи с развитием научно-технического прогресса.
.
Но каждый, кто нашел в себе силы взяться за изучение "устаревшей" теории, не может не задаться вопросом: а каково происхождение капитала, позволяющего условному Илону Маску искусно починять свой 3Д-примус?
И тогда за рекламным упаковочным глянцем проницательному взору откроется целая пирамида эксплуатации, целая перегонная система для перекачивания прибавочной стоимости из Третьего Мира в Первый. И тогда вдруг выяснится, что машинотехнические успехи Илона Маска находятся в прочной диалектической взаимосвязи с тяжелым, бесправным и низкоквалифицированным трудом не миллионов, а миллиардов людей. Миллиардов, Илон! Простите, Карл.
.
И тогда станет ясно, что новая техническая революция и прогресс в первую очередь затрагивают не способы производства, а способы потребления небольшой в масштабах человечества прослойки. Конечно, прогресс безгранично раздвинул возможности человека в удовлетворении его эгоистических желаний. Однако прогресс пока не произвел таких же глобальных изменений в характере производства, какими стали в свое время изобретение парового двигателя и ткацкого станка.
В общем, за каждым соблазнительным и благоухающим цветком скрывается гигантский уродливый корень, уходящий глубоко в землю, пропитанную кровью, потом и слезами. Отрицать его существование можно, но тогда нужно непременно вооружить себя ссылками на Святое Писание.
От того, что труд спрессован и упрятан в блестящую алюминиевую коробочку вашего айфона, он не перестал быть трудом. Пролетарий не перестал быть пролетарием. А классовая борьба... ну вы поняли.
Нельзя не обратить внимание и на то, до какой степени актуальна сегодня эта пожелтевшая и сморщившаяся от времени бумажка — Манифест коммунистической партии:
.
"Вследствие возрастающего применения машин и разделения труда, труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машины, от него требуются только самые простые, самые однообразные, легче всего усваиваемые приемы. Издержки на рабочего сводятся поэтому почти исключительно к жизненным средствам, необходимым для его содержания и продолжения его рода. Но цена всякого товара, а следовательно и труда, равна издержкам его производства. Поэтому в той же самой мере, в какой растет непривлекательность труда, уменьшается заработная плата. Больше того: в той же мере, в какой возрастает применение машин и разделение труда, возрастает и количество труда, за счет ли увеличения числа рабочих часов, или же вследствие увеличения количества труда, требуемого в каждый данный промежуток времени, ускорения хода машин и т. д.
Современная промышленность превратила маленькую мастерскую патриархального мастера в крупную фабрику промышленного капиталиста. Массы рабочих, скученные на фабрике, организуются по-солдатски. Как рядовые промышленной армии, они ставятся под надзор целой иерархии унтер-офицеров и офицеров. Они - рабы не только класса буржуазии, буржуазного государства, ежедневно и ежечасно порабощает их машина, надсмотрщик и прежде всего сам отдельный буржуа-фабрикант. Эта деспотия тем мелочнее, ненавистнее, она тем больше ожесточает, чем откровеннее её целью провозглашается нажива".

https://agitblog.ru/…i-net.html

Цитата: Барристер от 12.06.2017 12:24:25Инфраструктурное производство - это фактическая собственность государства, при этот неважно, кому принадлежат акции.
Пример - Юкос, Боинг, Пикалево - Дерипаску заставили подписать договор о поставке и запустить производство. Ибо тяжмаш - это вам не сосисочная, это государство.

Гаагский суд с Вами не согласиться и легко вхерачит 50 млрд. $ иска в пользу тех, кому принадлежат акции. Просто в этот раз суд уж больно фуфлыжный попался, а что если в следующий раз другой? И, второе, на всех дерипасок ручек не напасёшься. 

Цитата: Барристер от 12.06.2017 12:24:25Никакой купивший акции "собственник" не вправе закрыть просто так градообразующее предприятие, ибо он "владеет" куском записи в реестре, а государство решает все вопросы и несет все расходы.

Прекрасно, а объясните тогда зачем такие "эффективные" собственники нужны?

Цитата: Барристер от 12.06.2017 12:24:25Попробуйте закрыть Боинг - вас просто сметут в небытие. Ибо Боинг - это госструктура, основа государства. В кризис 08 США вкачали 13 триллионов в инфраструктурные компании, чтобы не допустить их развала. И никакой там "собственник" акций ничего никогда не решает, ибо предприятие создано государством, поддерживается государством и служит государству. А временно приходящие хомячки - держатели акций - пусть тешат свое самолюбие, будто они что-то там "могут".

Госкапитализм  - империализм, уже давно описан Марксом. Это сращение частного капитала и государства - именно то, что является основой социализма.

Сами-то Маркса читали ? Или на форумах "начитались"?

Цитата: Барристер от 12.06.2017 12:24:25Это мы и наблюдаем - интересы яблочной компании (которая вся в офшорах)  защищаются правительством США,  в руководство яблочной частной компании входит вице-президент США Гор - все уже давно известно.

А где ж им на пенсии харчеваться-то?

Цитата: Барристер от 12.06.2017 12:24:25Это сказки для неграмотных - про акции и частную собственность и "делать можно все".  Можно делать все с акциями предприятия для стрижки собак. С акциями Шела, Боинга никто вам не позволит ничего сделать - - ни продать все и закрыть предприятие, ни перепрофилировать.  Временных собственников инфраструктурных предприятий звать никак.

Сказки для неграмотных - это верить, что в век интернета никто не в состоянии набрать в Гугле "boeing closing factory" и оценить результаты.
N.B. C 2000 по 2016 годы численность сотрудников Боинг сократилась с 200000 до 150000.

Цитата: Демонический кот от 12.06.2017 18:26:21Ну вообщем-то я понимал, что по большей части я отвечаю в пустоту, но все таки попытка, не пытка.

А что Вас "понимать", Вы занимаетесь демагогией. 
Сначала Вы нас пугаете утечкой капитала ибо "теряются рабочие места", а "неквалифицированные рабочие тоже хотят кушать".
Потом Вы с ловкостью фокусника, переворачиваете тему, и теперь Вы уже переживаете за как раз новые неквалифицированные рабочие места за границей! 
Которые уже теперь нещадно страдают от  эксплуатации. 
А в сухом остатке, Вы тормозите развитие России ибо отрицаете пользу технологий, фактически проповедуете луддизм.

ПМИК Жорес Алфёров: Основная проблема отечественной науки — её невостребованность экономикой и обществом
Внесённый в Госдуму законопроект о новых правилах избрания президента Российской академии наук многие СМИ назвали законопроектом о назначении главы РАН решением президента РФ. Это совсем не так. Там идёт речь не о назначении, а об утверждении избранного академией президента РАН президентом страны. Такая практика существовала и раньше, это нормальная вещь. Безобразная вещь в проекте нового законопроекта – это положение о том, что президента Академии академики должны выбирать из трех кандидатов, выбранных правительством РФ из числа выдвинутых Академией.

ПМИК Георгий Малинецкий: Нам очень не хватает солидарности
....
Когда громили Академию, мы собрали митинг на площади Революции. Мы разослали приглашения по вузам, по другим организациям, думали: уж минимум 150 тысяч человек должно было быть. Вышло 2,5 тысяч.
Вышло 2,5 тысяч. Депутат Государственной думы, который с большой симпатией относится к Академии и много усилий приложил, чтобы её не разгромили, сформулировал очень просто: «Если бы вы смогли вывести 100 тысяч на улицу, если бы 100 тысяч человек поддержало Академию наук, понимая её значение, то тогда мы бы вернулись к этому закону, а если бы вы смогли вывести миллион, то, соответственно, об этом бы законе и речи бы просто не было». Немецкий антифашист Мартин Нимёллер хорошо подметил: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать». Ситуация повторяется: нам очень не хватает солидарности.

Браконьер признался как увеличить улов в разы, вот новость http://fishersnews.blogspot.com Я уже испытал в действии эту приманку и скажу так: рыба просто шальная становиться!

Цитата: kachianin574 от 12.06.2017 20:03:06Браконьер признался как увеличить улов в разы, вот новость http://fishersnews.blogspot.com Я уже испытал в действии эту приманку и скажу так: рыба просто шальная становиться!

Сохраню, пожалуй. Один хрен админы забили на спамеров.

Цитата: Советчик от 12.06.2017 21:59:45Улыбнул взгляд пробитого марксиста на современный фондовый рынок. Продолжайте активнее пропагандировать свою точку зрения. Это позволит понять окружающим какими дилетантами являются зюганычи.

"На фундаменте ельцинизма можно построить разве что крематорий"
 

Цитата: Советчик от 12.06.2017 22:23:46Не хочу расстраивать, но чековую приватизацию устроили члены КПСС заседавшие в Верховном совете РСФСР.

Помню, товарищ Долгих, портреты которого носили на демонстрациях, будучи сейчас председателем какого-то совета коммунистов, поднял дикую бучу на название "Шашлычная Антисоветская". Дело дошло до верхов, и ресторан переименовали.

А вот так вот если по совести, если спросить товарища Долгих - а почему же ты, товарищ Долгих, против такого названия? Ведь это же ты, товарищ Долгих, был на самой верхушке, был одним из тех людей, которые рулили нашей социалистической Родиной, это ты был одним из тех, кто своим негодным рулением направил нашу социалистическую Родину в кювет. Ведь ты же и есть главный антисоветчик, ты участвовал в крушении нашего социалистического корабля, и ты теперь выступаешь против простого названия, причём полностью созвучного с твоей сутью.

Не понять их. И их прихлебателей.

Цитата: Советчик от 12.06.2017 22:07:391. Вот он незамутненный поток социалистического сознания. Не хочу расстраивать, но о сотрудниках не надо заботиться. По той простой причине, что сотрудники являются дееспособными взрослыми людьми. И вполне могут позаботиться о себе сами. Я конечно понимаю желание зюганычей вернуть систему в которой им удавалось отпиливать себе изрядный кусок национального достояния под предлогом "заботы о людях". Вот только время то ушло безвозвратно. Пичалька, да?
2. Не надо приписывать мне свои утверждения, а затем их успешно опровергать. Я нигде не утверждал, что "капиталист заботиться о своих сотрудниках".
по той простой причине, что сотрудники кинут своего работодателя при первой же возможности. И зюганычи будут аплодировать этому стоя. Ибо умеют выполнять  только два действия арифметики - отнимать и делить.

Вот так значится...
А эта странная фраза (с): "Основная задача собственника бизнеса - извлечение прибыли. Те кто плюют на сотрудников - прогорают...."
Ну тогда может быть мсье будет любезен открыть нам простым смертным истинную сущность сказанного им?
Или Вас надо понимать буквально?