Перспективы развития России

Цитата: ЮВС от 08.06.2017 15:19:58Собственно говоря, это типичная дискуссия на тему: что первично - материя или сознание. Она бессмысленна, ибо ни один тезис в ней не доказуем. Потому-то я и не намерен в нее вступать.
Я всего лишь использовал Ваши тезисы как пример соответствия экономического базиса и философской надстройки.

ЦитатаЗа последние 6 лет государство направило в институты развития 5 триллионов рублей денег налогоплательщиков, однако эффективность расходования этих средств вызывает сомнения.

Об этом в интервью ТАСС на Петербургском международном экономическом форуме заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова.
По ее словам, ежегодно институты развития получают около 500 млрд рублей. При этом цепочка, по которой проходят деньги, позволяет им фактически растворяться без следа.

Цитата: Мастер Фикс от 08.06.2017 13:59:22Чиновники размножаются вне зависимости от роста и падения экономики. И даже вне зависимости от наличия самой экономики.

Цитата: Мастер Фикс от 08.06.2017 17:11:16Ага. С лимона шестьсот семидесяти тышш до двух лямов ста сорока тышш сократились.
И это. Чиновники это не люди. Это должности.

Цитата: avtochontny от 08.06.2017 17:18:36
Так что тенденция на сокращение численности явная.
По старой методике чиновников примерон 1450 тыс.

Цитата: Мастер Фикс от 08.06.2017 17:28:36Тенденция будет явной, когда догоним хотя бы СССР по численности. А пока это профанация.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 15:58:32Ответ наивного человека. Сумму компенсации определит Дума. Она же назначит порядок этой взимании этой компенсации. В Британии, аж 3 волны было компенсации за вертолетную фабрику.  Каждая волна было уточнением компенсации по результатам рыночной переоценки.  Раз Навальный за это дело взялся, то и флаг ему в руки. Я, так понял, другие не горят это дело поддержать, но норовят нагадить и опорочить.

ЦитатаВетераны АТО предложили поддержать Навального, чтобы освободить Донбасс


В эфире украинского телеканала "112" подполковник МВД Украины, экс-командир роты подразделения особого назначения Владимир Шилов заявил о том, что лучшим способом возвращения Донбасса является "политическая и ресурсная поддержка" оппозиционера Алексея Навального. Также украинский силовик отметил, что Навальный, возможно, лукавит в отношении своей позиции по Крыму и на его высказывания о принадлежности полуострова пока можно не обращать внимания. 
— Если бы мы принимали какие-то политические решения, то как-то на государственном уровне взяли бы и поддержали того же единственного и реального оппозиционера, который виден по телевидению, — господина Навального. Я понимаю, что он там высказывался по поводу Крыма, но я думаю, что он загнан в определённые обстоятельства. А если бы мы поддержали его и создали альтернативу господину Путину, то, в принципе, это было бы политическое решение, — заявил украинским журналистам участник так называемой антитеррористической операции на востоке страны.
Напомним, оппозиционный политик Алексей Навальный в декабре прошлого года заявил о желании баллотироваться на пост президента России, а ранее в своём блоге высказывался по проблеме Крыма, отмечая, что волеизъявление граждан полуострова надо уважать, при этом называя само присоединение "незаконным актом".

Цитата: avtochontny от 08.06.2017 17:36:16В СССР была правящая партия, функционеры в которой выполняли ту же роль, что и чиновники. И не было кучи сегодняшних госуслуг. Типа персонального учета данных или "горячих линий".

ЦитатаВ России и сейчас чиновников ( в пересчете на 1000 населения) в разы меньше, чем в европейских странах.

ЦитатаГосударственное присутствие в экономике чрезмерно и должно планомерно сокращаться.

ЦитатаПриватизация полезна лишь когда она рассматривается большинством населения как свободная и справедливая, в противном случае, чувство несправедливости в широких слоях населения приведет к вероятному политическому реваншу, который выразится в мерах по обращению вспять проведенных реформ.

ЦитатаВ настоящее время быстрая приватизация крупных госкомпаний не может быть поддержана большинством населения.

ЦитатаКачество управления госактивами, прежде всего госпакетами в крупных компаниях, можно повысить, для этого есть стандартные международные рецепты.

ЦитатаГоспакеты в крупных компаниях, а также, возможно, и другие госактивы стоит собрать в отдельный фонд, управление которым должно быть отделено от текущей деятельности правительства и не подвержено политическому влиянию.

ЦитатаВ то же время государство владеет множеством (более 10 тысяч) небольших и средних компаний и долей в них. Их можно приватизировать быстрее, так как эффективно управлять таким большим количеством объектов невозможно.

Цитата: Trifon от 08.06.2017 18:44:25А тут еще оцифровывание всех процессов и это с нашим бардаком! Последний пример- в прошлом месяце рухнула кадастровая база Московской области.Хакеры не хакеры но после ее восстановления мутной конторой, некоторые 
земельные участки сменили собственников.И что интересно,косяк областного управления а разбираться и восстанавливать 
справедливость люди должны в суде.Типа контора ответственности не несет,обращайтесь к кадастровым инженерам.
А причем тут инженеры,коли у государственной конторы программы кривые,впрочем и руки тоже.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51Скока за ЕР проголосовало? 80% А за КПРФ, чуть больше хрен десятых. Это значит, что народ  считает  что ему не нужна Борьба с несправедливостью приватизации. Так что смеритесь с поражением вашей идеи. А Навальный последовательно будет топить одного олигарха за другим. Хоть немного но мир станет справедливей. Хороший он человек или как выражаетесь это агент ГОСДЕПА, то смею заметить в нашем правительстве таких немало, которые побывали и учились в СШП.
Да и не надо искажать его фамилию. Навального не пускает на тв, А вот посмотрите кто боролся у Соловьева с Кургиняном, откровенный  фашист и махровый либераст, человек с хорошей русской фамилией Сытин (Александр).  Небо упало? Нет не упало.Не упало потому, что им пугают нас, вот те как выглядит западная ценность, а от Навального у власти страх. А то как дачку у Медведева отберут. Да все может быть.
Можно много писать, но надо смериться народ за олигархов,за их способ ухода от налогов, за их приватизацию, а не за вашу.

Цитата: Paul от 08.06.2017 16:40:56В Госдуму представители трех фракций внесли законопроект, который запрещает использование технологий, позволяющих обойти блокировку запрещенных интернет-сайтов

Скрытый текст

Внесенный в нижнюю палату документ о запрете анонимайзеров (программ, позволяющих обходить заблокированные сайты) создан «в целях повышения эффективности ограничения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым в России ограничен на законном основании», говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Авторами законопроекта стали представитель «Единой России» Максим Кудрявцев, депутат от «Справедливой России» Николай Рыжак, а также коммунист Андрей Ещенко.

В документе отмечается, что, если провайдеры в течение 30 дней самостоятельно не ограничат доступ к сайтам, которые позволяют обойти блокировку, этим займется федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере СМИ, массовых коммуникаций и информационных технологий.

Согласно пояснению председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонида Левина, поступившему в РБК, внесенная инициатива соответствует «общей тенденции развития отечественного законодательства — созданию в интернете правового пространства, аналогичного офлайну». Левин отмечает три «принципиально новых решения», которые содержит законодательная инициатива: введение регулирования в технологии анонимизации доступа, предписание операторам поисковых роботов удалять ссылки, облегчающие доступ к противоправной информации, и отмена реестра блогеров. «В предложенной редакции нет криминализации анонимности или шифрования. Запрещается только использование средств такого рода в целях получения доступа к противоправному содержанию, — отмечает Левин. — При этом для шифрованных сетей юридических лиц, использующих их в корпоративных целях, сделано исключение».

В середине апреля газета «Ведомости» сообщила, что законопроект о запрете анонимайзеров был разработан в Роскомнадзоре, а его инициатором стал Совет безопасности России. При этом источники издания указали, что техническую часть документа создавали юристы Медиа-коммуникационного союза. Их задачей было запретить доступ на сайты с пиратским контентом, на которые пользователи попадали с помощью специальных программ.

Тогда же генеральный директор анонимайзера HideMe.ru Маркус Саар рассказал «Ведомостям», что Роскомнадзор просил его компанию ограничить доступ к материалам, внесенным в список запрещенных.

В ноябре прошлого года пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказывал РБК, что популярные анонимайзеры Cameleo и Kproxy, заблокированные летом, были разблокированы после того, как самостоятельно закрыли доступ к запрещенным в России сайтам. По информации главы «Роскомсвободы» Артема Козлюка, угроза блокировки также заставила ограничить доступ к сайтам из реестра запрещенных анонимайзеров 2IP.ru.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в интернете Дмитрий Мариничев в разговоре с РБК назвал «безумием» внесенный законопроект.
«Все это идет вразрез со здравым смыслом. В законопроекте говорится о технологиях, которые позволяют обходить блокировку. В первую очередь, это VPN и анонимайзеры. Как они будут отделять VPN, который используется в коммерческих целях, от VPN, который используется для обхода блокировок? Это невозможно определить», — заявил он. По его словам, технически запретить использовать VPN на конечных устройствах можно, но «это будет просто преследование собственных граждан в собственной стране».

Мариничев сравнил введение предлагаемого запрета с запретом российским гражданам «вставлять в двери замки». «Ключи нужно сдать, а с окон снять шторы и занавески, чтобы было видно, как граждане живут», — добавил он.


.................................

Интересно, эти клоуны вообще понимают, как Интернет работает? А то напоминает бессмертное: "Поезд - стой, ать-два".

Скрытый текст

Совсем недавно стало известно, что Facebook оставил свои мечты о космическом интернете, сконцентрировавшись на разработках высотных беспилотных ретрансляторов.

Спутниковые системы вроде Inmarsat и Iridium появились еще в 90-е, и сегодня предоставляют услуги интернета и телефонии. Они обеспечивают почти или полностью глобальный охват, но популярностью не пользуются. Но высокая цена космической связи привела к полной победе сотовых операторов. Сейчас спутниковый интернет востребован только там где нет сотовых вышек, и для тех, кто готов платить от нескольких долларов за минуту.

Со спутниковым интернетом связано еще одно ограничение — длительность отклика. Радиосигнал летит со скоростью света, но преодолеваемое в космосе расстояние уже вызывает заметную задержку, что существенно снижает пользовательскую привлекательность.

Здесь надо пояснить, что спутники могут вращаться на разных орбитах: от низкой околоземной (НОО), высотой 400-1200 км, до геостационарной (ГСО), на высоте 36000 км.

Каждая орбита имеет свои преимущества и недостатки. Низкая требует большого количества спутников, т.к. чем меньше высота тем меньше радиус зоны вещания спутника. Зато задержка сигнала небольшая и сравнима с наземными средствами коммуникации. Геостационарная — позволяет одному спутнику вещать практически на целое полушарие Земли. Но с такой связью пинг достигает секунды — приходится забыть о сетевых играх и болтовне по Skype.



Есть с геостационарными спутниками еще одна проблема — чем ближе к полюсам приемник, тем хуже связь, т.к. спутник виден близко к горизонту, и сигналу приходится проходить вдоль поверхности Земли, что добавляет шумов. Для устойчивой связи приходится повыше поднимать антенны.

Получается, для создания спутниковой сети с "быстрым" интернетом не остается ничего кроме запуска большой стаи аппаратов на низкую орбиту. К примеру, спутники Iridium вращаются на высоте 800 км, их в группировке около 70 штук, каждый весит 680 кг и стоит $5 млн. Но даже если забыть про цену связи, каждый спутник этой группировки способен поддерживать только 1100 соединений, т.е. в пике возможности Iridium обеспечит интернетом около 70 тыс. пользователей.

После банкротства первого поколения телекоммуникационных компаний, новый этап космической интернетизации в 2000-х начал предприниматель Грег Уайлер.



Он решил подарить свет WWW в развивающиеся страны, и обеспечить доступ в сеть трем миллиардам жителей Африки, Азии и Океании. С этой целью созданный в 2008 году стартап O3b разработал новую конструкцию космических аппаратов для средней орбиты 8 тыс км, и приступил к запускам.



Проект поддержали многие компании, в том числе Google. Компания Уайлера, в сумме, получила около $1,2 млрд инвестиций и всерьез принялась за реализацию задачи. Двумя запусками, к 2014 году, восемь космических аппаратов O3b выведены на орбиту высотой 8 тыс км. Запуски осуществлялись российскими ракетами "Союз-СТ-Б" с разгонным блоком "Фрегат" двумя стартами с космодрома Куру.



Сейчас система уже активно эксплуатируется в Африке, Пакистане, Тихоокеанском регионе,



Но неполнота покрытия не позволяет O3b считаться в полной мере глобальной системой.



Поэтому Уайлер пошел дальше продвигать идею низкоорбитальной спутниковой группировки. Ею он сумел вдохновить основателя космической компании SpaceX Илона Маска. Однако к концу 2014 года Уайлер и Маск разошлись в идеях технической реализации проекта. Уайлер хотел дешевые и маленькие спутники, а Маска тоже интересовали маленькие, но более сложные и дорогие.

В результате Уайлер не нашел общий язык ни с Google, ни со SpaceX, но нашел новых инвесторов. Проект Уайлера поддержал другой космический частник Ричард Брэнсон, который известен своими космо-туристическими проектами.

Его компания Virgin Galactic планирует не только запускать экскурсионный суборбитальный ракетоплан Space Ship Three, но и выводить малые спутники ракетой Launcher One.



На сторону Уайлера стал и технологический гигант Qualcomm — производитель микрочипов для смартфонов и планшетов, и разработчик систем беспроводной связи. Совместно, три компании O3b, Virgin и Qualcomm основали компанию OneWeb, которая занялась реализацией амбициозного проекта. Сколько вложили компании-основатели не сообщается, но дополнительно они смогли привлечь $500 млн.

Предполагается, что несколько тысяч малых спутников будут вращаться на высоте 800-950 км. Каждый спутник должен будет весить около 150 кг и стоить от $350 тыс до $500 тыс. Общий объем финансирования потребует около $3 млрд.

Компания сразу принялась искать производителя, кто сможет построить целую армаду спутников первой партии — 900 штук — это примерно в два раза больше чем всего сейчас находится работоспособных спутников на орбите у Земли. На прошлой неделе счастливчик объявлен: французский аэрокосмический гигант Airbus должен изготовить 10 первых образцов на своем заводе, а потом предполагается перенос производства в США. Группировку в полном составе на орбите обещают к 2019 году.



Вчера же Роскосмос похвалился, что выведением группировки займется 21 ракета-носитель "Союз", и 39 LauncherOne. Судя по всему, Илону Маску такое не доверили из принципиальных соображений. Возможно, такое мог бы осуществить и Китай, но у основателей OneWeb уже есть успешный опыт сотрудничества с Роскосмосом. Да и технически, не факт, что китайские разгонные блоки способны сравниться с российским "Фрегатом". По рассказам разработчиков, разгонный блок "Фрегат" позволяет произвести до 50 включений маршевого двигателя, то есть задать орбиту полусотне спутников. Пока практический рекорд "Фрегата" — 6 штук, но запуски по контракту с OneWeb позволят поднять показатели до 32-х.



Возможно, в такой работе пригодились бы и конверсионные ракеты "Днепр". Раскидывать по два-три десятка микроспутников — это они еще умеют с тех времен когда были баллистическими ракетами "Воевода". Не исключено, что к этой же работе подключат и легкую версию "Ангары", которой сейчас собираются заменять конверсионные "Рокоты".

Основатель компании SpaceX Илон Маск тоже задумал свою космическую группировку, с межспутниковой связью и ретрансляторами. Его замыслы во многом совпадают с проектом OneWeb за тем исключением, что полная стоимость системы насчитывает $10 млрд.

В проект уже инвестирован $1 млрд от Google и его друзей. Илон Маск открыл спутникостроительную лабораторию в Сиэтле, и серьезно настроен на создание первых прототипов. А впереди маячит перспектива в 4000 космических аппаратов. По словам Маска, спутниковый интернет ему нужен для дополнительного финансирования колонизации Марса, которую он задумал. Более прозаичная мотивация может состоять в том, что Маск загружает работой ракетостроительные мощности своей компании SpaceX. Имея такой массовый негосударственных заказ, Маск получает возможность многократных тестов своей многоразовой ракетно-космической системы Falcon-9R, и тяжелой ракеты Falcon Heavy.

Если говорить о российских коммерческих спутниковых интернет-проектах, то стоит упомянуть пару.

"Даурия Аэроспейс" прорабатывает конструкцию микроспутника Pyxis, массой около 100 кг для запуска на высокоэллиптическую орбиту "Молния". Четыре таких спутника, по расчетам, смогут обеспечить интернетом до 15 тыс пользователей в северных приполярных регионах.



По факту, этот проект ближе к технологии геостационарных аппаратов, т.к. в дальней точке своей орбиты спутники будут отдалятся от Земли на те же 36 тыс км. Проблема с задержкой связи останется, зато Pyxis сможет "висеть" над Северным полюсом, а не экватором, и обеспечивать связью всех, кто в этом нуждается в Заполярье. Сейчас компания ищет инвестиции на реализацию проекта.



Более амбициозный проект у стартапа Yaliny. Авторы проекта готовы создать свой глобальный спутниковый интернет, и сейчас заняты разработкой прототипа спутника. Технических подробностей они не разглашают, известно только, что в Yaliny вложено около $2 млн, чего явно недостаточно, чтобы всерьез конкурировать с OneWeb или Google/SpaceX.

В любом случае, реализация любого из этих проектов, способно привести к существенным переменам не только на Земле, но и в космосе. К примеру, сейчас существенным препятствием для развития малых космических аппаратов, является трудности передачи данных. Микро- и наноспутники уже достигли того уровня, когда они могут накапливать большие объемы данных, которые физически неспособны передать на Землю, по доступным каналам связи. Исправить это дело могла бы лазерная связь, но ей мешает атмосфера и погода.

Если будет возможность передавать данные напрямую в сеть, то это должно дать мощный толчок развитию микроспутников, и созданию на их основе различных пользовательских приложений. Например, сейчас американские военные собираются тестировать спутник-интернет-сервер.



В условиях глобального Wi-Fi можно будет спокойно разворачивать серверные мощности на орбите — это убережет их от затопления при прорыве водопровода, отключения электроснабжения или других форс-мажорных "наземных" угроз. В космосе будут свои проблемы, но при желании и необходимости их можно решить.

Цитата: vltvlt от 08.06.2017 15:54:38Я попытаюсь окучить Вашу мысль. Смысл в том, что  внутренняя и внешняя политика - это как базис и надстройка . Вторая базируется и пользуется плодами первой. Невозможно проводить никакую вменяемую внешнюю политику не имея государственного производственного базиса. Что предлагают либералы? А они предлагают раздать государственный производственный базис в частные руки. Что из этого следует для внешней политики?  Очень просто - можно смело ответ найти на Украине - наличие всякого рода олигархических ЧВК и полное поклонение решениям Брюсселя  с развалом всего и вся и уж что абсолютно точно, - полным отсутствием какой бы то ни было собственной внешнеполитической воли. Та внешняя политика что у нас сейчас возможна - целиком и полностью использует ещё Советский базис, в том числе и производственный. Достаточно вспомнить что летает в Сирии, кем это было спроектировано и изготовлено.
Поэтому когда либерасты призывают всё раздать в частные руки, уничтожив де-факто государственный производственный базис, означает что они призывают к уничтожению независимой внешней политики, и как следствие, к уходу с политической сцены людей её проводящих в данный момент.

Цитата: Trifon от 08.06.2017 19:24:26Сударь. Перед тем как писать,надо точно быть уверенным о то что пишете.
1.
 управления,теперь нет. Вот и гадайте, вам облегчили жизнь или чиновнику.

ЦитатаУже как второй год оригинальные свидетельства о собственности на руки не выдают.
Копия на формате А4 без какой либо защиты,в суде вас с такой цидулькой пошлют в Росреестр
за оригиналом или справкой с печатью что вы здоровы.

ЦитатаС этого года документы о собственности планируется вообще не выдавать,только выписку из ЕГР.
...
То есть доказать что либо при мухлеже с кадастром и  отсутствии бумажных документов
вы не сможете.

ЦитатаПо поводу оформления участков кадастровыми инженерами,им не жалко.Они вам и с гектар налабают.
Только кудастровые управления Ререестра сие безобразие не пропустят.

ЦитатаПо закону ваш участок при 
регистрации не может быть больше заявленного на 2%. При увеличении площади участка в 
значительных размерах,вам следует обратиться в местную администрацию с заявлением о выкупе 
сиих излишков по кадастровой стоимости.

ЦитатаМФЦ конечно облегчает жизнь,только при чем тут МФЦ? По сути являющиеся посредником,
рассылающие ваши заявления и прошения и никак не принимающие решения.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51Скока за ЕР проголосовало? 80% А за КПРФ, чуть больше хрен десятых. Это значит, что народ  считает  что ему не нужна Борьба с несправедливостью приватизации. Так что смеритесь с поражением вашей идеи.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51А Навальный последовательно будет топить одного олигарха за другим. Хоть немного но мир станет справедливей.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51Хороший он человек или как выражаетесь это агент ГОСДЕПА, то смею заметить в нашем правительстве таких немало, которые побывали и учились в СШП.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51Да и не надо искажать его фамилию.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51Навального не пускает на тв, А вот посмотрите кто боролся у Соловьева с Кургиняном, откровенный  фашист и махровый либераст, человек с хорошей русской фамилией Сытин (Александр).  Небо упало?

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51Нет не упало.Не упало потому, что им пугают нас, вот те как выглядит западная ценность, а от Навального у власти страх.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51А то как дачку у Медведева отберут. Да все может быть.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:27:51Можно много писать, но надо смериться народ за олигархов,за их способ ухода от налогов, за их приватизацию, а не за вашу.

Цитата: 3абой от 08.06.2017 19:38:38Ахинея...  
Что-то напоминает.
А, вот это - "майдан стоял против олигархов!"

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10Читайте внимательно мой пост: Можно много писать, но надо смериться народ за олигархов,за их способ ухода от налогов, за их приватизацию, а не за вашу.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10Потому и Майдана нет.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10Как только народ начнет бороться против олигархов, то разразится бойня.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10Олигархи стравят народ между собой.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10С Олигархами придется бороться постепенно. Там суд выиграли, тут засунули в список Магнитского.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10Нам простым людям главное результат, а не чистота достижения справедливости.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10Народ  откровенно в 91 году просрал свою свободу и народную и свою долю в собственности страны.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10Ну что же, должно быть и наказание за такое поведение: это жизнь без всякого будущего.

Цитата: C.K. от 08.06.2017 19:53:10История говорит, что все последовательно, по спирали, на новом уровне развития. Ну так лет через 200-300 может и осознает народ наш, что такое справедливость.  Вы там держитесь и ждите, а я уж буду доживать в такой вот стране, другой у меня нет.