Перспективы развития России

Кампания по разоблачению «фальшивых новостей» явно сворачивает в неожиданное для Запада русло. Вы, конечно, слышали про Алишера Усманова, подавшего в суд на создателей видеоролика, в котором он обвиняется в разных грехах.

Цитата: Гималаев Илья от 06.06.2017 18:23:03В том что даже кумачовые товарищи смирившись начинают выискивать в этом хоть какой-то позитив.

Так у нас разные позитивы: у тебя что о этих Иудах вспомнили, а у меня - что их таки расстреляли, а так я ни с чем не смирялся, ну и если этим Иудам будет памятник, буду проходить мимо- обязательно оскверню, ну и выбью зубы тому, кто попробует меня остановить, причем с удовольствием.

Цитата: Гималаев Илья от 06.06.2017 18:23:03
И про тележку и вагон подраскрой.
А то тут как то про балы было, тоже море совкового позитива, а по итогу лишь один предложил и всего один пример со стройотрядовцами в спецовках.

Да легко: жилье бесплатное, улучшение условий жилья при рождении детей, бесплатная медицина и образование, пенсии, ну и никто не вещал про крах идеи социального государства.

А еще не малый плюс СССР в том, что таких как ты в нем принудительно лечили, хотя возможно стоило усыплять.

Цитата: barmaley865-a от 06.06.2017 14:10:31Угу давно устарело. Чистого социализма уже почти нет, за исключением Северной Кореи.

Да и там толстяк уже отменил этот бред. В с/х внедряются семейные предприятия, в промышленности - отменяется дебильное регулирование цен.

Цитата: _Sasha_ от 06.06.2017 09:00:59Прекрасно, что вы ждали вопрос, плохо что не подготовились к ответу.

Во-первых, какая разница пролетарию кто и как распорядился присвоенной прибавочной стоимостью - капиталист яхту купил или ЦК политбюро танков отсыпало очередным африканским революционерам-каннибалам. Он как ходил с голой ж...ой так  и ходит.

Во-вторых, когда действительно остро встал вопрос передачи накопленной прибавочной стоимости - союз раз и внезапно развалился.

Думаете нет никакой связи?

Я заметил, что в последнее время количество гиперболизированного бреда кратно возросло.
Саша, вы на полном серьезе станете утверждать, что рабочий завода до революции и после одинаково ходил с "голой ж...ой"? 

Что интересно, "танки африканским революционерам-каннибалам" это парафраз "Россия помогает убийце-детей Асаду"
Перестроечные методички всё те же, никакой разницы.
 

Цитата: Alex_mag от 06.06.2017 22:29:44Я знаю что Кудрин либерал и предлагал повысить пенсионный возраст, и Вы это поддержали (можно работать до 65). 
Вы так же сказали, что россиянам нужно снижать потребление ( то есть зарплату). 
Вы поддержали идею замена ширпотреба на знания (на научные журналы ?).
Так откровенно никто не говорит.
Вас конечно за это не минусуют и видимо не случайно, это наверно то, что люди сами хотят, но боятся сказать.

Проницательность включить не получилось. Может включать нечего?
1. Я не поддержал повышение пенсионного возраста. Я лишь сказал, что независимо от этого решения, буду работать пока здоровье позволит.
2. снижение потребления необходимо всему Человечеству. Но это не значит, что нужно снижать зарплату. Если человек вместо нового айфона запишется на курсы хоть макраме или судомодельный кружок или яхт-клуб, он тоже будет потреблять, но гораздо более полезный продукт для личностного развития.

Цитата: zavbor от 06.06.2017 22:51:572. снижение потребления необходимо всему Человечеству. Но это не значит, что нужно снижать зарплату. Если человек вместо нового айфона запишется на курсы хоть макраме или судомодельный кружок или яхт-клуб, он тоже будет потреблять, но гораздо более полезный продукт для личностного развития.

То есть снижение ВВП в РФ это положительный фактор, во имя человечества ? 
А проблема РФ много покупают айфонов ? Интересный взгяд. 
Но, если мы посмотрим например в иследование Сбербанка молодёжи, то увидим, именно молодежь, готова инвестировать в себя, готова познавать новое, учится новому.
А вот люди более старшего поколения, более советские, к такому не привыкли.
Для них более естественно покупать вещи. 
А ещё лучше  не покупать, а хранить деньги в Сбербанке. 

Цитата: Alex_mag от 06.06.2017 22:29:44Я знаю что Кудрин либерал и предлагал повысить пенсионный возраст, и Вы это поддержали (можно работать до 65).

Ой мама дорогая. Признать что будет работать после 65 -это не отказаться от пенсии, например можно работать и ее получать.
Ну просто бяда.

Цитата: Alex_mag от 06.06.2017 22:29:44Вы так же сказали, что россиянам нужно снижать потребление ( то есть зарплату). 

Вы поддержали идею замена ширпотреба на знания (на научные журналы ?).
Так откровенно никто не говорит.
Вас конечно за это не минусуют и видимо не случайно, это наверно то, что люди сами хотят, но боятся сказать.

Не говорил он про снижение зарплаты, он говорил что не надо делать культа из потребления.



Я это извиняюсь, но психологи и психиатры косо смотрят на тех, кто все понимает буквально, это говорит о нездоровой психике.

Но учитывая то, что вы часто пишите и вполне умное, думаю вы просто временами дурака валяете, ударяясь в банальный троллинг.

Короче нормальный жирный тролль.

В общем вы классом персонажа ошиблись, не маг а тролль- это ваше.

Цитата: zavbor от 06.06.2017 22:51:57снижение потребления необходимо всему Человечеству.

Вообще несколько лет, происходило урезание региональных бюджетов. 
А сейчас фиксируется снижение спроса на самые разные товары,снижение количества потребительских кредитов. 
Сейчас люди больше экономят, чем потребляют. 

Бильдербергский клуб: «Мировое правительство» всерьез озаботилось Трампом и Россией
http://kolokolrussia.ru/globalizaciya/bilderbergskiy-klub-mirovoe-pravitelstvo-vserez-ozabotilos--trampom-i-rossiey?utm_source=target
Состоялось самое закрытое и самое высокопоставленное собрание избранных элитариев Земли, решавших, как нам всем жить дальше В этом году до единства мнений в «высоких сферах» Бильдербергского клуба было далеко. Связано это с обострением давней борьбы между лидирующими в мире «правящими домами» Рокфеллеров и Ротшильдов. Как известно, 20 марта нынешнего года во сне этот мир покинул один из основателей Бильдерберга и его постоянный ключевой участник, 101 – летний, Дэвид Рокфеллер. А буквально на днях почил другой «столп» Клуба, человек способный ладить, как с одним, так и с другим кланом — Збигнев Бжезинский. В этой связи позиции Рокфеллеров были несколько поколеблены начавшими активную атаку на них Ротшильдами, их ставленниками и протеже. Но коренных перемен всё же не произошло. Рокфеллеровцы во главе с могущественнейшим и авторитетнейшим 94-летним Генри Киссинджером отстояли статус-кво.

Цитата: Adamantit от 06.06.2017 22:49:34Саша, вы на полном серьезе станете утверждать, что рабочий завода до революции и после одинаково ходил с "голой ж...ой"? 

И до революции 17, и после революции 17, и даже после контрреволюции 91.
Голодать то конечно перестал - но это заслуга не революции/контрреволюции, а исключительно научно-технического прогресса - но как ходил с "голой ж...ой" так и продолжает.
И кто в данные момент присваивает/распоряжается прибавочной стоимостью - к нему относится совершенно перпендикулярно.
Что касается безвозмездных поставок СССР в "страны, вставшие на социалистический путь развития" - то это к нынешней ситуации с Асадом имеет отношение чуть менее чем никакого. 
А уж про убийцу детей - это вы уже сами сову на глобус натянули.

Цитата: _Sasha_ от 06.06.2017 09:00:59Во-первых, какая разница пролетарию кто и как распорядился присвоенной прибавочной стоимостью - капиталист яхту купил или ЦК политбюро танков отсыпало очередным африканским революционерам-каннибалам. Он как ходил с голой ж...ой так  и ходит.

А в чем отличие от нынешних времен?
Бюджет России в 2017 году уменьшится на 54 млрд рублей в связи с тем, что Венесуэла не выполнила обязательства по выплате государственного долга, сообщается в заключении Счетной палаты на проект бюджета страны на три года.

В 2011 году Чавесу выдали кредит, а в 2017 Мадуро в лучших традициях Онотольича помахал ручкой - "денег нет, но вы держитесь там".

Цитата: Николаич от 07.06.2017 03:07:59А в чем отличие от нынешних времен?
Бюджет России в 2017 году уменьшится на 54 млрд рублей в связи с тем, что Венесуэла не выполнила обязательства по выплате государственного долга, сообщается в заключении Счетной палаты на проект бюджета страны на три года.

В 2011 году Чавесу выдали кредит, а в 2017 Мадуро в лучших традициях Онотольича помахал ручкой - "денег нет, но вы держитесь там".

Ну и "бедные" олигархи внесли свою лепту
Reuters узнало о нежелании миллиардеров платить налоги в России

ЦитатаАгентство Reuters сообщает, что проводимая с 2014 года политика деофшоризации имеет негативный эффект, так как многие российские миллиардеры сохраняют свой бизнес в России, но при этом не являются налоговыми резидентами, проводя в стране менее 183 дней, что позволяет им не декларировать свои офшорные активы.

Агентство отмечает появление нового класса предпринимателей — "полуизгнанников", которые стремятся избежать принятого в 2014 году "закона о деофшоризации".

"Их можно ругать, говорить, что они непатриотичные, но факт остается фактом — бюджет что-то потерял", — прокомментировал ситуацию Владимир Потанин, который в российском списке Forbes занимает восьмую строчку.

Он также отметил, что остался налоговым резидентом, однако знает несколько случаев, когда бизнесмены, перестав быть налоговыми резидентами в России, сохраняли часть своих инвестиций в РФ.

Рейтер подчеркивает, что статистика, отражающая количество бизнесменов, которые перестали быть налоговыми резидентами, отсутствует. Однако источник близкий к Кремлю заявил агентству, что почти третья часть из 500 самых богатых людей страны приняли решение покинуть Россию после начала политики деофшоризации в 2014 году.

Агентство также приводит слова российского бизнесмена, пожелавшего сохранить анонимность. Он утверждает, что продолжил бы платить налоги в России, если бы не "закон о деофшоризации", однако "сейчас это невозможно".
В соответствии с законом о контролируемых иностранных компаниях, все российские налогоплательщики, находящиеся в стране более 183 дней, должны отчитываться о принадлежащих им офшорах. Ранее российские бизнесмены имели право не декларировать свои доходы за рубежом.

Сколько волка не корми, он в лес смотрит. (с), так и с олигархами,
может стоит задуматься, о том, не платит налоги в России, значит и деньги-активы не его, 
а всего народа, точнее им украденные у России? 
Уж в таких случаях, активы точно должны стране принадлежать, без всякого выкупа и компенсации.

Цитата: Alex_mag от 06.06.2017 15:51:58Но, вопрос то в чем ? 
Почему одни остаются на уровне капитализма ВВП 1000$ в год, другие 2000$, а третьи 20 000-50 000?
То есть почему в одних странах он развивается, а в других нет. 
ВВП напомню не зарплата, это вообще всё производство на человека в год.

1. О богатстве народов. Смит.
2. Теория сравнительных преимуществ в мировой торговле. Рикардо.
---------
Не, соговор был, куда уж без него, и колониальная система была, но первопричины объясняются вот этими двумя пунктами. Объясняются начиная от того факта, что в учебнике истории древнего мира сначала идет Древний Египет (разливы Нила), а потом Междуречье (аналогично) - у окружающих голодранцев такого подарка не было, и не было необходимости развивать соответствующие технологии и навыки. Кстати, по мере развития прогресса, разливы перестали быть критичными и бывшие сверхдержавы превратились в папуасии, а "центр мира" сместился в другие районы вокруг Средиземного.


А ведь кроме сравнительных преимуществ есть и еще и недостатки, что применительно к РФ требует рассмотрения в первую очередь, бо именно "сравнительные недостатки" (читай "издержки") ответственны за превращение в папуасию даже при наличии преимуществ.
---------

И я не про климат - Паршев абсолютизировал лишь один из факторов, полностью уберя из рассмотрения другие. А так и климат и природные особенности уже давно не явлются определяющими - продукция израильского сельхоза на наших прилавках как бы намекает... что и с черноземом можно быть в оппе.

УФА, 6 июн 2017. /ИА «Башинформ»/.
Крым передаст Башкортостану один из детских санаториев в Евпатории. Об этом сообщил Глава республики Рустэм Хамитов, выступая на торжественном собрании, посвящённом Дню социального работника.
– В мае мы подписали соглашение о сотрудничестве с Республикой Крым в торгово-экономической и социально-культурной сферах. А буквально недавно мы договорились с руководством Республики Крым о том, что Башкортостану будет передан один из детских оздоровительных санаториев в Евпатории, – сказал Рустэм Хамитов. – Мы наведём там порядок, отремонтируем, отреставрируем – и ежегодно около 5 тысяч ребятишек смогут оздоравливаться в этом санатории. Думаю, что это очень хороший проект. Безусловно, мы не будем жалеть деньги, потому что это очень важно. Не только приехал на берег моря искупаться и покушать фрукты, но ещё и получить соответствующее лечение. Кроме того, этот санаторий будет круглогодичным.
Глава региона отметил, что организация качественного и безопасного летнего отдыха детей является одной из наиболее актуальных тем. Планируется, что в этом году в Башкортостане отдохнут и поправят здоровье в оздоровительных лагерях и санаториях около 400 тысяч детей. На эти цели выделено почти 1,6 млрд рублей.
ссылка

Цитата: mrt789 от 07.06.2017 08:32:191. О богатстве народов. Смит.
2. Теория сравнительных преимуществ в мировой торговле. Рикардо.
---------
Не, соговор был, куда уж без него, и колониальная система была, но первопричины объясняются вот этими двумя пунктами. Объясняются начиная от того факта, что в учебнике истории древнего мира сначала идет Древний Египет (разливы Нила), а потом Междуречье (аналогично) - у окружающих голодранцев такого подарка не было, и не было необходимости развивать соответствующие технологии и навыки. Кстати, по мере развития прогресса, разливы перестали быть критичными и бывшие сверхдержавы превратились в папуасии, а "центр мира" сместился в другие районы вокруг Средиземного.

Скрытый текст

А ведь кроме сравнительных преимуществ есть и еще и недостатки, что применительно к РФ требует рассмотрения в первую очередь, бо именно "сравнительные недостатки" (читай "издержки") ответственны за превращение в папуасию даже при наличии преимуществ.
---------

И я не про климат - Паршев абсолютизировал лишь один из факторов, полностью уберя из рассмотрения другие. А так и климат и природные особенности уже давно не явлются определяющими - продукция израильского сельхоза на наших прилавках как бы намекает... что и с черноземом можно быть в оппе.

В экономике выделяют "современный экономический рост" это где-то с 19 века
И период ранее. 
СЭР это 2-3-4 % иногда 8-9% рост ВВП, а ранее рост 0.1%-0.3% ВВП. Величина ВВП 10 000-50 000 $ на человека в год.
Раньше ВВП был до 1500$ в год на человека.
То есть тысячелетиями несмотря на бурную политическую, социальную и военную жизнь, в экономике был застой.
Конечно на этом этапе, важную роль играло географическое положение, реки, морские порты. 
Собственно это и сегодня важно, но сам по себе порт, морская торговля это только одно из условий. А что продавать собственно ?
Если жить в основном аграрным хозяйством, то это доход до 2000$ ВВП на человека в год. 
Если продавать природные ресурсы экомически развитым странам то это доход может быть высоким лишь для небольших стран, но богатых ресурсами вроде ОАЭ.

Эксперты Титова назвали свои претензии к программе Кудрина
http://www.rbc.ru/economics/06/06/2017/5936accd9a794733d559f2d5?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top10

В стратегии Алексея Кудрина нет мер по диверсификации экономики и росту доходов граждан, она усиливает «поляризацию пространства», считают его конкуренты из группы Бориса Титова. Меры существуют, но они не опубликованы, объясняют в ЦСР
Институт экономики роста имени Столыпина сформулировал свои основные претензии к программе Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина. В имеющихся у РБК материалах института (председателем его совета является бизнес-омбудсмен Борис Титов, подготовивший конкурирующую программу «Стратегия роста») указаны семь пунктов — от отсутствия у Кудрина планов по диверсификации экономики до критики повышения пенсионного возраста.

Титов и Кудрин представили свои программы президенту Владимиру Путину на прошлой неделе. Титов представил свой план публично еще в марте. Стратегия ЦСР не опубликована, но в распоряжении РБК есть презентация с ее основными тезисами, которую Кудрин показал президенту. Нужно определиться, насколько две программы конкурируют друг с другом, говорил Путин, вопрос в том, брать ли в работу какую-то из них полностью или «что-то с чем-то соединить, дополнить». Однако как объединять столь разные документы, остается неясным: Кудрин неоднократно упрекал Титова в желании «напечатать деньги», а сами «столыпинцы», как следует из их критики, не понимают, как ЦСР будет добиваться целевых показателей.

Как перестать отставать

«В программе ЦСР ключевой угрозой заявлено технологическое отставание России от развитых стран. При этом не совсем понятно, как это отставание будет наверстываться», — пишут эксперты Титова.

«Технологическая революция», на необходимость которой указывает Кудрин, должна, по замыслу ЦСР, включать в себя инвестконтракты для продвижения российских компаний на рынки дронов и беспилотных автомобилей, формирование «новых секторов экономики» (постуглеродная энергетика, биотехнологии, «зеленая» химия), внедрение искусственного интеллекта. За счет этого Россия должна войти в девятку лидеров по числу выданных международных патентов и увеличить долю оборудования в экспорте до 13% к 2024 году (сейчас 8,3%).

Кудрин также предлагает на 0,8 п.п. ВВП увеличить финансирование образования, создать «глобальные» университеты, ввести профильное образование в старшей школе. Но непонятно, как эти изменения будут внедряться, указывает Институт Столыпина. Современное образование «само по себе бессмысленно без массового создания высокопроизводительных рабочих мест», пишут эксперты, а создать их помогут лишь механизмы денежно-кредитной и налоговой политики.


Мягкая или жесткая

Подход к денежно-кредитной политике лежит в основе разногласий между Титовым и Кудриным. Если глава ЦСР поддерживает жесткую монетарную политику Центробанка, то Титов — за ее смягчение и удержание ключевой ставки на уровне «инфляция+2%». «Американцы, европейцы, японцы [после мирового кризиса] нашли в себе силы изменить мышление. Они осознали, что нужно делать инъекции в экономику, чтобы она вернулась к прежним темпам роста, и пошли по пути смягчения денежной политики», — заявлял он на деловом завтраке Сбербанка на Петербургском международном экономическом форуме.

Кудрин же говорил, что не поддерживает «желание напечатать деньги и раздать для инвестиций» (программа Столыпинского клуба требует ежегодных вложений в размере 1,5 трлн руб. в течение пяти лет). Титов утверждает, что его неправильно понимают. «Что касается того, что мы предлагаем заливать экономику деньгами, — полная чушь», — заявил он на ПМЭФ.



Экономика без нефтяной иглы


Вторая претензия Столыпинского института в том, что программа ЦСР не предполагает диверсификации экономики. Сейчас сырьевой экспорт России составляет $170,2 млрд, а несырьевой — $109 млрд, говорится в презентации ЦСР. К 2024 году несырьевой экспорт должен удвоиться, а к 2035-му — опередить сырьевой. Но ЦСР прогнозирует сокращение обрабатывающей промышленности и рост торговли и HoReCa, пишут соратники Титова (в презентации Кудрина этих данных нет), и это «не свидетельствует о каких-либо структурных сдвигах в экономике, а наоборот — об усугублении диспропорций». «Перечисленные новые сектора в России сейчас еще не созданы, поэтому не смогут в кратко- и среднесрочной перспективе обеспечить удвоение объемов экспорта», — указывают они. Сосредоточиться, по мнению авторов, нужно на ОПК, машиностроении и углубленной обработке сырья.

При реализации предложений ЦСР экономика к 2024 году вырастет на 29%, а реальные располагаемые доходы граждан — на 25%, следует из презентации Кудрина. В Институте экономики роста не считают это «значимым результатом». Доходы населения с 2014 по 2016 год сократились в среднем на 15% (а для тех, кто не входит в 20% богатейших людей, — на 25–30%), указывают они. С учетом этого результаты ЦСР будут означать «сохранение отставания уровня жизни в России от развитых стран». «Стратегия роста» предполагает рост дохода среднероссийской семьи на 60% в реальном выражении. Достичь этого экономисты предлагают путем создания высокопроизводительных рабочих мест, которые приведут к высоким зарплатам и росту покупательной способности. Масштабное падение реальных доходов в апреле 2017 года вернуло их к уровню 2009 года, подсчитал ранее Внешэкономбанк.


Поляризация с агломерациями


«Программа ЦСР подразумевает усиление поляризации пространства России, концентрируя меры территориально-экономической политики на крупнейших агломерациях», — пишет Институт Столыпина. В 2018–2024 годах города должны расти опережающими темпами роста (на 5–7% ежегодно), говорится в программе ЦСР. Добиться этого следует за счет дополнительных полномочий для лидирующих регионов. Так, города с населением свыше 1 млн человек в нескольких пилотных субъектах должны получить статус городских автономий, их следует наделить новыми полномочиями в сфере ЖКХ и градостроительства, также необходимо повысить их финансовую самостоятельность, отмечается в программе ЦСР. Вклад агломераций в ВВП должен вырасти с 40 до 50%.

Сейчас в глобальной конкуренции могут участвовать только два российских города — Москва и Санкт-Петербург, говорил Кудрин на ПМЭФ. Вдвоем они создают 27% ВВП страны — значительно больше, чем два первых по размеру экономики города в США (13%) и Западной Европе (9%), и для России это скорее недостаток, заявил глава ЦСР.

Но деревни и города уже не первый год «теряют свою привлекательность для жизни, поскольку там нет рабочих мест», пишут соратники Титова: «Чрезмерная поляризация пространства и опустынивание больших территорий — угроза национальной безопасности». Сами они предлагают сделать акцент на агломерациях с населением 100–500 тыс. человек, «на базе которых будут созданы кластеры различной специализации — в зависимости от специфики региона».


Пенсионный возраст и налоги


Еще один вопрос «столыпинцев» касается пенсионной реформы. ЦСР не публиковал свои предложения по пенсионному возрасту. Они предполагают рост выхода на пенсию до 63 лет у женщин и до 65 лет у мужчин, говорят два собеседника РБК, знакомые с содержанием стратегии. Такая мера должна обеспечить рост пенсий в реальном выражении на 30% к 2024 году.

Сейчас мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55. ЦСР предлагает увеличивать пенсионный возраст с шагом по полгода в год. Пенсионный фонд не закладывал повышение пенсионного возраста в бюджет на 2018–2020 годы, говорил на ПМЭФ в интервью «Россия 24» глава ПФР Антон Дроздов.

В Институте Столыпина предложения ЦСР считают «антисоциальными» и настаивают, что единственная их цель — сокращение расходов. В ответ эксперты Титова призывают не допустить повышения пенсионного возраста, пока продолжительность жизни в России не достигнет 75 лет, обеспечить стопроцентное бюджетное финансирование пенсионных обязательств, возникших во время СССР, и перевести накопительную систему на добровольную основу. Повысить пенсии экономисты предлагают за счет все того же роста производительности и повышения зарплат.

В настоящее время средняя продолжительность жизни в России составляет 72 года (77 лет у женщин и 66,6 года у мужчин), сообщала в марте глава Минздрава Вероника Скворцова. По мнению экспертов из Института экономики роста, низкая продолжительность жизни в России связана прежде всего с низким уровнем жизни, а также низкими расходами на социальную сферу. Стратегия ЦСР предполагает увеличение продолжительности жизни до 76 лет к 2024 году, расходы на здравоохранение должны увеличиться на 0,7 п.п. ВВП. Их оппоненты считают эти меры недостаточными, предлагая повысить аналогичные расходы на 1,7 п.п. к 2025 году.

Титов и Кудрин расходятся и в планах по изменению налогов. ЦСР предлагает не повышать налоги до 2024 года (исключение — маневр в нефтяной отрасли и некоторые акцизы). Но налоговая нагрузка на бизнес в России уже «является одной из самых высоких в мире», отвечает Институт Столыпина. У него самого налоговые предложения довольно обширные — в частности, Титов предлагает ввести налоговые каникулы сроком на пять лет для новых производственных предприятий и льготы по уплате налога на прибыль.


Программа с секретом


Наконец, Институт Столыпина указывает, что стратегия Кудрина носит «секретный» характер, не проходила обсуждения с экспертами, что отражается на качестве проработки предложений. Общественное обсуждение стратегии «не предполагается», пишут авторы. Путин, комментируя закрытость планов ЦСР, ранее говорил, что любая стратегия такого уровня должна «проходить широкое общественное обсуждение».

Сам Кудрин в июньском интервью РБК заявил, что ЦСР проводит «плотную работу» с профильными министерствами и администрацией президента. «Стратегия должна быть не стратегией ЦСР, стратегия должна быть стратегией президента. И президент сам определит, что будет являться ключевыми факторами этой стратегии. Мы подносим материалы, мы подносим «патроны», что называется», — указал Кудрин. Обсуждения в «широком кругу экспертов» были, но, как правило, в закрытом режиме, поделился он.

Представитель ЦСР говорит, что меры по достижению целевых показателей, чье отсутствие вызвало критику Столыпинского института, в программе прописаны. Что должно попасть в итоговую стратегию, решит президент, подчеркивал Кудрин.

Цитата: barmaley865-a от 06.06.2017 21:35:03...
Да легко: жилье бесплатное, улучшение условий жилья при рождении детей, бесплатная медицина и образование, пенсии, ну и никто не вещал про крах идеи социального государства.
...

И о позитиве, а точнее о создании позитивного образа Союза или Советского героя, мы же начинали о памятниках и прочих символах эпох.
В довоенное(шире сталинское) время, когда русский дух в Совке ещё не настолько был выметен и задавлен, было понимание как должен выглядеть Герой или Эпоха, несущий позитив и являющийся примером для подражания. Что должно его окружать, как должен обустроен его быт.
И у киношных и у реальных Героев не было "жилье бесплатное".
Не жил Чкалов в халупе, не был окружен Мартынов(Цирк-1936) "совком", а показывали нам циркача-каскадера с личным мотоциклом и играющим на фортепьяно в просторных светлых комнатах с видом на Красную Площадь, про "Весну" и говорить нечего, там аристократия на ЗИСах с прислугой в многокомнатных хоромах.
***
Фильм "Время первых", консультант сам Леонов.
Быт космонавтов при Совке.

Аутентичные зеленые стены и опшарпаные кровати

Слоган фильма "Так жить нельзя"
А ведь там правда показана, хотели-то как лучше, совковую атмосферу передать покорения космоса.
Да, на ЗиСах гоняет только высокопоставленная партноменлатура.

***
И для сравнения к/ф "Аполон-13" консультант сам командир «Аполлона-13» Джеймс Ловелл.
Тоже героические люди в сложных обстаятельствах на орбите.
Их быт.
Собственные дома, космонавт раз

гоночные личные автомобили, космонавт два

Ну и как это сравнить?
Одинаково героические люди, а как разно при разном строе живут.
Советский космонавт в быту с "бесплатным жильем "нищ и жалок.
Американский и в быту остается героем.
Вот так-то.
ПС В новом космическо-героическом "Салюте-7" советские герои космонавты будут на орбите ещё и водку жрать и драться с друг с другом смотрите трейлер, мало им бытовой неустроенности, они и на орбиту её за собой притащили.

Продолжаем поиски советского позитива.
А пока голосовалка.

Цитата: Alex_mag от 07.06.2017 09:21:42В экономике выделяют "современный экономический рост" это где-то с 19 века
И период ранее. 
СЭР это 2-3-4 % иногда 8-9% рост ВВП, а ранее рост 0.1%-0.3% ВВП. Величина ВВП 10 000-50 000 $ на человека в год.
Раньше ВВП был до 1500$ в год на человека.
То есть тысячелетиями несмотря на бурную политическую, социальную и военную жизнь, в экономике был застой.
Конечно на этом этапе, важную роль играло географическое положение, реки, морские порты. 
Собственно это и сегодня важно, но сам по себе порт, морская торговля это только одно из условий. А что продавать собственно ?
Если жить в основном аграрным хозяйством, то это доход до 2000$ ВВП на человека в год. 
Если продавать природные ресурсы экомически развитым странам то это доход может быть высоким лишь для небольших стран, но богатых ресурсами вроде ОАЭ.

1.Да бросьте вы ВВП, это чисто расчетный показатель, который мало чего показывает, кроме того, кто быстрее убегает от условного медведя. Да и то, вон в Катаре ВВП самой большой на душу.... кажись уже был...
2. 2000$ на человека в год при как уровне развитися сельхоза и при каком его оснащении? При каком уровне собственно трудозатрат? Где-то читал, что кибуцники своим батракам вынуждены платить от 1100$ в месяц. Вот вам конская стоимость труда + пустыня с 50 мм осадков в год, но по Паршеву у них все хорошо - не зона же "рискованного земледелия".
3. >Если продавать природные ресурсы экомически развитым странам то это доход может быть высоким лишь для небольших стран, но богатых ресурсами вроде ОАЭ.


да, для всего что выше нужно отрасли с более высокой добавленной стоимостью, вот только они требует больше времени, больше капиталовложений и гораздо менее "сверхприбыльны" (в бухгалтерском смысле этого слова, издержки-то выше)


и зарабатывать в них надо с оборота, а не с наценки (ну если мы не делаем мелкой серией х***ю для оборонки/госов)

Цитата: Николаич от 07.06.2017 03:07:59А в чем отличие от нынешних времен?
Бюджет России в 2017 году уменьшится на 54 млрд рублей в связи с тем, что Венесуэла не выполнила обязательства по выплате государственного долга, сообщается в заключении Счетной палаты на проект бюджета страны на три года.

В 2011 году Чавесу выдали кредит, а в 2017 Мадуро в лучших традициях Онотольича помахал ручкой - "денег нет, но вы держитесь там".

В очередной раз спишут кредит, нужные люди озолотятся, Ванька опять работай до ста лет с пеленок.

Цитата: mrt789 от 07.06.2017 09:34:471.Да бросьте вы ВВП, это чисто расчетный показатель, который мало чего показывает, кроме того, кто быстрее убегает от условного медведя. Да и то, вон в Катаре ВВП самой большой на душу.... кажись уже был...

ВВП показывает уровень развития экономики, производства. Показывает добавленную стоимость, то есть ту стоимость что реально в стране производится. 
Вы можете выпускать высокотехнологическую продукцию, большой стоимости, но реально если вы лишь будете электроплаты в пластмассовую коробку собирать, то ваш ВВП мало прирастёт, вы получите ведь меньше 1% от стоимости. 
Катар это пример небольшой страны, что живёт за счёт нефти.
Нефть это особый товар, не высокотехнологический, но дающий больший прирост ВВП. 

Цитата2. 2000$ на человека в год при как уровне развитися сельхоза и при каком его оснащении? При каком уровне собственно трудозатрат? Где-то читал, что кибуцники своим батракам вынуждены платить от 1100$ в месяц. Вот вам конская стоимость труда + пустыня с 50 мм осадков в год, но по Паршеву у них все хорошо - не зона же "рискованного земледелия".

Израиль это страна с развитой экономкой, сельское хозяйство 2.5% ВВП, а доход на душу 36 000$ в год.
Это не аграрная страна. 
А в РФ, наиболее сельские регионы, наиболее тёплые по климату, наиболее дают меньший ВВП. 
Наибольший дают регионы где добывается нефть, газ и др природные ресурсы, алмазы, рыба, море продукты и там намного холоднее.
И вообще более промышленно развитие регионы.