Цитата: Doctor_D от 24.04.2015 13:22:561. А что плохого в социальном патронате?
А что хорошего в том, что к вам по надуманному предлогу прибежит сумасшедшая комиссия и начнет в лучшем случае просто присматривать, в среднем потребует чего-то не реализуемого, ну и в худшем , но реалистичном - "временно изымет" детей?
Или нет детей- нет проблем?
Странный вопрос что такого в том, что за любой семьей могут поставить соглядатая,а то и детей отобрать по надуманному предлогу.
Цитата: Doctor_D от 24.04.2015 13:22:562. См. п.1.
См ответ на вопрос.
Цитата: Doctor_D от 24.04.2015 13:22:563. Возможность пожаловаться была у детей еще в советские времена. По другому называлось, но особо никого не волновало.
В советские времена были:
а.Свои методички , рекомендации идеология.
б. Четкие законы, по которым не могли докапаться за что угодно , а лезли лишь тогда, когда все было реально плохо.
Так что не сравнимо.
Цитата: Doctor_D от 24.04.2015 13:22:564. Ну да, если родители представляют опасность и ребенка некуда деть- почему нет? Как, блин, в Финляндии. Где у матери с диагнозом "шизофрения" во время обострения болезни, изъяли ребенка. Покопайтесь в подробностях таких случаев, только не на "профильных" сайтах. Там, как правило, было за что изымать детей. Хотя, злоупотребления и ошибки естественно бывают. Обычная юстиция, ведь тоже, скажем, не без греха. Но никто в здравом уме не предлагает упразднить, так ведь?
1. Для изъятия ребенка , который в реальной опасности, не нужно такого закона, достаточно существующих.
2. Кроме шизиков там и веселее случаи есть : "За удушающую любовь" -это не Бергсет , так что про воющих собак , можно не вспоминать.
3. Нечего сравнивать с обычной юстицией, там и законы обычные ,а не идиотские. Например ГИПДД не отбирает права за "Недостаточно правильное вождение ТС" , а все вполне конкретно . А тут закон расплывчатый, значит ошибок , произвола и вымогательств будет в разы больше, ну и это не машины, а дети.
4. Сравнение с отменой полиции не корректное, полиция была всегда , а патроната не было, однако живы.
Ну и не надо
Ваша ракета №4 ушла ловить "ложные цели"
Цитата: Doctor_D от 24.04.2015 13:22:565. Лишение РП было и в СССР и в РФ есть. Никаких специальных законов, принципиально меняющих механизм лишения РП нет и не планировалось. Даже наоборот, вся эта ЮЮ была придумана для профилактики этих самых лишений.
"Нет, нет Дэвид Блэйн" (с)
1. Для того что было и есть, нужны куда менее расплывчаты основания .
2. Механизм лишения конечно не меняется,вот только одна проблема, добавляется механизм "временных" изъятий детей , причем , учитывая расплывчатость закона, все на волю инспектора ,ну и даже суд скорее всего не поможет, при таком-то определении социальной опасности семьи .
При СССР детей отбирали у плохих родителей, патронат же может "временно" , отобрать у кого угодно.
Большая разница.
3. Для того, чтобы ЮЮ была для профилактики лишений, основания для ее применения должны быть очень четкие, под которые никак не может попасть нормальная семья , а формулировки плавают и все зависит от воли , убеждений и честности инспектора.
(чего нет в любой другой области юстиции) , значит это не профилактика, а лишь расширение полномочий органов опеки,причем расширение чрезмерное.
Цитата: Doctor_D от 24.04.2015 13:22:56Детей, конечно, рожают "для себя". Но, как сказал умный человек: "ваш ребенок- ваш, но не в том смысле, что "ваша табуретка". Табуретке вы можете отпилить ножку, а ребенку- нет."
Нельзя не согласиться, так?
Между утверждением, что ребенок не табуретка и ему нельзя ножки пилить и утверждением, что ребенок - собственность государства , и оно в любой момент по любому поводу и без повода вправе его отобрать большая разница.
Нельзя не согласиться, так?
PS: Разумеется я наловлю минусы, а вы плюсы, ну что поделать, новый тренд я уже понял.
Отредактировано: barmaley865-a - 24 апр 2015 17:17:23
Я за Россию и социальное государство.
Если за день ты сильно замучился
И усталый вернулся домой.
Вытри ноги о белую ленточку,
Восстановишь душевный покой.