Цитата: ДедМиши от 25.04.2015 15:41:45Не убедили. В 60-70е тоже говорили о кризисе планеты, а с тех пор население удвоилось. Появилась ядерная энергетика, и ряд других, а ведь энергия- это жизнь. Когда то из за недостатка энергии сжигали леса, потом угольные недра.
Страны свои закрывают энергетические программы вроде атома, угля(германия), не потому, что нет ресурсов, а потому, что слишком много, где то, и их можно купить, а не потому, что их нет.
Пространств и ресурсов других тоже хватает.
Цитата: mrt789 от 25.04.2015 15:55:161. Способность изменять окружающую среду (начиная от костра в чуме допотопоного охотника идущего через будущий Берингов пролив в Сев. Америку).
2. Способность эволюционировать социально вместо отращивания хобота за миллион лет (прежде всего через воспитание и обучение, и через передачу полезной информации между поколениями).
Если это не отличия, то я даже и не знаю...
Цитата: mrt789 от 25.04.2015 15:55:16ЗЫ. Я что-то пропустил? Застабильчики начали ратовать за экологию и сокращение поголовья?
Цитата: mrt789 от 25.04.2015 15:55:16ЗЗЫ. На счет "халявной энергии", которую якобы не откуда взять.... Может стоит просто перестать ее продавать за фантики (часть которых потом опять перекладывается в другие фантики с рейтингом ААА) вероятному противнику, ну или по крайней мере сократить объемы и принудительно за половину цены насыщать свой рынок? А там глядишь и потребность в импорте, оплачиваемом фантиками, упадет.
Цитата: Igor_FF от 25.04.2015 20:47:30Не надо путать зеленых с экологами. Главный маркер: как только слышишь "человек не животное", значит типичный зелёный недоучка.
Цитата: Igor_FF от 25.04.2015 20:46:02Беда в том, что ничего ограничивать не надо. Человечество само собой вымрет. Вопрос утащит ли оно с собой всю биосферу (что к счастью предельно маловероятно) или же уйдёт тихо выполнив своё предназначение.
Цитата: Igor_FF от 25.04.2015 20:47:30Не надо путать зеленых с экологами. Главный маркер: как только слышишь "человек не животное", значит типичный зелёный недоучка.
Цитата: slavae от 25.04.2015 09:42:42А я помню где - в справочнике по единицам измерения в мире.
Канадский центнер равен 45 кг.
Так что они ещё и шлангуют по сравнению с нашими.
Цитата: Цитата24 апреля. FINMARKET.RU - Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович поручил Минэкономразвития и ряду других министерств, Сбербанку, а также региональным властям представить в правительство предложения по механизмам поддержки проекта по созданию сети российского фастфуда "Едим дома!", пишут "Известия".По данным издания, А.Дворкович поручил Минэкономразвития, Минпромторгу и Минсельхозу разработать предложения по комплексной поддержке сети Михалкова-Кончаловского, которые не предусматривают бюджетных ассигнований.
Цитата: Тутэйшы от 25.04.2015 03:15:50Мировой океан - не просто используется, степень его эксплуатации на самом деле сильно превышает его возможности
Собственно, только нефть позволяет (временно) поддерживать даже текущую нагрузку, за счет стабильного истощения океанического биоразнообразия и размера популяций основных промысловых видов.
Не знаю, что вы там использовать предлагаете еще... Возможно, вы не в курсе, но океан с точки зрения биопродуктивности - это в основном "пустыня", жизнь концентрируется на относительно небольшом проценте его территории, это шельф в основном. И этот шельф - давно и очень активно окучивается... Пока кое-как выкручиваются за счет морских ферм, поскольку наращивать уловы дикой рыбы и морепродуктов уже не представляется возможным. Но рыбные фермы - это временное решение, еще один дериватив углеводородов (мы едим нефть)
Цитата: Тутэйшы от 25.04.2015 03:15:50
Где? На Марсе? В виртуальной реальности? Да, и там и там неиспользуемой земли хватает.
На нашем же шарике ничего подобного уже давно не наблюдается.
Цитата: Тутэйшы от 25.04.2015 03:15:50
Обязан?
Странно, мне казалось, что законы природы никому ничем не обязаны, они просто есть. Вот перед человеками давно - всю историю вида, собственно - стоит острейший вызов: проблема старения. Как сильные мира сего, так и множество малых сих, однозначно не отказались бы данную проблему как-то решить. Сильно ли это поспособствовало научному взрыву в плане приближения к бессмертию? Что, как жили в районе сотни лет по максимуму, так ничего и не изменилось? А где же научный взрыв? А что так? Ах, не получается? А почему расширение среды обитания вдруг гарантированно получится? При том, что никаких серьезных предпосылок к этому вовсе не просматривается. исходя из современного состояния науки? Ах, пару раз в прошлом - получалось? И что, это теперь дает гарантии и на будущее?
Цитата: Тутэйшы от 25.04.2015 03:15:50
Ну вот, здесь все верно. Четыре Всадника - именно они исторически и занимаются данным вопросом. Теоретически человеки могли бы попытаться заняться этим самостоятельно, дабы минимизировать инферно, объем потенциальных страданий. Но на практике человеки это делать не могут и/или не желают - предпочитая оставлять сей вопрос на откуп Всадников (и попутно привычно обвиняя в человеконенавистничестве тех, кто хотел бы прихода Всадников попытаться избежать)
Цитата: Stitch от 25.04.2015 22:09:17Так АЭС - реально самая чистая энергия. Ни тебе СО2, ни оксидов серы, ни тяжелых металлов. При переходе на быстрые нейтроны так вообще условно неисчерпаемая (хватит по крайней мере на несколько сотен лет).
Цитата: Тутэйшы от 25.04.2015 03:27:51Текущая формация, разумеется, свой ресурс уже почти выработала.
Капитализм был возможен тот краткий миг в истории человеков, когда имелись предпосылки для бурного экономического роста (что является не правилом, а аномалией). Оные предпосылки уже практически исчерпаны - с ними уходит и время текущей формации.
Цитата: AndreyK-AV от 26.04.2015 11:44:46Я не сторонник капитализма, но в то же время уверен что свой ресурс он далеко не исчерпал. Более того он в ряде экономических ниш дюже полезен.
Ну не вижу я сейчас смыслов, которые делают его бессмысленным.
Цитата: slavae от 21.04.2015 23:12:20Если товар не будет продан, то все усилия сверхспециалистов, инженеров и рабочих пойдут прахом.
Именно такие как вы своими дурацкими идеями перекашиваете нормальную структуру экономики.
Продажами тоже должны заниматься специалисты, а не дебилы.
Без продаж нет денег - это что, надо быть гением, чтобы понять?
Цитата: Тутэйшы от 26.04.2015 12:49:34речь шла не о бессмысленности, а о принципиальной неспособности капиталистической экономики нормально функционировать в условиях прогрессирующего истощения ресурсов (которое капиталистическая экономика сама же и ускоряет, будучи ориентированной на экономический рост)........
Не исключено, что еще на несколько десятилетий ее хватит. Также не исключено, что и десятка лет в запасе уже не осталось. Это все узнают только постфактум.
Цитата: mrt789 от 15.04.2015 15:58:471. Не все здесь являются подписчиками Слона.
2. Абсолютный кризис в его понимании - это что?
Цитата: Тутэйшы от 26.04.2015 12:49:34Если же глобальная экономика возможности стабильно расти лишается - точнее, не если, а когда, потому что с если вопрос не стоит, это неизбежно - из-под капиталистической системы выбивается фундамент, и она в общем случае стремится выродиться в ту или иную докапиталистическую формацию, приспособленную к изменившимся условиям. Почему? По очень простой причине: представьте, что вся глобальная экономика - это пирог. До тех пор, пока пирог стабильно растет, сферический капиталист в вакууме теоретически может ежегодно получать прибыль, увеличивая свой капитал, но при этом не увеличивая свою долю в этом общем пироге - и система функционирует в нормальном режиме. Когда пирог расти перестает (не говоря уже о его уменьшении) - то получение нашим сферическим капиталистом прибыли автоматически подразумевает, что и его доля в общем пироге - также растет. Такое положение дел на практике означает, что либо наш сферический капиталист оказывается способен в изменившихся условиях получать прибыль - и при этом в кратчайшие сроки ему начинает принадлежать весь пирог, что превращает его в сферического царя/феодала. Либо наш сферический капиталист прибыль в новых условиях получать оказывается не способен - в силу чего либо закрывает бизнес, либо разоряется. Никаких иных вариантов нет, и оба они означают для капиталистической системы финиш.
Вопрос, таким образом, сводится к тому, когда именно глобальная экономика окажется не в состоянии поддерживать стабильный рост, после чего смена социально-экономической формации неизбежна, вне зависимости от чьих-то пожеланий.
Цитата: bushd от 27.04.2015 12:38:21Это профилактика преступлений прежде всего. Я считаю правильно делают. Бомжей меньше будет, а остальных это не коснется никак. Хотя вопросы есть.
Цитата: NaCl от 27.04.2015 13:38:00Хотя это не вина работников, это вина работодателя.