Перспективы развития России

Решил в этой ветке запостить.
На сайте Российская общественная инициатива (голосовать за предложения могут те кто зарегистрирован на ГосУслугах) много интересных инициатив, их более 5000.

Одно из них "Образовать государственные закупочные центры сельхозпродукции"

Цитата: ЦитатаМежду сельхозпроизводителем и продавцом существует большая цепочка посредников после которой цены на продукцию повышаются в несколько раз.


Практический результат
У людей живущих в сельской местности появится возможность сбыть свой урожай не за копейки а за более приемлемую цену. Хозяйства не будут бояться сажать больше. В конечном итоге получим расширение пахотных земель, увеличение поголовья скота и птицы которое будет куда продать, а также улучшение качества жизни на селе.


Решение


Создать госкорпорацию которая начала заниматься скупкой сельхозпродукции у всех заинтересованных лиц (фермерских хозяйств, частных подворьев, колхозов, совхозов и т.п.) по фиксированной стоимости и перепродажей непосредственно продавцу за исключением небольшой наценки.

По возможности принимайте участие в инициативах.
От каждого из нас зависит маленькое решение, может и жизнь будет лучше...

З.Ы. Может быть и "коряво" написано, но от души.

Премьер-министр России
Дмитрий Медведев

постановил утвердить положение о региональном
- государственном контроле за применением цен
- на лекарственные препараты.
Устанавливается порядок осуществления органами
- исполнительной власти субъектов РФ
- регионального государственного контроля
- за применением организациями оптовой торговли
- лекарственными средствами,
- аптечными организациями,
- индивидуальными предпринимателями,
- имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности,
- медицинскими организациями и пр.
Региональный госконтроль должен осуществляться
- посредством организации и проведения проверок
- соблюдения объектом контроля обязательных требований;
- систематического наблюдения за исполнением объектом контроля
- обязательных требований и так далее.

И опять рубрика "Новости нашего городка".
После строительства терминала в Калининграде Россия откажется от транзита газа через Литву

Цитата: ЦитатаРоссийские эксперты в сфере энергетики утверждают, что строящийся в Калининграде регазификационный терминал станет альтернативой транзиту через Литву. Об этом сообщает Delfi.lt со ссылкой на деловую газету Verslo zinios.  Достроить терминал «Газпром» обещает к 2017 году.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Плавучий терминал СПГ для «Газпрома» в районе Зеленоградска построит «Хёндай»
В настоящее время за поставки газа через Литву РФ приходится платить 13-15 млн евро в год — около 5% стоимости всего транзита, который в соответствии с внутренними российскими ценами составляет 320 млн долларов.
Если бы для обеспечивания потребностей Калининградской области приблизительно до 2020 года «Газпром» покупал сжиженный природный газ на мировом рынке, то годовое потребление обходилось бы приблизительно на 100 млн дороже — около 422 млн долларов.
«Коммерческая логика проекта достаточно щепетильна. Цена на сжиженный газ, его распределение, доставку по морю и регазификацию значительно выше, чем на газ, передаваемый транзитом через Литву», — отмечают собеседники издания. Кроме того, специалисты считают, что в Калининграде необходимо построить объект по примеру Клайпеды, где газ будут хранить на специальном судне.
Морской регазификационный терминал «Газпрома» расположится в Балтийском море в акватории севернее района Пионерский ― Зеленоградск. Газопровод длиной 3,5 км выйдет от судна на берег в районе Куликовской ветряной электростанции. Ранее сообщалось, что мощность объекта по приёму сжиженного газа составит 3 млрд кубометров в год.
«Газпром» и правительство Калининградской области подписали меморандум о сотрудничестве при строительстве терминала СПГ на побережье Балтийского моря в сентябре 2013 года. Объект может использоваться в качестве резервного источника для обеспечения потребителей природным газом при сокращении или прекращении объёмов поставок по сухопутному газопроводу Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград. Терминал будет подключен к существующему газопроводу в районе подземного хранилища для возможности как поставки для нужд региона, так и для закачки газа в хранилище.

Я конечно не специалист, но ответвление от Северного потока было бы более разумным решением. И видно, что данное решение скорее политическое.

Не видел ранее такой подробный обзор "Арматы". С фото.


БМП Т-15

Цитата: vltvlt от 19.05.2015 00:07:45Они там чего? аспирин, анальгин, дистиллированную воду и спирт регулировать собрались?
Как влиять на цены того что не производится? Либо будут торговать по той цене которая есть, либо будет дефицит. Он вообще таблетки в аптеке когда последний раз покупал?
Что не возьмёшь - либо Индия, либо Венгрия с Германией. Даже витамины и те из пиндосии вечно втюхать хотят.

Даже не знаю, что сказать.
Может мы с вами в разных странах живём?
Ну почему у меня спирт российского производства?
Куда спрятали буржуинский?
Он же ведь спиртее, верно?
И витаминные комплексы я российские пользую.

Цитата: Куркуль от 19.05.2015 11:30:50"Заготконтора", "Дилер", "дистрибьютор" в том числе и магазин- "Это те же яйца, но только сбоку"
Данные посредники ( "Дилер", "дистрибьютор") имеют свою маржу (проценты) от производителя. Но когда они одни в данном регионе, то могут свои цены ставить. И говорят "Сходи на рынок и поищи дешевле".

 По разному. Та же 1С четко оговаривает цены продажи конечнику и закупа что дистрибьютеров что франчей.  Цены на ВАЗ тоже регламентированы, ну рамки точно есть.

Как человеку далекому от реалий, мне кажется что целей сего заготконторства две
А) за счет величины конторы собрать в один пул мелких поизводителей (в т.ч. санэпид обеспечение)- т.е. то, что д.б. обеспечить бизнес, но видимо не могет, то ли по малой марже то ли по каким-то другим причинам
б) гарантировать производителя некие минимальные цены
Речи про цены на "последней миле" тут кмк не идет.

Цитата: Куркуль от 19.05.2015 14:44:39Дык...
На ваших мелких речках, включая Паратуньку, чуть ли не руками можно ловить рыбу..... Весь полуостров можно обеспечить рыбой почти за бесплатно. "Сапожник без сапог".
У Вас "сарайки" или гаражи вдоль речки стоят, как внедорожник (сейчас не знаю, врать не буду).
Сами говорите, что разница  в стоимости икры между MOW и PKC примерно в 250руб, это с учетом перелёта  на самолёте 9 часов, а это не фура и не поезд. Стоит очень и очень дорого....

Ну-ну.
смешно.
Я бы конечно с удовольствием посмотрел на тех, кто будет руками рыбу ловить, что бы город накормить забесплатно, ну почти.
Нерестовые речки где идет промышленный лов красной рыбы - они как то все почему то вдалеке от цивилизации - и забросить туда людей, питание, топливо выходит в нехилую копеечку. 
В не меньшую копеечку обходиться снаряжение и  снабжение рыболовного судна  на период промысла.
При всем при этом сначала экспедицию надо снарядить, потратить кучу денег - потом рыбу выловить, обработать и продать - и только когда нибудь потом получить выручку.
При этом рыба тоже зверь капризный - может и не пойти - и тогда экспедиция/путина становиться резко убыточной.
Есть конечно браконьеры, которые _иногда_ зарабатывают немного побольше - вот только риск этот череват не маленькими убытками или отсидкой.

Интересно Пётр Авен и Михаил Фридман бьют по экономики России только из-за жадности и снобизма или их забугорные друзья заставляют это делать?
Сперва били по ЮтАир, притом по вертолётной ей части, банкротя её и не давая вести производственную деятельность, если учесть что компания обслуживает города основной нефте-газодобычи России, можно сильно насторожиться.
Сейчас они ударили по Уралвагонзаводу, по той же схеме, требовать банкротства, арестовывать счета, а это значит парализовать работу лидера нашего ОПК и вагоностроения. По сути удар там, где санкции не подействовали на производство. 

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2015 14:37:46А) именно этим сейчас и занимаются скупщики - в каком месте написано, что заготконтора будет эффективней? Если она будет принимать сразу на склад - то вы повесите на производителей не профильные транспортные расходы на доставку до склада заготконторы. А если она заменит скупщиков полностью - то засчет чего она будет эффективней? Наоборот если она задавит конкуренцию - то сразу начнется то, что было в СССР на овощебазах - и либо тогда она будет планово-убыточной и налогоплательщики будут ее спонсировать, либо она так же начнет снижать закуп что бы выйти в 0.
Б) за счет чего она будет гарантировать эти цены? За наш счет? С чего бы?

А) Планово-убыточность выглядит лучше чем заросшие гектары и ценовые приколы из-за влияния импорта -  как два раза за полтора года. Тем более никто не говорит о полной рыночной цене (скорее о гарантированной минимальной, что должно ПО ИДЕИ расширить и диверсифицировать произв.базу - есс-но в этой модели коммерсанты будут себе выбирать за чуть большую деньгу товар получше ), но для побочных/пробных товаров мб и выгодно кстати. Альтернатива конечно "простое" дотирование и страхование с/х, но как-то глядя на наших страховщиков и банкстеров при мысли что заинтересовать их в _гармоничной_ работоспособности с/х будет дешевле - вспоминаешь только знаменитейшую фразу Станиславского. Хотя конечно мат.потери будут неизбежны.
Б) Помнится несколько лет назад появился такой термин - "Продовольственная безопасность". Любая безопасность стоит денег. Лучше в свою землю бабло зарывать, чем в египетскую, еврейскую или не дай бог американскую.
 Но я не настаиваю, просто размышления горожанина.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 19.05.2015 17:50:17Не спорю, что любой банкир так и напрашивается на экспроприацию... По роду своей "работы". Ростовщик - всегда лучше всего смотрится в развешенном на фонаре виде, после конфискации...
Но не забываю и про другую сторону вопроса. Кредит дочке УВЗ (не самому заводу, кстати) выдан? Выдан. Извольте вернуть.
Так как банкротство - оно и есть официальное признание должником невозможности выполнять обязательства.
Чай Россия не хохлы, которые как раз сейчас радуются мегаперемоге - приняли закон, что государственные долги могут по желанию не отдавать. И сразу же побежали очередные кредиты просить.

Государство готово сейчас дать Уралвагонзаводу госгарантии на 75 миллиардов, банкротят по делу о 8 миллиардах, часть из которых кажется спорны, и тем самым пытаются не позволить заводу получить гарантии и расплатится с кредитором, платить зарплату и осуществлять производственную деятельность.
Учитывая что данный завод один из ключевых в ОПК России, не говоря уж об том что если обанкротят то десятки тысяч людей останутся без средств к существованию, а государство не исполнит обязательства по ВТС и т.д. и т.п., то на мой взгляд деяния банкиров тянут на высшую меру социальной защиты баз права на обжалование.
И ещё: Материнской компанией является ABH Financial Ltd., зарегистрированная в офшоре на Кипре, т.е. степень лояльности России близка к нулю, пора вводить налог на лояльность, если капитал за бугром, а компания частная, то извольте платить налог за отсутствие лояльности к стране, и чем больше капитала там тем больше налог. А ЦБ мог бы для нелояльных банков повысить процентную ставку, что бы лояльные имели явное конкурентное преимущество.
Ну а за умышленное банкротство оборонных и не только предприятий по закону должен быть не приз, а нары, притом для всех явно задействованных  в данном действе, а владельцам пожизненное. Пример должен быть однозначный, народ обкрадывать не смей. 

[movie=400,300]http://youtu.be/nNXdQyGrZdE[/movie]

Цитата: slavae от 13.05.2015 20:32:131) А вам просто жить в России не катит? Вот просто жить, работать. Нет?

2) Если нет, то с какого года прихода к власти вы собираетесь начать завоёвывать бывшие Советские республики обратно?

3а) Кто их будет кормить, если они не захотят работать?
Или: 3б)кто будет карателями, чтобы заставить их работать?

4) Будет ли частная собственность?
5а) если да, то зачем всё?
если нет, 5б) то как объявите об обратной расприватизации квартир, и как будете её осуществлять?

6) Дюма Три мушкетёра будет по очереди продаваться или свободно?

1) При социализме жилось и работалось как-то проще.
2) & 3) А зачем они нужны будут в новой версии ССР?
4) А давайте не будем путать частую и личную собственность. Кстати путали что в СССР, что сейчас, только тогда
было категорическое НИ-ЗЯ, сейчас всемерный ОДОБРЯМС.
5б) Обратная расприватизация называется национализацией, и данное действие можно
по разному проводить, государство может выкупать активы (и как показывает практика, можно совсем недорого)
6) Можно подумать, что "Три мушкетера" сейчас свободно продается
А если серьезно, то что бы устроить РСФСР2.0 надо: национализировать такие активы, как:
земля и недра, заводы и тяжелое оборудование, после чего сдавать в аренду предпринимателям (если предприятие не
относится к стратегическим), кстати если национализацию проводить не одномоментно, а поэтапно, то под это дело
можно и денег напечатать.
вернуть многоукладность в экономике, при которой в 1947 году артельщики (говоря нынешним языком мелкий и средний бизнес) производил более 10%  ВВП (ой, оказывается при Сталине капитализма было больше, чем сейчас  )

Цитата: DimonT от 19.05.2015 17:47:54А) Планово-убыточность выглядит лучше чем заросшие гектары и ценовые приколы из-за влияния импорта -  как два раза за полтора года. Тем более никто не говорит о полной рыночной цене (скорее о гарантированной минимальной, что должно ПО ИДЕИ расширить и диверсифицировать произв.базу - есс-но в этой модели коммерсанты будут себе выбирать за чуть большую деньгу товар получше ), но для побочных/пробных товаров мб и выгодно кстати. Альтернатива конечно "простое" дотирование и страхование с/х, но как-то глядя на наших страховщиков и банкстеров при мысли что заинтересовать их в _гармоничной_ работоспособности с/х будет дешевле - вспоминаешь только знаменитейшую фразу Станиславского. Хотя конечно мат.потери будут неизбежны.
Б) Помнится несколько лет назад появился такой термин - "Продовольственная безопасность". Любая безопасность стоит денег. Лучше в свою землю бабло зарывать, чем в египетскую, еврейскую или не дай бог американскую.
 Но я не настаиваю, просто размышления горожанина.

Еще раз.
Продовольственная безопасность и развитие и поддержка фермерства, села и деревни. это взаимоисключающие задачи.
Да наше государство по доброте своей душевной, доставшейся в наследство формально поддерживает село и мелких производителей.
Но индивидуальное сельхозпроизводство не нацелено на удовлетворение потребностей горожан - фермер в большинстве своем производит не столько, сколько надо городу, а столько сколько нужно ему, что бы удовлетворить свои потребности.
Государству для решения задач продовольственной безопасности нужны крупнотоварные сельхозпроизводители - СССР в 30-ых крупнотоварные производства создал принудительно - согнав крестьян в колхозы, заодно раскулачив единоличников (тогдашних фермеров).
РФ сейчас тоже особо до фермеров дела нет - есть хорошо, нет - не очень то и хотелось.
Сельхозпроизводство и решение задач по продовольственной безопасности возложено на переработчиков мяса и молока, путем внесения некоторых законодательных ограничений - деятельность переработчиков была направлена вниз на создание сначала птице- и свиноферм, а затем и на выращивание кормов для них
С 2007 года птица растет примерно на 10% в год. с 2010 растет свинина примерно теми же темпами. КРС пока придерживают - потому как нужно растениеводство догнать до потребностей КРС - что бы не попасть в ту же ситуацию, что Хрущев в 60-х.
Естественно, любая крупная компания - начав выращивать свиней и птицу - тут же сталкивается с кормовыми рисками. А поскольку крупные компании рисковать не любят - то следующим номером покупаются/строятся элеваторы. А потом начинается и приобретение посевных площадей.
И да - это абсолютно нормальная ситуация, когда интересы государства и большинства населения - вступают в противоречие с интересами меньшинства (в данном случае с сельским населением и фермерами). В данном случае интересы большинства находятся в приоритете, а интересы меньшинства удовлетворяются по остаточными принципу.
З.Ы. И кстати обратите внимание на тот факт, что фермеров вроде как гнобят, а посевные площади,  производство зерна и мяса тем временем растет.

Цитата: _Sasha_ от 20.05.2015 03:01:40Ой да ладно.
Оно кончено понятно что в отношении банкиров презумпция виновности действует.
Но с другой стороны все ж таки держать за последних идиотов, людей которые из 90-х вышли живыми и в плюсе - все ж таки не стоит.
Буквально вчера после падения Протона вдруг резко нашлись вредители и расхитители на Хруничиве.
Что то мне подсказывает, что есть ненулевая вероятность того, что ситуация на самом деле имеет обратный знак - и Альфа специально начала шум с привлечением государства - дабы вытащить на поверхность какие-нибудь делишки руководства "УВЗ", которые совсем берега потеряли.

Нда, ну Вы это, снос мозга однако.
"Вдруг" это только у эльфов живущих в параллельном мире. Про проблемы Хруничева СМИ говорили много, хотя на публику старались поменьше шума выносить, это ведь и репутация страны, в основном отрывочно, но для понимающих достаточно.
Более того на ГА про это тоже было, вот только Адамантита когда он просто проинформировал об реальных зарплатах на Хруничева тут же отправили в долгое "путешествие" дабы не мешал наслаждаться отчётностью.
А теперь Адамантита по данному вопросу поддержал его главный "враг" и вообще "гуманитарий" Д.О.Рогозин

Цитата: Цитата«Людям надо платить достойную зарплату», — заявил Рогозин в Государственной думе РФ в ходе обсуждения пакета президентских законопроектов о создании госкорпорации «Роскосмос».

«Почему у нас Росатом работает нормально? Потому что молодые специалисты получают, извините, больше меня, больше зампреда правительства, — и это нормально, и это правильно», — считает Рогозин.

Гуманитарий, не гуманитарий, а в этом вопросе разобрался, как и в следующем

Цитата: Цитата«Если мы хотим удержать их в стране, чтобы они с самоотдачей работали в интересах страны, они должны получать достойную заработную плату. Сделать это можно только в рамках госкорпорации при изменении самой системы»

И про саму систему можно на примере Адамантита увидеть. Он за пару лет придя с улицы, пробился в начальники в небольшие производственные начальники, что для данной отрасли в корне неправильно, за пару лет человек не начинает 100% жить в рамках производственной и технической культуры, она ещё не становится частью его мировоззрения, а ведь начальник должен её не только соблюдать но и требовать от подчинённых. А что требовать, если сам не проникся
И когда я читаю про то что Вы написали словом вдруг

Цитата: ЦитатаОказалось, что три из шести датчиков угловых скоростей (ДУС) в ракете-носителе были установлены вверх ногами, то есть перевернуты на 180 градусов. Расследование специальной комиссии пришло к выводу, что неправильная установка датчиков была произведена молодым работником Центра им. Хруничева. В ракете для ДУСов были специальные места, по форме соответствующие только правильному положению датчиков, но недотепа все-таки умудрился ошибиться.
Для этого, как сказано в отчете Роскосмоса, ему даже пришлось приложить усилие.

у меня нет слов, потому что в рамках утерянной технологической культуры именно такого, на серийных пусках, не могло быть, потому что не могло быть никогда. Молодого и плохо обученного не поставили бы на такую операцию одного, и за ним его начальник обязательно проверил бы результат, да и самого молодого прежде чем допустить так натренировали на стенде, что пальцы сами бы чувствовали излишнее усилие и требовали обратится к начальству. Как потом и за начальником перепроверили, и это было во всем авиакосмосе.
Так что никаких вдруг, а два десятилетия разрушения старой системы без предъявления реальной альтернативы, которую только начали искать. 

Цитата: Цитатавице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что причиной высокой аварийности российской космической сферы является моральное разложение руководства предприятий отрасли. "При таком разложении в руководстве предприятий нечего удивляться столь высокой аварийности. Космические начальники давно пребывали в своем "космосе". Надеюсь, что сила "правовой гравитации" приведет их туда, где им должно быть", — уточнил Рогозин.

Я привел пример Адамантита как наиболее яркий, а не для его "полоскания" и не потому что других не было, было, и я не сомневаюсь что Адамантит старается, но сфера такая что одного старания мало, нужен опыт, который ещё набирать и набирать, и набирать.
А про Уралвагонзавод это вообще за пределами добра и зла, чему могут сигнализировать банкиры работая на убийство основного бронетанкового предприятия ОПК, выпускающего помимо этого и вагоны для ж/д и многое другое? Предприятие вписалось и в рынок и ГОЗ, но проблема таких предприятий длительный технологический цикл, необходимость в высококвалифицированной рабочей силе, большом количестве энергоресурсов и хронических неплатежах, а в итоге кассовые разрывы которыми и воспользовались рэкетиры-банкиры. 
У нас экономическая система изжила себя, она заточена в первую очередь на выгоду банков, затем финансовых спекулянтов, затем перекупщиков, затем сырьевиков, затем продавцов, и только в самом конце стоит производитель. 

Цитата: AndreyK-AV от 20.05.2015 11:10:51
Нда, ну Вы это, снос мозга однако.
"Вдруг" это только у эльфов живущих в параллельном мире. Про проблемы Хруничева СМИ говорили много, хотя на публику старались поменьше шума выносить, это ведь и репутация страны, в основном отрывочно, но для понимающих достаточно.
Более того на ГА про это тоже было, вот только Адамантита когда он просто проинформировал об реальных зарплатах на Хруничева тут же отправили в долгое "путешествие" дабы не мешал наслаждаться отчётностью.
А теперь Адамантита по данному вопросу поддержал его главный "враг" и вообще "гуманитарий" Д.О.Рогозин

Гуманитарий, не гуманитарий, а в этом вопросе разобрался, как и в следующем

И про саму систему можно на примере Адамантита увидеть. Он за пару лет придя с улицы, пробился в начальники в небольшие производственные начальники, что для данной отрасли в корне неправильно, за пару лет человек не начинает 100% жить в рамках производственной и технической культуры, она ещё не становится частью его мировоззрения, а ведь начальник должен её не только соблюдать но и требовать от подчинённых. А что требовать, если сам не проникся
И когда я читаю про то что Вы написали словом вдруг


у меня нет слов, потому что в рамках утерянной технологической культуры именно такого, на серийных пусках, не могло быть, потому что не могло быть никогда. Молодого и плохо обученного не поставили бы на такую операцию одного, и за ним его начальник обязательно проверил бы результат, да и самого молодого прежде чем допустить так натренировали на стенде, что пальцы сами бы чувствовали излишнее усилие и требовали обратится к начальству. Как потом и за начальником перепроверили, и это было во всем авиакосмосе.
Так что никаких вдруг, а два десятилетия разрушения старой системы без предъявления реальной альтернативы, которую только начали искать. 

Я привел пример Адамантита как наиболее яркий, а не для его "полоскания" и не потому что других не было, было, и я не сомневаюсь что Адамантит старается, но сфера такая что одного старания мало, нужен опыт, который ещё набирать и набирать, и набирать.
А про Уралвагонзавод это вообще за пределами добра и зла, чему могут сигнализировать банкиры работая на убийство основного бронетанкового предприятия ОПК, выпускающего помимо этого и вагоны для ж/д и многое другое? Предприятие вписалось и в рынок и ГОЗ, но проблема таких предприятий длительный технологический цикл, необходимость в высококвалифицированной рабочей силе, большом количестве энергоресурсов и хронических неплатежах, а в итоге кассовые разрывы которыми и воспользовались рэкетиры-банкиры. 
У нас экономическая система изжила себя, она заточена в первую очередь на выгоду банков, затем финансовых спекулянтов, затем перекупщиков, затем сырьевиков, затем продавцов, и только в самом конце стоит производитель.

Я все понимаю, кроме одного - Хруничев - госпредприятие, которым управляют назначеные государством менеджеры - нынче на суд широкой публики вынесен тот факт, что руководство этого предприятия банально проворовалось.
Вы отрицаете этот факт? 
А теперь объясните чем таким УВЗ отличается от Хруничева? Такое же госпредприятие с назначеными государством менеджерами. там такие же люди, что и на Хруничеве - что дает Вам основания безапелляционно утверждать, что они не могут быть ни вы чем виноваты? Их в марсианском инкубаторе вырастили? УВЗ гос заказом обижен не был. Деньги там водились. Соответственно прибыль вывести на подставную контору и набрать кредитов на пополнение оборотных средств - любимое развлечение наемных менеджеров, независимо от формы собственности.
 
Поэтому то,что вы так безапелляционно назначили виноватых мне не нравится. Заметьте - я не говорю, что банкиры белые и пушистые - довести предприятие до банкротства и потом осуществить рейдерский захват  - их не менее любимое развлечение.

Однако степень возможной виновности банкиров или руководства УВЗ - это пока что не более, чем ваши и мои размышления.
А вот то, на данном этапе развития нашей страны никто не даст какому то частному банку, по своему желанию обанкротить одно из ведущих предприятий ОПК - это факт. Поскольку Фридмана еще в желтый дом не увезли - то сомневаться в его адекватности пока повода нет. А значит с высокой степенью вероятности можно предположить, что ситуация между УВЗ и Альфой не так проста как вам представляется.

З.ы. А насчет неправильно вставленного датчика - видите ли если датчик можно вставить неправильно - значит рано или поздно, но кто нибудь вставит его неправильно. Независимо от опыта и степени обученности. Что мешало расположить болты несимметрично и исключить возможность неправильной установки независимо от степени прилагаемых усилий?

Наверное сюда (АС и АУ на УМ).
http://just-banker.livejournal.com/9825.html
Все таки больше экономики, нежели политики.

Цитата: ЦитатаНапомню, что Герман Греф ( глава Сбербанка) предложил в той или иной степени ограничить объем выплаты вкладов населению от АСВ. Говорят о трех вариантах:
1. либо сумма ( скажем 3 млн) за всю жизнь
2. либо одна выплата за 5 лет
3. либо франшиза на возмещение ( вы положили 100 000 рублей, вам возместят 90 000 рублей, т.е. франшиза 10 000 рублей)
Вот уже и господин премьер министр подключился
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8007097
Премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил проработать вопрос о возможном введении ограничений на страховые возмещения вкладчикам банков.

Давайте разберем эту тему поподробнее.

Скрытый текст

итак на текущий момент есть две организации регулирующие работу банков в части работы со вкладчиками, это

Агентство по страхованию вкладов - http://www.asv.org.ru/
Центральный банк Российской Федерации - http://cbr.ru/

Итак, вы решили создать банк, вам нужна лицензия. Центральный банк, при выполнении необходимых условий и документов, выдаст вам ограниченную лицензию. вы не сможете работать с физическими лицами.
Что вы получите
http://www.banki.ru/wikibank/vidyi_litsenziy_kreditnyih_organizatsiy/

1. Лицензии, выдаваемые созданному путем учреждения банку:
лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях (без права или с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц);
лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права или с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц);
лицензия на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов.
...........

И только через 2 ( ДВА !) года, вы можете обратиться в Центральный банк за лицензией на работу с физическими лицами.


3. Лицензии, которые может получить банк для расширения своей деятельности не ранее чем через два года после регистрации (при этом проводится проверка деятельности кредитной организации, в том числе на соответствие требованиям к участию в системе страхования вкладов):

лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях;
лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте;
генеральная лицензия.
Лицензия последнего вида дает банку право осуществлять все виды операций, создавать филиалы на территории иностранных государств, приобретать акции или доли в уставном капитале иностранных банков. Для ее получения, помимо других требований, необходимо прохождение комплексной проверки деятельности кредитной организации.
Обратите внимание на выделенные слова.
Центробанк проверяет банк, в том числе на соответствие требованиям к участию в АСВ.
ВЫВОД ПЕРВЫЙ:
банки которые привлекают вклады уже проверены Центральным банком Российской Федерации и соответствуют всем требованиям, необходимым для участия в Агентстве по Страхованию Вкладов.

А как же повышенные ставки спросите вы ? вот Герман Оскарович говорит что-то типа "ставят повышенную ставку и выводят деньги, а деньги потом отдает АСВ".
Ставки также регулируются Центральным банком.
несколько раз в месяц ( обычно раз в десять дней) ЦБ публикует документ "О результатах мониторинга максимальных процентных ставок кредитных организаций"
Как раз вчера ( 19.05.2015) он был в очередной раз опубликован:
http://cbr.ru/press/PR.aspx?file=19052015_114227ik2015-05-19T11_34_59.htm 
В данном документа Центральный банк публикует средневзвешенную ставку по 10 кредитным организациям. На текущий момент это:
СБЕРБАНК РОССИИ (1481) — www.sbrf.ru, ВТБ 24 (1623) — www.vtb24.ru, БАНК МОСКВЫ (2748) — www.bm.ru, РАЙФФАЙЗЕНБАНК (3292) — www.raiffeisen.ru, ГАЗПРОМБАНК (354) — www.gazprombank.ru, Ханты-Мансийский банк Открытие (1971) — www.khmb.ru, АЛЬФА-БАНК (1326) — www.alfabank.ru, ХКФ БАНК (316) — www.homecredit.ru, Промсвязьбанк (3251) — www.psbank.ru, РОССЕЛЬХОЗБАНК (3349) — www.rshb.ru

Коммерческим банкам крайне НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ превышать данную ставку больше чем на 3% годовых ( это сейчас и временно,обычнно дельта дельта 2% годовых).
У Центрального Банка есть все инструменты по регулированию .. скажем так банков, которые не соблюдают рекомендации. 
ЦБ может установить ограничение на прием вкладов, а может просто отозвать соответствующую лицензию.
В некоторых банках стоит неофициальный запрет на дельту свыше 1% от индикатора ( руководители банков звонят в ЦБ и согласовывают ставки с дельтой свыше 1%).

ВЫВОД ВТОРОЙ: центральный банк ограничивает максимальные ставки по вкладам физических лиц и имеет как официальные рычаги так и неофициальные рычаги воздействия на банки, которые задирают ставки по вкладам.

Глава Сбербанка предложил убрать ответственность с Центрального Банк и АСВ и переложить ее на вкладчиков. И тут возникают три момента:
1. либо вкладчики разбираются в устойчивости банков лучше сотрудников ЦБ и АСВ ( которые выдали банку лицензию и регулируют максимальные процентные ставки по вкладам)
2. либо, это тонкий намек на Цб России, который вместо того, чтобы следить за банковской системой в части вкладов, ставок, устойчивости банков, следит за чем то иным.
3. либо в Сбербанке настолько не интересные ставки по вкладам для физических лиц, и настолько слабая команда людей делающих банковские продукты, что нужно административное воздействие на людей или иное ограничение, чтобы люди понесли свои деньги в Сбербанк.

На 19.05.2015 средневзвешенная ставка по 10 банкам составляет 12,4% годовых, т.е. максимальная ставка по депозитам не должна превышать 15,4% годовых. выводы делайте сами.

Цитата: bushd от 20.05.2015 11:31:40...
 Ну а так в принципе ничего... пока. Но и хорошим не назовешь). К осени будет хуже - мой прогноз.

На чем базируется ваш прогноз?
Очевидно что потребление товаров длительного пользования и нерегулярных услуг впало в кому на ожиданиях укрепления рубля и падения цен на импорт.
Но нефть медленно, но верно ползет вверх, рубль неспешно укрепляется. Какие у вас основания считать, что к концу года ситуация будет хуже и не начнет улучшаться?
Пищевка со своими относительно короткими производственными циклами на мой взгляд уже растет.
А к осени за ней начнут подтягиваться и другие отрасли.
Конечно к показателям февраля 2014 года мы сразу не вернемся - но ситуация потихоньку начнет улучшаться ПМСМ.

Цитата: _Sasha_ от 20.05.2015 12:41:31На чем базируется ваш прогноз?
Очевидно что потребление товаров длительного пользования и нерегулярных услуг впало в кому на ожиданиях укрепления рубля и падения цен на импорт.
Но нефть медленно, но верно ползет вверх, рубль неспешно укрепляется. Какие у вас основания считать, что к концу года ситуация будет хуже и не начнет улучшаться?
Пищевка со своими относительно короткими производственными циклами на мой взгляд уже растет.
А к осени за ней начнут подтягиваться и другие отрасли.
Конечно к показателям февраля 2014 года мы сразу не вернемся - но ситуация потихоньку начнет улучшаться ПМСМ.

Это вообще не связано с курсом рубля. Из всего перечня только продажи МАЗа напрямую с курсом связаны, ну и замки двери частично (у них как раз не плохо, как ни странно), продажа сантехники наверное еще.... Услуги вообще не подорожали. У нас по крайней мере.

"Но нефть медленно, но верно ползет вверх, рубль неспешно укрепляется" - это ошибка, причина падения не в этом... это теоретически должно было ускорить импортозамещение.

Ситуация не будет улучшаться пока ЦБ полностью не нагнут. Ситуация абсолютно искусственного кризиса.

Цитата: bushd от 20.05.2015 12:48:19Это вообще не связано с курсом рубля. Из всего перечня только продажи МАЗа напрямую с курсом связаны, ну и замки двери частично (у них как раз не плохо, как ни странно), продажа сантехники наверное еще.... Услуги вообще не подорожали. У нас по крайней мере.

"Но нефть медленно, но верно ползет вверх, рубль неспешно укрепляется" - это ошибка, причина падения не в этом... это теоретически должно было ускорить импортозамещение.

Ситуация не будет улучшаться пока ЦБ полностью не нагнут. Ситуация абсолютно искусственного кризиса.

Разруха она в головах, а не в ЦБ.
Что вы хотите от ЦБ? Уменьшения ключевой ставки? Она уменьшается постепенно.
Резкие движения ставки - далеко не всегда полезны. Вы же когда на машине ездите не жмете каждый раз педаль тормоза до упора? Декабрьское повышение в условиях форс-мажора было хоть как то оправдано - а сейчас резкое понижение ставки вызовет не развитие производства - а бум потребительского кредитования в условиях отложенного спроса и разгон инфляции.
Что касается курса - то падение нефти и рубля - это результат подготовленной и скоординированной атаки на нашу фин. систему.
Полностью аналогичная атака была осуществлена на фин. системы азиатских тигров в 97.
З.ы. Кстати никто мне не подскажет - че Набибулину еще никто не уволил ? Помниться мне в декабре многие  считали это уже решенным вопросом.