Перспективы развития России

В вышеупоминаемом Указе Президента РФ №715 от 2009 года, про "бесплатные и общедоступные", речь идёт только об эфирной цифре. DVB-T/T2. Кабельных и спутниковых каналов указ не касается от слова вообще. Так что иск будет с треском проигран.
Второе - эпитет "бесплатный" включает в себя только отсутствие абонентской платы за просмотр. Плата за оборудование, требующееся для просмотра, никоим образом не затрагивается. Другими словами, декодеры на халяву населению не грозят.
Вот если кабельных и спутниковых операторов обяжут вещать первый/второй мультиплекс в незакодированном виде, тогда будет уже конкретный разговор. А пока - с чего бы им дёргаться, онЕ же не РТРС, им государство денег не платит за распространение.

Цитата: _Sasha_ от 21.05.2015 21:23:45Пара банок икры лососевой камчатской устроит? Осталось только о грамовке икры и крабов договориться, а то банки разные бывают от 100 гр до 10 литров.
А насчет бабла. 
Вы невнимательно читаете - бабло выведено под гарантии УВЗ, через дочку сомнительного происхождения.
Вам примеры Восточного и Хруничева ничего не говорят?
Было бы бабло - а вывести его есть не менее 400 способов - как у Бендера.

А в итоге банк оказался "не прав", для умеющих читать между строк неправ крупно, и политически и экономически
Уральский полпред: "Альфа-банк" выставил иск несвоевременно – прямо перед презентацией "Арматы"
Альфа-банк" объявил об иске к "Уралвагонзаводу" несвоевременно, перед презентацией новейшего танка "Армата". Об этом заявил на пресс-конференции полпред президента РФ в УрФО Игорь Холманских, передает корреспондент Накануне.RU.
"Альфа-банк" выставил иск несвоевременно, перед презентацией, которую все ждали, и это вызвало негатив. Суд вынес решение в пользу УВЗ, значит, УВЗ был прав. Ни о каком глубоком кризисе [на предприятии] речь не идет", - подчеркнул Холманских.

Вместе с тем, он признал, что есть трудности с продажей подвижного состава, зато имеется крупный оборонзаказ.

"УВЗ работал, работает и будет работать, там грамотные управленцы, которые справляются с задачей", - отметил полпред.

Напомним, 8 мая Альфа-банк озвучил намерение обанкротить "Уралвагонзавод". По одному из исков банкиров суд арестовал 523 млн руб., принадлежащие "Уралвагонзаводу" и дочернему предприятию "ЧТЗ-Уралтрак". Позже Арбитражный суд Москвы отменил обеспечительные меры в виде ареста 523 млн руб. Гендиректор УВЗ Олег Сиенко заявлял, что "Альфа-банк" действовал "вероломно и без предупреждения". Банкиры считают, что лишь отстаивают свои законные требования. По их данным, общая сумма задолженности предприятий группы "УВЗ" перед "Альфа-банком" на 20 мая составляет более 10,480 млрд руб. и 72,2 млн долларов США. Недавно корпорация "Уралвагонзавод" запросила государственные гарантии на сумму до 60 млрд руб.

Фундаментальная наука на грани срыва
http://www.oilru.com/news/462718/

Прошу прокомментировать комрадов близких к науке. Действительно планы теперь составляет не РАН,а Минобрнауки и ФАНО реально занимается укрупнением? в общем всё описанное имеет место?

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2015 19:05:16Напомним, 8 мая Альфа-банк озвучил намерение обанкротить "Уралвагонзавод". По одному из исков банкиров суд арестовал 523 млн руб., принадлежащие "Уралвагонзаводу" и дочернему предприятию "ЧТЗ-Уралтрак". Позже Арбитражный суд Москвы отменил обеспечительные меры в виде ареста 523 млн руб.

Кстати, замечательная тема. Как специалист по убыткам знаю, насколько трудно в реальной хоздеятельности (без политики или адмресурса) применить обеспечительные меры хотя бы на полмиллиона. А здесь имеем полярда. Даушш.
Да еще с учетом того, что лет десять назад у судейских головы летели направо и налево за не обоснованное применение этих самых мер, и судейский корпус еще не забыл того кошмара.

С другой стороны надо признать, что определение от 29.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу № А40-76985/15 пусть и спорно, но мотивировано. 

И в то же время содержание определения от 19.05 об отмене ОМ прямо таки подталкивает к выводу о том, что банк, требуя ареста денежных средств, открыто соврал суду о наличии у "ЧТЗ-Уралтрак" "глухой" задолженности. Поэтому и отмена ОМ особых вопросов не вызывает - оно фактически было неизбежно (кому интересно, доки здесь http://kad.arbitr.ru…d1665d3065)

Так что если в деле и замешана экономика, то весьма своеобразная (например по данным РБК акции УВЗ к 20.05 просели больше чем на 10 %, а потом вернулись назад и даже с плюсом : http://quote.rbc.ru/…U0S6/daily)

http://www.youtube.c…aUlt48hPts

Яков Кедми. Что буде с проектом "НОВОРОСИЯ".

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2015 19:05:16А в итоге банк оказался "не прав", для умеющих читать между строк неправ крупно, и политически и экономически
Уральский полпред: "Альфа-банк" выставил иск несвоевременно – прямо перед презентацией "Арматы"
Альфа-банк" объявил об иске к "Уралвагонзаводу" несвоевременно, перед презентацией новейшего танка "Армата". Об этом заявил на пресс-конференции полпред президента РФ в УрФО Игорь Холманских, передает корреспондент Накануне.RU.
"Альфа-банк" выставил иск несвоевременно, перед презентацией, которую все ждали, и это вызвало негатив. Суд вынес решение в пользу УВЗ, значит, УВЗ был прав. Ни о каком глубоком кризисе [на предприятии] речь не идет", - подчеркнул Холманских.

Вместе с тем, он признал, что есть трудности с продажей подвижного состава, зато имеется крупный оборонзаказ.

"УВЗ работал, работает и будет работать, там грамотные управленцы, которые справляются с задачей", - отметил полпред.

Напомним, 8 мая Альфа-банк озвучил намерение обанкротить "Уралвагонзавод". По одному из исков банкиров суд арестовал 523 млн руб., принадлежащие "Уралвагонзаводу" и дочернему предприятию "ЧТЗ-Уралтрак". Позже Арбитражный суд Москвы отменил обеспечительные меры в виде ареста 523 млн руб. Гендиректор УВЗ Олег Сиенко заявлял, что "Альфа-банк" действовал "вероломно и без предупреждения". Банкиры считают, что лишь отстаивают свои законные требования. По их данным, общая сумма задолженности предприятий группы "УВЗ" перед "Альфа-банком" на 20 мая составляет более 10,480 млрд руб. и 72,2 млн долларов США. Недавно корпорация "Уралвагонзавод" запросила государственные гарантии на сумму до 60 млрд руб.

Андрей, Вы на ходу не переобувайтесь. 
Я не утверждал, что банк прав/не прав. Я утверждал, что банкротство УВЗ как конечная цель владельцев Альфы - есть эльфизм 80-того уровня. И что такие эльфы 90-е не пережили.
И ключевое в этом событии не отмена ареста счетов. А запрошенные УВЗ 60 млрд гос гарантий. Учитесь читать между строк и думать.
Именно этого, собственно в том или ином виде Альфа и добивалась, а вовсе не "банкротства ведущего предприятия ОПК".

Цитата: _Sasha_ от 27.05.2015 21:06:32Андрей, Вы на ходу не переобувайтесь. 
Я не утверждал, что банк прав/не прав. Я утверждал, что банкротство УВЗ как конечная цель владельцев Альфы - есть эльфизм 80-того уровня. И что такие эльфы 90-е не пережили.
И ключевое в этом событии не отмена ареста счетов. А запрошенные УВЗ 60 млрд гос гарантий. Учитесь читать между строк и думать.
Именно этого, собственно в том или ином виде Альфа и добивалась, а вовсе не "банкротства ведущего предприятия ОПК".

Вы хоть понимаете что если завод находится в процедуре банкротства, то госгарантий он не получает.
И атака Альфа банка на ОПК в лице УВЗ была отчасти успешной, упала стоимость акций, затянулась процедура получения госгарантий, и в 90е судьба завода была бы решена, рабочих за ворота, оборудование на металлолом, заводские корпуса  или разваливаться или в ТСК, и прощай тогда одна из опор суверенитета России, вместе с Т-90, с Арматой и прощай русская школа танкостроения.
Словом в 90 Петр Авен, в подобной ситуации, смог бы довести свою мечту до реализации, он же гайдаровец

Цитата: ЦитатаЛюди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.

Пригороды СПб,с такой застройкой высокой рождаемости ожидать в будущем не стоит

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2015 21:23:01Вы хоть понимаете что если завод находится в процедуре банкротства, то госгарантий он не получает.
И атака Альфа банка на ОПК в лице УВЗ была отчасти успешной, упала стоимость акций, затянулась процедура получения госгарантий, и в 90е судьба завода была бы решена, рабочих за ворота, оборудование на металлолом, заводские корпуса  или разваливаться или в ТСК, и прощай тогда одна из опор суверенитета России, вместе с Т-90, с Арматой и прощай русская школа танкостроения.
Словом в 90 Петр Авен, в подобной ситуации, смог бы довести свою мечту до реализации, он же гайдаровец

Вы издеваетесь или притворяетесь? 
У вас представление о бизнесменах и бандитах как о каких то злодеях из комиксов. Он хочет все разрушить... бла-бла-бла - ну в комиксах понятно - там добро и зло, белые и черные. Зло должно все разрушать по сценарию.
Но мы то с вами не в комиксах, а в реальной жизни крупный бизнесмен может сколько угодно не любить Россию, быть бандитом, убийцей, шпионом, агентом влияния, да кем угодно, вот только идиотом он быть не может - потому что не выживали у нас такие, да и сейчас не особо выживают.
Банкротство УВЗ - это ненаучная фантастика - что было ясно с первой секунды опубликования этой новости - поэтому утверждать, что Авен или Фридман ставили перед собой цель именно обанкротить предприятие (да еще в интересах каких то полумифических западных якобы хозяев) и выдвигать в качестве обоснования предположение - что типа берега потеряли от наглости и безнаказанности - это эльфизм чистой воды. Особенно после того как АФК "Систему" государство переехало как катком. 
Не надо считать бандитов и убийц идиотами - если выжили и не за решеткой - уже это значит, что умнее многих.
Поэтому цели привлечь докторов на УВЗ - они добились. Доктора приехали. И тут же выяснилось, что с коммерческой деятельностью не все гладко, и бабла нужно вагон (извиняюсь за каламбур) и маленькая тележка.
Бабло щас экстренно дадут - а потом приедут немножко другие люди - не такие экстренные, зато основательные - выяснять как это у успешного оборонного предприятия, обеспечивающего национальную безопасность, возникли такие финансовые проблемы - что какой то частный банк получил формальное право банкротить предприятие (пусть даже в реальности не реализуемое - но сам факт такой возможности говорит о том, что состояние финансов на предприятии, мягко говоря не фонтан - ведь в суд то за постановлением Альфа пришла с цифрами балансов и ОПУ, а не с автоматами Калашникова ).

Цитата: Пещерный от 27.05.2015 20:30:20Кстати, замечательная тема. Как специалист по убыткам знаю, насколько трудно в реальной хоздеятельности (без политики или адмресурса) применить обеспечительные меры хотя бы на полмиллиона. А здесь имеем полярда. Даушш.
Да еще с учетом того, что лет десять назад у судейских головы летели направо и налево за не обоснованное применение этих самых мер, и судейский корпус еще не забыл того кошмара.

С другой стороны надо признать, что определение от 29.04.2015 о принятии обеспечительных мер по делу № А40-76985/15 пусть и спорно, но мотивировано. 

И в то же время содержание определения от 19.05 об отмене ОМ прямо таки подталкивает к выводу о том, что банк, требуя ареста денежных средств, открыто соврал суду о наличии у "ЧТЗ-Уралтрак" "глухой" задолженности. Поэтому и отмена ОМ особых вопросов не вызывает - оно фактически было неизбежно (кому интересно, доки здесь http://kad.arbitr.ru…d1665d3065)

Так что если в деле и замешана экономика, то весьма своеобразная (например по данным РБК акции УВЗ к 20.05 просели больше чем на 10 %, а потом вернулись назад и даже с плюсом : http://quote.rbc.ru/…U0S6/daily)

Мега респект за ссылки не первоисточники. Аж ностальгия по старым временам колыхнулась.
Но я таки не понял что спорного вы увидели в определении суда?
Вот выдержка из определения
Заявитель мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер тем, что размер задолженности по Соглашению является очень крупным, с учетом того, что данная задолженность является просроченной, у Истца имеются опасения, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта и причинить Банку значительный вред.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечительного характера, заявитель указывает, что в соответствии с пунктами 5.1. Соглашения и Договоров поручительства Истцу предоставлено право безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК». Истец не смог воспользоваться правом безакцептного списания. Согласно справкам от 17.04.2015 на расчетных счетах Ответчиков денежные средства либо отсутствуют, либо заблокированы по решению налогового органа, что исключает их списание в погашение задолженности по кредиту. Ответчики находятся в неблагоприятном финансовом положении.

Исходя из результатов анализа финансового состояния ООО «ЧТЗ-Уралтрак», ОАО «НПК «Уралвагонзавод», ООО «Технопарк Тракоторозаводский», проведенного Банком на основании данных финансовых отчетностей, предоставляемых указанными компаниями, а также информации, полученной из открытых источников, Банк обращает внимание на существенное ухудшение финансового состояния указанных компаний, что отражено в следующих негативных тенденциях и фактах:

ООО «ЧТЗ-Уралтрак»

-снижение годового объема производства и реализации продукции, что подтверждается снижением суммы выручки на 15% в 2014г. (5,9 млрд. рублей) к 2013 году (7,0 млрд. рублей);

- отрицательный финансовый результат на протяжении последних 2х лет, при этом чистый убыток за 2014г. увеличился на 20% по отношению к 2013г. и достиг 3, 1 млрд. рублей;

- согласно предоставленной справке с расшифровкой дебиторской задолженности на 31.12.2014г. объем просроченной дебиторской задолженности составил 514 млн. рублей или 24% от всей дебиторской задолженности, при этом 50% платежей от покупателей и заказчиков являются просроченными;



3

- согласно предоставленной справке с расшифровкой кредиторской задолженности на 31.12.2014г. объем просроченных обязательств составил 1,8 млрд. рублей или 40% от всех обязательств.

- накопленный убыток на 31.12.2014г. составил 12,1 млрд. рублей и увеличился к аналогичному периоду прошлого года на 36%. Собственный капитал отрицательный и составляет на 31.12.2014г. 7,7 млрд. рублей;

-долговая нагрузка Заемщика, согласно данным отчетности, при сравнении сопоставимых периодов, имеет тенденцию к росту, и оценивается как «высокая»:

* по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2014г., сумма краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов (строки 1410 и 1510 бухгалтерского баланса) составила 11 млрд. руб., увеличение абсолютной величины долга составило 23% к аналогичному периоду прошлого года, при том, что объемы реализации продукции снижаются;

*по данным справок, предоставленных Заемщиком, по состоянию на 30.03.2015г. долг компании по обязательствам кредитного характера (кредиты, банковские гарантии, лизинг, поручительства) составил 10,7 млрд. рублей, остаток поступлений выручки по контрактам на период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г., заключенным между Заемщиком и заказчиками, составляет 8,7 млрд. рублей, с учетом дисконта 30% - 6,1 млрд. рублей, денежные средства на 31.12.2014г. по строке 1250 бухгалтерского баланса составили 18,6 млн. рублей. Таким образом, соотношение дисконтированных контрактных поступлений на период кредитования к чистому долгу на период кредитования составило 0,6 (нормативное значение - не менее 1,5), показатель ЕВ1Т/% отрицательный и составил 2,04 (нормативное значение - не менее 2,0), что свидетельствует о невозможности обслуживать кредитные обязательства;

- Заемщик не исполняет обязательства перед АО «Альфа-банк» по уплате процентов и основного долга с ноября 2014г.;

- информация в СМИ о планируемом массовом сокращении персонала (около 80%) после июня 2015г., в случае если предприятие не получит государственную помощь в размере 15 млрд. рублей (по данным на 12.03.2015г., http//www.kommersant.ru).

- по данным справки, предоставленной Заемщиком по состоянию на 10.04.2015г., просроченная задолженность Заемщика перед персоналом по выплате заработной платы составляет 97,1 млн. руб.

АО «НПК «Уралвагонзавод»

- результатом деятельности АО «НПК «Уралвагонзавод» за 2014 год стал чистый убыток в размере 4,8 млрд. рублей (в 2013 году была получена прибыль в размере 444 млн. рублей), вызванный отрицательными курсовыми разницами (согласно копии расшифровки строки 2350 «Прочие расходы» «Отчета о финансовых результатах за год 2014»).

- долговая нагрузка АО «НПК «Уралвагонзавод» имеет тенденцию к росту:

*по данным бухгалтерского баланса АО «НПК «Уралвагонзавод» на 31.12.2014г., сумма краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов составила 77,4 млрд. рублей, рост задолженности по кредитам и займам в 2,2 раза к аналогичному периоду прошлого года;

* по данным, предоставленным по электронной почте общая задолженность по кредитам и займам АО «НПК «Уралвагонзавод» на 16.03.2015 г. в рублевом эквиваленте составила 72,2 млрд. рублей (не включая обязательства по лизинговым



4

операциям, поручительствам, банковским гарантиям), соотношение чистого долга к ЕВITDA составило 10,06 (нормативное значение - не более 2,0), таким образом долговая нагрузка АО «НПК «Уралвагонзавод» оценивается как «высокая».

- в период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. сумма краткосрочных финансовых вложений, отраженным в строке 1240 бухгалтерского баланса на 31.12.2014г. увеличилась в 3,8 раза с 1,1 млрд. рублей до 4,4 млрд. рублей. Согласно предоставленной расшифровке увеличился размер займов, предоставленных дочерним компаниям, что может свидетельствовать о выводе оборотного капитала АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- согласно предоставленной информации, объем инвестиционной программы АО «НПК «Уралвагонзавод» в рамках Федеральных Целевых Программ в 2015г. составит 97,5 млрд. рублей, в том числе финансирование из Государственного бюджета -19,2 млрд. рублей, за счет собственных средств - 16,8 млрд. рублей, за счет привлечения кредитов - 61,4 млрд. рублей. У АО «НПК «Уралвагонзавод» недостаточно собственных средств на осуществление инвестиционной программы (накопленная прибыль на 31.12.2014г. составила 4,6 млрд. рублей, собственный капитал 5,6 млрд. рублей), привлечение кредитов повлечет дополнительный рост долговой нагрузки, нет подтверждения источников погашения кредитных средств для исполнения программ ФЦП, так же нет подтверждения утвержденного бюджетного финансирования, при этом неисполнение инвестиционной программы может повлечь неисполнение обязательств по заключенным контрактам и срыв ГОЗ;

- рост цен на металл может привести к удорожанию себестоимости производимой продукции. По оценке отраслевого Объединения вагоностроителей, в 2014 году стоимость металла выросла на 26-28%. В 2015 объединение ожидает роста цен еще на 35% http://expert.ru;

- падение рынка грузовых вагонов РФ, что вызвано профицитом подвижного состава (до 200-250 тыс. единиц из суммарного парка в 1,2 млн). При избытке предложения падают и цены на новые вагоны, в 2014г. они снизились более чем на 20%. Соответственно,

сокращаются и объемы выпуска новых вагонов. Так, в 2014 году объем производства грузовых вагонов РФ составил 54,5 тыс. единиц, что на 10% ниже уровня предыдущего года. http://expert.ru.

- отсутствие контрактации по вагонной тематике (законтрактовано не более 50% поставок продукции), отсутствие источников финансирования вагонов дочерней компании ООО «УВЗ-Логистик», на которую реализуется 60-70% подвижного состава) могут повлечь снижение объемов производства АО «НПК «Уралвагонзавод» в 2015г. более чем на 10% http://top.rbc.ru.

ООО «Технопарк «Тракторозаводский»

-Основным видом деятельности ООО «Технопарк «Тракторозаводский» является сдача в наем собственного недвижимого имущества и оборудования, основной арендатор - ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (94%), что влечет риск задержки и неполучения платежей в связи с неплатежеспособностью основного арендатора;

- Долговая нагрузка ООО «Технопарк «Тракторозаводский» оценивается как «высокая»:

*по данным справок, предоставленных ООО «Технопарк «Тракторозаводский» по состоянию на 01.04.2015г., общий долг компании составляет 10,6 млрд. руб. (в т.ч. поручительства, предоставленные по обязательствам ООО «ЧТЗ-Уралтрак» - 9,8 млрд. рублей).



5

*сумма краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов составила 891 млн. рублей по данным бухгалтерского баланса на 01.12.2014г. (строки 1410 и 1510), задолженность увеличилась в 2,5 раза к аналогичному периоду прошлого года.

* согласно пояснительной записки к Бухгалтерской отчетности за 2014 год можно сделать вывод, что полученные ООО «Технопарк «Тракторозаводский» кредиты были направлены на предоставление займов ООО «ЧТЗ-Уралтрак», что влечет риск дефолта, в связи с отсутствием у ООО «ЧТЗ-Уралтрак» источников погашения предоставленных займов. Данный факт можно расценивать как вывод оборотного капитала ООО «Технопарк «Тракторозаводский ».

Вместе с тем, заявитель обращает внимание суда на имеющуюся негативную тенденцию большого количества предъявленных исков к ответчикам со значительной суммой исковых требований.

Так, на сайте http://kad.arbitr.ru/ размещена информация о том, что с конца 2014 года зарегистрировано более 30 арбитражных дел о взыскании с ООО «ЧТЗ- УРАЛТРАК» задолженности с общей суммой исковых требований более 200 000 000,00 рублей. 
В общем ничего спорного нет. Нормальное предбанкротное состояние, когда дефективные менеджеры уже начали заначки по углам растаскивать. Так что способ вызова докторов конечно не самый лучший, но безусловно весьма эффективный.

Хозяин Альфа-банка Петр Авен плоть от плоти из команды Гайдара,
и вот его идеалы

Цитата: ЦитатаВ одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

Цитата: v.a.e от 27.05.2015 20:15:07Фундаментальная наука на грани срыва
http://www.oilru.com/news/462718/

Прошу прокомментировать комрадов близких к науке. Действительно планы теперь составляет не РАН,а Минобрнауки и ФАНО реально занимается укрупнением? в общем всё описанное имеет место?

Закон о реформе РАН изначально  подразумевал, что РАН потеряет контроль над своими НИИ, именно по этому ему так сопротивлялись.

И укрупнение есть , и руководит не РАН.
Конкретно у нас ничего фатального не случилось, стали научным центром, к нам присоединили еще несколько НИИ, но мы оборонка, да и существуем за счет прикладных НИОКРов, а вот за фундаменталистов боязно с самого начала этой реформы.

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2015 22:44:16
Вы уж извините, больше я ничего писать на Ваш снос мозга не могу.
Был и бизнесменом, видел и бандитов, общался и с банкирами, видел как банкротят ведущие предприятия ОПК, общался и с олигархами из топ500, в личных друзьях как и "владельцы заводов, газет, пароходов..." так и работники топора, болгарки и пилорамы....
Вы уж извините, не понимаете о чём речь, элементарно стоит промолчать, тем более пост был хоть и немного задиристый, но не оскорбительный или просто задевающий.

Ой можно подумать я вам писать заставляю - не хотите - не пишите.
Но форум пока еще не ваш личный - поэтому запретить мне высказывать свою точку зрения вы не можете. 
Был, общался, видел - вы такое чувство, что в 90-х застряли. Я понимаю, что вы такой не один застрявший. Есть до сих пор регионы и отдельные населенные пункты где таких даже большинство и там действительно все как раньше. 
Но если мне было очевидно, что никто банкротить УВЗ не даст. Вам это было очевидно. И теперь это еще и подтвердилось фактами. Почему вы думаете, что этого  не понимали Фридман и Авен? Все эти цитаты Гайдаровских времен про склонность к разрушению оставьте для комиксов. Объясните русским языком - на что по-вашему мог рассчитывать Фридман(Авен) иницируя иск о банкротстве УВЗ.
З.Ы. Кстати обратите внимание, что Альфа по условиям договора имела право списывать с расчетных счетов УВЗ и ЧТЗ проценты по кредиту и сам кредит - однако не могла воспользоваться своим правом, потому как расчетные счета были под арестом ФНС.

Цитата: _Sasha_ от 27.05.2015 23:05:35..... Объясните русским языком - на что по-вашему мог рассчитывать Фридман(Авен) иницируя иск о банкротстве УВЗ.
З.Ы. Кстати обратите внимание, что Альфа по условиям договора имела право списывать с расчетных счетов УВЗ и ЧТЗ проценты по кредиту и сам кредит - однако не могла воспользоваться своим правом, потому как расчетные счета были под арестом ФНС.

Заказ хозяев Авена и Фридмана из МВФ и ФРС.
Банкротить понятно не получится, но вони поднимется, ущерб будет, возможно повредит продажам за рубеж, ну и пятую колонну мобилизуют вступится за банчокс.
Всего этого, кроме падения продаж добились.
А про арест Вы это против себя сказали, счета как раз из за банка арестовали, вот и судите чего это упырь и жмот Авен, стал "сать против ветра" (своего карману)

Цитата: v.a.e от 27.05.2015 20:15:07Фундаментальная наука на грани срыва
http://www.oilru.com/news/462718/

Прошу прокомментировать комрадов близких к науке. Действительно планы теперь составляет не РАН,а Минобрнауки и ФАНО реально занимается укрупнением? в общем всё описанное имеет место?

Смысл не в том, кто составляет программы - а в том кто услышал президента, а кто нет.
Президент дал поручение внести изменения в программу исследований.
МинОбр поручение услышал и исполнил - может быть плохо, даже отвратительно - но сделал свой вариант.
А РАН как обычно ушами хлопал, хлопал и дохлопался - своей откорректированной программы они не родили - а критиковать чужое много ума не надо. 
Будет как в начале реформы.
тогда тоже было много разговоров - Путин общался с Осиповым, Фортовым - обсуждали реформу - решили дождаться выборов главы РАН и начать. Выборы прошли, Фортов выбрали, прошло 3 месяца - ни Фортова, ни реформы. 
Кончилось чем - правильно. Начальник не дождался действий от подчиненного и поручил исполнение другому ведомству - ведомству Ливанова. 
Да Ливанов может быть не великий ученый, не великий администратор - но его явным образом никогда не примут в ученой среде и он не сможет утонуть в том болоте, в которое превратилась наша фундаментальная наука со времен СССР.
Деньги туда уходят (да до 2008 года финансирование науки осуществлялось по остаточному принципу - с этим не поспоришь) Однако на период 2008-2012 была правительством утверждена, предоставленная РАН программа исследований и профинансирована в полном объеме. Однако озвученных в программе результатов (а там не только теоретическая физика и математика - но и вполне себе конкретные приборы, аппараты и прочие - вполне доступные рядовому чиновнику для осязания) - получено не было и увеличение финансирования программы исследований, равно как и сама программа были увязаны с реформой РАН. 
Предваряя аргументы про разруху, дефицит финансирования и дефицит кадров - отвечаю, программу исследований, равно как и критерии и результаты этой программы разрабатывала РАН самостоятельно. И даже приоритеты формировала тоже РАН.
Если они при этом ставили цели, заведомо недостижимые в силу накопленного в прошлые годы дефицита финансирования и кадров - это увы не уменьшает - а наоборот увеличивает их вину. В свое время Сталин такое прожектерство называл вполне конкретным словом саботаж и вредительство - и в некоторых особо запущенных случаях могли дело и до стенки довести. 

Цитата: _Sasha_ от 27.05.2015 22:39:57какой то частный банк получил формальное право банкротить предприятие

Во-1 Альфа совсем не "какой-то частный банк".
Во-2 пару лет назад физики (!) несколько раз получали право банкротить Альфа-Страхование. И начинали это право реализовывать - исключительно для того, чтобы Альфа-С заплатила деньги не через два года после обычного судебного разбирательства, а через неделю,испугавшись публичного обсуждения.
Что в общем-то тогда и произошло.
Неужели и в данном случае Альфа-банку сверхсрочно потребовались деньги? Не очень верится.

Цитата: _Sasha_ от 27.05.2015 22:54:02Но я таки не понял что спорного вы увидели в определении суда?

Скрытый текст

Вот выдержка из определения
Заявитель мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер тем, что размер задолженности по Соглашению является очень крупным, с учетом того, что данная задолженность является просроченной, у Истца имеются опасения, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта и причинить Банку значительный вред.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечительного характера, заявитель указывает, что в соответствии с пунктами 5.1. Соглашения и Договоров поручительства Истцу предоставлено право безакцептного списания денежных средств со счетов Заемщика, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК». Истец не смог воспользоваться правом безакцептного списания. Согласно справкам от 17.04.2015 на расчетных счетах Ответчиков денежные средства либо отсутствуют, либо заблокированы по решению налогового органа, что исключает их списание в погашение задолженности по кредиту. Ответчики находятся в неблагоприятном финансовом положении.

Исходя из результатов анализа финансового состояния ООО «ЧТЗ-Уралтрак», ОАО «НПК «Уралвагонзавод», ООО «Технопарк Тракоторозаводский», проведенного Банком на основании данных финансовых отчетностей, предоставляемых указанными компаниями, а также информации, полученной из открытых источников, Банк обращает внимание на существенное ухудшение финансового состояния указанных компаний, что отражено в следующих негативных тенденциях и фактах:

ООО «ЧТЗ-Уралтрак»

-снижение годового объема производства и реализации продукции, что подтверждается снижением суммы выручки на 15% в 2014г. (5,9 млрд. рублей) к 2013 году (7,0 млрд. рублей);

- отрицательный финансовый результат на протяжении последних 2х лет, при этом чистый убыток за 2014г. увеличился на 20% по отношению к 2013г. и достиг 3, 1 млрд. рублей;

- согласно предоставленной справке с расшифровкой дебиторской задолженности на 31.12.2014г. объем просроченной дебиторской задолженности составил 514 млн. рублей или 24% от всей дебиторской задолженности, при этом 50% платежей от покупателей и заказчиков являются просроченными;



3

- согласно предоставленной справке с расшифровкой кредиторской задолженности на 31.12.2014г. объем просроченных обязательств составил 1,8 млрд. рублей или 40% от всех обязательств.

- накопленный убыток на 31.12.2014г. составил 12,1 млрд. рублей и увеличился к аналогичному периоду прошлого года на 36%. Собственный капитал отрицательный и составляет на 31.12.2014г. 7,7 млрд. рублей;

-долговая нагрузка Заемщика, согласно данным отчетности, при сравнении сопоставимых периодов, имеет тенденцию к росту, и оценивается как «высокая»:

* по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2014г., сумма краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов (строки 1410 и 1510 бухгалтерского баланса) составила 11 млрд. руб., увеличение абсолютной величины долга составило 23% к аналогичному периоду прошлого года, при том, что объемы реализации продукции снижаются;

*по данным справок, предоставленных Заемщиком, по состоянию на 30.03.2015г. долг компании по обязательствам кредитного характера (кредиты, банковские гарантии, лизинг, поручительства) составил 10,7 млрд. рублей, остаток поступлений выручки по контрактам на период с 01.04.2015г. по 31.12.2015г., заключенным между Заемщиком и заказчиками, составляет 8,7 млрд. рублей, с учетом дисконта 30% - 6,1 млрд. рублей, денежные средства на 31.12.2014г. по строке 1250 бухгалтерского баланса составили 18,6 млн. рублей. Таким образом, соотношение дисконтированных контрактных поступлений на период кредитования к чистому долгу на период кредитования составило 0,6 (нормативное значение - не менее 1,5), показатель ЕВ1Т/% отрицательный и составил 2,04 (нормативное значение - не менее 2,0), что свидетельствует о невозможности обслуживать кредитные обязательства;

- Заемщик не исполняет обязательства перед АО «Альфа-банк» по уплате процентов и основного долга с ноября 2014г.;

- информация в СМИ о планируемом массовом сокращении персонала (около 80%) после июня 2015г., в случае если предприятие не получит государственную помощь в размере 15 млрд. рублей (по данным на 12.03.2015г., http//www.kommersant.ru).

- по данным справки, предоставленной Заемщиком по состоянию на 10.04.2015г., просроченная задолженность Заемщика перед персоналом по выплате заработной платы составляет 97,1 млн. руб.

АО «НПК «Уралвагонзавод»

- результатом деятельности АО «НПК «Уралвагонзавод» за 2014 год стал чистый убыток в размере 4,8 млрд. рублей (в 2013 году была получена прибыль в размере 444 млн. рублей), вызванный отрицательными курсовыми разницами (согласно копии расшифровки строки 2350 «Прочие расходы» «Отчета о финансовых результатах за год 2014»).

- долговая нагрузка АО «НПК «Уралвагонзавод» имеет тенденцию к росту:

*по данным бухгалтерского баланса АО «НПК «Уралвагонзавод» на 31.12.2014г., сумма краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов составила 77,4 млрд. рублей, рост задолженности по кредитам и займам в 2,2 раза к аналогичному периоду прошлого года;

* по данным, предоставленным по электронной почте общая задолженность по кредитам и займам АО «НПК «Уралвагонзавод» на 16.03.2015 г. в рублевом эквиваленте составила 72,2 млрд. рублей (не включая обязательства по лизинговым



4

операциям, поручительствам, банковским гарантиям), соотношение чистого долга к ЕВITDA составило 10,06 (нормативное значение - не более 2,0), таким образом долговая нагрузка АО «НПК «Уралвагонзавод» оценивается как «высокая».

- в период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. сумма краткосрочных финансовых вложений, отраженным в строке 1240 бухгалтерского баланса на 31.12.2014г. увеличилась в 3,8 раза с 1,1 млрд. рублей до 4,4 млрд. рублей. Согласно предоставленной расшифровке увеличился размер займов, предоставленных дочерним компаниям, что может свидетельствовать о выводе оборотного капитала АО «НПК «Уралвагонзавод»;

- согласно предоставленной информации, объем инвестиционной программы АО «НПК «Уралвагонзавод» в рамках Федеральных Целевых Программ в 2015г. составит 97,5 млрд. рублей, в том числе финансирование из Государственного бюджета -19,2 млрд. рублей, за счет собственных средств - 16,8 млрд. рублей, за счет привлечения кредитов - 61,4 млрд. рублей. У АО «НПК «Уралвагонзавод» недостаточно собственных средств на осуществление инвестиционной программы (накопленная прибыль на 31.12.2014г. составила 4,6 млрд. рублей, собственный капитал 5,6 млрд. рублей), привлечение кредитов повлечет дополнительный рост долговой нагрузки, нет подтверждения источников погашения кредитных средств для исполнения программ ФЦП, так же нет подтверждения утвержденного бюджетного финансирования, при этом неисполнение инвестиционной программы может повлечь неисполнение обязательств по заключенным контрактам и срыв ГОЗ;

- рост цен на металл может привести к удорожанию себестоимости производимой продукции. По оценке отраслевого Объединения вагоностроителей, в 2014 году стоимость металла выросла на 26-28%. В 2015 объединение ожидает роста цен еще на 35% http://expert.ru;

- падение рынка грузовых вагонов РФ, что вызвано профицитом подвижного состава (до 200-250 тыс. единиц из суммарного парка в 1,2 млн). При избытке предложения падают и цены на новые вагоны, в 2014г. они снизились более чем на 20%. Соответственно,

сокращаются и объемы выпуска новых вагонов. Так, в 2014 году объем производства грузовых вагонов РФ составил 54,5 тыс. единиц, что на 10% ниже уровня предыдущего года. http://expert.ru.

- отсутствие контрактации по вагонной тематике (законтрактовано не более 50% поставок продукции), отсутствие источников финансирования вагонов дочерней компании ООО «УВЗ-Логистик», на которую реализуется 60-70% подвижного состава) могут повлечь снижение объемов производства АО «НПК «Уралвагонзавод» в 2015г. более чем на 10% http://top.rbc.ru.

ООО «Технопарк «Тракторозаводский»

-Основным видом деятельности ООО «Технопарк «Тракторозаводский» является сдача в наем собственного недвижимого имущества и оборудования, основной арендатор - ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (94%), что влечет риск задержки и неполучения платежей в связи с неплатежеспособностью основного арендатора;

- Долговая нагрузка ООО «Технопарк «Тракторозаводский» оценивается как «высокая»:

*по данным справок, предоставленных ООО «Технопарк «Тракторозаводский» по состоянию на 01.04.2015г., общий долг компании составляет 10,6 млрд. руб. (в т.ч. поручительства, предоставленные по обязательствам ООО «ЧТЗ-Уралтрак» - 9,8 млрд. рублей).



5

*сумма краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов составила 891 млн. рублей по данным бухгалтерского баланса на 01.12.2014г. (строки 1410 и 1510), задолженность увеличилась в 2,5 раза к аналогичному периоду прошлого года.

* согласно пояснительной записки к Бухгалтерской отчетности за 2014 год можно сделать вывод, что полученные ООО «Технопарк «Тракторозаводский» кредиты были направлены на предоставление займов ООО «ЧТЗ-Уралтрак», что влечет риск дефолта, в связи с отсутствием у ООО «ЧТЗ-Уралтрак» источников погашения предоставленных займов. Данный факт можно расценивать как вывод оборотного капитала ООО «Технопарк «Тракторозаводский ».

Вместе с тем, заявитель обращает внимание суда на имеющуюся негативную тенденцию большого количества предъявленных исков к ответчикам со значительной суммой исковых требований.

Так, на сайте http://kad.arbitr.ru/ размещена информация о том, что с конца 2014 года зарегистрировано более 30 арбитражных дел о взыскании с ООО «ЧТЗ- УРАЛТРАК» задолженности с общей суммой исковых требований более 200 000 000,00 рублей. 

В общем ничего спорного нет. Нормальное предбанкротное состояние,

Сами по себе размер долга или снижение объемов производства не являются безусловным основанием для применения мер.
Суды считают основанием для обеспечения доказанное начало вывода имущества. Здесь этого нет, одно бла-бла-бла со ссылками на СМИ и чье-то мнение, якобы основанное на пояснительной к бухотчету. Детский сад.
Да и в качестве обеспечения - банковская гарантия хз чья, а не реальный депозит.
Так что уверен - деятельность торгового центра средней паршивости так заблокировать ещё можно.
А вот при попытке арестовать счета должников с таким объемом реального имущества на основе так мотивированного ходатайства какой-нибудь неФридман однозначно был бы отправлен в лес.

Цитата: _Sasha_ от 27.05.2015 23:29:13А ну да. Конечно. Посоны из Фашобкома приказали и послушные Петя и Миша ринулись в ущерб себе, бизнесу, и возможно здоровью и свободе исполнять приказ. ну-ну. 

Скрытый текст

Вам пожалуй все ж таки  на веточку конспирологии лучше проследовать.

Вы когда читаете - читайте внимательно. Суд наложил арест на счета  УВЗ и ЧТЗ открытые в других банках. 
потому что счета открытые в Альфе - откуда банк мог себе безакцептно списывать кредитные средства - давно арестованы ФНС.

З.Ы.
Кто там за кого вступаться будет? 
Вы где были когда государство АФК Систему на кукан натягивало? Кто там за кого вступился? Не подскажите?

Как хорошо что Вы наконец то увидели сущность П.Авена.
Только насчёт ущерба бизнеса Вы хватанули, их личное бабло называется деньгами до тех пор пока ФРС так считает, а решит наоборот и тю... тю...
Ну ладно с этими барыгами разобрались, а чего там с АФК "Система"? Подскажите, а то совсем не понял чего Вы там написали. 

Цитата: _Sasha_ от 27.05.2015 23:05:35на что мог рассчитывать Фридман(Авен) иницируя иск о банкротстве

например вот на такое :

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску Альфа-Банка к авиакомпании «ЮТэйр» и ее дочерней структуре «ЮТэйр-Лизинг» о взыскании более чем 22 млн рублей, сообщает РАПСИ со ссылкой на опубликованное в среду определение суда.

Производство по делу прекращено в связи с отказом банка от иска. Одновременно суд прекратил производство по встречному иску об изменении условий кредитного договора, из-за долга по которому был заявлен первоначальный иск.
«ЮТэйр» и Альфа-Банк 13 мая опубликовали совместное заявление, в котором сообщили, что договорились о реструктуризации задолженности и отзыве всех исков, поданных Альфа-Банком и «Альфа-Лизингом» к компаниям группы «ЮТэйр» по кредитным договорам, договорам об открытии аккредитивов и лизинговым договорам. Эти договоренности предусматривают также снятие арестов со счетов и имущества компаний группы «ЮТэйр».

Общая сумма исковых требований Альфа-Банка к «ЮТэйр» в арбитраже Москвы составляла 58 млн долларов и 22 млн рублей. По ряду исков суд принял обеспечительные меры в виде ареста активов. Ранее арбитраж Москвы уже взыскал с «ЮТэйр» по четырем искам Альфа-Банка около 38 млн долларов.
Общий долг авиакомпании, по ее собственной оценке, на середину декабря 2014 года составлял 167 млрд рублей.
Межведомственная комиссия при Минэкономразвития РФ 17 апреля одобрила предоставление «ЮТэйр» 19,2 млрд рублей госгарантий.


Отсюда http://www.banki.ru/…on&r3=news

Что означает реструктуризация задолженности под дулом пистолета  угрозой паралича деятельности и далее банкротства - думаю, объяснять не надо.

Банк просто не смог проглотить УВЗ

центр управления
в кризисных ситуациях МЧС РФ:

Автомобильные колонны МЧС России доставили в Донецк и Луганск
- гуманитарную помощь.
В Донецк и Луганск прибыли автомобили МЧС, которые привезли для жителей
- пострадавших регионов продукты питания,
- в том числе макаронные изделия, растительное масло, манную, пшеничную,
- рисовую, перловую и гречневую крупы,
- а также строительные материалы для проведения
- восстановительных работ
- и медикаменты общего назначения для медучреждений.
На складах и в Донецке, и Луганске начинается разгрузка машин,
- после завершения которой они отправятся обратно.
Доставлено более 1000 тонн
гуманитарной помощи.