Перспективы развития России

Цитата: _Sasha_ от 10.09.2015 13:42:01И о чем здесь слушать? 
Мерзкая попытка примазаться к славе и популярности ушедшего из жизни человека - который уже не сможет опровергнуть эту ложь.

Цитата: ЦитатаНесостоятельной является ссылка Глазьевым на успех аналогичной предлагаемой ныне политики Примакова-Геращенко в 1998 году. Тогда была совсем другая экономическая обстановка: действительно существовали огромные резервы физического и человеческого капитала как следствие экономического кризиса 90 годов. Теперь почти исчерпанные производственные мощности и нехватка трудовых ресурсов.

Цитата: ЦитатаВозникает вопрос: можно ли считать нынешнюю политику Центробанка и правительства устаревшей, если ее порочность для экономики была неоднократно доказана в 90-е годы (да и потом, результаты Геращенко, Примакова и Маслюкова показали, насколько «либеральная» политика была вредна для страны)? И можно ли считать «устаревшими» взгляды Глазьева, если он доказал порочность этой политики, используя методы, разработанные в 1950-70-е годы? Можно ли считать устаревшими Адама Смита и Рикардо, Маркса и Шумпетера только потому, что они не нравились Милтону Фридману, иконе нынешних «либералов»?


«Либералы» очень не любят Глазьева. Это понятно и объяснимо. Они категорически не принимают его взгляды – просто потому, что они противоречат их взглядам. И не только Глазьева, кстати. Они тщательно пытаются скрыть от общественности тот факт, что многочисленные эксперты с фактами в руках доказали порочность их экономической политики. Но сегодня они не могут заставить замолчать Глазьева, который повторяет эти факты из раза в раз. А значит, их единственный вариант – не спорить с Глазьевым (в вопросе критики «либеральной» политики это просто невозможно: тут у «либералов» просто нет внятных аргументов), а попытаться опорочить его и его доводы в глазах людей, которые не являются профессиональными экономистами.

Отметим, кстати, что термин «устаревшие» в адрес экономиста Глазьева используют прежде всего люди, которые сами не являются экономистами (например, Чубайс и Кудрин) и специализируются на других вопросах. И понятно, почему: если речь идет о том, чтобы повесить жупел, то в качестве «спикеров» нужны не профессиональные эксперты, а люди с политическим весом. Вот их слова мы и слышим, и должны понимать их правильно. А потому я дам более или менее внятный перевод

Итак, критика Глазьева, в том числе в части того, что его взгляды устарели, не имеет никакого отношения к его экономическим взглядам, большую часть которых эти критики просто не понимают. Они и не собираются осуждать эти взгляды, это для них крайне вредно! Ее цель – максимально понизить значение критики Глазьевым самих этих критиков, причем направлена она прежде всего первым лицам государства. При этом ключевой задачей является недопущение назначения руководителем Центробанка человека, не отражающего «либеральных» взглядов, то есть такого, который не поддерживает этих критиков. При этом будет ли это Глазьев или кто-то еще – особой роли не играет

Цитата: tde от 10.09.2015 16:14:48Немного о временах Бориса Николаевича Путина:

Прям ностальжи какое-то,доруководился называется...

Цитата: KKKALL от 10.09.2015 16:07:24Если откровенно, то Вы пали ниже плинтуса
...

Цитата: KKKALL от 10.09.2015 16:07:24
И ведь прав на все 100 оказался, нет доклада самого Глазьева, а уже "сотни" докладов об том какой плохой и доклад и сам Глазьев.

Цитата: Magic Spirit от 10.09.2015 17:43:50Вот  есть у меня некоторые претензии к Путину....Одна из них.
.
Чиновника "обгадивше-облажавшего", он пересаживает в другое кресло...под Знаменем "Своих не бросаю".
.
Вроде как и правильно - но не в масштабах государства.
Через какой то период времени ....его будут окружать именно такие "облажавшие", и знающие,  в следующий раз им будет очередное кресло, а не персональная ответственность за содеянное/не содеянное 

Цитата: ulena от 10.09.2015 13:54:16да нету там наценки как у пепси-колы. давно нету. уже больше 10 лет.
не надо повторять инет- мифы 
и запаса в марже нету. не за счет чего там держать цены.

Цитата: Magic Spirit от 10.09.2015 22:15:01А я реально смотрю на свои личные, реальности-возможности.

Цитата: ulena от 10.09.2015 23:19:24:-)
я вот с интересом буду наблюдать, как Саша переобуется, после того как ЦБ изменит фин.и кредитную политику

Цитата: kotnsk от 11.09.2015 02:40:22Угу и подпись Ткачева на наклейке. Пиар чистой воды это  все.

Цитата: kotnsk от 11.09.2015 04:46:17Ну вы же сами пишите маркировали все вне зависимости есть ГМО нет ГМО. Более того использовать чисто пальмовое масло не комильфо, обычно используются  так называемые  спец. жиры, сделанные под конкретную задачу,  и что спец жиры - это  пальма или нет? 
ИМХО Состав (и про состав жиров тоже) пишется как у нас принято мелким шрифтом там где положено. К конфетам и  тортикам претензии есть? А там условного пальмового масла в разы больше используется чем в тех же сырах.  
Так что пиар он и есть пиар,  назовем его "пиар заботы о здоровье нации"

Цитата: ulena от 11.09.2015 06:31:49если ничего не изменится и нефть не подорожает хоты бы на 20-30 баксов, то имхо будет увеличение ДМ, целевое деш.гос.кредитование и какие то барьеры на валютн.рынке.
у правительства и ЦБ просто не будет другого выхода 
а переобуетесь в том, что поддержите эти изменения

Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 02:16:33И это - я не говорил, что политика ЦБ не должна меняться - я говорил, что пока у руля Набибулина - в политике ЦБ никаких радикальных изменений не будет.

Цитата: KKKALL от 11.09.2015 09:59:48Вот с этим полностью согласен, 
пока финансами рулит сладкая парочка ВШЭ+ЦБ, (Кузьминов&Набиуллина) все будет по ФРС
они прямо так и говорят: ЦБ готовится принять очередное решение по ставке: "Все зависит от ФРС"

Цитата: ЦитатаОднако ЦБ, как и экономический блок правительства, возьмут на карандаш предложения Глазьева только в том случае, если они получат официальную поддержку президента, отмечают эксперты. А, как уже говорил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, позиция Кремля не всегда совпадает с позицией Глазьева.

Цитата: _Sasha_ от 11.09.2015 11:46:10Вы как то очень выборочно читаете то, что сами же и приводите. 
ну причем здесь "Кузьминов и Набибулина"?
Если 
Ну когда вы уже признаете - у нас не только правительство и ЦБ - у нас в первую очередь президент либеральный. А все остальные в кильватере за ним следуют - ибо он же их и назначает.