Перспективы развития России

Удивитeльнo, как звeздaм удается быстро худеть. На самом то деле, не все так слoжно, вoт в интервью Пoлинa Гaгaринa рaccкaзaлa кaк eй yдaлось пoxyдеть без диeт и спopтзaла, вот ссылка на то интервью - http://dum.ps/polina oчeнь пpoсто, лeгко и бeзопaснo для opганизма. По ee мeтoдике , я yжe зa пapy нeдeль сбpoсила 7 Kг!

Цитата: 1a от 12.09.2015 01:07:26Что потрясает - эти чудики реально думают, что Примаков просто ждал, когда все само образуется типо.. о_о.. сон разума.. и ведь серьезно так - не нужно менять что либо в кризис!
И типа если заболел, то лечиться низя .. это он пример приводит и начинает запу тать сам себя стараться .. 
Пока не доведут до полного катАстрофа,  не решатся, все верно, а типа  зачем? 
Этот пример интересен - массовое сознание еще не готово понимать, люди ждут, что само все образуется, нет еще понимания, что мир изменился. И что идет не тихое высасывание из НАШЕЙ страны денег, как при Гайдаре, для чего и создано было РФ в современном виде, а фин-война на уничтожение. Тянуть далее ВВП не сможет. Уже не сможет.

Приведите список радикальных экономических мер, которые принял Примаков в период своего премьерства - с сентября 1998 года по май 1999 года.


Примаков не ждал - что все само собой рассосется. Он работал. Вот только никаких чудесных мер и экономических вундервафлей он не применял сам, и другим не давал. Просто работал и все. Выполнял свои обязанности. Не допустил либералов до печатного станка - когда они рвались накачать экономику деньгами с печатного станка, не допустил коммунистов до экспортного краника - который те (как и сейчас рвались прикрутить и сесть на этот краник с СКВ), не допустил популистских расходов из бюджета - все затянули пояса без всяких спасательных кругов, слабые разорились - но зато в 99 год у нас впервые после начала реформ бюджет наконец то свели с профицитом.
http://prohistory.ru/ru/surveys/6
Дефолт по внутреннему государственному долгу, и девальвация рубля привели к «естественному сокращению» уровня государственных расходов, а из-за роста цен повысились доходы федерального бюджета.  В этих условиях новому российскому «Правительству Примакова» удалось проводить жесткую бюджетную политику и добиться утверждения Государственной Думой сбалансированного (с минимальным дефицитом) проекта федерального бюджета на 1999 год. Пожалуй, главной заслугой «Правительства Примакова» стала именно предельно жесткая финансовая политика, несмотря на разного рода «антирыночные» заявления, вроде риторики работавшего еще в Совете Министров СССР Ю.Д. Маслюкова о «дедолларизации» экономики или попытки самого Е.М. Примакова восстановить государственную монополию на алкогольную продукцию.

Одновременно Правительство Российской Федерации принимало меры, направленные на реализацию социальной функции государства и смягчение последствий перехода к рынку. Например, в самом начале января 1999 года были утвержден и широко комментировался в СМИ документ под названием «Основные социальные гарантии, предоставляемые государством населению Российской Федерации», в котором были указаны гарантированные размеры минимальной оплаты труда и пенсии, разного рода социальных пособий и выплат, уровень нормальной продолжительности рабочего времени и т.д. «Правительство Примакова» вернулась к идее восстановления покупательной способности сбережений граждан, потерянных в пореформенный период, и специальным федеральным законом установила базовую стоимость необходимого социального набора в размере 464 рубля СССР (этот показатель был необходим для определения единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан).

Федеральный закон «О федеральном бюджете на 1999 год» был принят 22 февраля 1999 года. Предельный дефицит федерального бюджета на 1999 год был установлен в сумме 101370,5 млн рублей, или 2,54 процента от валового внутреннего продукта. В качестве основных целей экономической политики на 1999 год были установлены следующие:

• преодоление последствий происшедшего в 1998 году финансового кризиса, поддержание уровня жизни населения и обеспечение функционирования реального сектора экономики;
  
  


• прекращение спада экономики и обеспечение экономического роста во втором полугодии 1999 года;
  
  


• стабилизация кредитно-денежной системы и курса рубля;
  
  


• снижение налоговой нагрузки, создание льготных условий для производственного инвестирования, повышение уровня собираемости налогов;
  
  


• осуществление реструктуризации государственного долга Российской Федерации с учетом достигнутых договоренностей с кредиторами;
  
  


• минимизация государственных заимствований Российской Федерации на финансовых рынках и сокращение дефицита федерального бюджета;
  
  


• снижение неплатежей, сокращение не денежных форм расчетов, в том числе с использованием бартера;
  
  


• полномасштабный переход на казначейскую систему исполнения федерального бюджета, переход на эту систему исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, бюджетов государственных внебюджетных фондов;
  
  


• полное исполнение государством своих обязательств, предусмотренных федеральным бюджетом
  
  

Главной задачей бюджетной политики «Правительства Примакова» на 1999 год становится обеспечение превышения доходов федерального бюджета над его расходами (за исключением расходов на обслуживание государственного долга Российской Федерации) в сумме не менее 65,5 млрд рублей, или 1,64 процента валового внутреннего продукта.
...
На этом фоне прокоммунистическое большинство депутатов Государственной Думы (чей кандидат проиграл на президентских выборах 1996 года) делает все возможное, чтобы поставить под сомнение результаты и достижения последних лет. Начинается кампания по подготовке к пересмотру Конституции Российской Федерации и радикальной смене экономического курса страны. Главным элементом политического противостояния становится завершение процедур по подготовке импичмента Президента Российской Федерации, который назначается на середину мая 1999 года. В волну политических событий вовлекается и Правительство Российской Федерации. С одной стороны, «Правительство Примакова» к этому времени утрачивает безусловную поддержку со стороны Государственной Думы, поскольку его экономическая политика перестала соответствовать популистским ожиданиям депутатов и, вдобавок, сам Е.М. Примаков оказался гораздо более узнаваем и популярен, чем лидеры парламентской оппозиции. С другой стороны, на фоне общего предвыборного ажиотажа «Правительство Примакова» увлеклось собственной политической активностью и не отмежевалось с необходимой решительностью от идеи импичмента. Возможно, тому поспособствовали многочисленные экспертные прогнозы того времени по поводу президентского потенциала самого Е.М. Примакова.




Ну и как бы глупо отрицать очевидное - на момент дефолта бочка брента в рублях стоила около 70 рублей - а к середине 99 года бочка брента в рублях стоила свыше 300 рублей.
Даже с учетом низкой налоговой и бюджетной дисциплины это дало существенное подспорье бюджету.
А с учетом мер правительства Примакова - направленных на повышение бюджетной и налоговый дисциплины, на оздоровление экономики - в том числе на расшивку взаимных долгов предприятий и увеличение скорости оборота средств в экономике - привело к тому. что наиболее жесткие  последствия кризиса были преодолены относительно быстро.
Впрочем основные плоды деятельности Примакова созрели как раз к приходу Путина.
Поэтому заслуг Примакова умалять ни в коем случае нельзя - но смысл в том, что никаких чудес он не совершал и никаких экстраординарных мер  и экономических вундервафлей не придумывал - просто работал. 
Представьте себе ситуацию 
Заболел ребенок. Грипп. температура 39,9 - ему плохо, болит голова, он стонет, что ему больно.
Вы даете ему жаропонижающее и должны ждать -полчаса-час пока лекарство подействует. 
Это самое тяжелое что может быть - просто ждать и говорить "потерпи маленький, скоро подействует". Можно холодный компресс наложить. можно обтирание сделать, можно попить дать - но пока лекарство не подействует ускорить процесс никак нельзя. 
А еще рядом одна бабушка в истерике требует дать еще больше жаропонижающего, а другая требует срочно вызывать скорую. 
Понятно - что больше лекарства давать нельзя - передозировка фатальна, и скорую вызывать бессмысленно - как раз к ее приезду температура и так спадет. 
Вот и ваша задача - по мере сил облегчить ребенку этот период пока подействует лекарство, и не дать истеричным бабушкам угробить ребенка своей чрезмерной заботой.
Аналогия может и не идеальная - но ПМСМ хорошо отражает действия Примакова в тот период.

Цитата: Magic Spirit от 11.09.2015 18:53:09А вот...Жирика...Не Замайте.
.
Он, офигенно умный и знающий...Ну да, карта у него такая легла - "клоуна - слушает ляхторат"
.
Я , Лично...Вольфыча не видел и не говорил - а вот ТЕ, кому доверю свою спину и в Разведке  - Вот они (не один человек) с ним общались.
Так, что не популизм - мои слова.

А я разве говорил что Жириновский глуп? 
Нет, он очень умный мужик - сам факт того, что он провел на политическом олимпе 25 лет говорит о многом.
Он вполне сознательно выбрал роль и ее последовательно играет. Его радикальные, максималистские взгляды - хорошо воспринимаются в период юношеского максимализма и обеспечивают ему стабильный приток и обновление  электората, в отличие от КПРФ - чей электорат потихоньку умирает по естественным причинам. Правящей партией  и президентом с поддержкой  "юношей со взорами горящими" не станешь - но зато есть определенная стабильность и удобное место в думе - почти всегда для обеспечения принятия спорных законов требуется коалиция с ЛДПР - и Жириновский вполне успешно торгует голосами своей фракции.
И Глазьев умен - я никогда обратного не утверждал. И он тоже занимается свое экономической популистской демагогией с вполне конкретными  прагматичными целями.
Просто я, в отличие от некоторых участников дискуссии,  не горю желанием стать жертвой его экономических экспериментов. 

Цитата: _Sasha_ от 12.09.2015 04:17:35Просто я, в отличие от некоторых участников дискуссии,  не горю желанием стать жертвой его экономических экспериментов.

Точно, точно с Вами согласен "великий реформатор" Альфред Кох
Альфред Кох - россиянам: Послушайте академика Глазьева - напечатайте больше денег! Смерть будет мгновенной и безболезненной

Вот написал он, как относится к предложениям Глазьева, и бегом возлагать цветы своему единомышленнику

Цитата: _Sasha_ от 12.09.2015 04:17:35Просто я, в отличие от некоторых участников дискуссии,  не горю желанием стать жертвой его экономических экспериментов.

Так же Вас поддерживает Андрей Нечаев тот самый министр экономики при Гайдаре, что ввёл Россию в шок и назвал это терапией, ну в том смысле что не вписавшиеся в рынок и прочие "совки" вымрут.
Не "повезло" ему, хотя умерли многие, но всех уморить не получилось, теперь он через forbes советы даёт,
Рывок в никуда: доктрина Глазьева для России
в принципе если кто читал критику Глазьева по пунктно от Саши, Нечаева можно и не читать, хоть и не слово в слово, но смысл один в один.
и вывод!

У Саши

Цитата: _Sasha_ от 12.09.2015 04:17:35Он вполне сознательно выбрал роль и ее последовательно играет. Его радикальные, максималистские взгляды - хорошо воспринимаются в период юношеского максимализма и обеспечивают ему стабильный приток и обновление  электората, в отличие от КПРФ - чей электорат потихоньку умирает по естественным причинам. Правящей партией  и президентом с поддержкой  "юношей со взорами горящими" не станешь - но зато есть определенная стабильность и удобное место в думе - почти всегда для обеспечения принятия спорных законов требуется коалиция с ЛДПР - и Жириновский вполне успешно торгует голосами своей фракции.
И Глазьев умен - я никогда обратного не утверждал. И он тоже занимается свое экономической популистской демагогией с вполне конкретными  прагматичными целями.
Просто я, в отличие от некоторых участников дискуссии,  не горю желанием стать жертвой его экономических экспериментов.

Вот про вымирающий электорат КПРФ, ну прямо бальзам на душу Нечаева, а прагматичные цели 
прописаны у Нечаева

Цитата: ЦитатаВенцом этой системы тотального ужесточения государственного контроля над экономикой является предложение о создании Госкомитета по стратегическому управлению при президенте с частичным подчинением ему правительства. Невольно закрадывается нехитрая мысль: а не ради ли этой новации и затеяна вся реформа? Кого логично назначить для реализации революционных идей смотрящим за правительством? Правильно, автора идеи!

Вот такие они критики типа аналитики, экспериментировать над народом себе право дают, и об вымирании электората КПРФ, сиречь "совков" мриют, и жаждут запретить любые изменения в таких тенденциях. 

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2015 08:00:14Так же Вас поддерживает Андрей Нечаев тот самый министр экономики при Гайдаре, что ввёл Россию в шок и назвал это терапией, ну в том смысле что не вписавшиеся в рынок и прочие "совки" вымрут.
Не "повезло" ему, хотя умерли многие, но всех уморить не получилось, теперь он через forbes советы даёт,
Рывок в никуда: доктрина Глазьева для России
в принципе если кто читал критику Глазьева по пунктно от Саши, Нечаева можно и не читать, хоть и не слово в слово, но смысл один в один.
и вывод!

У Саши

Вот про вымирающий электорат КПРФ, ну прямо бальзам на душу Нечаева, а прагматичные цели 
прописаны у Нечаева


Вот такие они критики типа аналитики, экспериментировать над народом себе право дают, и об вымирании электората КПРФ, сиречь "совков" мриют, и жаждут запретить любые изменения в таких тенденциях.

Странно правда, что и Примаков в 98/99 поступал вопреки всему этого популистскому бреду.
Вы или крестики снимите или трусы оденьте.
З.Ы. И да насчет электората КПРФ - я то здесь причем? Предъявляйте претензии Зюганову - это его задача привлекать электорат идеями. Если новых идей нет, а носители старых идей объективно умирают от старости - то кто виноват то? 


З.Ы.Ы. И что я щас типа должен поджать хвост и уползти в кусты - раз у нас с министром Гайдаровского правительства сошлись взгляды на идеи Глазьева? А тот факт - что Глазьев в прошлом - такой же министр того же самого Гайдаровского правительства - вас типа не смущает, да?
Или теперь если Гитлер считал что 2х2=4 - нужно объявлять арифметику лженаукой. 

Ну-ну. И эти люди меня обвиняют в демагогии.  О времена, о нравы.
 

З.Ы.Ы.Ы. Кстати я свой пост написал раньше. 08.09.15. Так что это у Нечаева мнение совпало с моим - пуст он переживает. А вообще неглупые министры были в правительства у Гайдара.

Цитата: Magic Spirit от 12.09.2015 19:32:35Был у меня знакомец....во времена "андрейкиноносного кавалера" и борьбы  с распитием....
.
"Я такую могилку знаю - там такой удобный столик и две лавочки...."

Очень в тему, ЦБ тоже такую знает
Адаптация к стагнации состоялась: ЦБ верит в то, что российская экономика может падать долго и почти безболезненно

"Мираторг" намерен до конца года начать экспорт говядины в Китай
22:02 12.09.2015

БРЯНСК, 12 сен — РИА Новости. Один из крупнейших в России агропромышленных холдингов "Мираторг" планирует до конца 2015 года начать экспорт говядины в Китай, сообщил журналистам председатель совета директоров "Мираторга" и совладелец компании Александр Линник.

"Очень важный рынок для России — это Китай, и мы будем прикладывать все усилия, чтобы открыть его для России. Надеюсь, что до конца года мы сможем реализовать выход с говядиной в Китай. Дальше — это Япония, Канада, Бразилия. Если санкции когда-нибудь снимут — выйдем и в Евросоюз", — сказал Линник.

Он отметил, что несколько месяцев назад главный ветеринарный врач Китая посетил предприятия "Мираторга" и дал положительную оценку качеству продукции. "Я бы назвал это финальной стадией переговоров. Еще потребуется два-три месяца", — добавил глава совета директоров.

Линник рассказал, что до конца 2016 года "Мираторг" планирует увеличить долю экспорта в общем объеме производства до 10-15%. "Причем мы будем экспортировать позиции, которые в РФ не так популярны — например, субпродукты. Мы не говорим о том, что часть позиций уйдет с российского рынка, и мы не сможем поставить вкусную говядину и будет какой-то дефицит", — подчеркнул он.

Предприниматель заявил и о планах по увеличению земельного банка агрохолдинга. По его словам, при удвоении поголовья скота "Мираторгу" потребуется в течение следующих двух лет увеличить земельный банк до 500 тысяч гектаров.

Агрохолдинг "Мираторг" основан в 1995 году и является одним из крупнейших производителей мяса в России. Компания осуществляет полный цикл производства: от растениеводства и производства мяса до переработки и реализации мясопродуктов в фирменной розничной сети. Основные владельцы холдинга — Виктор и Александр Линники.

РИА Новости

Да, недавно жарил стейки мираторга - очень даже хорошие..

ЛИЧНО Я ПОДДЕРЖИВАЮ ГЛАЗЬЕВА, ЖЕЛАЮ ЕМУ МУЖЕСТВА И УДАЧИ В БОРЬБЕ. КОНСТАНТИН СЕМИН

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2015 07:40:19Точно, точно с Вами согласен "великий реформатор" Альфред Кох
Альфред Кох - россиянам: Послушайте академика Глазьева - напечатайте больше денег! Смерть будет мгновенной и безболезненной

Вот написал он, как относится к предложениям Глазьева, и бегом возлагать цветы своему единомышленнику

Скрытый текст

 .  
и ведь не сидит сволочь, а советы даёт.

Воу-воу.. Поосторожней. Открыл ссылку - а там жуткий укросайт со статьями типа "В оккупированный Крым из Сирии прибыли гробы с военными РФ" и прочей желтухой для скачущих.

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2015 19:19:41Я правильно понял под Вашим ником сам Альфред Кох пишет. Ну давайте продолжайте Бастрыкин несет бред, Глазьев сошел с ума, Сечин рынки рушит своей болтовней(с)., что стесняетесь?
Дожили, на ПРР пришли адепты Андрея Нечаева, Альфреда Коха, следовательно и егоркины почитатели и борискины.

http://www.xpomo.com…emagog.htm
Ю.Л.НЕСТЕРЕНКО
ДЕМАГОГИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ДЕМАГОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ С ПРИМЕРАМИ И СОВЕТАМИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ


3. Дискредитация аргументации

3.1.5. Ссылки на осуждаемых авторов/концепции


Этот прием основан на том, что оспариваемый тезис объявляется частью некой негативно воспринимаемой концепции или в число его сторонников записываются столь же осуждаемые личности (последнее может сопровождаться умело подобранными цитатами из таковых). Отличие от 3.1.3.а. состоит в том, что дискредитирующие единомышленники являются "плохими" не в силу манипуляции терминами, а объективно (ну или, по крайней мере, их и без стараний демагога безусловно осуждает абсолютное большинство аудитории). Практически это прием, обратный 3.1.3.а.: там реальные сторонники тезиса объявляются "плохими", здесь реальные "плохие" объявляются сторонниками тезиса. Особенно популярны у использующих этот прием фашизм, расизм, коммунизм (большевизм), а также главные идеологи этих концепций. Демагогия здесь заключается в том, что или рассматриваемый тезис на самом деле не имеет отношения к
соответствующей концепции ("называть негра негром - это расизм!"; прием сочетается с бездоказательным утверждением), или он действительно в нее входит, но не является специфическим для нее и входит и в другие, отнюдь не одиозные ("фашисты любили музыку Вагнера, значит, любить Вагнера - это фашизм!"; прием сочетается с некорректным следствием), или, наконец, не все в осуждаемой (пусть и в целом справедливо) концепции так уж безусловно плохо, и обсуждаемая идея - как раз из числа позитивных (или, как минимум, заслуживающих беспристрастного анализа, а не клеймения) исключений ("стерилизация умственно неполноценных - это фашизм!", "бесплатного образования и медицины могут требовать только ностальгирующие по коммунизму "совки"!"; прием сочетается с некорректным приписыванием негативных свойств целого всем его частям). Концепция может и не быть в целом плохой (во всяком случае, однозначно осуждаемой) - в этом случае из всех ее идеологов демагог выбирает самых одиозных и ссылается исключительно на них (например, у противников либерализма и демократии особой "популярностью" пользуется Новодворская).
3.2.4. Указание на осуждаемых единомышленников


Этот прием похож на 3.1.5., но отличие состоит в том, что целью является дискредитация не идеи, а автора - по каковой причине идея вовсе исключается из рассмотрения, и единомышленники могут подыскиваться в совершенно не связанных с темой дискуссии областях, а далее идет рассуждение по принципу "скажи мне, кто твой друг..." Единомышленники могут быть как мнимыми (здесь опять-таки наиболее популярно приписывать оппоненту сходство с идеологами фашизма и большевизма; для дискредитации политических деятелей также нередко пускают слух, что их поддерживают уголовники или гомосексуалисты), так и подлинными (но и это никак не влияет на истинность или ложность тезиса оппонента).

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2015 22:43:09ЛИЧНО Я ПОДДЕРЖИВАЮ ГЛАЗЬЕВА, ЖЕЛАЮ ЕМУ МУЖЕСТВА И УДАЧИ В БОРЬБЕ. КОНСТАНТИН СЕМИН


Скрытый текст
15 сентября Сергей Глазьев представит комиссии Совета Безопасности программу антикризисных действий в экономике. С утра об этом пишет испуганный Коммерсант. Программа, от которой после вялой правительственной кириенковщины, после кудринщины, силуановщины и набиулинщины, просто захватывает дух. Предложения не просто сталинские, мобилизационные по сути.     Есть абсолютно свежие идеи, опирающиеся на разработки российских ученых. Так, Глазьев предлагает внедрять некую новую, гибридную форму собственности — народные предприятия (с расширенными полномочиями трудовых коллективов). Другие пункты программы подразумевают введение валютного контроля, запрет на вывоз капитала, регулирование цен, массированное кредитование производств, снижение ставки цб и эмиссионную накачку промышленности, кратное увеличение расходов на НИОКР, демонтаж чубайсовской реформы энергетики (рецентрализацию), создание механизмов для вывода российских компаний из-под западного кредитного пресса (по сути, корпоративного дефолта с национализацией).   Самое главное — Глазьев по факту предлагает воссоздать Госплан и что-то вроде ГКО или Совмина для управления народным хозяйством. Очевидно, что все эти, безусловно правильные и даже перезревшие, предложения подразумевают отставку сегодняшнего кабинета министров, либерал-предательская философия которого несовместима с программой Глазьева. Было бы очень здорово, если бы упрямому и твердому в своих убеждениях Глазьеву (ненависть компрадорской либерастической элиты к нему, поверьте мне, огромна) удалось добиться реализации хотя бы части этих предложений.   Лично я поддерживаю Глазьева, желаю ему мужества и удачи в борьбе.

3.1.6.а. Ссылки на авторитетов в другой области


Демагог может ссылаться на действительно уважаемых людей, поддерживающих его взгляды - однако уважения эти люди заслужили своими достижениями совсем в других областях. Эти области могут быть как совсем далекими (скажем, в вопросах политики или науки ссылаются на мнение известного спортсмена или артиста), так и более близкими (другая отрасль науки). В последнем случае, особенно перед непрофессиональной аудиторией, у демагога больше шансов, поэтому оппоненту следует проявлять бдительность и в ответ на заявления типа "мое мнение разделяет доктор наук такой-то" сразу интересоваться: "Каких наук?" Демагогию этого вида любят, в частности, политики, привлекающие под свои знамена известных, но явно некомпетентных в управлении государством людей, и различные "ниспровергатели" официальной науки.
Каким образом мнение журналиста может являться доказательством правильности экономических идей Глазьева?

Цитата: DeC от 12.09.2015 23:22:13C 2003-его о нём никто и не слышал. =)

Не ну что вы уж прям так то.
Еще в 2004 году Глазьев на президента баллотировался и занял аж 3-е (!!!!) место.
С тех пор его гложут нереализованные амбиции.
Как и большинство интеллигентов после проигранной драки - он начинает рефлексировать на тему " а вот если бы я тогда то... или это..." и начинает свои рефлексии выплескивать в эфир.
А учитывая, что изначально он все таки ученый, академик - то он вполне профессионально генерирует десятки и стони страниц различных программ и статей научного и околонаучного толка, которые пользуются популярностью у левых (потому как опираются в основном на командно-административные методы) и у некоторых некритично мыслящих обывателей (которым импонируют, обещаемые Глазьевым чудеса - ничего делать не нужно - нужно издать 10-20 указов - и случится чудо - мы начнем как Китай расти на 7-8% в год).
И можно было бы и не обращать внимания на эту ересь, но...
Во-первых некоторые камрады, с упорством достойным лучшего применения, тащат его статьи и программы на ветку, под соусом "спаситель российской экономики".
Во-вторых Глазьев пользуясь тем, что большинство населения не слишком понимает реальный статус должности "Советник президента" - последнее время стал генерировать инфоповоды уже на уровне государства. При этом уже минимум дважды официальный кремль вынужден был дезавуировать заявления Глазьева.

Цитата: AndreyK-AV от 12.09.2015 08:00:14Так же Вас поддерживает Андрей Нечаев тот самый министр экономики при Гайдаре, что ввёл Россию в шок и назвал это терапией,

Как все просто. Белое-черное. Друг-враг. Министр экономики ввел целую Россию в шок. Самому-то не смешно? Или кроме газеты "Правда" ничего больше не читаем?
Может быть стоит напомнить что Меморандум в МВФ в 1992 году (под который стали получать кредиты), и который предполагал эту "шоковую терапию" был по сути написан ДО ТОГО как Нечаева назначили на пост министра. Ну а то, что этот Меморандум был опубликован и утверждался на заседании Правительства и озвучен в Верховном Совете, говорить , видимо, излишне... Мало того, отказ от регулирования цен был опять таки до него, с января 1992 года.
То что я написал отнюдь не означает, что я разделяю политические и экономические взгляды Нечаева. Я лишь против формулы: "Не читал, но осуждаю!"

Цитата: _Sasha_ от 12.09.2015 04:17:35.
И Глазьев умен - я никогда обратного не утверждал. И он тоже занимается свое экономической популистской демагогией с вполне конкретными  прагматичными целями.
Просто я, в отличие от некоторых участников дискуссии,  не горю желанием стать жертвой его экономических экспериментов.

Зато вы без вашего желания являетесь участником экспериментов только других "кукловодов" (и я вместе с вами).
Что касается "экономической популистской демагогии", простите, а кто ей не занимается?
Давайте вспомним лозунги об увеличении ВВП в 2 раза, про "валютную гавань" для западных стран в период кризиса 2008 года и  и тп (сами с десяток легко продолжите)...
Может по результатам надо судить?

Запад может ударить "нефтяным орудием возмездия"
http://www.utro.ru/articles/2015/09/10/1255029.shtml
Усиление санкций нанесет огромный вред России
Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков, выступая на выставке RAE-2015, заявил, что у России нет иллюзий в отношении западных санкций. По его словам, нужно ждать не смягчения, а, напротив, усиления ограничительных мер.
Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС
"Мы думаем, что по некоторым направлениям, независимо от того, что происходит в Донбассе, нам следует ожидать дальнейшего ужесточения санкционного нажима", - отметил Рябков. Примером такого давления он назвал недавние санкции США против нескольких российских оборонных предприятий, в том числе - "Рособоронэкспорта", которые были вызваны, якобы, нарушением эмбарго на поставку военной продукции в Сирию, Иран и КНДР.
Западные лидеры предупреждали, что поводом для введения новой волны санкций могут стать местные выборы в ДНР и ЛНР, которые не согласованы с Украиной.
Дальнейшие санкции, считает Рябков, затронут материальную сторону. "В сфере международного финансового обслуживания наши коллеги из США и ЕС будут и далее прилагать усилия, чтобы законопачивать все щели. Мы это понимаем, нам надо учиться работать в этих условиях", - добавил замминистра. 
Безусловно, новые антироссийские санкции из-за несогласованных выборов станут дополнительным бременем для российской экономики, поскольку, скорее всего, будут введены ограничения на операции с капиталом, арестованы счета и запрещено сотрудничество с расширенным кругом компаний и лиц. Возможно, появятся секторальные санкции, которые затронут, например, ВПК.
Не исключен и более радикальный вариант - эмбарго на экспорт российской нефти. Эксперты пришли к выводу, что западный рынок сравнительно легко справится с отсутствием нефти из РФ.
Без учета экспорта в Китай Россия поставляет на мировой рынок, в основном - в Европу, около 3,6 млн баррелей нефти в сутки. По оценке Международного энергетического агентства, профицит сырья на рынке составляет около 3 млн баррелей в сутки. То есть эмбарго позволит устранить профицит и выровнять цены до $70 - 115 за баррель.
Недостающие объемы черного золота якобы смогут компенсировать американские сланцевые предприятия. Средние издержки на производство сланцевой нефти составляют $50 за баррель, поэтому при нынешних низких ценах многие предприятия находятся на грани банкротства и вынуждены консервировать производство. Зато при более высокой стоимости они снова станут прибыльными и смогут нарастить объемы, заместив российскую нефть.
А экономика РФ, напротив, окажется в глубочайшем кризисе. Из $181,8 млрд экспорта в первом полугодии этого года $87 млрд пришлось именно на нефть и нефтепродукты. Даже с учетом экспорта в Китай внутренний рынок не сможет потребить такое количество продукции, и придется сокращать производство.
Исчезнет положительное сальдо внешней торговли, и единственным источником валюты для выплат кредиторам станут золотовалютные резервы Центробанка, которые в августе составили $366,4 миллиарда. А еще оно приведет к тому, что Россия потеряет и такой мощный ресурс, как положительное сальдо внешней торговли (около $100 млрд за январь - июль этого года). Сейчас благодаря ему удается достаточно безболезненно расплачиваться с внешними долгами.
Ударит эмбарго и по федеральному бюджету. По данным Минфина, его доходы за январь - июль 2015 г. составили 7,8 трлн рублей. По оценке Минэкономразвития, из них ненефтегазовые доходы - 45% (3,5 трлн рублей). Эмбарго лишит госказну не менее половины этой суммы.
В такой ситуации российским властям придется следовать не правилам "мирного времени", которые сейчас использует ЦБ, а рецептам советника президента России Сергея Глазьева. То есть будут введены ограничения на операции с валютой, экспортеров обяжут продавать всю валютную выручку, за движением капитала установят жесткий контроль и пр. О свободном курсе также придется забыть на какое-то время.
Милена БОКОВА
17:08, 10.09.2015

ИХМО, есть подозрение, что МИД чего-то знает...

Цитата: myaugli от 13.09.2015 11:27:09Зато вы без вашего желания являетесь участником экспериментов только других "кукловодов" (и я вместе с вами).
Что касается "экономической популистской демагогии", простите, а кто ей не занимается?
Давайте вспомним лозунги об увеличении ВВП в 2 раза, про "валютную гавань" для западных стран в период кризиса 2008 года и  и тп (сами с десяток легко продолжите)...
Может по результатам надо судить?

Ну почему же без моего желания.
Я все 3 раза голосовал за Путина (и за Медведева кстати тоже). 
Поэтому Путину проводить эксперименты я доверяю, в отличие от Глазьева.
И разница весьма существенная.
Кроме того, давайте различать предвыборные лозунги политиков, и экономические программы по выходу из кризиса.
Мне экономическая программа - которая суть "предвыборные лозунги ,не реализовавшего свои амбиции политика" - как то без надобности.
И? Результаты Путина меня вполне устраивают. Результатов Глазьева я в наблюдать не могу за отсутствием таковых.
Результаты достигнутые на ниве интеграции Казахстана и Белорусии в ТС и ЕаЭС - имеют слабую применимость к денежно-кредитной политике государства. Это при условии, что реальные заслуги Глазьева на этом поприще вообще есть - потому что пока, что они постулируются его сторонниками на абсолютно бездоказательной основе.
Я понимаю - что все хочется чуда, и все готовы в чудо поверить - но чудес не бывает. 

Цитата: стрелок от 13.09.2015 12:38:01значит всегда

Нет. Но очень не скоро. Пока что обще мировой уровень развития не позволяет.

Цитата: vltvlt от 13.09.2015 11:59:23Запад может ударить "нефтяным орудием возмездия"
http://www.utro.ru/articles/2015/09/10/1255029.shtml
Усиление санкций нанесет огромный вред России
Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков, выступая на выставке RAE-2015, заявил, что у России нет иллюзий в отношении западных санкций. По его словам, нужно ждать не смягчения, а, напротив, усиления ограничительных мер.
"Мы думаем, что по некоторым направлениям, независимо от того, что происходит в Донбассе, нам следует ожидать дальнейшего ужесточения санкционного нажима", - отметил Рябков. Примером такого давления он назвал недавние санкции США против нескольких российских оборонных предприятий, в том числе - "Рособоронэкспорта", которые были вызваны, якобы, нарушением эмбарго на поставку военной продукции в Сирию, Иран и КНДР.
Западные лидеры предупреждали, что поводом для введения новой волны санкций могут стать местные выборы в ДНР и ЛНР, которые не согласованы с Украиной.
Дальнейшие санкции, считает Рябков, затронут материальную сторону. "В сфере международного финансового обслуживания наши коллеги из США и ЕС будут и далее прилагать усилия, чтобы законопачивать все щели. Мы это понимаем, нам надо учиться работать в этих условиях", - добавил замминистра. 
Безусловно, новые антироссийские санкции из-за несогласованных выборов станут дополнительным бременем для российской экономики, поскольку, скорее всего, будут введены ограничения на операции с капиталом, арестованы счета и запрещено сотрудничество с расширенным кругом компаний и лиц. Возможно, появятся секторальные санкции, которые затронут, например, ВПК.
Не исключен и более радикальный вариант - эмбарго на экспорт российской нефти. Эксперты пришли к выводу, что западный рынок сравнительно легко справится с отсутствием нефти из РФ.
Без учета экспорта в Китай Россия поставляет на мировой рынок, в основном - в Европу, около 3,6 млн баррелей нефти в сутки. По оценке Международного энергетического агентства, профицит сырья на рынке составляет около 3 млн баррелей в сутки. То есть эмбарго позволит устранить профицит и выровнять цены до $70 - 115 за баррель.
Недостающие объемы черного золота якобы смогут компенсировать американские сланцевые предприятия. Средние издержки на производство сланцевой нефти составляют $50 за баррель, поэтому при нынешних низких ценах многие предприятия находятся на грани банкротства и вынуждены консервировать производство. Зато при более высокой стоимости они снова станут прибыльными и смогут нарастить объемы, заместив российскую нефть.
А экономика РФ, напротив, окажется в глубочайшем кризисе. Из $181,8 млрд экспорта в первом полугодии этого года $87 млрд пришлось именно на нефть и нефтепродукты. Даже с учетом экспорта в Китай внутренний рынок не сможет потребить такое количество продукции, и придется сокращать производство.
Исчезнет положительное сальдо внешней торговли, и единственным источником валюты для выплат кредиторам станут золотовалютные резервы Центробанка, которые в августе составили $366,4 миллиарда. А еще оно приведет к тому, что Россия потеряет и такой мощный ресурс, как положительное сальдо внешней торговли (около $100 млрд за январь - июль этого года). Сейчас благодаря ему удается достаточно безболезненно расплачиваться с внешними долгами.
Ударит эмбарго и по федеральному бюджету. По данным Минфина, его доходы за январь - июль 2015 г. составили 7,8 трлн рублей. По оценке Минэкономразвития, из них ненефтегазовые доходы - 45% (3,5 трлн рублей). Эмбарго лишит госказну не менее половины этой суммы.
В такой ситуации российским властям придется следовать не правилам "мирного времени", которые сейчас использует ЦБ, а рецептам советника президента России Сергея Глазьева. То есть будут введены ограничения на операции с валютой, экспортеров обяжут продавать всю валютную выручку, за движением капитала установят жесткий контроль и пр. О свободном курсе также придется забыть на какое-то время.
Милена БОКОВА
17:08, 10.09.2015

ИХМО, есть подозрение, что МИД чего-то знает...

А у меня есть подозрения что МИД сказал только то, что выделено кавычками и я подчеркнул.
Все остальное выдумки и домыслы журналистов.
Особенно меня умилило мнение экспертов про замещение трубопроводной российской тяжелой нефти. 
Нет конечно ничего и никого незаменимого нет - главное цена и сроки. 
Ну и самое главное в конце Глазьева упомянуть. Что как бы навевает мысль о том что весь этот опус ради этого и написан а заместитель из МИДа для придания убедительности данному потоку страшилок "мыфсеумрем".

Цитата: _Sasha_ от 13.09.2015 12:00:13Ну почему же без моего желания.
Я все 3 раза голосовал за Путина (и за Медведева кстати тоже). 
Поэтому Путину проводить эксперименты я доверяю, в отличие от Глазьева.

У вас русский родной?
Глазьев -  советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции.
Голосуя за Путина, вы голосуете и за Глазьева....
Зачем заниматься игрой в слова?
Короля играет свита. Не знали?