Перспективы развития России

Цитата: ulena от 18.12.2015 22:49:06по всему остальному. никто не просит у госва улучшить финансирование медицины,
образования и прочего.

Значит всё соответсвует запросам людей

Цитата: Цитатаможно хотя бы не усугублять фин.состояние обычных людей?

Наверно нет.

Цитата: Цитатавот просто тупо не увеличивать налоги, тарифы и прочее. до начала реального роста
экономики. все. больше от государства ничего не требуется на этом этапе.
не хватает денег- пусть думают как взять у богатых и оффшорчиков.

Не хватает. Но
У ЦБ банка берут уже не 75% прибыли, а 90%
Налог в фед. мед фонд стал плоским вместо регрессивного .
Налог на дивиденды с 9%, стал 13%.

И раскройте плиз в чем у меня "вранье", не скрывайте правду от народа, да мне и самому интресно что неверно.

Цитата: Adamantit от 18.12.2015 23:29:521) Машину покупают зачастую от безысходности так как коллапс общественного транспорта не за горами (см отмену электричек)
Это вынужденная мера
2) 3,6% граждан России включая стариков и детей это 150 000 000 *3,6/100 = 5 400 000 человек.
Цифирь покупки авто предоставлена в 532 000. Ошибка в 10 раз. Ну да и ладно. Для очередных мантр про то как хорошо живем можно еще не то с математикой сделать.
Надо что-то более фундаментальное охранителям придумать. Подобная ахинея на ура прокатывала года 3 назад.

Неправда 
Отмена электричек это недавно и это пример плохой работы социалистической  модели ( забирают много в бюджет, но не могут обеспечить транспортом, в данном случае электропоездами)
А автомобили люди покупают давно
http://www.autostat.ru/news/view/8588/

Цитата: ЦитатаСогласно оценке отдела аналитики «АВТОСТАТ», к концу 2011 года обеспеченность россиян легковыми автомобилями достигнет отметки в 250 машин на 1000 жителей. То есть автомобиль будет у каждого четвертого жителя нашей страны, считая даже младенцев. При этом, если смотреть обеспеченность автомобилями на семью, то тут показатель еще выше – порядка 50% российских семей имеют в свой собственности автомобиль. Причем в 10-15% семей - по 2 автомобиля и более. 

Цитата: ЦитатаДиректор агентства «АВТОСТАТ» Сергей Целиков говорит, что автомобилизация населения в России примерно в два раза ниже, чем европейских странах. Сейчас в Европе насчитывается в среднем 480 автомобилей на 1000 жителей, а в ряде высокоразвитых стран этот показатель превышает 600 автомобилей. Сергей Целиков отмечает, что в таких странах как Германия, Франция или Италия уровень автомобилизации аналогичный текущему российскому показателю фиксировался в середине 70-х годов. 

Парадокс заключается в том, что даже в крупных российских городах (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Самара и т.д.), где ежедневные пробки практически парализуют движение транспорта, уровень автомобилизации пока еще ниже европейского – 330-350 машин на 1000 жителей. При этом автопарки активно продолжают увеличиваться. «При сохранении текущих темпов автомобилизации к 2020 году в среднем по России будет насчитываться 350-360 автомобилей на 1000 жителей, а в мегаполисах этот показатель начнет приближаться к отметке в 500 автомобилей… Правда, если к тому времени движение в этих городах не встанет в бесконечных пробках окончательно», - говорит Сергей Целиков.

Автомобиль наоборот, создает пробки 
Однако люди покупают автомобиль ибо конфортного общественного транспорта нет.
Комфортный  это если сидишь в автобусе и мало людей стоит в проходе .
Но, что, что а общественный транспорт в СССР был и остался до сих пор.
Вот пример договора с транспортной компанией 
http://www.bestpravo…ty/r1n.htm

Цитата: ЦитатаОБЛАСТНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "ТРАНСПОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСТРАНСАВТО" В 2001-2005 ГОДАХ"

Обеспечение перевозок пассажиров

проблемы на территории Московской области
и обоснование сопряжено со сложностями финансового
необходимости обеспечения, в том числе за счет
ее решения средств областного бюджета:
программными на возмещение затрат по перевозке
методами пассажиров транспортом общего
пользования, за перевозку льготных
категорий граждан и т.д.

Цитата: ЦитатаГосударственный Министерство транспорта Московской
заказчик Программы области

Цитата: ЦитатаРазработчик Комитет по транспорту Московской
Программы области, государственное унитарное
предприятие Московской области
"Мострансавто" (далее - Предприятие
"Мострансавто")

Цитата: ЦитатаИсполнитель Предприятие "Мострансавто"
Программы

Цитата: ЦитатаЦель Программы Повышение уровня и качества перевозок
пассажиров на территории Московской
области

Абсолютно социалистическая модель 
Есть комитет по транспорту он планирует перевозки в области
Есть исполнитель -государственное предприятие 
Заказчик, администрация области -платит исполнителю , а пассажиры платят по фиксированным тарифам, определенных администрацией региона.
НО, если люди начинают покупать машины, значит их НЕ устраивает качество общественного транспорта .
 

Цитата: ulena от 18.12.2015 23:48:49отвечаю сейчас и больше писать вам не буду, ибо не вижу смысла
все. на этом свое общение с вами я заканчиваю.

Да, согласен, фактов от Вас не добьешься , увы

Цитата: Цитатаподоходный пусть повысят на тех у кого доход больше 1,5 млн в год. как во всех развитых странах,

Это все неверно 
Вот рассчеты 
Налоги во Франции

Цитата: ЦитатаПри подсчёте коэффициента размера семьи складываются весовые коэффициенты всех членов семьи. Взрослые (одинокие или супруги с официально зарегистрированным браком) — каждый по 1, первый и второй несовершеннолетние дети (живущие с обоими родителями) — по 0.5, третий и последующие несовершеннолетние дети (живущие с обоими родителями) — каждый по 1. При разводе или смерти одного из родителей вес ребёнка в подсчёте семейного коэффициента увеличивается. 

Если это просто одинокий холостяк или незамужняя женщина без детей, то коэффициент размера семьи 1; 
для семьи из двоих супругов без несовершеннолетних детей коэффициент размера семьи 2; 
для семьи из двоих супругов с одним несовершеннолетним ребёнком коэффициент размера семьи 2.5; 
для семьи из двоих супругов с двумя несовершеннолетними детьми коэффициент размера семьи 3; 
для семьи из двоих супругов с тремя несовершеннолетними детьми коэффициент размера семьи 4;

Цитата: ЦитатаВот, например, шкала подоходного налога для физлиц во Франции в 2013 году: 

QF до 5 963 евро в год: налог 0% 
QF от 5 963 до 11 896 евро в год: налоговая ставка 5,5% 
QF от 11 897 до 26 420 евро в год: налоговая ставка 14% 
QF от 26 421 до 70 830 евро в год: налоговая ставка 30% 
QF от 70 831 до 150 000 евро в год: налоговая ставка 41% 
QF от 150 001 до 1 000 000 евро в год: налоговая ставка 45% 
QF свыше 1 000 000 евро в год: налоговая ставка 75%

Цитата: ЦитатаВо Франции существует широкая система налоговых вычетов (профессиональных, семейных, социальных, имущественных и др.), что снижает налоговую базу (налогооблагаемую сумму) и соответственно в некоторых случаях может снижать и налоговую ставку (т.к. шкала прогрессивная). Например, из налоговой базы подоходного налога (т.е. из налогооблагаемой суммы семейного годового дохода) перед уплатой налогоы вычитаются: 

а) Все профессиональные расходы (расходы, понесенные работающими членами семьи на то, чтобы получить доход от своей работы). Сюда относится оплата профессионального обучения (семинары/курсы по специальности, профессиональная подготовка и переквалификация и т.п.), транспортные расходы на проезд на работу и с работы, покупка спецодежды и рабочих инструментов, необходимых для выполнения работы (включая компьютеры/ноутбуки/телефоны/оргтехнику), расходы на рабочие обеды, расходы на аренду личного офиса и прочие рабочие/профессиональные расходы. 

б) Расходы на покупку и постройку жилья для своей семьи. 

в) Расходы по охране дома. 

г) Социальные/медицинские расходы: страхование жизни (своей и членов семьи), отчисления в фонды медицинского/социального страхования, расходы на лекарства. 

д) Расходы на содержание детей в яслях и детских садах. Расходы на обучение детей в школах, лицеях, колледжах и вузах. 

е) Расходы на содержание недееспособных членов семьи. 
 Если вместе с семьёй и на её содержании живёт ближайший родственник (родитель/ребёнок), который является хоть и совершеннолетним, но недееспособным иждевенцем (инвалид, неработающий старик и др.), то на него можно либо получить фиксированный налоговый вычет (несколько тысяч евро в год, без подтверждения расходов), либо присовокупить его доход к общему доходу семьи и учесть его в семейном коэффициенте наравне с несовершеннолетним ребёнком. 

ж) Вычет за ребёнка-военнослужащего можно получить даже если он уже совершеннолетний, и даже если у него уже есть своя семья. 
 Вычет за военнослужащего производится точно так же, как за несовершеннолетнего ребёнка или другого иждевенца на содержании семьи. На него можно либо получить фиксированный налоговый вычет (несколько тысяч евро в год, без подтверждения расходов), либо присовокупить его доход к общему доходу семьи и учесть его в семейном коэффициенте наравне с несовершеннолетним ребёнком. 

з) Если помогаешь деньгами работающим родителям, которые живут отдельно, то тоже можешь перед уплатой налогов вычесть соответствующую сумму из своего семейного дохода, но эту передачу денег родителям придётся подтвержить банковской выпиской, а также эта сумма войдёт в суммарный семейный доход работающих родителей (и отразится на их налогах, если они живут во Франции). 

и) Расходы на благотворительность (их нужно подтверждать банковскими выписками).

Реально налогов получается 10-17%, мало зарплат выше 5000€
Но, ни каким особым огромным налоговым поступлениям это не приведет .
Вообще в РФ Фед.бюджет состоит на 80% из налогов предприятий, а региональный больше 60%.
Поэтому больших зарплат просто не может у большого количества людей .

Цитата: Цитатаеще можно вернуть зп депутатов к пропорции СССР, в 3,5 раза от средней зп.
ну и льготы с депутатов пора убрать, СССР как раз под этим лозунгом разрушали.
и тд
было бы желание, а придумать можно много чего

Только нужны расчеты, как повлияет снижение зп депутата на бюджет.
Вообще много есть разных сокращений, в МВД например , армии не повысили бюджет.
Президент и председатель правительства давно себе зп сократили и показали пример
Налог в мед фонд подняли, налог на дивиденды .
Так что неправда что с "бедных дерут" как раз с богатых и госслужаших

Цитата: Цитата4. вранье в том, что вы равняете нашу социалку с социалкой в Германии.
и когда я вас прижимать начала, вы начали юлить.

Я про Германию мало что знаю, я про Германию у ДедаМиши спросил.
Он сказал что там работодатель частично оплачивает мед страховку 
Это не бесплатная медицина (но он считает что бесплатная )
А в России есть бесплатная ибо в России платит за страховку работодатель и бюджет.

Цитата: Цитататипа несколько бесплатных мест, остальнве платные- ну этож бесплатное образование.

Совневась что в Германии нет платных вузов.
Могу еще лишь повторить, наличие платных вузов не отменяет бесплатные, а в России переизбыток вузов и тех и других.
В Росси достаточно бесплатных вузов, достаточно что бы человек мог получить ВО бесплатно 
Но, ему никто ни в СССР ни сейчас не гарантирует учебу там, в порядке конкурса 
Гарантируется лишь место в общеобразовательной школе .

Цитата: Vivisektor от 19.12.2015 02:09:34по поводу сказок про социалку в Германии.

нужно фильтровать базар: что было  до 2005 года и стало после.
Да, на самом деле до 2005 года, те кто не мог устроится на работу по своей специальности - жили годами припеваючи на пособии по безработице в размере до 60% от своей последней зарплаты.Для тунеядцев, лузеров и просто беспомощных по жизни была соц.помощь.

но это всё в прошлом - правительство социал-демократов господина Шрёдера, понимая, что денег у государства нет  и не будет в связи с постоянно уменьшающимся количеством занятых работников, платящих в социальные кассы, приняло единственно правильное решение:
урезать кардинально соц.выплаты безработным - и не важно проработал ты 20 лет или лишь год, но после 1 года без работы все получают пособие по безработице в версии 2 - так называемый "Харц 4" реально прожиточный минимум, который стал значительно меньше пособия по соц.помощи до 2005 года.

На этом ( а также на замораживании индексации зарплат и пенсий при росте цен при переходе на евро) Германия и выехала в годы кризиса, который, как известно, продолжается и  поныне. "Золотые" годы для тунеядцев в Германии закончились в 90-х.

За этот социальный минимум  единая служба занятости, в случае если вы способны работать минимум 3 часа в день, вас  вы..бет  и высушит, заставляя вас устроиться на любую работу, невзирая на вaшу специальность и квалификацию: не боги горшки убирают.
 
В принципе демонтаж социального государства, так называемого "немецкого социализма", виден невооруженным взглядом в любой социальной сфере Германии. И неважно кто у власти: соцдемы Шрёдера или христианские демократы Меркель - курс один - демонтаж социального государства, в том  числе из-за изменения в народонаселении (старения) и структуре производства: если раньше в производстве было занято 75% работоспособного населения, то сейчас лишь 25%. Остальные - в сфере услуг. Вопрос выхода на пенсию в 70 лет (сейчас 67) уже обкатывается.

1. Я бы различал социалку как таковую "помощь лузерам" , неработающим гражданам И пособие по безработице, безработным . 
Биржа труда это не собес, это учреждение которое ищет работу, а люди кто на ней зарегистрированны -естественно ищут работу тоже.
Если человек не находит работу за 1-2 года, или отказывается больше трех раз , значит не хочет, тогда его снимают с учета как безработного.
Человеку должны платить пособие на время поиска, но уменьшать через полгода (для стимула ).
Биржа труда может быть и комерчерской, тогда человек будет должен за поиск работы и пособие .
Однако, правительство должно в определенной степени нести ответственность за эком. политику, и значит финансировать такие биржи .
Естественно биржа труда по возможности должна предлагать работу по специальности иначе это будет уже советское принуждение к труду
Однако, если ситуация на рынке очень плохая, советская практика "ликвидация безработицы" неизбежна 
2. Услуги это нормальная  работа 
Услуги это чиновники, солдаты, полиция 
Учителя, врачи ,наука, ремонт , транспорт, связь и тд

Цитата: sign от 19.12.2015 09:33:43Если я занимаюсь профилактикой и потому нагружаю медицину не больше чем никак, то почему сосед, который дымит, как паровоз, ест что попало (не по отсутствию денег, а по привычке), неумеренно потребляет горячительное по выходным и устроил лёжку на диване, не должен нести за это ответственность?
Если бы все дружно занялись профилактикой, то уровень затрат на медицину снизился бы многажды!
И вот тогда людям, которым действительно требуется серьёзная медпомощь, медицина смогла бы её нормально, в полном объёме и вовремя оказать. Бесплатно.

А конкретно в чем состоит это профилактика ?
В диете ? Тогда Вы наносите ушерб пищевой промышленности и ресторанному бизнесу .
Сосед же приносит пользу,помогает табачной промышленности и алкогольной, а они ведь акцизы платят на табак и алкоголь, пополняют бюджет.
Если бы он вместо дивана , во дворе занимался физкультурой, то наносил бы ушерб спортинвентарю, увеличивая расходы города на благоустройство территории.
И  настоящая профилактика невозможна без мед осмотра.

Цитата: Сергей Кузнецов от 19.12.2015 10:16:33И  настоящая профилактика невозможна без мед осмотра.

Вот это редкий бред. По Вашей логике, без медосмотра можно потреблять наркотики или жрать любую дрянь.

Цитата: ПЕВ от 19.12.2015 10:22:45По Вашей логике, без медосмотра можно потреблять наркотики или жрать любую дрянь.

Только ту дрянь, что разрешена законом. Наркотики в этот список не входят.
Впрочем, о чем это я , согласно закону о "защите здоровья граждан " власти должны обеспечить 
Безопасные и благоприятные условия труда, быта, учебы и в том числе и качественные продукты питания .
Поэтому дряни в наших магазинах быть не может.

Цитата: Сергей Кузнецов от 19.12.2015 10:46:28Только ту дрянь, что разрешена законом. Наркотики в этот список не входят.
Впрочем, о чем это я , согласно закону о "защите здоровья граждан " власти должны обеспечить 
Безопасные и благоприятные условия труда, быта, учебы и в том числе и качественные продукты питания .
Поэтому дряни в наших магазинах быть не может.

Это с какого перепугу наркотики не входят?! Уголовная ответственность за это отменена в 1994 году.

Цитата: rat1111 от 17.12.2015 19:45:15Не без этого.
Но по сумме достижений и провалов у царей с буржуинами таки результаты куда как более впечатляющие. Особенно если не забывать, что хрущев, горбачев и ельцин - не последние люди в коммунистической иерархии были

Может быть сейчас скажу глупость…но может имеет смысл,рассмотреть по отдельности разные периоды советской власти?ну,например,Ленинско-Троцкиский период (1917-1929)…Сталинский (1929-1953)…Хрущевский (1953-1964)…Брежневский…и тд..(А то как то всё в одну кучу)…и понять,почему в тот или иной период всё происходило так,а не наоборот…Кстати,про ВОВ в сравнении с 1-ой Мировой…я боюсь,что если их сравнить даже поверхностно,то сравнение будет не в пользу царско-буржуинского режима (я про результат и даже про потери)…Потери в 20 млн,возникли в Хрущевский период,как раз для того,чтобы Вы к ним и апеллировали в нужный момент,сам Сталин в интервью газете Правда называет много меньше (В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около СЕМИ миллионов человек. http://www.coldwar.r…rchill.php)…при Горбачеве-Ельцине вообще 27 млн…И давайте,что уж стесняться …сравним Русско-Японскую войну 1903 г и 1945 г (ну или Халхин-Гол 1939 г)…про экономику,крестьянский вопрос уж молчу...

Цитата: _Sasha_ от 19.12.2015 01:41:26А высчитаете адекватным, когда больному врач говорит - будете пить/курить - умрете. Больной выходит и закуривает.
......

так же верно -будете жить умрете :о)) Приведенный Вами пример - это не работа врача и пациента. 

Цитата: rat1111 от 19.12.2015 00:32:43125тыр в месяц. Т.е. будем резать реально высококвалифицированных специалистов, которые получают зарплату в белую. Нормально, чо. Либо свалят либо уйдут на черные зарплаты. При Йэлцыне вроде проходили
............................

Так вот сходу либо в тень, либо "свал" ? т.е. увеличение ставки на 1-2% сразу же уменьшит кол-во специалистов в РФ? 
Приведенная вот здесь хфранцузская система налогооблажения не очень то правильна на мой взгляд. Что это за "скачки" ? "Шаг" должен быть небольшой, условно з.п. свыше 100 тыр. НДФЛ - 14% , свыше 150 - 15% , 175 тыс. руб -15,5 % , 200- 16% и т.д. 
Это все условно конечно, по хорошему нужно смотреть статистику по размерам з.п., кол-ву получающих и т.д. , при этом обязательно бить палкой налоговиков за фразы типа "сложности администрирования" и прочая. 

Цитата: Adamantit от 19.12.2015 09:55:18Вы, по-моему, что-то недопонимаете.
Вы уже(!) платите.
Но платите недостаточно.   На один из постов где были показаны низкие зп медперсонала вы ответили что дескать бесплатная медицина..
Здесь тот же принцип. Вы недостаточно платите за оборону.

Зарплата персонала, в первую очередь, зависит от желания главврача её платить. В конце концов указ Путина, про соотношение зарплаты врача и средней в регионе более-менее соблюдается. Только не каждому сотруднику охота писать в трудовую инспекцию и прокуратуру.

Цитата: ulena от 19.12.2015 13:55:46скорая и купировала острое состояние.
что не так? не знаю как в Самаре, а у нас в 2007г было именно так. Если брать не хотели, то мест нет.
даже в корридоре. + пинание из отделение в отделение.
на случае моей мамы нас пинали из кардиологии в терапию, в хирургию, в лор, в дермоталогию в зависимости
от того, с чем скорая привозила.
ибо основное заболевание-кардиология. по ногам 3 месяца текла лимфа, были язвы (для тех кто не
в курсе, это как кислоту лить на кожу непрерывно), периодически из носа текла кровь и не останавливалась, 
периодически херачил пульс. Единственное с чем не было проблем, это с давлением.
Вот и начиналось- привозят в кардиологию, они говорят, что с язвами не возьмут. Везут в дерматологию-
они говорят, вы что с дуба рухнули, у нас реанимации нет и брать человека с такими показателями сердца-
это не реально.
Вообщем замкнутый круг.

Какое острое состояние при хронической сердечной недостаточности?! Такое впечатление, что мама ни хрена не лечилась.

Цитата: ПЕВ от 19.12.2015 11:02:55Это с какого перепугу наркотики не входят?! Уголовная ответственность за это отменена в 1994 году.

Уголовная ответственность не единственная .
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/6b8bbf2b2605b8ac8baee51ec758a3b2c2fe75c4/

Цитата: rat1111 от 20.12.2015 00:26:36Ссылку на законопроект, пожалуйста, в студию
очередная кликушествующая личность, что ли?

Подождите, не всё так сразу. "Лягушку надо варить медленно" (C). Не мой.
Попытки заставить автопроизводителей запихивать этот хлам на конвеере на новые авто были? Были. Правда провалились. Те смогли отбиться мотивируя повышением отпускной цены авто. ИХМО годика 1,5 с грузовиками всё утрясётся, обкатают этот мусор в действии и будет Вам и шоу очередное и законопроект.  Нефть по 38 год назад кому скажи - пальцем у головы в ответ крутили.
Советское время уже забыли. Тогда с..ный "Запорожец" в гараже тряпочкой полировали, а если куда надо было по делу, на дачу или ещё куда, - на семейном совете решали - стоит ехать или лучше общественным транспортом. Правда тогда предпосылки были другие - очень высокая стоимость автомобиля, очередь на приобретение, дефицит запчастей и техобслуживания. Что в совокупности резко повышало общую стоимость владения и как следствие этого  - стоимость передвижения.
Сейчас стоимость передвижения существенно ниже. Относительная стоимость приобретения и владения упала.
Вы надеетесь что этим никто не воспользуется? Что ситуация тех лет забыта? Что разницу между "теперь" и "тогда"  никто себе в карман не попытается положить? Совершенно напрасно.
У нас теперь частный бизнес? Жаловаться начнут?  А частный бизнес это что? Газпром, РАО ЖД, и Т.П. А вcё остальное что мельче - "брызги из под лаптей".
Почему? - Ситуация с теми же дальнобойшиками Вам в руки. Да не важно какие они там - белые, чёрные, серые, да хоть зелёные или серобуромалиновые в крапинку. Если денег надо отжать - их отожмут.
"Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса" (С) Не мой.
Взято отсюда (читать внимательно):
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Оставлю без АУ. На усмотрение модераторов.

Сегодня- День чекиста! Ура!

Цитата: vltvlt от 20.12.2015 04:50:14"Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса" (С) Не мой.

То говорят, что господствующий класс это "владельцы газет и пароходов" то вдруг хотят что бы государство с этих владельцев большой налог взяло, что есть противоречие .
А государство это аппарат управления обществом .нужно ли ему насилие ?
В теории необязательно, если граждане были сознательные и с большой правой культурой то бы добровольно всегда выполняли управленческие решения чиновников и решения гражданских судов и насилие бы не потребовалась .
Практически все экономисты вплоть до крайних либертарианцев сходятся что государство, пусть и в минимальном объеме, необходимо.
Но, есть и те, кто считает что государство воообще не нужно (например М.Ротбард ) они отнюдь не считают что не нужно насилие, но они считают что "услуги по насилию" могут быть только частные .
Есть же частные тюрьмы и охранные агентства ?значит гос.полиция не нужна, а жители города будут нанимать ту или иную частную компанию, оказавающую полицейские услуги . Если она плохо оказывает нанимать другую.
Полицейские и судебные услуги могли бы оказывать страховые компании ибо им выгодно снижение преступлений .
Но, всё таки чью волю выполняет государство ?
Иногда говорят, что правят не все владельцы "газет и пароходов", а особенно банкиры .
Однако, в США например, был принят закон CRA 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act

Цитата: ЦитатаThe Community Reinvestment Act of 1977 sought to address discrimination in loans made to individuals and businesses from low and moderate-income neighborhoods

По этому закону банки были обязаны давать кредиты людям с низкими доходами и в плохих районах, под ипотеку .
Банки не должны были увеличивать для них стоимость .
Кроме того, был принят закон housing and development act, по которому министерство жилищного развития вырабатывает годовой план предоставления таких кредитов людям с низким доходам.

Цитата: ЦитатаThe Secretary shall establish an annual goal for the purchase by each enterprise of mortgages on housing for low- and moderate-income families.

Если бы обществом правили банкиры, такой закон не мог быть принят.


Но, можно ли ввести в России прогресивный налог на доходы физ.лиц, почему его не вводят и к чему это приведет ?
Во-первых в РФ 80% налогов фед бюджета, это налоги с предприятий, а не физ. лиц, значит на кардинальное пополнение бюджета расчитывать нельзя 
Во-вторых, прогрессивный налог может быть разным
Одного дело, что эффективная ставка налога будет расти с 0 до 30%, и на большинство доходов будет ставка 15%.
Другое дело, если ставка будет рости с 13-15% и выше.
Причем, топ-менеджеры тогда просто не смогут получать очень высокие доходы (никто не захочит платить 40-70% с бОльшой части дохода )
В последнем случае, у богатых хватит влияние что бы заблокировать такой проект, что и происходит 
В гос Думе разные партии выдвигали популистские проекты прогрессивного налога, но они не проходили и первого чтения .
Вывод-хотя с помощью аппарат насилия (государства ) и можно заставить платить бОльшие налоги более богатых, но нельзя заставить платить очень большие.
Да ведь, как бы получили большие доходы лица, если бы они не имели достаточного влияния в обществе ?
Т.е. если в обществе возникает большая дифференциация по доходам, то существенно изменить ее невозможно путем налогов, но можно скорректировать.

Цитата: Плотник от 20.12.2015 12:18:05Вообще-то смысл введения прогрессивной шкалы - снижение индекса Джини. И ни в коем случае нельзя в точности копировать ни с Франции, ни с кого-нибудь еще. И ставки должны быть не с потолка. А вот способно ли (или желает ли) наше нынешнее правительство провести масштабный анализ и расчет - вопрос из вопросов. Ибо введение некоторых законов говорит о том, что сначала делают, а потом думают.

Так я о том и говорю.
Что нужно отличать сокращение разрыва доходов и наполнение бюджета 
Если обложить большим доходом топ-менеджеров 40-70% тогда компания будет вкладывать больше в развитие 
Кстати такой факт есть в США, налоги на корпорации насчитывают 40%, но если корпорации инвестирует в производство, в НИОКР, то налоги падают до 10-20%

Цитата: Зауралец от 20.12.2015 14:28:15Пока не будет декларации по расходам "для всех граждан",

Пока ВСЕ ГРАЖДАНЕ не начнут стучать друг на друга и на работодателей - любой самый строгий закон будет компенсироваться необязательностью его выполнения.
Все остальное утопия.
С таким же успехом можно издать самый строгий закон о самом строгом наказании за взятки. Как думаете поможет в борьбе с коррупцией?

Цитата: rat1111 от 20.12.2015 00:20:45Специалисты стоят денег. Я вот не уверен, что стоимость дополнительных специалистов - не окажется больше, чем те суммы, которые они выведут. Судя по тому, что "партия и правительство" не торопятся внедрять прогрессивную шкалу - у них тоже такой уверенности нет.


смогли. на основе запуска системы тотального стука.


зависть - грех
.

А я платил. И с учетом того, что превышение командировочных тоже попадало под налогооблагаемую базу - к ноябрю декабрю у менязарплаты становились отрицательными. При этом вид теток в норковых шубах, которые пособие как малоимущие получают - вызывало у меня крайне негативные эмоции.


При советах вообще вышка была - все равно брали


Ну спросите у нее - какой же там проходной балл был-то. Может в МГУ стоило поступать?

1. ну да давайте вообще не будем бороться с черным налом, этож сложно 
.
имхо с черным налом как раз борятся, и сейчас очередной этап. Блокировка счетов компаний у тех, кто подозревается в уклонении от налогов, поиск сотрудников банков, кто помогает этим компаниям.
Насколько это широко, хз. Но знакомая из аудиторской фирмы сказала, что в Москве широко блокируют
счета. И я это поддерживаю (хотя лучше б на подъеме боролись, но пусть и так). 
Чем лучше будут бороться с черным налом, тем в будущем мне меньше будут выкручивать руки
работодатели и клиенты.
только с прогрессивной шкалой это никак не связано.
Слышали поговорку "Ворон ворону глаз не выклюет"?
вот с прогрессивной шкалой именно такая ситуация
.
2. согласна. тут два варианта- или отказ от нала, или тотальный стук.
Я давно это предлагаю на форумах - стук с видео доказательствами и 50% от штрафа за нарушения ПДД и выгул собак, настучавшему.
По налоговой предложить конкретные действия не могу, тк не сталкивалась с этой сферой.
.
ПДД- поднять все штрафы в 2 раза. Сделать свой видеорегистратор с ГЛОНАССом, который будет 
защищен от возможности фальсификации и который надо регулярно проверять в гос.органах (одни плюсы-
свое производство, снятие части бремени содержания ГЛОНАССа с ВПК, доп.сбор в гос.органы).
Да. Такой регистратор будет раза в 2-2,5 дороже обычного. Но видео с этого регистратора будет являться 
доказательством в суде и ГИБДД.
А дальше объявить гражданом- мол за видео с нарушение ПДД, 50% штрафа вам на счет.
Я вас уверяю. подрабатывать таким образом будет большинство населения. и пешики и водители.
И буквально за пару месяцев основные нарушения ПДД прекратятся, ибо стукачи будут везде.
Вообщем одни плюсы для страны: импортозамещение, перекладывание расходов с ГЛОНАСС на граждан 
(причем не с воплями граждан, как с тахометрами. А с криками "ура", наконец то подработаю). Сокращение сотрудников ГИБДД, правда придется расширить приставов, доп.сбор денег за обслуживание, на порядок 
вырастут сборы штрафов в казну. Ну и аварий станет меньше
И все это под полный одобрямс большинства граждан.
Ну и пенсы заодним  будут иметь возможность заработать
.
Выгул собак. Тут я тоже кровно заинтересована, как и в ПДД. Ибо у меня собака. И слава богу большая собака, 
поэтому моя собака защищена от нападений собак неадекватных хозяев, а вот подруга с мелкой собакой гуляет с шокером.
Но мы не защищены от догхантеров. Имхо догхантеры - это люди со сдвинутой психикой, которые боятся собак и имеют комплекс сверхчеловека, защищающего человечество. Поясню. Вот во дворе образовалась агрессивная стая, нападающая на детей и стариков. Жители этого двора имеют право на самозащиту, те или 
звонок в собачью службу, или уничтожение стаи. Это нормально.
Догхантеры же, раскидывают отраву на улицах, в том числе сыпят порошек в собачьи метки. Что приводит 
к мору всех собак округи. 
Это тоже самое, что я, женщина, решив бороться с насильниками, пойду убивать всех мужчин в округе.
.
Возвращаюсь к собакам.
Догхантеры появились в ответ на 2 вещи: агрессия собак, включая домашних у неадекватных хозяев и говно на улице.
Что можно сделать:
1. Обязать всех регистрировать собак по месту жительства. Бесплатно, или за символические 500руб. Штраф за отсутствие регистрации - 50тыс. Всем зарегистрированным, большой значок с номером, типа на авто.
Начать можно с городов, не трогая деревни и сады.
2. Ввести налог на содержание собак. Небольшой, доступный даже тем, кто живет за чертой бедности.
3. Дать на п.1,2 - год. Выложить базу с адресами и регистрированными собаками в сеть
4. Объявить всем гражданам, что тот, кто стуканет на не зарегестрированную собаку, получает 50% от штрафа 
на личный счет.
5. Обязать гулять собак с этим значком на ошейнике
6. Ввести штраф за прогулку без поводка в черте города - 10тыс, за неубранное гавно - 5тыс
7. Сделать свои видеорегистраты (как в пункте ПДД) и объявить гражданам, что 50% штрафов пойдет 
на их личный счет.
8. На эти деньги убрать бродячих собак с улицы
.
Опять же одни плюсы. Импортозамещение, отсутствие несчастных случаев, большой сбор денег в бюджет.
И все это под всеобщий одобрямс, в отличие от Платона.
.
3. это не зависть, а классовая ненависть 
ну и благодарность за 90е, когда депутаты принимали такие законы, по которым страну грабили.
.
4. молодец что платили в Екате - частный бизнес был черным. Даде не серый, а именно черный
.
5. да. брали. и в Китае вышка и берут.
Но так массово как в 90е все таки не брали. 
Коррупцию вообще победить полностью не возможно. Вы предлагаете и не бороться?
.
6. какое МГУ с районной школы? где математика в старших классах- 3 урока в нелелю, остальное платно.
.
.
Оставляю без АУ, так как если у нас есть куратор, может он донесет мысли по ПДД и собакам до правительства.
Ведь реально деньги под ногами валяются и бюджет можно наполнить под всеобщий одобрямс
Те надо повысить фин.нагрузку на тех кто нарушает, взяв в партнеры насеселение. в финансовые партнеры

ончательная структура рождений по однолетним возрастам и всем очерёдностям в целом по стране за 2013 год получена мною по методике, описанной в предыдущем сообщении. По этим данным рассчитаны для каждой очерёдности возрастные и суммарные коэффициенты рождаемости, средний возраст матери, эксцесс распределения рождаемости и стандартное отклонение. Суммарные по возрастам коэффициенты за 2013 и 2014 гг. сведены в общую аналитическую таблицу.




Из сравнительной таблицы видно, что рост коэффициентов рождаемости продолжается во всех очерёдностях, кроме первой, на которую сильней всего оказывает влияние текущая тайминговая "задержка". Отрадно, что быстрее всего растёт рождаёмость третьих детей, о чём говорилось в предыдущем сообщении. Продолжается рост рождаемости вторых детей, однако темп этого роста явно идёт на убыль.

По сравнению с 2013 годом рост среднего возраста матери был отмечен только в первой очерёдности. Принимая во внимание небольшую степень ошибки, характерную для экстраполяции нераспределённых по очерёдностям рождений, можно тем не менее констатировать, что во второй очередёности рост среднего возраста материнства прекратился, а в третьей очерёдности замедлился почти до нуля. Это обстоятельство даёт повод некоторым демографам утверждать, что продолжающийся рост СКР в этих очерёдностях свидетельствует о начале таймингового "перегрева" (в противоположность "задержки"), и, как следствие, рост реальной рождаемости в этих очерёдностях, по меньшей мере, прекратился или прекратится в самое ближайшее время. Однако продолжающийся рост стандартного отклонения в этих очерёдностях не позволяет делать такую грубую оценку динамике СКР вторых и третьих детей. В случае начала таймингового "перегрева" показатели стандартного отклонения первыми "развернулись" бы в противоположную сторону, чего на текущий момент не наблюдается. Поэтому по показателям среднего возраста матери в 2013 и 2014 гг. нельзя сделать вывод о том, что во второй и третьей очерёдности наблюдается затухание реальной интенсивности деторождения.

http://berserk-spb.livejournal.com/28382.html