Перспективы развития России

Цитата: AndreyK-AV от 01.10.2017 19:56:21Блин, одна глупость породила другую.
Может начнёте здраво смотреть на мир?

С точки зрения Китая Россия в зоне влияния Китая, что вас в этом смущает

Цитата: Карел от 01.10.2017 19:35:12Вот если в пиндосии какой-нибудь неуемный "карел" достанет работника МИДа

Госдепа.

Цитата: Карел от 01.10.2017 19:35:12За все последнее время перебежала ли хоть одна страна из американской зоны влияния, в результате этой самой скрытной работы, которая идет, но которой мы не видим в силу узости взглядов, в нашу геополитическую зону????

Турция. Может, не в нашу, но из американской убежала. И С-400 покупает. Прямой экономический эффект. И именно в результате тонких действий, потому что все, включая меня, в 15-ом году её бомбить предлагали.

У России всё неплохо в дальнем зарубежье. Очень изящные действия. На постсоветском же пространстве политика России это лютый треш и никто меня в обратном не переубедит. По-моему за дальнее зарубежье отвечают реальные патриоты, МИД и прочие профессионалы. За СНГ и экс-СССР - предатели и изменники там точно есть.

И сейчас глупо соревноваться в США по сфере влияния, ибо СССР проиграл Холодную Войну. Такое серьезное поражение это не конец страны, но десятки лет униженного положения. Отжатые территории, на одной из которых я проживаю. Ничего приятного. Потерянный экономический потенциал. Если бы СССР развивался, он бы сейчас был мировой фабрикой, а не Китай. Сейчас у России нет нужного количества населения, чтобы иметь ёмкий внутренний рынок для дорогих проектов типа собственных самолётов, маглевов, гиперлупов, тысяч танков и прочего. Придётся очень много продавать технологий и ноухау за рубеж, чтобы себе позволить многие вещи. Будь у России 300-400 миллионов населения, можно было бы быть более-менее независимыми.

И как бы постсоветские окраины все переформатирывают против России, и тут есть очень большая связь с развитием России. Раньше думали кормить их, чтобы инфраструктура не ветшала, народ не разбегался, и потом можно было бы включить себе относительно нетронутые территории обратно. Потом оказалось, что деньги берут, инфраструктуру строят, а к России обратно не спешат. Сейчас думают, переходить или нет к новой политике: морить территории голодом. Да, население уйдет, инфраструктура убьется и непонятно, будет ли смысл в таких территориях через 50 лет. Но на мягкую силу все деньги пилятся, ни с элитами, ни с обывателями работы нет, поэтому варианта "давать деньги, но не враждебным царькам за "спасибо, Ваня", а реально работать с верхушками и людьми, инвестировать с умом" - нет.

Это убило, на мой взгляд, перспективы России на огромный внутренний рынок постсоветских стран. С той же Украиной на её домайданном уровне в ЕАЭС можно было бы много туда продавать всего и поставлять. Но её сначала довёл мисменеджмент, а потом майдан и весь российсский бизнес, включая Яндекс и ВК, оттуда выкинули, уменьшив рынки сбыта России.

Цитата: Yuri__1964 от 01.10.2017 20:34:18Турция вышла из НАТО, посмотрите торговый баланс Турции, всё завязано на Европу.

А при чём тут Европа? Я говорил про отношения с США. НАТО это четыре буквы. Чьи там войска были в Турции, немецкие, итальянские? Просто будет формироваться на Ближнем Востоке треугольник сверху:

Европа - Россия
       Турция

Ниже там Сирия и прочие.

Турция была под США, беженцы в Европу текли, коалиция под боком у Турции начала Курдистан строить (вступили в НАТО ради своей безопасности - получили угрозу раздела страны), сами турки обломались в своих сферах влияния в Сирии, Сирия недовольна, Ирак недоволен, Россия недовольна, Иран недоволен. Это лишь один из треугольников, через который можно проекцию осуществлять во все стороны, и чисто взаимовыгодную. Пришла Россия, сделала пару шагов — и всё вдруг изменилось. Тут и Турецкий поток, и зачистка и восстановление Сирии (Идлиб), и ликвидация Курдистана, для Европы ещё, может, стабилизация по беженцам. Сама Европа по потоку мигрантов с Турцией имела постоянные тёрки. Россия пришла в нужный момент, когда начало копиться недовольство у всех, кроме США и пары монархий БВ. Теперь довольны будут все, кроме США.

Решение о снижении нормы беспошлинного ввоза товаров россиянами еще не принято, рассматриваются разные варианты, сообщили журналистам в пресс-службе Минфина РФ.
ссылка

Цитата: Butovchanin от 01.10.2017 20:42:13Однако наличие России позволяет китайцам проводить более самостоятельную линию в отношении США.

Китай это делает без всякой связи с Россией, использовать Россию как ледокол да это часть политики Китая, в этом смысле Россия задачу Китаю облегчает, в чём интерес России здесь не понятно

Рассмотрим ситуацию с ядерной энергетикой в КНР.
По состоянию на сентябрь 2017 года, в стране действовало 37 ядерных реакторов, из них 2 российских. В стадии строительства строительства находится 20 ядерных реакторов, из них 2 российских. 40 реакторов проектируются и планируются к строительству в ближайшее время, из них 0 российских. И еще в общей сложности предполагается строительство 179 реакторов, из них 2 российских.
http://www.world-nuc…km972R4bYQ
Таким образом предполагаемая доля российских реакторов составит 2,2%. Кроме того КНР уже строит АЭС с собственными реакторами в Пакистане.

Цитата: Alximik от 01.10.2017 21:13:39Решение о снижении нормы беспошлинного ввоза товаров россиянами еще не принято, рассматриваются разные варианты, сообщили журналистам в пресс-службе Минфина РФ.

Скрытый текст

Ранее в материалах к федеральному бюджету на 2018-2020 годы, внесенных в Госдуму, было прописано снижение порога беспошлинного ввоза товаров с 1 июля 2018 года до 20 евро.
"Сейчас обсуждается вопрос снижения нормы беспошлинного ввоза товаров физическими лицами в целях создания равных условий для российских и зарубежных ритейлеров. Первые платят в России НДС и другие налоги, а вторые – ничего, что создаёт неравные конкурентные условия", — отметили в пресс-службе министерства.
Представитель Минфина подтвердил, что соответствующая мера учтена в проекте федерального бюджета, однако размер снижения порога ещё не определён.
"Этот вопрос находится в стадии активного обсуждения, рассматриваются разные предложения, но решение по этому вопросу ещё не принято", — отметили в пресс-службе

ссылка

Однако даже если прибавить НДС и стоимость доставки посылками(явно более дорогими чем оптовые поставки) многие товары стоят в 2-3 раза дешелве чем в отечественных магазинах.

Цитата: завхоз от 01.10.2017 20:56:52Во Франции есть " Бистро".....
И это российские технологии......

Как бы ни радовала русский глаз эта легенда, она остается легендой. Согласно историческому словарю французского языка Le Petit Robert, слово bistro («бистро») появилось во французском языке не ранее 1884 года и связано с французским bistouille («скверный алкоголь, отрава»).
ссылка

Цитата: Yuri__1964 от 01.10.2017 20:00:01Страны у которых экономика различается на порядок не могут сотрудничать на равных

Ну не на равных конечно, просто Китай нуждается в нашей защите.

Цитата: Butovchanin от 01.10.2017 20:47:27Вообще то в Китае есть АЭС с канадскими реакторами.

А все айфоны в Канаде произведены в Китае.
Я молчу про другой ширпотрб.
И чего?

Президент РФ Владимир Путин назначил Ларису Брычеву членом наблюдательного совета госкорпорации "Ростех". Соответствующий указ размещен на официальном портале правовой информации в воскресенье.

Брычева с марта 2017 года занимала должность помощника президента РФ — начальника Государственно-правового управления президента РФ.

"Назначить членом наблюдательного совета государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" Брычеву Ларису Игоревну — помощника президента Российской Федерации — начальника Государственно-правового управления президента Российской Федерации", — говорится в документе.

Указ вступает в силу с 23 ноября 2017 года.

Цитата: Yuri__1964 от 01.10.2017 22:10:33Китай не нуждается ни в чьей защите. Ну назовите что США реально могут сделать Китаю, про других я даже не упоминаю.

Без наших технологий, авиационные двигатели, ПВО, ПКР Китай быстро проиграет любой неядерный конфликт США.
Уже купленные у нас системы, в количественном отношении на пару месяцев конфликта, а в случае первого удара США может значительно сократить эти сроки.

Китаю нужны гарантии наших поставок в случае их конфликта с США.

Ещё одна проблема у Китая нет обычных средств поражения способных достать континентальные США.
Игра будет в одни ворота, все разрушения достанутся Китаю

Мы же такие средства продемонстрировали в Сирии.

В случае ядерного конфликта американская ПРО которая совершенно не достаточна для отражения нашего удара, способна отразить прореженные китайские МБР.

Значение России как военного арбитра поняли даже в Турции, это в Канаде чего то тупят.

Цитата: Портос от 01.10.2017 22:32:23Без наших технологий, авиационные двигатели, ПВО, ПКР Китай быстро проиграет любой неядерный конфликт США.
Уже купленные у нас системы, в количественном отношении на пару месяцев конфликта, а в случае первого удара США может значительно сократить эти сроки.

Китаю нужны гарантии наших поставок в случае их конфликта с США.

Ещё одна проблема у Китая нет обычных средств поражения способных достать контенентальные США.
Игра будет в одни ворота, все разрушения достанутся Китаю

Мы же такие средства продемонстрировали в Сирии.

В случае ядерного конфликта американская ПРО которая совершенно не достаточна для отражения нашего удара, способна отразить прореженные китайские МБР.

Значение России как военного арбитра поняли даже в Турции, это в Канаде чего то тупят.

Угу. У Китая якобы количество ракет и боеголовок не меняется с 1980 года

Надо законодательно запретить субъектам Федерации заключать договора в иностранной валюте. Потому как - валютные риски, как с валютной ипотекой. КМК.
Ну и естественно - нужны оргвыводы по персоналиям - кто это там такой умный (хитрый) такой договор заключил?

Цитата: KevinKostner от 01.10.2017 19:42:42Россия действует по своим возможностям и исходя из текущего положения дел. А кто говорил, что будет легко? Вы хотите найти ответ на тот вопрос, который по сути никто не реализовал, кроме отдельного периода в СССР после войны. А именно создание широкой зоны влияния. 

Чтобы получить хоть какой-то конструктив для разговора, задам три вопроса:
1)Отношения Россия- Европа улучшаются или нет?
2)Происходит ли сокращение американского влияния в отдельных странах?
3)Вы хотите, чтобы Россия поступала исходя из своих возможностей или как раньше махала шашкой наголо? Что для Вас предпочтительней.

1. За какой срок? Нулевые улучшались, после кризиса 08 года ухудшились - отток капитала составил 133 млд баксов (больше только в 15 году - 154 млд баксов и с 08 года всегда был минус), после кризиса 14-го снова падение, которое сейчас по малу начинает выправляться. Тут надо различать две тенденции, нмв. Естественно европейский бизнес не хочет терять свое бабло на санкциях и по возможности (подчеркиваю - по возможности) их обруливает, и чем дальше тем больше, но по сути, ущерб России уже нанесен и выразился он цифрами, который озвучил наш през - минус 3.7% ВВП в 15 году. Бизнес он такой - главное бало. Он и дальше будет маневрировать и стремиться получить прибыль, но есть и другая сторона медали - мы проигрываем борьбу за ценности, образ жизни и теряем в своем имидже в глазах европейского аборигена. А вот это много хуже...
С бизнесом можно договориться, сторговаться, купить, дать взятку...
А вот с Прибалтикой в целом хрен договоришься и именно поэтому ее на данный момент не возможно переформатировать, не смотря на Ваши утверждения.
Именно поэтому не помогли наши предприятия во всей ВЕ и Сев Африке в свое время, Асуанская ГЭС в Египте, нефтепровод "Дружба" и прочие атомные станции - бизнес не решает.
И именно поэтому я Вам точно скажу - в целом, даже не смотря на все внутренние противоречия в Европе, в целом, отношения ухудшились (пример с Бразилией приводил). Да, пиндосы европейцев гонят пинками, да, бизнес маневрирует... но в целом имидж России в глазах среднеевропейского условного обывателя ухудшился за последние годы. И если ТВ скажет Жене что то другое -то это не так.
2. Опять странный вопрос. В каких? В отдельных сокращается, в отдельных увеличивается.... Например, увеличивается в РБ, хотя, в целом оно там пока небольшое, а уменьшается, например, в Молдавии и на Украине, но там держат за одно место элиту и она никуда не денется. Вообще, вопрос некорректен. То иллюзорное уменьшение или увеличение, которое принципиально на ситуацию не влияет не имеет значения. Значение имеют вещи влияющие на ситуацию реально. Вот Болгария прикрыла ЮП по команде из США и мы понесли некоторые убытки, т.к. все уже было готово к запуску газопровода. Да, потом мы наказали Болгарию, да, потом придумали ТП, но реально нас одним политическим решением посадили на бабки и и это имеет значение. Американское влияние привело к формированию 3-го энергопакета и это тоже имело значения (как говорили европейские чиновники в кулуарах - куда же мы катимся, это же тоталитаризм чистой воды не имеющий ничего общего с экономикой, но руки поднимали исправно).
Рост американского влияния в ВЕ и Прибалтике во времена СССР в конечном итоге (не сам по себе, но в купе с другими факторами) привел к развалу страны и это влияние имело значение.
У нас ни в одной стране в американской геополитической зоне нет влияния такого уровня, которое могло бы развернуть ее вектор на противоположный. И это факт.
3. Россия и раньше поступала исходя из своих возможностей. Иначе, если бы у нее таких возможностей не было, то как же она смогла бы тогда так поступать? Просто раньше она часто поступала в ущерб собственному населению ради высоких целей, которые лично я не понимаю. Мне пох мировая революция, хотя в душе я интернационалист и совершенно искренне считаю, что все люди равны от рождения.
Если Вы хотите спросить, не стала ли внешняя политика России по формированию собственной геополитической зоны другой по сравнению с временами СССР, то скажу прямо - она изменилась. Она стала более осторожной и чуть более экономной и это радует, но вот принципиально другой она не стала, а значит она не стала принципиально выигрышной.
Она все так же основана на экономических привязках, на заливании балом, на личных отношениях и все это в конечном итоге проигрывает тем, кто эффективно работает с населением в целом. Мы вкладываем деньги в РБ, скупаем газопроводы, заключаем союзы и даем кредиты, а Запад переформатирует население и если так будет продолжаться мы проиграем Белоруссию.
Мы стали меньше тратить, но принципиально мы ничего не изменили и не могли изменить. " Когда изменяемся мы изменяется мир" (с). Что бы сломать систему и вырубить проигрышный для нас стереотип нам надо измениться самим, а с этим проблемы. Мы не изменились сами достаточно для того, что бы эффективно влиять на окружающих. Вот с этого и надо начинать.

Цитата: Butovchanin от 01.10.2017 22:43:39Угу. У Китая якобы количество ракет и боеголовок не меняется с 1980 года

У Вас есть статистика пусков Китаем на межконтинентальную дальность?

Цитата: Карел от 01.10.2017 23:12:16но в целом имидж России в глазах среднеевропейского условного обывателя ухудшился за последние годы

Про имидж - фигня. Экономически - да, давят, и могут сильно подкосить.

А вот образ у России очень интересный для европейского, американского и ближневосточного обывателя. Да, Россия не делает и не будет, скорее всего, делать знаменитые фильмы, как Голливуд, или анимацию, столь же популярную, как японское аниме, но вот внешнеполитический, военный образ у России очень яркий. Эдакая wild card, Джокер из фильма Тёмный Рыцарь. Страна, не обладающая такой обширной сетью баз и таким военным бюджетом, как у США, но действующая эффективнее и изящее (Сирия та же). Многие тенденции, которые клеймили кремлёвскими и считали несбыточными (Трамп, Брексит), оказались вдруг суровой реальностью. Путин как президент тоже достаточно яркий человек, и видно, чт Россия его образ продвигает, и усилия достигают адресата. Коварные кремлёвские хакеры тоже добавляют мистического ужаса перед вездесущей Россией. А ведь это ещё только начало. Оно ведь один за одним появляется. Отгремел Крым, появились котлы в Украине. Только забылись котлы - Сирия. Россия работает на репутацию. Какой будет следующая точка - никто не знает.

Руководство что США, что стран ЕС, делает огромную ошибку. Они противопоставляют Россию себе. А чем больше они, эти элиты, будут задалбывать свои народы, тем более эти народы будут безсознательно стремиться к альтернативе - России, которую сами глобалисты любезно обозначили как свой антипод. А после этого будет достаточно несколько тонких ходов и можно будет сделать очень многое.

До "последних лет" имидж России у среднеевропейского условного обывателя был "а где это?", "а что это?", "они там живы ещё?". Нынешний расклад куда веселее.

Цитата: mrt789 от 02.10.2017 07:43:19Партнеры яйца, хранящиеся за бугром, оторвут. Причем при начале реального замеса, это будут не санкции, а просто похищения/ликвидация находящися в ландонах семей нашей нынешней верхушки, после чего любая условная песконавка "самозавербуется" на счет раз.

Как перевербуются так и вылетят, тем более для спецслужб организовать убийства членов семей с той стороны не то чтобы большая проблема. У вас слишком устаревшие и простоватые взгляды.

Цитата: зарун от 01.10.2017 17:51:11

Скрытый текст

Что же так не владеете информацией.
4 января 1957 года  появилось постановление ЦК КПСС  "О ликвидации неграмотности среди населения",  стало понятно  - новый рубеж, намеченный партией и правительством, это  40-я годовщина Октября. 
Но и эта попытка не принесла полной и окончательной победы над безграмотностью, чему свидетельствовало очередное партийное решение  -  постановление бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров от 27 августа 1962 года "О завершении ликвидации неграмотности и малограмотности в РСФСР".  И снова стопроцентного результата не получилось.

На фоне бесконечно повторявшихся рассказов о том, что СССР стал страной сплошной грамотности еще в начале 1930-х годов, вся эта долгая история ликбеза выглядит действительно странно. Но ничего странного не было и нет. Ведь у низведенных до положения крепостных колхозников и рабочих не оставалось ни времени, ни сил на чтение и тем более письмо.

А ведь я среди них жил. И мои родители потомственные крестьяне. За 20-е 30-е годы не скажу. 40-е тоже. Но в 60-е 70-е то я уже жил и соображал. И жил не в одной деревне. Не умеющих читать вообще не помню. Может были редчайшие бабушки и дедушки.

А про писать. Как ни смешно, но полдеревни под Новосибирском (где живёт мой отец) реально писать разучились. Я многих знаю с детства. Учились в школе. Читать, писать умели. Сейчас фамилию имя отчество написать не могут. Только расписаться.

Ну и про крепостных. Честно ни я, ни мама, ни папа как-то ничего такого ужасного не замечали. Что наша семья делала не так?

Жили в деревнях, работали в совхозах, получали зарплату. Я ходил в садик, школу. Случалось и в сельскую больничку попадать. Ничего крепостного не заметил. Вы уверены, что Вы про СССР? Ах, да. Нюансик. Я жил в двух разных сёлах и родители работали соответственно в разных совхозах. Да работать приходилось помногу (без личного подсобного хозяйства было бы голодновато), но прямо Ваш ужас ужас ужас про крепостных ничему не соответствует.

Пример для сравнения. По рассказам моей прабабушки. Болеет ребёнок. Сильно. А надо на сенокос. Все собираются. С ним никто не остаётся. Пока собирались, ребёнок умер. Его быстренько похоронили и на сенокос. Пока погода. Это при царе батюшке. Святом и т.д. Так вот, такого напряга, как при царе, когда приходилось буквально выживать, напрягая все силы, даже и близко не было.

Да, летом работали немного на износ. Но не так как при царе батюшке всё равно. А зимой поспокойнее. Отец, к примеру, мог ещё и заочно учиться в институте (и читал, представляете?). Мама тоже читала. Мало конечно. Но читала. В общем, сравнение с крепостными даже близко некорректное.

Цитата: nekto_mamomot от 29.09.2017 15:12:30Красотища!!!
https://sdelanounas.ru/blogs/98571/
*****

Исследование: детские сады в РФ недоступны для 35% детей

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4114004