Перспективы развития России

Проверяющие пришли к выводу, что Шкитов не был зарегистрирован по адресу в Балаклаве, который он указал ФМС. Они полагают, что ошибка произошла из-за того, что выдачей паспортов занимались сотрудники, командированные в Крым из других регионов России.
Протокол проверки датируется 8 августа, но был опубликован только сегодня депутатом Госдумы РФ Натальей Поклонской. Она полагает, что Шкитов был лишен из-за того, что по ее просьбе в августе вынес предостережение о недопустимости трансляции трейлера фильма «Матильда» в кинотеатрах Симферополя в связи с нарушением законодательства о противодействии экстремистской деятельности и отсутствия на тот момент прокатного удостоверения.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook,  Одноклассниках илиВконтакте
«Реакция была мгновенная, и после публичных заявлений адвоката Учителя о необходимости наказать такого прокурора, руководство предложило ему написать рапорт об увольнении по собственному желанию. На что получили отказ. Тогда по месту получения российского гражданства этим прокурором (Севастополь) его руководством было направлено требование о проверке законности получения им этого самого гражданства. Естественно, поднадзорный орган пошел на встречу и вынес решение о лишении полученного сразу же после референдума гражданства России.
Таким образом, данный прокурор, который вместе со мной приехал из Киева для защиты Крыма от бандеровцев, в отношении которого на Украине возбуждено уголовное дело за госизмену, оказался лицом без гражданства на радость украинским спецслужбам и их пропаганде», — написала Поклонская на своей странице в «Фейсбуке».
Следует отметить, что Шкитов был уволен из прокуратуры 15 августа. Он — уроженец Донецка. До марта 2014 года занимал должность прокурора отдела поддержания государственного обвинения в судах Генеральной прокуратуры Украины. Участвовал в процессе нынешнего генпрокурора Украины Юрия Луценко. Внесен в базу скандального сайта «Миротворец».
«Шкитов был довольно неоднозначной фигурой, судя по всему прибыл на полуостров после Крымской весны по приглашению Поклонской… В Крыму он стал известен когда вручал предостережение проукраинской крымскотатарской журналистке Буджуровой. Шкитов, кстати занимался делом «фашиста москаля» в книге администрации Симферополя по моему обращению. Вот так Наташа глупо подставила человека, работал бы сейчас спокойно и не знал бы проблем! Уволили его однозначно правильно, по поводу лишения гражданства, очевидно при проведении комплексной проверки всплыли факты незаконного его получения. Нонсенс, прокурор с поддельным гражданством четыре года сажал российских граждан в российском Крыму!» — комментирует ситуацию крымский общественник Александр Талипов.

Симферополь, 29 сентября. Крыминформ. Проверки по обращениям граждан из-за художественного фильма «Матильда» продолжаются, до их завершения делать какие-либо выводы преждевременно. Об этом заявила пресс-служба прокуратуры Крыма, комментируя сообщение об увольнении и лишении гражданства РФ крымских прокуроров из-за «Матильды».
«В настоящее время продолжаются проверки, связанные с обращениями граждан и юридических лиц о съёмках и предстоящем показе художественного фильма «Матильда». До их завершения делать какие-либо выводы по имеющим отношение к данной ситуации обстоятельствам преждевременно», – говорится в сообщении.
Ранее депутат Госдумы Наталья Поклонская сообщила, что крымских прокуроров, выступивших против фильма «Матильда», уволили и лишили гражданства РФ. «Сразу после внесения предостережения руководителям кинотеатров о недопущении нарушения закона в отношении сотрудников прокуратуры, которые выполнили требования законодательства, руководством была инициирована проверка законности получения ими гражданства РФ в период Крымской весны. Сейчас получение ими российского гражданства отменено, сотрудники уволены из органов прокуратуры», – сообщила Поклонская.
Ранее адвокат режиссёра Алексея Учителя заявил, что зампрокурора Симферополя направил в адрес симферопольского кинотеатра предостережение от показа трейлера фильма «Матильда» после обращения Поклонской. Позже стало известно, что прокуратура Крыма начала проверку действий своих сотрудников. 15 августа предостережение было отменено. 

«Мной уже направлены депутатские запросы генеральному прокурору и в МВД с материалами, подтверждающими доводы бывшего партнера Алексея Учителя о подмене сценария, нарушении авторского права, сомнительных финансовых операциях при создании фильма «Матильда», - сообщила газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Наталья Поклонская.
«Когда государственные средства выделялись на создание фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя, сценарий картины был совершенно иным», – заявила депутат Госдумы Наталья Поклонская на прошедшем заседании межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей.
В подтверждение своих слов Поклонская продемонстрировала видеоролик, в котором бывший партнер Алексея Учителя, «который изначально получал государственное финансирование» на первый сценарий «Матильды» авторства писателя Андрея Геласимова, рассказывает о подмене сценария и о непонятно куда затраченных средствах.
Эти утверждения содержатся в ролике «Другая «Матильда». Об уроках шулерства от режиссера А. Учителя», размещенном в YouTube. Версию озвучивает продюсер и предприниматель Владислав Москалев.
https://vz.ru/news/2…print.html

Крымских прокуроров, выступивших против показа трейлера фильма Алексея Учителя "Матильда", уволили из прокуратуры, а заместителя прокурора Симферополя Александра Шкитова еще и лишили гражданства. Об этом депутат Госдумы Наталья Поклонская сообщила "Комсомольской правде" и агентству "Крыминформ", а затем рассказала "о судьбе коллег" на своей странице в Facebook.

















Фильм Алексея Учителя "Матильда" повествует о связи императора Николая II с балериной Матильдой Кшесинской. Депутат Госдумы Наталья Поклонская сочла, что этот фильм порочит память причисленного к лику святых императора, и развернула мощную общественную кампанию против фильма. На фоне этой кампании были совершены поджоги автомобилей у офиса адвоката Учителя, а в кинотеатры стали поступать угрозы в связи с планируемым показом фильма.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/29sep2017/simferopolhate.html

Депутат Госдумы Наталья Поклонская выразила мнение, что показ фильма «Матильда» Алексея Учителя важнее, чем выбор крымчан, сделанный в 2014 году. Об этом парламентарий написала на своей личной странице в Facebook.
«Вчера я вынуждена была рассказать о судьбе своих коллег, которые были уволены, а некоторые из них лишены гражданства за вынесение предостережения о недопустимости публичной демонстрации фильма "Матильда" в связи с нарушением законадательства о противодействии экстремистской деятельности и отсутствия на тот момент прокатного удостоверения.
Так заместитель прокурора города Симферополя в начале августа этого года вынес предостережение о недопустимости демонстрации трейлера в адрес кинотеатров города. Реакция была мгновенная, и после публичных заявлений адвоката Учителя о необходимости наказать такого прокурора, руководство предложило ему написать рапорт об увольнении по собственному желанию. На что получили отказ. Тогда по месту получения российского гражданства этим прокурором (Севастополь) его руководством было направлено требование о проверке законности получения им этого самого гражданства. Естественно, поднадзорный орган пошел на встречу и вынес решение о лишении полученного сразу же после референдума гражданства России. Таким образом данный прокурор, который вместе со мной приехал из Киева для защиты Крыма от бандеровцев, в отношении которого на Украине возбуждено уголовное дело за гос измену, оказался лицом без гражданства на радость украинским спецслужбам и их пропаганде.
Честно говоря - подобные действия просто не укладываются в голове. Неужели, желание во что бы то ни стало показать какой-то фильм важнее выбора сделанного в марте 2014 года? И против кого, может быть даже и не задумываясь об этом, сработали Учитель, адвокат и другие защитники в погонах этого фильма».

«Матильда» продолжает собирать свои жертвы. К уже арестованным поборникам «Святой Руси» прибавился зампрокурора города Симферополя Александр Шкитов, неожиданно оставшийся и без работы, и без родины – после того, как попытался запретить трейлер этой мелодрамы. При этом оказавшиеся в распоряжении газеты ВЗГЛЯД документы МВД о лишении Шкитова паспорта вызывают недоумение.
Скандал вокруг мелодрамы «Матильда» режиссера Алексея Учителя не думает заканчиваться уже который месяц. В пятницу ее главная противница, депутат Госдумы Наталья Поклонская рассказала о последствиях поединка с картиной «для прокуроров, которые добросовестно выполняли свой долг и вынесли предостережения о недопустимости публичной демонстрации фильма «Матильда» в связи с нарушением законодательства о противодействии экстремистской деятельности и отсутствием на тот момент прокатного удостоверения».
По словам Поклонской, после того, как зампрокурора Симферополя Александр Шкитов в начале августа вынес предостережение о недопустимости демонстрации трейлера в адрес кинотеатров города, он лишился не только работы, но и родины.
«Реакция была мгновенная, и после публичных заявлений адвоката Учителя о необходимости наказать такого прокурора руководство предложило ему написать рапорт об увольнении по собственному желанию. На что получило отказ. Тогда по месту получения российского гражданства этим прокурором (Севастополь) его руководством было направлено требование о проверке законности получения им этого самого гражданства. Естественно, поднадзорный орган пошел навстречу и вынес решение о лишении полученного сразу же после референдума гражданства России», – возмутилась депутат.
Служитель Фемиды вдруг стал апатридом
В подтверждение своих слов Поклонская предоставила газете ВЗГЛЯД копии документов правоохранительных органов. Однако тут следует сделать важную оговорку, что речь идет все-таки не о лишении гражданства как таковом, потому что подобная процедура российским законодательством не предусмотрена, а о признании того факта, что такое гражданство Шкитову никогда не предоставлялось.


Вот о чем гласят документы: управление МВД по Севастополю в результате проведенной проверки в первой половине августа пришло к выводу, что Шкитов с заявлением об оформлении разрешения на временное проживание, вида на жительство, о приеме в гражданство РФ «в установленном порядке не обращался», а значит, гражданином РФ являться не может. Как следует из материалов, прописан прокурор в Севастополе, хотя работал в Симферополе. И на основании этого сотрудники севастопольского УМВД пришли к выводу: паспорт Шкитовым получен незаконно и подлежит изъятию.
Результаты проверки были переданы в местные органы прокуратуры, Следственного комитета и ФСБ. На основании этого прокуратура Крыма уволила Шкитова. Позднее слова Поклонской подтвердил и сам Шкитов, уточнив, что все произошло еще 15 августа. «По поводу лишения меня гражданства могу сказать только одно: после внесения предостережения по фильму «Матильда» прокуратурой Республики Крым была начата проверка законности данных действий с моей стороны. Одновременно прокуратура инициировала вопрос законности получения мною гражданства», – сказал Шкитов газете ВЗГЛЯД.
Как он отметил, спустя неделю после начала служебной проверки ему сообщили о том, что «есть заключение о незаконном получении мною гражданства и, поскольку не гражданин Российской Федерации не может быть сотрудником прокуратуры, я был уволен».
Выдавший паспорт орган таинственно испарился
Нельзя не отметить, что прямой юридической связи увольнения Шкитова с его борьбой против «Матильды» нет. Председатель комитета по вопросам госстроительства и местного самоуправления Госсовета Крыма Ефим Фикс уклонился от прямого комментария по поводу увольнения Шкитова. По его мнению, журналисты «создали проблему на пустом месте». «Это проблема прокуратуры. Они там принимают решение, кого наградить, кого уволить. Я лично не знаю, лишили ли Шкитова гражданства. Я не в курсе дела и не собираюсь обсуждать этот вопрос», – сказал Фикс газете ВЗГЛЯД.
Кстати, в материалах проверки также говорится о том, что даже дело о «документировании» Шкитова паспортом отсутствует, а регистрация по севастопольскому адресу, означенная в удостоверении личности, не подтверждается никакими учетами (если бы эта прописка подтверждалась, то гражданство ему было бы предоставлено автоматически, без обращения). Более того, оказалось невозможным и установить должностное лицо, которое выдало паспорт. Но каким-то чудом паспорт был оформлен и выдан, и даже прописка в нем указана.
Не менее странным выглядит и другой момент. Паспорт Шкитовым был получен еще в апреле 2014 года, а вот указанную проверку МВД начало только в прошлом месяце – да и то по просьбе прокуратуры. То есть три года ни у одного из правоохранительных органов даже тени подозрений не возникало. И тут важно напомнить, что Шкитов – не простой обыватель, а прокурор. А значит, его, как и любого другого сотрудника госорганов или военного, как минимум при приеме на работу проверяла кадровая служба, которая должна бы была выявить подобные факты.
Вот и Шкитов утверждает, что неоднократно подвергался проверке, в том числе при поступлении в прокуратуру – и все проверки подтверждали полную законность его статуса. «Я обжалую данное решение в судебном порядке», – пригрозил он.
Возмущена случившимся и Поклонская. «Считаю решение необоснованным», – подчеркнула она, напомнив, что «Шкитов вместе со мной был в Крыму в марте 2014 года. Это подтвердят все сотрудники прокуратуры, на тот момент защищавшие нашу Родину». Как резюмировала депутат:

«Таким образом данный прокурор, который вместе со мной приехал из Киева для защиты Крыма от бандеровцев, в отношении которого на Украине возбуждено уголовное дело за госизмену, оказался лицом без гражданства на радость украинским спецслужбам и их пропаганде».

Еще один интересный нюанс. Произошедшее может касаться и самой Поклонской. Если с юридической точки зрения к ней вряд ли возникнут вопросы, то с политической все не так однозначно. Тот факт, что она взяла к себе заместителем человека без гражданства, бросает тень и на ее репутацию, хотя кадровыми проверками, конечно же, сам глава прокуратуры не занимается.

Для сравнения, в 2015 году их число сократилось на 1,8%. Причиной увеличения числа миллионеров назван рост котировок принадлежащих им акций. В то же время в абсолютных величинах число состоятельных людей в России достаточно невелико - около 182 тыс. человек. По состоянию на II квартал 2017 года почти треть активов обладателей миллионных состояний приходится на акции (31,1%). На втором месте — наличные (27,3%). Доля недвижимости составляет 14%, фиксированного дохода — 18%. Доля альтернативных инвестиций (вложений в хедж-фонды и сырьевые активы) продемонстрировала по сравнению с IV кварталом 2016 года самое существенное падение — c 15,7% до 9,7%. 
Фондовый рынок традиционно является основным индикатором частных состояний. Рейтинги Forbes и других аналогичных изданий начинаются с анализа стоимости долей на рынке акций. Хотя понятно, что данная оценка достаточно условна. С одной стороны, продажа крупного пакета акций может обрушить рынок. С другой стороны, при продаже контрольного или даже блокирующего пакета акций всегда присутствует определенная премия к текущей биржевой цене, которая в отдельных секторах может достигать 50%. Из-за санкций и геополитических рисков российский рынок акций сильно недооценен, соответственно можно сделать вывод, что в будущем у российских богачей есть шансы разбогатеть еще больше. Плюс экономика России вернулась к росту, что несомненно скажется на корпоративных прибылях и дивидендах по акциям.
Отдельно стоит сказать об облигациях и прочих инструментах с фиксированным доходом. Снижение инфляции до целевого таргета в 4% автоматически ведет к снижению ключевой ставки ЦБР и ставок на рынке облигаций. Снижение ставок на рынке облигаций это рост котировок долговых бумаг. Т.е. в данном сегменте у российских миллионеров также есть дополнительный шанс заработать.
Что касается рядовых россиян, то их перспективы в вопросе личных финансов не такие оптимистичные. Конечно, рост экономики в итоге приведет к росту зарплат. Однако процесс этот всегда идет с запаздыванием. 
Однако главное другое - компании в России традиционно стараются завышать маржу, поддерживая искусственно заниженную стоимость наемного персонала. Т.е. это сознательный выбор российского буржуазного государства – прежде всего это прибыль компаний, т.е. платежи в бюджет и дивиденды собственникам. Ну а Иван да Марья перетопчутся. На том, что останется с барского стола.

Год Средняя продолжительность жизни в СССР

1917 32
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70
1975 70,4
1980 70,9
1985 71,4

год Средняя продолжительность жизни


1840 41,0
1860 42,2
1880 45,2
1900 50,5
1910 54,3
1920 58,3
1930 61,7
1940 64,6
1950 69,8
1960 72,0
1965 72,3