Перспективы развития России

Цитата: Ник_ от 24.10.2017 10:58:47товарно-денежные отношения вполне себе были
и потребление гражданами товаров, купленных за деньги
"общество потребления", как широкоупотреблявшийся термин, к СССР не подходит
во всяк случае, в те времена я таких попыток в СМИ, полит заявлениях или литературе не помню
использование этого термина имело определенный исторический контекст
особенно на русском
и в данном контексте - выглядит неуместным

уместно
в очередной раз возражу, именно на построении общества потребления и надорвался СССР и русский народ, при чём ладно бы только для себя, но и для всего прогрессивного человечества
марксист Хрущёв провозгласил, именно что, построение общества потребления в 1980 году основной задачей КПСС, в чём можно убедиться во всех программных документах съездов КПСС
термина такого тогда не было, но был

ЦитатаВещизм - пристрастие к вещам, материальным ценностям в ущерб духовным ценностям. Термин в основном употреблялся в СССР, где престижность вещей часто определялась не стоимостью, а дефицитностью - соответственно многие люди были озабочены их доставанием.

и не надо обманываться чтением той литературы на русском, что "в СССР секса нет"
если не писали прямым текстом, это не значит отсутствие явления
по поводу справедливого общества, задача

Цитатау Сталина построить это самое государство со справедливым обществом здесь и сейчас, а не когда -то там в не понятно каком будущем, которое ещё не известно, будет или нет

ведь по мере приближения коммунизма классовая борьба будет только нарастать, а в ней не мудрено и камня не оставить на камне в борьбе за светлое завтра

и именно эту классовую борьбу

ЦитатаСталин остановил "красный проект марксизм-социализма" конституцией 1936г, с объявлением о ликвидации антагонистических классов в СССР и  при всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе

после смерти/убийства Сталина Хрущёв вернулся к глобальной борьбе за Мир и вполне себе собирался не оставить камня на камне на этом пути, но соратники подцепили заразу оппортунизма и вовремя его спихнули, продолжили построения общества потребления и начали путь Разрядки и встраивание в мировой порядок себя любимых
ранее, 01 апреля 2016, 21:44:37, писал про потребительский социализм, там же цитата forget_me_yes от 02.09.2015 16:29:08 о классах

дабы закончить оффтоп про то, что "раньше небо голубее было" на ветке и перевести в тему Перспектив предложу текст Андрея Сорокина

История-прошлое или история-идеология — как ими пользоваться

Вам не кажется, что в окружающей нас действительности очень много истории — памятникостроения, кинотворения, юбилееотмечания, да и просто цитирования к месту и не к месту? Настолько много, что общественное внимание за таким калейдоскопом просто не поспевает, а цепляется только за скандалы и казусы.
Причем характерная особенность этих скандалов и казусов в том, чтобы навязать те или иные трактовки событий и персонажей прошлого, которые подтверждали бы каноны какого-нибудь из ныне проповедуемых "единственно верных учений". Предметы дискуссий нарочито попсовы и провокационны: насколько свят Николай II, насколько кровав Иван Грозный, насколько вдребезги СССР проиграл Великую Отечественную войну. Сама по себе история здесь исполняет функцию чисто утилитарную. Она заметно удобнее биологии или математики — тем, что в истории прорабы перестройки и их последователи наловчились заменять знания набором шаблонов и ярких афоризмов. Многие верят.

Между тем история действительно имеет два измерения. Первое: история как наука о прошлом — это академические факты. Второе: история как идеология, как основа национальной идентичности и как оружие идеологической войны — это трактовки академических фактов, включая мифологизацию и даже нередко прямое искажение.
Как эти измерения между собой соотносятся? И насколько эффективна история как идеология в современной России?

Казус Мединского: национализация истории

В этом отношении очень показательна нашумевшая санта-барбара с ученой степенью Владимира Мединского, которая наконец-то закончилась (или приостановилась?) буквально на днях. Насколько давняя докторская диссертация фигуранта обогатила историческую науку — вопрос узкоспециальный, но наука тут и ни при чем. Понятно же, что в данном скандале инициаторам и публике интересен не доктор исторических наук Мединский, а одноименный министр культуры — это ж совсем другой медийный коленкор. То есть мы видим все ту же эксплуатацию истории в совсем уж простейших политических целях.

© РИА Новости / Кирилл Каллиников


Однако в этой санта-барбаре есть не только спекулятивная составляющая, но и вполне содержательная, пригодная для обсуждения и рассуждения.
Простая суть конфликта — именно в понимании и применении истории как идеологии. Допустимо ли вообще идеологизировать историю? Если да, то как и для чего? То есть вопрос у нас не академический или процедурный, а вполне прикладной: вопрос национализации истории.
То, что история идеологизирована и в этом значении актуальна, факт уже установленный. И во внутреннем пользовании — когда речь идет о гражданском воспитании, и во внешнем — когда речь идет о позиционировании страны в мировой политике. Так, по крайней мере, у всех народов принято, и непонятно, почему себя мы должны рассматривать как исключение.
Именно история отвечает на вопрос "чей Крым" и дает нам бесспорное право оценивать политические режимы и идейные учения по шкале, которую установил советский солдат весной 1945 года. Именно история — неоспоримое обоснование того факта, что Россия и сегодня без всяких "G-семерок" великая мировая держава. Конечно, и ядерная триада тоже убедительный фактор, но ведь и она есть производная конкретной истории.
Но, надо признаться, это оружие в наших руках, в руках российского государства — не вполне эффективно.

Обстановка на фронтах

Вот мы возмущаемся, когда в неблагодарных европах романтизируют нацизм и вообще "фальсифицируют и пересматривают итоги Второй мировой войны". Зря возмущаемся: это естественно, злободневно и практично. Потому что нацизм — образцовый враг России, а итоги Второй мировой — обоснование ее позиций в современном мире. Предмет пересмотра — не прошлое, предмет пересмотра — настоящее и будущее. А история — "доказательная база", идеологическое оружие, как и было сказано. Все логично.

© РИА Новости / Оксана Джадан

© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Наши "международные партнеры" на этом фронте идеологической войны — в хорошей боевой форме. Их аргументация опирается, во-первых, на собственный образ истории, на собственные пригодные и потому возведенные в канон исторические образцы, легенды и мифы, а во-вторых, на отработанные навыки фабрикации удобного исторического образа противника — в данном случае России. (Именно изучение этих навыков — и есть тема пресловутой диссертации Мединского, а применение изученного — повседневная политическая и публицистическая практика.)

Но в этом месте наше идеологическое оружие дает осечку. Потому что советский режим же — преступный? Цари же через одного — то тупицы, то кровавые маньяки? А Россия же — вечно отсталый, недоученный и недоцивилизованный край Европы, тюрьма народов и страна рабов? Ну? Вот нам, неполноценным, белые люди о том же и толкуют: рус, мол, сдавайся.


© РИА Новости / Евгения Новоженина

Ведь если попробовать сложить внутренне общеупотребимый, с позволения сказать, "канон" отечественной истории, то там эти тезисы не маргинальны — про них в нашем телевизоре говорят солидные люди при галстуках и должностных статусах. А с перестройки до недавнего времени этот канон вообще был безапелляционным и только сейчас подвергается деятельному сомнению и общественному неприятию.

Наша история в существующем формате "непредсказуемого прошлого" — если и оружие, то оружие "гражданской войны в головах". Членовредительство какое-то получается вместо защиты национальных интересов, не говоря уж о гражданском воспитании.
Вернуть историю в прошлое
Альтернатива членовредительству — национализация истории.
Наивно понимать это так, что вот сейчас выйдет Путин и всем скажет, как надо единственно верно трактовать наше прошлое. Как показывает практика, одно "единственно верное" ничем не лучше других "единственно верных".
Нет, методика другая. Собственно, мы можем наблюдать ее в реальном времени.


© РИА Новости / Алексей Вовк

Тут все строго по заветам Ильича: "Прежде чем объединяться, нам надо решительно размежеваться". То есть сначала отделить историю как прошлое от истории как современной идеологии.
Прошлое — это константа. Это значит, что в общественное пространство посредством настойчивой пропаганды внедряются не столько "правильные" трактовки, сколько гармонично и объективно скомпонованные факты.
Одно из показательных действий по этой части — открытая с месяц назад "советская линейка" Аллеи правителей в сквере Российского военно-исторического общества в центре Москвы. Что за диковинка такая — следует напрямую из названия: это череда всех без исключения глав Российского государства, начиная с Рюрика и заканчивая пока что Горбачевым (Ельцина поставят чуть позже, открыв "постсоветскую линейку", а Путина и Медведева увековечивать еще рано — у них даты правления, в общем, открытые).


© РИА Новости / Сергей Пятаков

Бюсты видных политических деятелей на Аллее правителей ХХ века в Москве
В чем здесь идеология? В том, что история России представлена предельно наглядно как единая, преемственная и непрерывная. У нас ведь принято мерить историю по именам первых лиц. Конкретные годы правления, может, и путают, но скажешь: "при Мономахе", "при Сталине" — и сразу понятно, о чем речь. Так вот они: все рядком, по очереди, в одном масштабе. Здесь нет "великих" и "проходных", здесь нет "святых" и "кровавых". Вот по соседству, как и при жизни, Николай II и Ленин, а между ними еще Львов с Керенским затесались — которые свергли первого и были свергнуты вторым. Вот два Ивана Васильевича, оба Великие и оба Грозные, но это разные люди — дед и внук, Третий и Четвертый. Вот "Тишайший" Алексей Михайлович, а вот его непоседливый отпрыск Петр I. Вот Николай "Палкин" I, а вот Никита "Оттепель" Хрущев. Вот убиенные Петр III, Павел I и Александр II, а вот Михаил Романов, Екатерина II и Александр I, пришедшие к власти через государственный переворот и ожидающие себе в компанию Бориса Ельцина. Все равны, все — наши. Одна история одной страны.

Эта немудреная логика — логика единства, непрерывности и преемственности — отливается в жестких административных решениях. Вот и министр образования Ольга Васильева накануне учебного года анонсирует радикальное сокращение линейки школьных учебников истории и приведение их к общему знаменателю. Это второй шаг — воспитание. Ну да, странно было бы думать, что министерства культуры и образования, возглавляемые историками, назначенными одним и тем же президентом, будут действовать вразнобой. И, к слову, столь же странно было бы предполагать, что они — живые люди, существующие в конкретной реальности, — обречены на непогрешимость. Но на то и гражданское общество, чтобы погрешности корректировать и неловкости сглаживать (примеры сами вспомните, уважаемые читатели, а то мне не с руки).

Сделать историю оружием

Следующий шаг — как раз воссоединение двух измерений истории — науки и идеологии: на основе вот этой логики продвигать национальную легенду в национальной культуре. Да, "28 панфиловцев" или "Салют-7". В конце концов, у нас в прошлом что ни событие — то легенда: вообще ничего придумывать не надо. Впрочем, и до нас по этой части хорошо постарались: от "Слова о полку Игореве" до "Александра Невского", от собора Василия Блаженного до сталинградской Родины-матери, от "покоренья Крыма" до "Крымнаш".

© РИА Новости / Владимир Песня

© РИА Новости / Михаил Успенский

В сумме получается историко-культурная среда, в которой человек живет естественным образом — так, чтобы не увернулся.
А как же указания о том, как все это богатство единственно верным образом трактовать? С указаниями беда: они в логику не впишутся. А вот трактовки сами собой получаются — если факты не перевирать, а трактовки привязывать к "национальным интересам России" (а это как раз предмет спора Мединского с "прогрессивной интеллигенцией"). На первых порах даже можно с благодарностью пользоваться богатыми наработками противника по идеологической войне: если какое явление, событие или персонаж нашей истории вызывают у них неприязнь, то именно их и надо чисто рефлекторно канонизировать и мифологизировать, а в деталях потом разберемся.
Кстати, это и есть ответ на вопрос о соотношении истории как науки и истории как идеологии. История как наука — первична и приоритетна.
Вы удивитесь, но у отечественной науки есть ответы на все "трудные вопросы" истории. Все факты изучены и архивированы — по крайней мере, те, которые физически можно обнаружить и подтвердить. Именно поэтому история как наука не востребована прорабами перестройки, энтузиастами разоблачений и адептами общеевропейских мифов о России: установленные наукой факты и закономерности никак не ложатся в ущербные или мракобесные (что одно и то же) концепции и фантазии.

Выступая в Госдуме, министр финансов Антон Силуанов назвал санкции стимулом для отечественных налогоплательщиков переводить активы из иностранных юрисдикций в Россию, в ближайшее время кабмин внесет в парламент новые предложения по деофшоризации.

«Не могу согласиться с тем, что мы не поддерживаем инициативы, откуда бы они не исходили, о том, чтобы осуществлять деофшоризацию экономики. И о том, чтобы зарегистрировать компании, которые сегодня еще находятся в офшорах, в Российской Федерации», – цитирует Силуанова РИА «Новости».

По мнению главы Минфина, в настоящее время санкционное давление на предпринимателей в России, в том числе за рубежом является еще одним стимулом переводить капиталы из иностранных юрисдикций в Россию.

Силуанов сообщил, что в правительстве рассматривали поправки в законодательство о деофшоризации, которые бы учитывали предложения российских компаний, желающих перевести денежные средства из-за рубежа в Россию.

«Такие предложения на правительстве были рассмотрены, и мы в ближайшее время внесем их в Госдуму», – заявил Силуанов.

Напомним, в начале октября источник со ссылкой на доклад первого вице-премьера Игоря Шувалова президенту Владимиру Путину заявил, что кабмин окончательно отказался от идеи принудительной деофшоризации системных российских компаний.

Летом сообщалось, что значительная часть представителей крупного капитала перестает быть налоговыми резидентами России, не желая подчиняться принятому в 2014 году закону о декларировании оффшорных активов.

Источник

В процессе деоффшоризации экономики всё больший процент российской элиты слезает с западного крючка и это хорошо.

Правительство РФ решило проблему, озвученную генеральным директором ПСМ на встрече с В.В. Путиным

В апреле этого года Владимир Путин встретился с предпринимателями Ярославской области . В бизнес-часе участвовал и генеральный директор ПСМ Андрей Медведев. Он задал президенту вопрос, связанный с расширением постановления о запрете на госзакупки иностранной машиностроительной продукции. Идея заключалась в том, чтобы включить в список дизель-генераторы мощностью 60–315 киловатт. Владимир Путин поручил Министерству промышленности и торговли РФ проконтролировать решение этого вопроса. В итоге 13 октября импортные дизель-генераторы появились в перечне товаров машиностроения, которые запрещено покупать для государственных и муниципальных нужд.

Поправка к постановлению – важное решение для всей отрасли энергетического машиностроения. Во-первых, оно позволит оградить бюджетные учреждения, в первую очередь, социально-значимые объекты, от поставки некачественных источников энергоснабжения. Стоит признать, что основная часть из них производится в Китае. А ещё бОльшим сожалением является тот факт, что на рынке работают псевдо-российские производители, поставляющие низкопробный продукт из Азии под фикцией «Сделано в России». Раньше единственным критерием в выборе оборудования для госпредприятий была цена. Это позволяло дешевым ДГУ, собранным из поддельных комплектующих с пренебрежением стандартов качества, проникать в больницы, школы и другие муниципальные учреждения. Теперь за энергоснабжение жизненно важных объектов будут отвечать дизель-генераторы, выпущенные на сертифицированных российских заводах.
Во-вторых, постановление существенно повысит спрос на отечественную продукцию. В России есть три крупных предприятия, выпускающих дизельные двигатели в мощностном сегменте 60-315 кВт: ПАО «Автодизель» (двигатели ЯМЗ), Тутаевский моторный завод и Камский автомобильный завод. Двигатели ЯМЗ и ТМЗ используются в станциях ПСМ серии АД «Буран». Более того, дизель-генераторы на базе ярославских моторов считаются самой востребованной моделью ПСМ средней мощности: мы выпустили более 5500 агрегатов для предприятий сфер нефтегаза, промышленности, добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства.
В-третьих, введение запрета на госзакупку импортных ДГУ – шаг в развитии российского машиностроения в целом. Мы не должны уступать рынок иностранному товару: вместо этого необходимо развивать отечественные предприятия и совершенствовать свой продукт. Именно так поступают страны Европы, у которых 80% рынка составляет продукция собственного производства.

Андрей Медведев:

«Нашей целью было не ограничить конкуренцию, а поддержать целый сегмент, где есть качественный российский продукт. Хотелось бы поблагодарить Правительство Ярославской области в лице Департамента инвестиций и промышленности и Министерство промышленности и торговли РФ за тот огромный пласт работы, который они проделали. Региональные и федеральные власти вложили много труда в то, чтобы решить вопрос оперативно».

http://www.powerunit.ru/about_company/press_center/news/pravitelstvo_otkrylo_dorogu_rossiyskim_DGU/

https://sdelanounas.ru/blogs/99675/
*****

27 октября муниципальные подразделения компании «Мострансавто» получили 100 пассажирских автобусов.
Автобусы Мострансавто, поступившие в областное «Мострансавто», полностью отвечают современным экологическим требованиям и приспособлены для нужд людей с ограниченными физическими возможностями. Кроме того, они оборудованы системой видеонаблюдения и ГЛОНАСС.
Часть машин из этой партии будут задействованы на обслуживании маршрута, который подвозит сотрудников в инновационный центр «Сколково».
Всего согласно программе Правительства региона перевозчику будут переданы 1758 автобусов большого, малого и среднего класса: ЛиАЗ 5292-60, ЛиАЗ 5250 Вояж, ПАЗ Вектор Next и ГАЗель NEXT. По завершении поставок всех транспортных средств — в марте 2018 г. — автопарк Мострансавто будет обновлен на треть, что станет самой масштабной модернизацией парка госперевозчика в России.

В рамках реализации программы правительства Московской области по обновлению подвижного состава контракт на приобретение транспортных средств заключен между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и АО «Сбербанк Лизинг» в сентябре текущего года. Производство и поставку автобусов будет осуществлять «Группа ГАЗ». На эти цели из областного бюджета планируется потратить порядка 12 миллиардов рублей.

Российское предприятие представило миру сразу 2 инновационных источника питания.
https://sdelanounas.ru/blogs/99669/
*****

Компания «Энергия» из г. Елец Липецкой области занимается разработкой и производством автономных источников питания широкого профиля — для бытовой, промышленной и специальной техники.
Елецкие «батарейки» применяются буквально повсюду — в ракетно-артиллерийских комплексах и в авиации, в военно-морском и гражданском речном и морском флотах. А еще в радиотехнике, в бытовых электронных и электрических приборах, медтехнике, игрушках и играх, аварийной связи и сигнализации, в системах пожаротушения и многом другом оборудовании.
Примечательно, что инновационная продукция, выпущенная компанией, защищена патентами в Европе и США и аналогов этой продукции в мире нет. В частности, специалистами компании были представлены:
Электрохимические конденсаторные модули — «батарейки» промышленные, они используются в качестве источников энергии в импульсных режимах высокой мощноcти для надежного запуска двигателей внутреннего сгорания, срок службы которых — 20 лет. Характеристики и качество продукта подтверждены многочисленными национальными лабораториями в США и России.
А также источник питания электрохимической системы литий дисульфид железа с органическим электролитом, серийное производство которого в «Энергии» освоили в 2015 году. Элемент взрывопожаробезопасен и предназначен для использования в качестве автономного источника питания постоянным током аппаратуры различного назначения (радиоприёмников, магнитофонов, игрушек, калькуляторов, часов, портативного освещения, измерительных приборов, медицинского оборудования). Его инновационность в том, что в конструкции, в отличие от конкурентов, имеется взрывоустойчивая мембрана для защиты от угрозы взрыва при внутреннем или внешнем коротком замыкании.
Благодаря этим инновационным продуктам компания в этом году была номинирована на Национальную Премию в области импортозамещения.
Считаю, что пример «Энергии» довольно показателен в частности для тех, кто утверждает, что в регионах разве что пшеницу выращивать умеют. Не только.

https://sdelanounas.ru/blogs/99660/

27.10.2017 | 20:40



Председатель ЦБ России Эльвира Набиуллина заявила, что России важно не попасть в ситуацию трехлетней давности, когда был ограничен доступ к финансовым рынкам.

Об этом она сказала на встрече с президентом России Владимиром Путиным, сообщается на сайте Кремля.

«На наш взгляд, это очень важно, чтобы мы не попали в ситуацию, в которой оказались три года назад, когда был ограничен доступ к финансовым рынкам», — отметила глава Банка России.

Источник

27 октября, 18:58

Система удаленной идентификации клиентов банков должна быть государственной, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным. По ее словам, это позволит развивать подобные технологии не только большим, но и маленьким банкам.

«В финансовых технологиях мы также должны выстроить национальную инфраструктуру, которая позволит нам развиваться на собственной базе. Это, прежде всего, касается удалённой системы идентификации, сейчас идут поправки в законодательство. На наш взгляд, это очень важно, потому что люди действительно хотят уже получать услуги вне зависимости от того, где они находятся, в любое время суток, не приходя в офисы. Должна быть удалённая система идентификации, в том числе на основе биометрических данных. Мы видим, что некоторые банки начинают развивать эту систему. Но, на наш взгляд, она должна быть единая государственная, с уровнем защиты этих персональных данных, с возможностью обмена информацией, чтобы все могли развивать эти технологии, не только большие банки, большие участники, но и более мелкие участники», — сказала Набиуллина.

Для удаленной идентификации клиентов банков планируется использовать Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА), которая используется для предоставления гражданам государственных услуг в электронном виде. Предполагается, что клиент будет очно подтверждать свою личность в одном банке, после чего сможет получать услуги в любой другой кредитной организации.

Источник

Для укрепления дружбы с Японией,Россия в ближайшем времени начнет строительство универсальной военно-морской базы на Курильских островах. Об этом в четверг заявил заместитель председателя Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Али Экбер Йылдырым про то, кто победил в помидорной войне Турции и России, которая началась после провокации со сбитым российским бомбардировщиком.

Цитата: ахмадинежад от 27.10.2017 16:12:45текст Андрея Сорокина

История-прошлое или история-идеология — как ими пользоваться
...
Между тем история действительно имеет два измерения. Первое: история как наука о прошлом — это академические факты. Второе: история как идеология, как основа национальной идентичности и как оружие идеологической войны — это трактовки академических фактов, включая мифологизацию и даже нередко прямое искажение.
Как эти измерения между собой соотносятся? И насколько эффективна история как идеология в современной России?
...
Вот мы возмущаемся, когда в неблагодарных европах романтизируют нацизм и вообще "фальсифицируют и пересматривают итоги Второй мировой войны". Зря возмущаемся: это естественно, злободневно и практично. Потому что нацизм — образцовый враг России, а итоги Второй мировой — обоснование ее позиций в современном мире. Предмет пересмотра — не прошлое, предмет пересмотра — настоящее и будущее. А история — "доказательная база", идеологическое оружие, как и было сказано. Все логично.
...
Но в этом месте наше идеологическое оружие дает осечку. Потому что советский режим же — преступный? Цари же через одного — то тупицы, то кровавые маньяки? А Россия же — вечно отсталый, недоученный и недоцивилизованный край Европы, тюрьма народов и страна рабов? Ну? Вот нам, неполноценным, белые люди о том же и толкуют: рус, мол, сдавайся.
...
Наша история в существующем формате "непредсказуемого прошлого" — если и оружие, то оружие "гражданской войны в головах". Членовредительство какое-то получается вместо защиты национальных интересов, не говоря уж о гражданском воспитании.
...
Альтернатива членовредительству — национализация истории.
Наивно понимать это так, что вот сейчас выйдет Путин и всем скажет, как надо единственно верно трактовать наше прошлое. Как показывает практика, одно "единственно верное" ничем не лучше других "единственно верных".
Нет, методика другая. Собственно, мы можем наблюдать ее в реальном времени.
...
Тут все строго по заветам Ильича: "Прежде чем объединяться, нам надо решительно размежеваться". То есть сначала отделить историю как прошлое от истории как современной идеологии.
Прошлое — это константа. Это значит, что в общественное пространство посредством настойчивой пропаганды внедряются не столько "правильные" трактовки, сколько гармонично и объективно скомпонованные факты.
Одно из показательных действий по этой части — открытая с месяц назад "советская линейка" Аллеи правителей в сквере Российского военно-исторического общества в центре Москвы. Что за диковинка такая — следует напрямую из названия: это череда всех без исключения глав Российского государства, начиная с Рюрика и заканчивая пока что Горбачевым (Ельцина поставят чуть позже, открыв "постсоветскую линейку", а Путина и Медведева увековечивать еще рано — у них даты правления, в общем, открытые).
...
В чем здесь идеология? В том, что история России представлена предельно наглядно как единая, преемственная и непрерывная. У нас ведь принято мерить историю по именам первых лиц. Конкретные годы правления, может, и путают, но скажешь: "при Мономахе", "при Сталине" — и сразу понятно, о чем речь. Так вот они: все рядком, по очереди, в одном масштабе. Здесь нет "великих" и "проходных", здесь нет "святых" и "кровавых". Вот по соседству, как и при жизни, Николай II и Ленин, а между ними еще Львов с Керенским затесались — которые свергли первого и были свергнуты вторым. Вот два Ивана Васильевича, оба Великие и оба Грозные, но это разные люди — дед и внук, Третий и Четвертый. Вот "Тишайший" Алексей Михайлович, а вот его непоседливый отпрыск Петр I. Вот Николай "Палкин" I, а вот Никита "Оттепель" Хрущев. Вот убиенные Петр III, Павел I и Александр II, а вот Михаил Романов, Екатерина II и Александр I, пришедшие к власти через государственный переворот и ожидающие себе в компанию Бориса Ельцина. Все равны, все — наши. Одна история одной страны.
...
В сумме получается историко-культурная среда, в которой человек живет естественным образом — так, чтобы не увернулся.
А как же указания о том, как все это богатство единственно верным образом трактовать? С указаниями беда: они в логику не впишутся. А вот трактовки сами собой получаются — если факты не перевирать, а трактовки привязывать к "национальным интересам России" (а это как раз предмет спора Мединского с "прогрессивной интеллигенцией"). На первых порах даже можно с благодарностью пользоваться богатыми наработками противника по идеологической войне: если какое явление, событие или персонаж нашей истории вызывают у них неприязнь, то именно их и надо чисто рефлекторно канонизировать и мифологизировать, а в деталях потом разберемся.
Кстати, это и есть ответ на вопрос о соотношении истории как науки и истории как идеологии. История как наука — первична и приоритетна.
Вы удивитесь, но у отечественной науки есть ответы на все "трудные вопросы" истории. Все факты изучены и архивированы — по крайней мере, те, которые физически можно обнаружить и подтвердить. Именно поэтому история как наука не востребована прорабами перестройки, энтузиастами разоблачений и адептами общеевропейских мифов о России: установленные наукой факты и закономерности никак не ложатся в ущербные или мракобесные (что одно и то же) концепции и фантазии.

Вот из таких рассуждений "за все хорошее" и получаются "гармонично и объективно скомпонованные" памятные доски Маннергейму и Колчаку.

Какая-то детская наивность - что можно взять, и вот так просто представить историю России "как единую, преемственную и непрерывную", где "все рядком, по очереди, в одном масштабе", и объявить: а вот это вот все - наша история, и мы ею гордимся.

Сложить все и вся в одну кучу без разбора - это все равно, что свою историю уничтожить. А с ней уничтожить и свой народ.

Потому что история - это не нагромождение событий, не кладбище фактов, не "линейка" и не "аллея". История - это опыт и нравственное осмысление этого опыта. Это живой и назидательный пример. Т.е. с одной стороны история народа есть способ ощутить единство живых и мертвых, а с другой - это штука неизбежно противоречивая и сложная, которая не может не вызывать в обществе споров о трактовках. Но споры спорам рознь: трактовки своего прошлого у народа могут быть непримиримы, только если этот народ уже "разделился внутри". Только вот "прагматизмом" эту травму никогда не залечить.

Потому что, если "прагматизм" оправдывает "романтизацию нацизма" в "неблагодарных европах", и считает, что это "естественно, злободневно и практично", а трактовки истории - лишь "идеологическое оружие", которое подверстывается под "национальные интересы" (интересные получаются "национальные интересы", у которых национальная история оказывается "на посылках", если не сказать грубее), то с таким "прагматичным" отношением мы неизбежно окажемся в той же помойной яме, что и "неблагодарная европа".

До сознания нашей элиты никак не дойдет мысль, что выиграть в этой драке у них получится, только если начнут искать, и найдут способ помириться со своей же историей.

Группа депутатов "Единой России" внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, который устанавливает, что при запросе оперативно-розыскных органов в кредитные организации судебное решение предоставляться не будет.

ссылка

Цитата: aeroplane от 27.10.2017 23:05:57Это сказал Сталин

А ну тогда все нормально.
  
Сталин то строил капитализм, под названием "Социализм в отдельно взятой стране".
  
Чем кстати занимаются и китайцы используя бренд "Социализм с китайской спецификой"
 

Цитата: _Sasha_ от 27.10.2017 23:15:06А ну тогда все нормально.
  
Сталин то строил капитализм, под названием "Социализм в отдельно взятой стране".
  
Чем кстати занимаются и китайцы используя бренд "Социализм с китайской спецификой"

но вы то точно знаете, что на самом деле они строят?
конечно же капитализм
как все нормальные люди
бренд "Социализм с китайской спецификой" используя (видимо) исключительно, что бы не платить роялти за использование классического брэнда
все как с кроссовками "абибас"
в точности
...
да?

Цитата: gonza от 27.10.2017 23:04:55Есть другая точка зрения на этот вопрос:

«Световод русской истории разорван. Между царством Романовых и империей Сталина — разрыв, из которого хлещет, утекает историческая энергия, и лишь малая доля достигает наших дней, где чахнет росток нового Государства Российского. Остаётся без волшебной влаги, которая вспаивает этот росток, наращивает его листья и крону.
Враг, разрушивший белое царство Романовых и «красную империю» Сталина, ликует. Вбивает клин в место разрыва. Не позволяет срастить время русской истории, и мы остаёмся надорванным народом.
Но мы соединим разорванный световод. Найдём стык, где русские патриоты заварят шов, прекратят бессмысленную трату драгоценных энергий!»

Позаимствованной постмодерновой "прагматикой" ничего они не заварят. Будут упорствовать - тупо добьют эгрегор.

Октябрь 27, 2017 12:26

В январе-августе этого года российские производители изготовили 120 тысяч тонн сырных продуктов. Это на 12,5 процента больше, чем в прошлом году, сообщает Минсельхоз со ссылкой на данные Росстата.

К причинам наблюдаемого сегодня роста производства молока и молочных продуктов в аграрном ведомстве относят увеличение грантовой поддержки фермерских хозяйств, занятых молочным скотоводством, правильную организацию кормления и содержания животных, а также повышение продуктивности скота.

В «Союзмолоко» увеличение производства сырных продуктов объясняют тем, что такая продукция стоит на порядок дешевле обычных сыров и поэтому пользуется спросом среди населения.

Согласно данным «Руспродсоюза», четверть отечественного рынка сыров сейчас приходится на сырные продукты.

Росстат также сообщает о росте производства сливочного масла в стране. Так, за 8 месяцев нынешнего года выпуск этой продукции увеличился на 7,2 процента – до 182,5 тысячи тонн.

Эксперты полагают, что увеличение объемов производства сливочного масла может быть связано с активизацией ввоза этой продукции из-за рубежа. Зачастую она импортируется в РФ в промышленной таре, а затем уже фасуется внутри страны и относится к общим показателям по объему производства. В целом же производство сливочного масла в России растет из-за увеличения его потребления.

Источник

Цитата: Trifon от 27.10.2017 20:37:34

Скрытый текст

Устройства, подключенные в глобальную сеть, перестают быть нашей собственностью и сами берут нас под контроль.

Подключенные к сети устройства так популярны и так уязвимы, что недавно каким-то хакерам удалось взломать базу данных казино через аквариум. В аквариуме работали подключенные сенсоры, которые измеряли температуру и чистоту воды. Через них хакерам удалось получить доступ к управляющему компьютеру и перевести 10 гигабайтов данных в Финляндию.

История с аквариумом наглядно демонстрирует проблему интернета вещей — на самом деле у нас нет реальной власти над такими устройствами. И не всегда понятно, у кого же она есть — порой она оказывается в руках разработчиков и рекламодателей.

В своей последней книге Owned: Property, Privacy and the New Digital Serfdom я рассказываю о том, какую важность для нас представляет тот факт, что мы живем в пространстве с невиданным ранее количеством датчиков.

Умные аквариумы, телевизоры, холодильники, часы и смартфоны постоянно собирают данные о нас и окружающей среде. Вся эта информация представляет ценность не только для нас, но и для тех, кто хочет нам что-нибудь продать. Эти люди всегда постараются сделать так, чтобы подключенные устройства охотно делились вашими данными.

Возьмем, например, милый робот-пылесос Roomba. С 2015 года последние модели этого уборщика создают виртуальную карту дома своего владельца для лучшей навигации во время уборки. Недавно издания Reuters и Gizmodo сообщили, что производитель роботов iRobot может начать передавать данные этих карт своим коммерческим партнерам.

В защите умных устройств изначально есть лазейки

Как и роботы Roomba, другие умные устройства можно запрограммировать так, чтобы те делились вашей персональной информацией с рекламодателями по каналам обратной связи, о которых мы даже не знаем. Причем некоторые гаджеты могут передавать совсем интимную информацию, как, например, вибраторы WeVibe с функцией управления со смартфона. Приложение этого устройства собирало и отправляло разработчику информацию о том, как часто, с какими настройками и в какое время суток пользователи запускают вибратор. Когда владельцы устройства об этом узнали, они подали на компанию в суд, и теперь та обязана выплатить многомиллионную компенсацию.

Каналы обратной связи с разработчиков представляют собой серьезную брешь в защите устройства. Компания Lenovo тоже оказалась в центре похожего скандала. Она продавала компьютеры со встроенной программой Superfish, которая выводила специальную таргетированную рекламу в результатах поиска. Она перехватывала трафик браузера без ведома пользователя, включая зашифрованные данные, например, информацию для проведения финансовых операций.

Проблема владения

Главная причина, по которой мы не контролируем наши устройства, заключается в том, что их производители заставляют нас думать, что на самом деле гаджеты принадлежат им даже после того, как мы их у них приобрели. Человек может купить красивую коробочку с электроникой (смартфон), но на самом деле приобретает лицензию на пользование программами внутри нее. Производители утверждают, что программы по-прежнему им принадлежат, а значит они могут контролировать их работу. Это все равно что дилер продал бы вам машину, а потом заявил, что какая-то его часть, например, мотор, принадлежит ему.

Такие условия уничтожают само понятие владения. Машиностроительная компания John Deere уже открыто заявляла фермерам, что тракторы этой фирмы фактически им не принадлежат — они владеют только лицензией на ПО, а значит не могут самостоятельно чинить оборудование и даже возить на ремонт в независимую мастерскую. Разумеется, фермеры возмутились таким положением дел, но ведь некоторые люди скорее закроют глаза на проблему. Например, те, кто покупают смартфоны в кредит, а затем сдают их через trade-in.

Любопытно, сколько времени потребуется людям, чтобы понять, что производители пытаются использовать такой же подход в плане умных домов, телевизоров, туалетов и подключенных автомобилей?

Возвращение феодализма

Проблема владения собственностью существует уже очень давно. В средневековой Европе во времена феодализма король владел практически всем. Право собственности остальных зависело от отношений с королем. Крестьяне жили на земле местного лорда, дарованной королем. Зачастую им даже не принадлежали инструменты, которые они использовали в фермерстве и таких ремеслах, как плотничество и кузнечное дело.

За многие века западная экономика и правоохранительная система эволюционировала до современного состояния: теперь люди и частные компании могут самостоятельно покупать и продавать вещи, а также непосредственно владеть землей, инструментами и прочими объектами. За исключением некоторых законодательных случаев (связанных с общественным здравоохранением и защитой окружающей среды) право владения является прямым и не несет никаких сторонних обязательств.

Подобная система означает, что производитель автомобиля не может запретить мне покрасить свою машину в ярко-розовый цвет или заменить масло в любой мастерской. Я даже могу поменять начинку автомобиля или самостоятельно ее починить. Эти правила распространяются и на мой телевизор, садовое оборудование и холодильник.

Но, похоже, что распространение интернета вещей заставляет нас вернуться к старой феодальной модели, в которой у людей не было настоящих прав на владение повседневными вещами. В современной версии этой средневековой системы компании пользуются законом об интеллектуальной собственности (изначально необходимым для защиты идей), чтобы управлять физическими предметами, создавая мнимое чувство владения у их реальных пользователей.

Управление интеллектуальной собственностью

У меня есть смартфон Samsung Galaxy. Google управляет его операционной системой и сервисом Google Apps, чтобы обеспечивать стабильную работу телефона. Google продает лицензию Samsung для разработки собственных модификаций интерфейса Android, а мне продает сублицензию на право пользования телефоном. Samsung, в свою очередь, заключает сделки с разработчиками, которые хотели бы воспользоваться моими данными.

Но мне кажется, в этой модели есть изъян. У нас должно быть право на ремонт и изменение собственности. Нам нужно право на то, чтобы выгнать всех рекламодателей из нашего устройства. Нам необходима возможность прикрыть все обратные каналы связи для рекламодателей — причем не просто потому, что нам не нравится, когда за нами шпионят, а из-за того, что подобные каналы — это брешь в защите, не хуже историй про взломанный аквариум и Superfish. Если мы не контролируем свою собственность, то мы ей не владеем. Мы всего лишь цифровые крестьяне, которые пользуются вещами, находящимися во владении наших цифровых лордов.

За последние годы нам понемногу удается возвращать себе право собственности. Но главное, чтобы сами люди понимают действия корпораций и сопротивляются им. Они активно поддерживают идею расширения собственных прав на использование, починку и модификацию умных устройств. Идея владения по-прежнему крепка в общественном сознании, следовательно ее будет не так-то просто уничтожить. А значит у нас еще есть шанс, и, надеюсь, мы им воспользуемся.


https://theconversat…ages-81435

Применение новых технологий без их научного понимания социумом, 
без должного уровня общего образования, 
без понимания того как они работают на общества, 
а лишь исходя из их работы на наполнения карманов ТНК и отдельных индивидуумов,
ведёт к архаизации общества или по иерархической феодальной модели совмещённой с моделью "удельных княжеств".  
Вот про иное, но про тоже самого от одного из выдающихся русских писателей, нашего современника

Цитата: AndreyK-AV от 28.10.2017 07:51:03ПМИК Александр Проханов: Впереди неизбежно восстание человечества

Мир расхлёбывает очередную гендерную новость: англичане решили больше не употреблять выражение «беременная женщина», потому что существуют особи, которые носят в себе как женские, так и мужские черты. Причём эти особи обладают способностью в определённом случае беременеть. Они не являются женщинами, а являются неизвестно чем, тем не менее у них начинает расти живот. Поэтому, исходя из политкорректности, толерантности и прав человека, беременных решили назвать просто «людьми». Вводится понятие «беременный человек» — слава богу, что не беременная корова. Над этим можно смеяться, этим можно возмущаться, как это, естественно, делаю и я. Однако за этой чудовищной антиконсервативной, безмерно либеральной средой — в которой стираются грани между мужчиной и женщиной, между половой распущенностью и половым воздержанием, исчезают представления о нормах, о нормальной семье, о нормальном ребёнке, — в этом либеральном месиве, которое начинает кипеть в европейской среде, прослеживаются другие тенденции, к которым следовало бы отнестись серьёзнее.

Идёт стремительное вторжение в биологическую среду, в биологические организмы, в биологические особи. Идёт конструирование бактерий, конструирование водорослей, конструирование насекомых, конструирование животных и в конце концов — конструирование человека. Новейшая наука о человеке позволяет (или очень скоро позволит) создавать искусственных людей с параметрами, которые заложены в исходное досье. Искусственный интеллект позволяет придать этому организму, этой сконструированной особи характер эмоционально и интеллектуально оснащённого человека. Например, всевозможные композитные материалы позволяют создать для этого человека кожные оболочки или костный состав. А вторжение в генетику способно создавать особи как мужского пола, так и женского, а также смешанного пола, который нельзя определить как мужчину или женщину. А также, по-видимому, и нечто такое, что вообще выходит за пределы полов: существо, лишённое половых признаков, наделённое какими-то другими, ещё не существующими признаками. Например, такими признаками, которые — да простят мне эту вульгарность — способны беременеть от табуреток, на которые они садятся и, в конце концов, рожать не людей, а табуретки, с которыми они таким образом совокупились. Я утрирую, но такая возможность существует.

Поэтому эта новость, которая сейчас прозвучала и вызвала возмущение феминисток и восторги свободомыслящих либералов, является сигналом о грядущей неопределённости, в которую будет помещён сегодняшний человек. Как он будет бороться с этой неопределённостью — трудно сказать, потому что существует свобода исследований, свобода неограниченного эксперимента. Люди — особенно богатые люди, богачи — занимаются биотехнологиями с тем, чтобы продлить свою жизнь до бесконечности. А в идеале — стать бессмертными. И в создании бессмертного человека такие признаки, как пол, могут оказаться совершенно лишними и ненужными. Поэтому мне кажется, что современные люди должны очень внимательно следить за прогрессом цифровых сфер, за прогрессом современных биотехнологий, чтобы они в один прекрасный день не накрыли людей огромным чёрным колпаком и поместили в разряд меньшинства, имя которому человек.

Думаю, что история будет проходить следующим образом. Революцию XXI века, в частности биотехнологическую революцию, не остановить, потому что за этой революцией стоят гигантские деньги, гигантские силы и вообще, по-видимому, мировая тенденция. Исследования и фабрикации не остановить, сколько бы ни возмущалась церковь или гуманитарное искусство. Но в какой-то момент возникновение этой новой среды, отрицающей традиционного человека, вызовет восстание. Впереди неизбежно восстание человечества. Чем кончится это восстание? Трудно сказать. Но восстание человека, направленное против биороботов, восстание человека, направленное против античеловечества, восстание человека, направленное против сверхчеловечества — неизбежно. И к этому восстанию надо готовиться, и тогда художники или проповедники должны возглавить это восстание — чем бы оно, это восстание, ни кончилось. Может быть, в этом восстании падут все богооткровенные художники и пастыри, но, может быть, оно ценой огромных потрясений и жертв приведёт к возвращению человеческого.

Я в последнее время всё больше и больше перечитываю Апокалипсис. Приход Царствия Небесного, приход нового Иерусалима, приход новой Земли и нового Неба будет связан с огромным восстанием, с огромными катастрофами, с огромной, гигантской, может быть — последней в этом мире революцией.

Цитата: aeroplane от 27.10.2017 22:29:25..Один умный человек сказал:
- Какая основная задача социализма? Защитить мелкого предпринимателя от разорения крупным капиталом.
Он же предсказал, что в СССР будет временный возврат к капитализму. Причем сопротивление со стороны
партийных элит превратится в смехотворный путч.

Да, я верю, что Россия перестанет ходить тропами Ивана Сусанина и вернется на основной исторический вектор развития.

Как странное цитирование.. Спасибо за ссылку, плюсую, но присмотритесь к классику.
 Я не рискну на память приводить его фразы, но по смыслу наоборот точно, мелкого заменить крупным, но не кулака растить, разоряя середняка, а создавать сразу крупные сх предприятия народные, а не частные, финансируя и вообще помогая всячески. 
И слова его про якобы "путч" тоже приведите полностью, ведь горбачевский ГКЧП не был путчем, это трусость Горби все превратила в посмешище. Все было запланировано заранее и делали с его ведома, не арестовывали его, не мешали ему, сам он спрятался от ответственности. Что и спровоцировало людей испугаться, подумать о каком-то захвате власти заговорщиками, как ни парадоксально, но встать на защиту Горби ..от него же самого.   
  А вот маленькая фраза из работы, которая стоит многих томов и объясняет многое-
 ".. нужно ли сразу после этого уничтожить товарное производство?

... Нельзя так же считать ответом мнение других горе - марксистов, которые считают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.
Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о "продналоге" и в своем знаменитом "кооперативном плане".
Ответ Ленина сводится коротко к следующему:
а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;
б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное пользование;
в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т.е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.
г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.."
  
И предвидя набросы антисоветчиков о трудоднях и прочих реалиях нашей коллективизации в 1928/33 - это были последние годы перед надвигающейся 2МВ, Сталин много раз чОтко объяснял, что осталось несколько лет развития и их нужно быстро пробежать, сократив техническое отставание, провести ускоренную индустриализацию. Передовые заводы выкупали за зерно, нефте-газо труб в Эуропию не было, валюту добыть на оплату идущих поставок с оборудованием , да еще в условиях неурожаев и сопротивления коллективизации со стороны крестьян, да при падении мировых цен и тп.. взять было негде. Вот и выполняли план любой ценой полувоенными способами, совершая кучу ошибок, "перегибов" и "головокружений от успехов". Жертв этих были сотни тыс убитых и миллионы сосланных, посаженных, вынужденных бежать и скрываться.

Что нам дала своим свершением Великая Октябрьская Социалистическая Революция, что не могла бы дать Великая Февральская Буржуазная Революция или отсутствие Великой Революции вообще?
А дала нам(человечеству) Социалистическая Революция два своих социалистических достижения-повсеместное развитие социал-демократии и крах колониальной системы.
***
Что из этих двух достижений для России является "огромным шагом в будущее"?

По всей видимости, это конечно же наличие соцдемпартии "Справедливая Россия"(является членом СоцИнтерна) в нашей Думе и как второе достижение ВОСРа, т.е. политика/движение антиколониализма, возможность празднования в сопредельных с Россией странах/территориях входивших в РИ, дней восстания против РИ.

Ладно с праздниками восстаний это уже дело суверенных государств,
НО
нам россиянам, стоит ли считать "огромный шаг в будущее для России" наличие справедливороссов с их 5% голосом?
Это достижение ВОСРа далось нам потерей государственности, истории, кровопролитнейшей гражданской войной?