Начало здесь
https://glav.su/foru…age5169351закончили на рыбе…. в части потребления оной Читаем план
ЦитатаЗапланировано увеличение потребления рыбопродуктов в пересчёте на рыбу с 22,0 до 22,4 (в 2018).
Факт (последняя разумная цифра). 21.5
Лирическое отступление, в целом следует отметить, что план деятельности МСХ (на который я давал ссылку и откуда беру цифры) не очевидно, что выполняется, ибо последний отчет о ее выполнении заканчивается 2015годом. Что сейчас мы выполняем хрен его знает, возможно другой план или программу, коих было полно, например, какую-то из этих.
https://programs.gov…&year=2017Но тогда, по логике нужно сказать, что прежний план похерен и начинаем выполнять следующий. Но логика не конек нашего ВВПР, так что что есть, то есть. Программы существуют параллельно, возможно даже в параллельных мирах, как тут многие пишут, в которых живет наше правительство и граждане. Соответственно в отчетах о выполнении (по ссылке выше) многие показатели даны в формулировках и единицах отличных от первоначальных, многие добавлены, а многие просто не рассчитаны (в графе стоят нули). Почему так вопрос риторический. Ладно исходим из того что есть (берем последние приведенные и условно сопоставимые цифры).
ЦитатаЗа счет реализации инвестиционных проектов будет создано 325 тысяч новых рабочих мест.
Сейчас нет такой формулировки, сейчас единственно «сопоставимый» показатель звучит так.
ЦитатаСохранение существующих и создание новых высокотехнологичных рабочих мест сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет увеличения продуктивности существующих и вовлечения в оборот новых сельскохозяйственных угодий.
Факт в среднем по годам в год 11 - 12 тысч. Умножаем на пять лет - 60 тысч. Меньше в пять раз.
Хотя показатель в разы меньше планируемого, ИМХО это возможно к лучшему. На сегодня создание любых новых высокотехнологичных рабочих мест на селе кратно уменьшает их общее количество. Тут ничего не попишешь, по-другому никак. Современные производства не требует сколько-нибудь значительного количества низко квалификационной рабочей силы. Другой в деревнях нет. Оценить количество сокращенных рабочих мест, за счет такого увеличения высокотехнологичности с\х, сложно, ну разве что по оттоку жителей из сельской местности. На сегодня урбанизация у нас стабильно 100+тысч селян в год. Это не хорошо и не плохо, просто стабильно.
ЦитатаВвод (приобретение жилья для граждан в с\х местности). Примерно по 700 тыс.кв м в год.
Факт (по ссылке) – 0.
Как я понял это не значит, что ничего не строится, а скорее значит, что теперь статьи расходов на приобретения жилья целиком за счет бюджет просто нет. Но господдержка при этом не свернута, существуют другие формы, те же субсидии на строительство. Насколько такая форма теперь интересно селянам вопрос второй.
В целом бум ввода жилищной площади в агарных регионах (за счет государства построено 17% от общего количества в том числе) пришелся на 2014. Было введено жилья на 40% больше, чем в 2013 году.
Сейчас у нас типа кризис, за пять лет снижение количества вводимого в год жилья во всех его категориях достигло порядка 30%. Бюджетная поддержка на текущий момент составляет не более 5% введенной жилищной площади. На селе ИМХО цифры сопоставимы.
Во еще цифры, просто для статистики
ЦитатаУровень газификации в с\х увеличить на 3,5%. До 59,7%.
Факт 58,2
ЦитатаУровень обеспеченности питьевой водой, увеличить на 2%, До 61,8.
Факт 64,1
По моей теме любопытно было посмотреть показатель количество всяких разных КХА, безотносительно зачем такой показатель нужен, тем ни менее было прописано "...провести 60+ миллионов биоанализов...." животин в год. Чо там брали кал, кровь, наркоту не уточнялось. Был еще интегрированный показатель % обследованных животин от стада.
ЦитатаУвеличить с 0,1% до 0,46%
То есть в пять раз, почему так мало в абсолюте уж не знаю, по моей информации это явно бредовый процент, ИМХО должно быть 50+%, не меньше. Но в итоге по факту этот был вполне разумный интегрированный показатель. В итоге указанный показатель превратился в,
Цитатаколичество положительных исследований в общем количестве исследований, %
По плану было 1,6% по факту выявили 2,7% , так вот прямо и написано, можете проверить, то исть получается больных животных и прочей заразы навыялвяли в два раза больше чем планировали, сами они там интересно поняли что написали? Или я туплю и «положительные исследования», это наоборот здоровые животные. Тогда что остальные больные что ли? Ладно не суть...
Общий итог и вывод: Программ (хороших и разных) полно, но цифры и показатели нечеткие и зачастую непонятны, наверное, самим составителям. Статистика размыта, ответственных нет. Причем за последние годы тема отчётности и статистики поднималась неоднократно, то есть, на всех уровнях высказывались абсолютно на мой взгляд правильные и здравые идеи.
Ну, например, что без знания количества (по факту чипирования) КРС все остальные цифры (являющиеся производными от оной) бессмысленны. Но воз и ныне там, бла бла бла в основном.
Есть надежда, что после смены главы Ростстата что-то изменится, вот кстати Росстат со мной уж уже кое-где даже соглашается
ЦитатаПроизводство продукции сельского хозяйства в России в 2018 году снизилось на 0,6% в сопоставимых ценах, следует из предварительных данных Росстата. Индекс производства минус 4,8 %.
Ждем…..время (и статистика) покажет…..
ЗЫ Пойду порою что-нибудь про приборостроение.
Старый хрыч - старый хрыч
Сизиф - нудный Сизиф
Навигатор - навигатор
Политрук - политрук
User78 - юсер
Асгл - асгл (не знаю, что за слово, но звучит соответствующе)