Перспективы развития России

Ингушетия.
Уровень общей безработицы в Ингушетии уже многие годы остается самым высоким в России. В настоящее время, по данным Росстата, он составляет 26,2%. Численность безработных граждан, стоящих на учете в службе занятости, в сентябре 2019 года увеличилась на 1700 человек, составив 24 тыс. человек. Из 251 тыс. человек экономически активного населения Ингушетии трудоустроенными являются 184,2 тыс. жителей.
Не имеют занятия и считаются безработными 66,6 тыс. человек. Причину такой ситуации в региональном минтруде называют дефицит рабочих мест.

Алтайский край.
По данным Алтайкрайстата, в третьем квартале 2019 г. работающими в Алтайском крае были 1089,3 тыс. человек и 57,3 тыс. человек не имели занятия, но активно его искали.
Таким образом, уровень занятости населения в возрасте 15 лет и старше составил 56,5%, уровень безработицы — 5%, — поясняют статистики.

Чечьня.
В Чечне уровень безработицы составляет 13,4%. По данным министра труда занятости и социального развития Усмана Баширова, на 15 октября число вакансий в базе данных центров занятости населения Чечни составляет свыше 1600. При этом число жителей региона, состоящих на учете и получающих пособия по безработице, достигло 36 316 человек.

Чукотка.
В банке вакансий Чукотки более 200 различных специальностей, преимущественно с высокими профессионально-квалификационными характеристиками. Требуются инженеры, электромеханики, электросварщики, докеры-механизаторы и медицинские работники. Сохраняется спрос на оленеводов, ветеринаров и учителей в сельской местности, специалистов рабочих специальностей высокой квалификации.

Забайкалье.
С 9 октября по 15 октября 2019 года численность безработных граждан снизилась в 51 субъекте РФ, но наибольшее снижение численности безработных граждан наблюдалось в 10 регионах: в Еврейской автономной области (11,5%), Адыгее (5,1%), Приморском крае (4,9%), Сахалинской области (4,6%), Забайкальском крае (4,6%), Республике Алтай (4,4%), Курганской области (4,2%), Хабаровском крае (3,6%), Кировской области (3,6%) и Саратовской области (3,5%).

Хабаровский край.
В Хабаровском крае рост безработицы в сентябре 2019 года составил 10,3% к аналогичному периоду 2018 года. Негативные тенденции в регионе продолжаются уже не менее года, в мае 2019-го региональная служба статистики также фиксировала рост безработицы, массовую потерю рабочих мест и ликвидацию малых предприятий.

Новосибирск.
Министерство труда и социального развития Новосибирской области провело мониторинг кадровой потребности экономики региона. Согласно прогнозам на 2020 год, дополнительная потребность экономики региона в квалифицированных кадрах оценивается на уровне 28 — 30 тысяч человек. Около 80% — это специалисты со средним профессиональным образованием и 20% — специалисты с высшим образованием.
В течение девяти месяцев текущего года в Центре занятости населения Новосибирска как ищущие работу зарегистрированы 32,7 тыс. человек. С учётом граждан, состоящих на учёте на 1 января, общее число ищущих работу через службу занятости населения составило 37,8 тыс. человек. С начала года при содействии городского центра занятости населения из 37,8 тыс. человек трудоустроились 20 589 человек. Число официально зарегистрированных безработных к концу сентября составляло 4 287 человек. Уровень зарегистрированной безработицы — 0,46% от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте.
Новосибирская область.
С начала года через центры занятости населения Новосибирской области трудоустроились около 55 тыс. человек, обратились за помощью в поиске работы — более 77 тыс. Каждый третий из обратившихся трудоустроен в десятидневный срок, то есть до признания безработным. Уровень регистрируемой безработицы составляет 0,8% к численности экономически активного населения. В Новосибирской области в настоящее время зарегистрировано 12 тыс. безработных.

Оренбург.
В Оренбургской области, согласно прогнозу баланса трудовых ресурсов, опубликованному на портале минтруда региона, в 2019 году численность трудовых ресурсов составит 1 млн 155,7 тыс. человек.
Ожидается, что в ближайшие два года численность трудовых ресурсов сократится: в 2020 году до 1 млн 149,6 тыс. человек, а в 2021 году до 1 млн 145,6 тыс. человек.
Оренбургская область.
В Оренбургской области на 23 октября напряженность на рынке труда составила 1,12 безработных на одну вакансию. Работодатели заявили о 10 532 вакансиях.
Спросом в сентябре-октябре пользуются врачи, медсестры, учителя, менеджеры, операторы котельной, инженеры, водители, охранники, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, повара, электрогазосварщики.
На 23 октября безработица зафиксирована на уровне 1,17% экономически активного населения. По данным минтруда региона, на учете числились 11 764 человек.
Стоит отметить, в начале октября уровень безработицы в области составлял 1,22%, а на учете в качестве безработных состояли 12 286 человек.

Нижний Новгород.
В Нижегородской области по итогам сентября 2019 года безработными были зарегистрированы 6,8 тыс. человек, что составляет 110,8% к соответствующему уровню 2018 года.
«В среднем за июль — сентябрь 2019 года по итогам выборочного обследования рабочей силы в Нижегородской области 70,5 тыс. человек, или 4% рабочей силы классифицировались как безработные», — отмечается в сообщении Нижегородстата.

Это кажется остроумным решением, но проблема в том, что оно не работает. Это так не работает. Мы заставляем своих детей учить на «отлично» весь комплекс естественных наук и одновременно ждём от них, что они будут следовать нашим «традициям», ходить в мечети и церкви, «верить в Бога» и вести себя согласно заповедям, у которых нет рационального основания. Мы даже приобщаем их к своим ритуалам. Мы шизофреники и хотим, чтобы наши дети были такими же шизофрениками, как мы. Мы запускаем ракету в космос и зовём попа, чтобы он помахал рядом с ракетой своим кадилом. А что такого? Ничего такого. Девять из десяти читателей вообще не будут способны понять, что здесь есть какая-то проблема. Потому что слабоумие стало стандартом, а шизофрения нормой.
Мы говорим о разрушении единого информационного пространства в стране, но если рассмотреть проблему глубже, то мы увидим, что единое информационное пространство разрушено в каждой отдельно взятой голове. Я не могу объяснить, каким образом я одновременно ведантист в онтологическом и сотериологическом плане и марксист в социальном и экономическом смысле. Хотя нет. Я-то как раз могу. Прежде всего потому, что я понимаю, вижу дуализм. Большинство моих соседей по планете нет. И дело не в том, что бытовой материализм уживается с обрядовой религией, это как раз самое обычное дело. Дело не в том, что попа зовут освятить ракету. Дело в том, что сам поп принимает заказ на обряд по мобильному телефону.
Любое мировоззрение начинается с сотворения мира. Любая система идей должна сначала объяснить, как возникла вселенная. Даже если практической целью данной идеологии является личное религиозное спасение, или наставления в нравственности, или апология того или иного социального порядка, существующего либо предлагаемого как революция, всё равно, начать мы должны с того, как появился этот мир и как в нём оказался этот человек. Я не знаю, почему это работает, но это работает именно так. Поэтому во всех книгах бытия и закона, составленных нашими предками, сначала долго и нудно и порой совсем неправдоподобно объясняется, как именно Бог творил твердь и воду, как какая-то птица летала над водой, как из матрицы появились три качества и двадцать шесть или сколько их там было элементов, а потом был потоп, и какие виды животных спаслись, и про землю, которая имеет форму диска и разделена на семнадцать островов, между которыми океаны мочи, вина, простокваши и топлёного масла, и только потом даётся наставление, что мы не должны пить молоко ослицы, в котором вымочили мясо ягнёнка или наоборот. И после всей предыдущей космологии и космографии эта заповедь выглядит вполне логичной. Любая заповедь выглядит логичной.

С помощью радиоволн, изучая радиоволны и прочие излучения во всех воспринимаемых диапазонах, современная наука исследовала вселенную и не обнаружила в ней никакого Бога и не нашла никакого места для Бога в графике строительных работ по созданию, поддержанию и утилизации вселенной. Как сказал ещё Лаплас Наполеону в ответ на вопрос о Боге: Ваше величество, я не нуждаюсь в такой гипотезе. Радиоволны привели нас к гипотезе «Большого хлопка» вместо веры в «Большого хлопальщика». Этот хлопок, согласно радиоволнам, состоялся вообще без хлопальщика, и не то чтобы одной ладонью, а совсем без рук. И те же самые радиоволны заходят в наши мобильные телефоны, переносят на расстояние звук и изображения.
Если мы не верим в «Большой хлопок», а верим в Бога, то мы должны отрицать радиоволны или хотя бы как-то сформулировать своё к ним отношение. Мы не можем просто взять и позвонить по телефону. Мы должны объяснить себе и прихожанам в своей церкви, что звуки и видео в телефонах ненастоящие, что их носят по воздуху демоны, или ангелы, если это телефоны священнослужителей. Но мы не можем просто молчать, просто признавать радиоволны и одновременно признавать Бога. Это шизофрения.
Мы решили, что так очень удобно: устройство вселенной нам объяснит наука, а про мораль и культуру нам расскажет религия. Священные книги наших предков мы будем читать вот отсюда, про сотворение мира и про потоп мы читать не будем, про это мы почитаем учебники по физике и биологии, а вот тут закончим физику и биологию и начнем читать религиозные книги про мораль и спасение души. Спасение какой души, если никакой души нет? И почему надо где-то закончить читать учебники физики и биологии? Если учебники правильно объясняют нам, как устроен мир, почему бы им не объяснить, как нам устроиться в этом мире? Почему мы должны получать знания о том, как нам жить в этом мире из древних книг, в которых сам этот мир описан, как оказалось, неправильно? Или всё же правильно? Тогда неправильные, наоборот, учебники физики. Зачем тогда их преподают в школах?

А можно ведь и наоборот: духовные книги ведут нас к общественному согласию и к личному счастью. Значит, они верны во всём. И к черту ваши учебники, которые приводят только к депрессии и фрустрации. Мир стоит на китах и черепахах. К чёрту ваши электронные телескопы. А что до Бетельгейзе, так что нам ваша Бетельгейзе. Нет никакой Бетельгейзе. Мы её никогда не увидим по-настоящему и не пощупаем. А любовь, братство, милосердие — они вот здесь, в книгах с китами и черепахами.
Проблема существует. И она в том, что религиозные книги и учебники физики не могут быть и те, и другие одновременно верными. Мы решили, что так очень удобно: заявить, что они одновременно верны. Но это так не работает. Мы решили думать, что Бог, наверное, где-то есть, а религия и наука не противоречат друг другу. Это самообман. Противоречат. Иное приводит к расколу в психике, к раздвоению знания и сознания, то есть к массовой шизофрении.
Может показаться, что дело только в крахе религий, но что наука знает, какое оно всё на самом деле. Однако нет. Никто не знает. Никто на самом деле не понимает, как возникла вселенная. И как устроен мир. Большой хлопок, чёрные дыры, теория струн — всё это гипотезы сегодняшнего дня, которые завтра могут оказаться смешными заблуждениями. Ещё сложнее всё с жизнью и с человеком. Никто не знает, что такое жизнь и где находится человек. К чести науки надо сказать, что она хотя бы старается. Например, учёный Докинз придумал теорию о том, что есть такой «эгоистический ген», маленький кусочек материи, и в нём всё дело. Он хочет жить, выживать, и толкает собой эволюцию. Философски это то же самое, что придумать человеку какую-то «душу», такого маленького воздушного человечка, который живет в большом человеке, а потом уходит и человек умирает. Теперь такой маленький человечек — это ген. Проблема не решена, просто отодвинута на микроуровень. А если мы уйдём ещё дальше, на сверхмикроуровни, то там вдруг обнаружим, что не только никакого человечка нет, а и сама материя куда-то исчезает. Вот вам и материализм. Какой может быть материализм, когда никто не знает, что такое материя, когда на субатомном уровне она раз — и исчезла.

Учебники физики и биологии — это такие очень упрощённые изложения научных теорий, которые в принципе верные, потому что применимы в механике, электронике, медицине, но в предельных «философских» темах весьма приблизительные, если не сказать фальшивые. В школе ученика учат, что все вот так, в институте он узнает, что все не совсем так, а немного сложнее, в аспирантуре понимает, что всё вообще не так, а как — никто не знает. Тем не менее мы учим в школе всех учеников одному и тому же, потому что нам нужно иметь единое представление о мире. Не так важно, шарообразна ли Земля (на самом деле не совсем шарообразна, Земля — геоид, то есть, имеет форму Земли) или плоская, как важно, чтобы все мы, атеисты, православные и кришнаиты, «знали», что Земля имеет форму шара. Это делает нас единым народом и единым человечеством, а мусульмане мы или католики в таком случае имеет не больше значения, чем цвета нашей любимой футбольной команды. Но если часть людей верит, что Земля имеет форму параллелепипеда и люди произошли от слонов, а другие убеждены, что Земля треугольна и предки людей, конечно, медведи, то будет не просто война, а война на полное уничтожение.
Атеистическое «научное» школьное образование необходимо нам сейчас потому, что только оно создаёт некое единство мировоззрения. Но оно не даёт опоры морали и традиционной культуре. А опору морали и культуре мы начинаем искать в религиях — традиционных для наших народов, а это уже штук пять или семь, плюс пятьдесят или семьдесят экзотических. У человека в голове шизофрения: он одновременно верит в эволюцию по Дарвину и в то, что Еву Бог сделал из ребра Адама (на самом деле не верит, смотри начало заметки, но делает вид). А какая шизофрения в государстве! Ведь мы признаём и православие, и мусульманство, и буддизм, например, и до кучи иудаизм. Иеговистов (организация, деятельность которой запрещена в РФ), правда, запретили. И то, непонятно, за что, чем они хуже остальных шизофреников.

Герман Садулаев

https://regnum.ru/news/polit/2760456.html

Давайте почувствуем эту самую разницу.
Еще летом этого года мы рассказывали об исследовании, проведенном аудиторско-консалтинговой сетью EY, представленном на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). В документе говорилось о том, что в рейтинге стран, наиболее активно инвестирующих в Россию, впервые с 2013 года первое место заняли Соединенные Штаты Америки. Подчеркнем, санкционное давление США на Россию как раз и стало нарастать с 2013-го года. То есть налицо факт того, что США внедряет санкции для захвата собственности в России, а Дмитрий Медведев, судя по его пламенным речам, и рад данному обстоятельству, говоря о том, что, несмотря на сложности в стране и противоречивые отношения с США, наблюдается рост инвестиций.
Да, наблюдается, только вопрос — каких и во что?
Так вот, тогда на форуме сей доклад позволил нам понять, что ЦБ скрывает от нас факт роста инвестиций из США. Правда, тогда — после публикаций в СМИ — ведомство объясняло, что вести речь о сокрытии данных фактов неправильно, так как все дело в механизмах учета инвестиций, которые априори различаются с зарубежными исследованиями. Подобное заявление кажется странным, так как ЦБ старается строго следовать инструкциям МВФ по формированию сбора статистических данных по единым для всех стран — участниц ВТО международным стандартам.
И вот на днях издание РБК сообщило со ссылкой на исследование EY о том, что компании из США инвестировали в Россию в пять раз больше азиатских и вдвое европейских по итогам 2018 года, тогда как доля китайских компаний за 11 лет составила всего 3% общего объема инвестиций.

Каждая из американских компаний вложила в среднем около 224 млн долларов, а европейская — порядка 90 млн долларов. Эти данные нельзя назвать полными, потому как авторы исследования сравнивали страны по средней сумме российских инвестиций на компанию, в силу того, что не все инвесторы согласились раскрывать объемы своего финансирования.
Самое интересное, что невозможно сказать, куда именно инвестируют американские компании. Велика вероятность того, что их инвестиции приходятся всего лишь на действующие в России компании и предприятия. То есть, по сути, компании США не утруждают себя созданием новых проектов в России, что может больше характеризовать эти действия как передел бизнеса.
Так, например, по данным исследования, участие капитала США в инвестиционных проектах невелика — 16%. Видимо, их особо не прельщают созданные правительством РФ условия по минимизации налогов. Куда проще вложить в более понятный действующий бизнес. Правда, в 2018 году американцы увеличили число проектов с 19-ти до 33-х. Судя по результатам опроса 95 иностранных компаний, работающих во всех секторах экономики России, их средняя выручка составила 745 млн рублей в 2018 году, а у 53-х компаний, собственно, входящих в состав КСИИ — свыше 1 млрд долларов. При этом средняя численность в таких компаниях составляет всего 3 тысячи сотрудников. Вот и почувствуйте разницу даже здесь — между выручкой всех опрошенных респондентов и членов команды консультативного совета!
Еще что примечательно — судя по тому, что американцам удается получать прибыль со своих инвестиций, то их вложения, очевидно, приходятся на сферы, которые не сильно завязаны на внутренний российский спрос. А выгодны ли нам американские инвестиции? Что об этом сказал бы Алексей Кудрин, если бы посчитал разницу между вложениями, доходами и расходами, поступающими в российский бюджет, и стоимостью создания одного рабочего места?
Официальная статистика ЦБ, как мы и говорили, отличается от исследований EY. По данным ЦБ, основной источник инвестиций в России находится в Кипре, мол, оттуда текут деньги российского происхождения и составляют они в общем объеме инвестиций 27%. США же находится в отчете ЦБ аж на 18-м месте. Зато данные ЦБ дают понимание того, куда же все-таки предпочитают инвестировать американцы. Как раз именно среди них большее число экспортеров. То есть наши предположения недалеко расходятся с действительностью — внутренний потребительский спрос абсолютно не волнует американских инвесторов, а значит, и рост благосостояния граждан России, лишний раз подтверждая факт того, что все эти рекомендации МВФ по необходимым для спасения России реформам вовсе не имеют под собой благих целей, как это принято нам представлять. Более того, МВФ хотел бы как можно больше развернуть процессы приватизации госпредприятий, ведь это, по сути, готовые успешные холдинги со всей инфраструктурой. И такие компании с госучастием в капитале обретают в России в последние годы все б0льшую мощь и занимают б0льшую долю во всех отраслях экономики страны. И главный финансовый «гардемарин» Антон Силуанов уже готов угождать международным экспертам, а Кудрин его в этом поддерживает. Есть ли место, частному российскому бизнесу, особенно некрупному, в таких схемах? Нет! Мелкий успешный бизнес Минфин и ЦБ выталкивают на публичный рынок, рассказывая, как прекрасно привлекать инвестиции на свободном рынке, когда США перекрывает доступ к ним через ЦБ путем санкций, причем закладывая под эти цели субсидии в нацпроекте.
Как показывают опросы иностранных бизнесменов — для американских инвесторов важен диалог с властью. И вот здесь-то можно со всей уверенностью заявить, что этот диалог налажен, иначе как им удалось занять лидирующие позиции по инвестициям и получить компаниям-участникам КСИИ, более значительную выручку от своих вложений, в отличие от остальных иностранных инвесторов?!

Как следует из результатов опроса, проведенного в рамках исследования EY, его респонденты намерены инвестировать в Россию в этом году 6,5 млрд долларов. Почти половину из них — 44% — инвесторы рассчитывают вложить в энергетические и сырьевые проекты. Ну кто бы сомневался!
Между тем, по более ранним данным ЦБ, по итогам 2018 года из России обратно на Кипр ушло на 10,3 млрд долларов прямых инвестиций больше, чем пришло с Кипра в Россию. По мнению экспертов, на данную ситуацию повлияло ужесточение банковских норм и введение системы обмена налоговой информацией. Видимо, российские инвесторы и рады были бы легализоваться в рамках деофшоризации, но опасаются. И не последнюю роль в формировании этого страха играют поклонники США — наш Банк России (ЦБ) и Минфин РФ. То есть ведомства стараются создать фон, на котором мы будем рады инвестициям из США.
Стоит ли ожидать от главы правительства пересмотра инвестиционного законодательства, благоприятствующего именно российским инвесторам? Возможно, но, видимо, после того, как все ключевые сферы экономики страны будут захвачены иностранными инвестициями и завершится планируемый к расширению процесс приватизации госпредприятий. Зато премьер анонсировал новое законодательство о защите инвестиций. Ещё бы: ведь иностранные инвесторы, в отличие от наших, не привыкли к бесконечным встряскам — им нужны стабильность и гарантии!

Галина Смирнова

 https://regnum.ru/news/polit/2760410.html