Перспективы развития России

ну вообще карлик меня этот добивает.
http://www.lifenews.ru/news/38891

Про путь развития внутренней и внешней политики России в ближайшем будущем в целом (и ВТО в частности), выскажу свое имхо.
Давайте начнем с того, что не будем забывать что говоря о том что думает В.В.Путин или Д.А.Медведев за этим надо понимать что по любому серьезному вопросу за ними стоят аналитические отделы и группы влияния (нетрудно догадаться что это разные группы).
И какой из этого вывод? А то что даже если группа, стоящая за ДАМ, толкает его чтобы Россия вступила ВТО как можно скорее, из этого не следует что это вот-вот произойдет. Надо еще чтобы между ДАМ и ВВП по этому вопросу было согласие (по крайней мере в настоящее время ситуация явно такая, или другими словами оснований считать что это не так пока нет).
Вытекает ли из этого что в верхах все тишь да гладь? По моему мнению НЕТ. Плохо это или хорошо?
ИМХО, может статься что хорошо!
Что под этим подразумеваю?!
Представте что Путин остался бы на третий срок. Рассмотрим только внутриполитический аспект состояния России, в настоящее время было бы все спокойнее и солидарнее с ВВП, но реально тайное внутренее сопротивление Путину было бы достаточно серьезно (про внешнеполитический аспект я сейчас не говорю, но очевидно, что нарушение конституции РФ было бы серьезным поводом открытого давления на Путина и Россию в целом). И в случае серьезных внешнеполитических и внутренних проблем для  России например в связи с МЭК и обострением общей внешнеполитической обстановки, возможности Путина были бы сильно ограничены этой внутренней неявной оппозицией (даже не рассматривая внешнее давление). По-моему это очевидно.
К чему я все это? Да к тому, что в 2012 году если Путин снова займет пост президента России то сформирует совсем другую команду чем та что осталась бы у него, будь он президентом сейчас!
Это типичный политический прием, когда дают расцвести всем цветам, чтобы видеть ху их ху и ненужные выполоть.
А ведь до этого срока осталось всего 1,5 года. Очень мало времени, в течении которого произойдет обострение борьбы между группировками стоящими за ДАМ и ВВП, что только сильнее позволит увидеть кто свой, кто чужой!
Это общая конва политической жизни современной России, чрз призму которой надо смотреть на события ближайшего будущего...

Цитата: mich
Вы что хотели сказать то этой ссылкой? Если уж без комментариев - то процитируйте важные по-вашему мнению куски текста.

почему он выше Путина? >:(

Цитата: KOBA
Это называется оптический обман.

у Вас розовые очки ???

Цитата: problemsolver от 02.10.2010 13:47:42
Вообще, что интересно, наши дорогие сливщики по умолчанию ставят равенство между вступлением в ВТО и отменой пошлин.
Бармалей, а откуда ты это знаешь?

Телевизор иногда смотрю, открытым текстом говорилось, что одно из условий вступления в ВТО- снижение пошлин.
Так же помню одну либералистическую передачу, в которой ужасались, что после того  как Путин заикнулся о очередном повышении пошлин на иномарки, нас  могут и не пустить в ВТО.

Да и вообще все это светилось в СМИ не один раз.

Исходя из всего этого вполне можно предположить, что снижение пошлин и является одним из условий вступления в ВТО.

Цитата: problemsolver от 02.10.2010 13:47:42
Если я правильно помню, наше невступление и объясняется тем, что наши переговорщики бьются за наши пошлины, и всё.

Результат этих битв толком никому не известен, нас как-то никто не считает нужным ставить в известность,немудрено , что большинство от ВТО не ждет ничего хорошего.

Цитата: problemsolver от 02.10.2010 13:47:42

И все эти вопли на тему сдачи автостроения, с/х - я так чувствую, это просто более тонко работающая пятая колонна.

Понятно против ВТО - пятая колонна, а если еще  и  против НАТО , то совсем враг американского народа.

А если серьезно, до того как  ВТО стало реальностью, тут большинство было такой "пятой колонной" , так как все боялись примерно таких же эффектов.

Цитата: problemsolver от 02.10.2010 13:47:42

Чё то вы уже начинаете доставать.

А знаете что меня  достает?

- А то , что на этом ресурсе , начиная с этой весны ,  начинают раскручиваться идеи , считавшиеся ранее ультралиберальными, а те кто их не разделяет , вдруг почему-то то троллями обзываются , то пятой колонной .

А может пятая колонна все таки те, кто вдруг стал раскручивать эти идеи?

И еще как-то не очень хорошо выглядит то, что когда это ВТО  было где-то в далеких далях, тут подавляющее большинство было его убежденными противниками, но стоило только понять, что скорее всего ВТО не миновать, как оказалось, что у вступления в ВТО полно сторонников.

Цитата: Owl_S от 02.10.2010 22:36:45
Про путь развития внутренней и внешней политики России в ближайшем будущем в целом (и ВТО в частности), выскажу свое имхо.
Давайте начнем с того, что не будем забывать что говоря о том что думает В.В.Путин или Д.А.Медведев за этим надо понимать что по любому серьезному вопросу за ними стоят аналитические отделы и группы влияния (нетрудно догадаться что это разные группы).
И какой из этого вывод? А то что даже если группа, стоящая за ДАМ, толкает его чтобы Россия вступила ВТО как можно скорее, из этого не следует что это вот-вот произойдет. Надо еще чтобы между ДАМ и ВВП по этому вопросу было согласие (по крайней мере в настоящее время ситуация явно такая, или другими словами оснований считать что это не так пока нет).
Вытекает ли из этого что в верхах все тишь да гладь? По моему мнению НЕТ. Плохо это или хорошо?
ИМХО, может статься что хорошо!
Что под этим подразумеваю?!
Представте что Путин остался бы на третий срок. Рассмотрим только внутриполитический аспект состояния России, внешне было бы все спокойнее и солидарнее с ВВП, но реально тайное внутренее сопротивление Путину было бы достаточно серьезно (про внешнее даже не говорю, т.к. нарушение конституции РФ было бы серьезным поводом открытого давления на Путина и Россию в целом). И в случае серьезных внешнеполитических и внутренних проблем для  России например в связи с МЭК и обострением общей внешнеполитической обстановки, возможности Путина были бы сильно ограничены этой внутренней неявной оппозицией (даже не рассматривая внешнее давление). По-моему это очевидно.
К чему я все это? Да к тому, что в 2012 году если Путин снова займет пост президента России то сформирует совсем другую команду чем та что осталась бы у него, будь он президентом сейчас!
Это типичный политический прием, когда дают расцвести всем цветам, чтобы видеть ху их ху и ненужные выполоть.
А ведь до этого срока осталось всего 1,5 года. Очень мало времени, во время которого произойдет обострение борьбы между группировками стоящими за ДАМ и ВВП, что только сильнее позволит увидеть кто свой, кто чужой!
Это общая конва политической жизни современной России, чрз призму которой надо смотреть на события ближайшего будущего...

Прямо великий кормчий Мао у вас получился.  :) Вернитесь скорее на родную землю.

Вы думаете, что Путин рвется занять президентский пост снова? Он на первых ролях уже более 10 лет, и, когда его показывают по ТВ, видно, что он устал от этого. По глазам видно, да и вид цветущим не назовешь. У меня впечатление, что он просто помогает Медведеву, может быть даже по его личной просьбе, удерживать процесс под контролем. Отвлекает на себя часть президентской работы. Все-таки авторитет и опыт в управлении государством у него действительно гигантский. И вряд ли ему улыбается заниматься этими политическими дрязгами и всякой текучкой, но бросить все, что-то или кто-то ему не дает. Может быть его чувство долга или ответственности.

Зачем ему тогда возвращаться на пост президента, где, по-сути, он будет заниматься той же текучкой, только в большем объеме? Разве что Медведев явно покажет свою неспособность управлять государством, но исходя из имеющихся данных, ничто не указывает на такой исход. Для иного Путину нужна маниакальная жажда публичной власти, которую надеюсь ему никто не приписывает.  :)

Борьба окружения Путина и Медведева - совершенно закономерный процесс, но судить по ней и делать далеко идущие выводы не стоит. Все определяет лично Путин и лично Медведев. Путин подчеркнуто дистанцируется от приписываемых ему политических амбиций, которые бы свидетельствовали о его нелояльности президенту. Это все совершенно не означает, что по ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ вопросам конфликта между ними случится не может. А все очевидные благоглупости, уже сделанные Медведевым, ему очевидно пох. Или он старательно делает вид, что ему пох. Но никакой стратегии и тактики в этом я не вижу, только желание не раскачивать лодку. А значит все будет так и дальше.

Скорее всего на второй срок Медведев пойдет без Путина. Но это не значит, что Путин, оказавшись вне публичной политики, перестанет оказывать на нее влияние. Думаю, именно к чему-то этакому он готовился, когда уходя с президентского поста поставил Медведева. Для этого и пост председателя ЕдРа за собой сохранил. Учитывая, что команда Медведева производит впечатление откровенно слабой, может будет организовано что-то вроде теневого кабинета на базе партии власти, который, находясь в формальном подчинении у президентской администрации, управлял бы страной реально. Думаю, что такое начинание было бы ему интересно. А смысл этого в избавлении страны от слишком большой зависимости от власти одного человека, плюс решение проблемы организованной и разумной передачи власти. Исторический опыт показывает, что именно эти вопросы всегда выходили России боком.

Больше фантазии, чего вы стесняетесь.  :)

Еще хочется сказать по поводу НАТО:

Товарищи не надо так спокойно и подавленно  рассуждать о вступление в НАТО , как рассуждаете о этом злосчастном ВТО , т.е. как о  неизбежном зле.

Во первых оно  еще как избежно , это не ВТО , о котором пол страны ничего не знает, в этом вопросе все единодушны и против, а супротив всех не пойдут, достаточно  не смириться.

Во вторых , если ВТО еще может быть предметом дискуссий , в котором хоть теоретически варианты возможны (лично по мне плюсов мало, минусов легион) , то вступление в НАТО- это уже угроза национальной безопасности и предательство . Разве что вступить в него по самые Нидерланды.

В третьих , а разве все на столько запущенно?
Вроде в отличии от ВТО, НАТО  пока так, оговорка наших либералов, которая более чем на зондирование мнения не тянет. А в реале вроде пока этого близко нет, иначе нас бы не беспокоило его расширение.

Хотите поговорить о НАТО, так скажите где вы его видали и в каких тапочках, а смиряться с мнимым вступлением в него не надо, не надо давать либералам лишний повод для надежды.

Может я ошибаюсь, но по моему общественное мнение все еще что-то значит.

Цитата: Filin18
Видите  ли,  речь шла  всё больше  о  ядерном  наследии  и  о  горах  оружия  монстра,  и  заботу  о  них   “добрых”   людей,  которые  и  как  раз    и  “поддержали”,  и  “проконтролировали”.  
Я,  как бы,   пытаюсь  объяснить,  что  не  надо  пугаться  падения  монстра,  а,  наоборот,  подтолкнуть  бы,  или  хотя  бы,  перестать  поддерживать  это  животное.

Смелый Вы человек. Вы хоть представляете себе, что такое термоядерный заряд, как он выглядит и как его просто увезти в обычных "жигулях"(при факте наличия бардака в системе хранения и эксплуатации ЯО, конечно).

Цитата: barmaley865 от 03.10.2010 00:21:57
Еще хочется сказать по поводу НАТО:

Товарищи не надо так спокойно и подавленно  рассуждать о вступление в НАТО , как рассуждаете о этом злосчастном ВТО , т.е. как о  неизбежном зле.

Во первых оно  еще как избежно , это не ВТО , о котором пол страны ничего не знает, в этом вопросе все единодушны и против, а супротив всех не пойдут, достаточно  не смириться.

Во вторых , если ВТО еще может быть предметом дискуссий , в котором хоть теоретически варианты возможны (лично по мне плюсов мало, минусов легион) , то вступление в НАТО- это уже угроза национальной безопасности и предательство . Разве что вступить в него по самые Нидерланды.

В третьих , а разве все на столько запущенно?
Вроде в отличии от ВТО, НАТО  пока так, оговорка наших либералов, которая более чем на зондирование мнения не тянет. А в реале вроде пока этого близко нет, иначе нас бы не беспокоило его расширение.

Хотите поговорить о НАТО, так скажите где вы его видали и в каких тапочках, а смиряться с мнимым вступлением в него не надо, не надо давать либералам лишний повод для надежды.

Может я ошибаюсь, но по моему общественное мнение все еще что-то значит.

Видал НАТО в гробу. В белых тапках. И что?

Смотри сюда. Беда в том, что каждый новый шаг неизбежно тянет за собой следующий.
Вступили в ВТО -> убили ВСЕСТОРОННЕЕ развитие своей промышленности -> остались без возможности сколь нибудь серьезного производства и развития собственного вооружения -> ПРИЕХАЛИ
Это не произойдет одномоментно, но как только в мире произойдет очередной технологический скачок мы быстро это прочувствуем. Так что получается выбора нет, и общественное мнение тут не причем, можно поносить все и вся, рыдать, жрать землю, но это ничего в этой логической цепочке не меняет.

Ноготок завяз - всей птичке пропасть.

Цитата: r01338 от 03.10.2010 00:36:51
Видал НАТО в гробу. В белых тапках. И что?

Смотри сюда. Беда в том, что каждый новый шаг неизбежно тянет за собой следующий.
Вступили в ВТО -> убили ВСЕСТОРОННЕЕ развитие своей промышленности -> остались без возможности сколь нибудь серьезного производства и развития собственного вооружения -> ПРИЕХАЛИ
Это не произойдет одномоментно, но как только в мире произойдет очередной технологический скачок мы быстро это прочувствуем. Так что получается выбора нет, и общественное мнение тут не причем, можно поносить все и вся, рыдать, жрать землю, но это ничего в этой логической цепочке не меняет.

Ноготок завяз - всей птичке пропасть.

Признаю логика в твоих словах есть, ВТО может реально доканать, многократно писал об этом, за что кажется меня в "засланцы запада" записали.
Но НАТО это  уже конечная остановка, за которой базы на нашей территории и либерасты прикрывающиеся их штыками, по этому нам все равно нельзя это принимать, не при каких условиях.
Получается , если(наверное уже правильней писать когда , а не если) вступим в ВТО, надо как угодно, но отстоять ВПК, не дав его перемолоть "невидимой клешне рынка".  

Стимулы у нас есть, у ПП на нас слишком грандиозные планы, примерно такие же как у Гитлера были.

Цитата: barmaley865 от 03.10.2010 01:07:24

Признаю логика в твоих словах есть, ВТО может реально доканать, многократно писал об этом, за что кажется меня в "засланцы запада" записали.
Но НАТО это  уже конечная остановка, за которой базы на нашей территории и либерасты прикрывающиеся их штыками, по этому нам все равно нельзя это принимать, не при каких условиях.
Получается , если вступим в ВТО, надо будет бороться с невидимой клешней рынка и не дать ей перемолоть ВПК.

Стимулы у нас есть, у ПП на нас слишком грандиозные планы, примерно такие же как у Гитлера были.

Никаких особенных планов на нас у них нет, если не считать выкачивания материальных ресурсов в обмен на бусы. Ничего личного - только бизнес. И ужасов особенных не будет. Все будет без шума и пыли, цивилизованно.
Но для этого конечно придется перевоспитать нас на манер еврочеловеков. С немцами после второй мировой такую программу реализовали, правда потребовалась оккупация и денацификация. Но прогресс не стоит на месте, и теперь наша элита сама с этим справится вполне успешно безо всяких баз НАТО. Ну при поддержке местных полицаев, куда же без них. Единство формы и содержания, блин.
Впрочем, все это вилами на воде... Россия зачастую давала непредсказуемые ответы на внешние воздействия. Только на это и уповаю.

Цитата: НАлЕ от 03.10.2010 00:28:58
Смелый Вы человек. Вы хоть представляете себе, что такое термоядерный заряд, как он выглядит и как его просто увезти в обычных "жигулях"(при факте наличия бардака в системе хранения и эксплуатации ЯО, конечно).

Роберт Гейтс  не  похож  на  идиота,  и он  не  неокон,  которым  всё  по  херу,  кроме  своей  “сладкой  жизни”.  Не  думаю,  что  их  система  хранения  и экспл. ЯО херовей  нашей  в  91г. Начнется  беспредел  -  это  станет  заботой  всего  мирового  сообщества,  и  тогда  будет  оправданы  любые  меры  воздействия.
Если  на  тот пошло,    и  его так просто увезти в обычных "жигулях"  -  то этот  подарок и сейчас можно получить, вроде как от терр-тов, мозговой центр которых находится известном месте.
В любом случае, не повод ходить перед ними на цыпочках и выполнять все пожелания и требования - так можно далеко зайти.

Цитата: r01338 от 03.10.2010 00:36:51
Видал НАТО в гробу. В белых тапках. И что?

Смотри сюда. Беда в том, что каждый новый шаг неизбежно тянет за собой следующий.
Вступили в ВТО -> убили ВСЕСТОРОННЕЕ развитие своей промышленности -> остались без возможности сколь нибудь серьезного производства и развития собственного вооружения -> ПРИЕХАЛИ
Это не произойдет одномоментно, но как только в мире произойдет очередной технологический скачок мы быстро это прочувствуем. Так что получается выбора нет, и общественное мнение тут не причем, можно поносить все и вся, рыдать, жрать землю, но это ничего в этой логической цепочке не меняет.

Ноготок завяз - всей птичке пропасть.

  Представьте ситуацию: Вы идете по пыльной и грязной обочине у самого края чистого и гладкого асфальта. По этому асфальту с наглым видом параллельно Вам идет наглая корова, которая, к тому-же, задрала хвост и пытается хм... "поднатужиться". Конечно, идти по асфальту куда приятнее, но, думаю, в данном случае, Вы сначала подумаете, в каком месте и в какое время Вам вступить на благодатную дорогу, дабы не вступить в... "другую субстанцию".
  Вот и с ВТО, как, впрочем и с НАТО вопрос "КУДА" совершенно незначителен по сравнению с "КОГДА" и "ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ" (все, что пишу, конечно, только мое мнение).
  1). ВТО. Если придерживаться сценария Авантюриста, ВЕРОЯТНО наступит время, когда миром будет править бартер. Назовите ВМЕНЯЕМУЮ организацию, которая в данный момент времени сможет повлиять на международную торговлю быстро и эффективно. Я думаю, это как раз сфера ВТО. Нет?
Если мы, к тому времени, будем уже ОДНОЙ НОГОЙ там, а власти бакса, как и других валют не наблюдается (бартер), будет нам от этого хуже?
  2). НАТО. Представим, что у США и бритов дела ху....же некуда. А поляки поняли, что не в том месте вышли на асфальт. Ну и как Вам НАТО? А дела на БВ все горячее (это я все клоню к сценарию А.). А мы им типа: "ребя, а давайте дружить чисто на континенте, безо всяких заморских товарисчов и их подозрительных друзьев! А то ведь, какой-нить очередной Броненосец Потемкин могёт случайно трубу в Балтике повредить". Так что вопрос "КОГДА" все-же главный. Ну, скажем, если вот только сейчас какая-то страна решилась вступить в СССР, то .....
  3). Все это, конечно, при условии, что тандем работает на свою страну и свой народ, на что я искренне надеюсь. В противном случае - дело швах, полюбому. И в любом случае, так как достоверной информацией по этому вопросу мы не обладаем, то сможем какие-то действия предпринимать только по ФАКТУ, т.е постскриптум.

Цитата: Filin18 от 03.10.2010 01:47:43
Не  думаю,  что  их  система  хранения  и экспл. ЯО херовей  нашей  в  91г.

Однозначно не хуже ... , пока есть страна, которой присягали.

ЦитатаНачнется  беспредел  -  это  станет  заботой  всего  мирового  сообщества,  и  тогда  будет  оправданы  любые  меры  воздействия.

Десанты посылать в Америку будем? Сами? Или союзничков поищем? Найдутся? Или таки сами? А пупок не надорвем?

ЦитатаЕсли  на  тот пошло,    и  его так просто увезти в обычных "жигулях"  -  то этот  подарок и сейчас можно получить, вроде как от терр-тов, мозговой центр которых находится известном месте.

А что были прецеденты? ??? Или Вы знаете места хлебные?

ЦитатаВ любом случае, не повод ходить перед ними на цыпочках и выполнять все пожелания и требования - так можно далеко зайти.

А что, кто-то ходит? Не , кто-то действительно ходит (у нас на Украине буквально недавно можно было наблюдать). Россия, вроде, не. А?

Цитата: Alex58
Помнится совсем недавно скандалы были у супостата, именно в вопросах хранения, всякого радиоактивного, в том числе и по ЯО.  Союзники - с Китаем много всяких договоров - кто гарантию даст - секретных протоколов нет? по военным вопросам?

Скандалы были, факты не доказаны, но все могло быть (единично, но может ибыло). И это сейчас, когда есть государство и работает система. А что будет, когда ничего этого не будет? Или оно будет в состоянии полураспада? Понимаю, что полномасштабно применить доставшиеся на халяву ЯБП не получится, но все же ...

Цитата: Просто_русский от 03.10.2010 01:55:24
  НАТО. Представим, что у США и бритов дела ху....же некуда. А поляки поняли, что не в том месте вышли на асфальт. Ну и как Вам НАТО? А дела на БВ все горячее (это я все клоню к сценарию А.). А мы им типа: "ребя, а давайте дружить чисто на континенте, безо всяких заморских товарисчов и их подозрительных друзьев! А то ведь, какой-нить очередной Броненосец Потемкин могёт случайно трубу в Балтике повредить". Так что вопрос "КОГДА" все-же главный. Ну, скажем, если вот только сейчас какая-то страна решилась вступить в СССР, то .....

Господи ну сколько можно пиарить НАТО и опять успокаивать прекрасную Маркизу? >:(  


Без бритов , пиндосов и пшеков это уже будет не НАТО, а нас пока зовут  именно в классическое сакраментальное НАТО и зовут именно подпиндосники, нет там на уровне командования других.

ИХ вероятно заколебало подыхать в лужах собственной крови в Афгане, а тут еще и до зубов вооруженный Иран на подходе, который, вот ведь гад, собрался драться до последнего солдата(Бог ему в помощь).  

Как тут не вспомнить о русских, да не попытаться отправить их помирать вместо себя.

"А вы не могли б умереть за меня?" с.

Да нет спасибо конечно, но обойдемся



Вам так хочется  воевать на каждой развязанной США войне?

Убивать патриотов, виноватых только в том, что не сдаются и не молятся на звездно-полосатую тряпочку со звездами?
Хочется умереть за идеалы общечеловеков или Вы хотите своим детям такого будущего?


Если оно вам не надо, то советовал бы не искать в этой бочке дегтя ложки меда, поверьте ну нет их там.

По моему , если помогать США, чтоб они не разбрасывались боеголовками где не поподя ,когда у них пойдут проблемы, то это надо делать с умом и не очень увлекаться процессом.

Чтоб не получилось как у бобра из мультфильма "Простоквашино" , который вытащил из речки и дядю Шарика, и ружье на свою голову.
Ему то повезло, а наш вероятный противник пацифизмом и на смертном одре страдать не будет .

Если им помогать, то только так же, как они нам: мы им кредиты и гумманитарку , а они со слезами на глазах пилят авианосцы, стратегические бомбардировщики , АПЛ и ядерные ракеты, прощаясь на обозримое будущее со статусом сверхдержавы.
А мы при этом конечно льем слезы жалости и снимаем полные трагизма фильмы, про голодных американских девушек, готовых отдаться за рубли первому попавшемуся русскому.(ответ  Голивуду 90-х), и всячески приветствуем право на самоопределение индейцев.

Мечты , мечты.


Такая помощь не помешает и будет очень полезна.

Цитата: dmitr
"Товарищ Жюков, Вы про кого сказали "Сволочь усатая""?

про того кто якобы выше.

Цитата: barmaley865 от 03.10.2010 03:17:33
По моему , если помогать США, чтоб они не разбрасывались боеголовками где не поподя ,когда у них пойдут проблемы, то это надо делать с умом и не очень увлекаться процессом.
....
Если им помогать, то только так же, как они нам: мы им кредиты и гумманитарку , а они со слезами на глазах пилят авианосцы, стратегические бомбардировщики , АПЛ и ядерные ракеты, прощаясь на обозримое будущее со статусом сверхдержавы.
...
Мечты , мечты.

Мечты идиота. Который  никак не может отойти от пост-совкового синдрома.
Пилили мы авианосцы и прочее потому что не могли больше их содержать. Экономика не позволяла.  Как и статус "сверхдержавы" поддерживать. США могли и могут, Россия - нет. Нет на то ресурсов - человеческих, интеллектуальных.   И никакой вины США тут нет. Скажите спасибо что гуманитарку  посылали, не обязаны.
Никаких особых проблем у США нет и не будет. А если будут, значит будут во всем мире и в России тем более.

А также подумайте вот над чем - чем ваши мрии о конце США отличаются от мрий укров, поляков и прочих наших доброжелателей о конце России? И у кого больше оснований верить в эти мрии?

Цитата: dmitr
Скажите честно, Вы интеллигент?

не интеллигентный вопрос, но после литра интеллигент.