Перспективы развития России
24,373,439
126,766
|
Удаленный пользователь |
| 27 дек 2016 19:10:09 |
«Нужны фанатики и агитаторы»: в Госдуме предлагают вернуть колхозы
новая дискуссия Дискуссия 1.428
В Госдуме рассмотрят возможность создания предприятий коллективного хозяйства. Согласно предложенному депутатом Валерием Рашкиным законопроекту, современные колхозы можно организовать за счёт государственно-частного партнёрства. Предполагается, что они будут работать в сельскохозяйственной и коммунальной отраслях. По словам Рашкина, это позволит решить вопрос импортозамещения и проблему нехватки рабочих мест.
Депутат Госдумы Валерий Рашкин предложил рассмотреть возможность создания предприятий коллективного хозяйства. Согласно его инициативе (законопроект есть в распоряжении RT), современные колхозы можно организовать в форме государственно-частного партнёрства. По словам парламентария, новые колхозы будут работать в сельскохозяйственной и коммунальной отраслях, что поможет не только решить проблему импортозамещения, но и создать новые рабочие места.
В пояснительной записке указано, что «создание коллективных хозяйств позволит решить вопрос по импортозамещению, который сегодня в полной мере не реализован».
Колхозы могут быть актуальны в первую очередь для северных территорий, где площади не позволяют создавать отдельные крупные предприятия, а количество рабочих мест не соответствует запросу населения.
Отметим, что зарплаты в России в сельской местности вдвое меньше городских, а безработица — в полтора-два раза выше. По данным Росстата, доля занятых в сельхозпроизводстве сельских жителей сократилась с 2000 года более чем в два раза.
«За последние 20 лет жизнь показала, что некрупные хозяйства в сельскохозяйственном производстве неэффективны и просто нерентабельны. Сегодня российские частники в небольших городках и сёлах России существуют за счёт заготовки и продажи леса. Ничего после развала Советского Союза — а вместе с ним и колхозов в нашей стране — не то что не улучшилось, но и не сохранилось на том уровне в производстве продукции», — обрисовал ситуацию Рашкин.
Парламентарий привёл в пример успешную реализацию идеи частно-государственного партнёрства в Иркутской области, где до конца года планируется организовать около 20 народных предприятий — аналогов коллективных хозяйств прошлого. Большая их часть уже функционирует.
«Сейчас в Иркутске народные предприятия в отдалённых районах объединяют местных фермеров и предпринимателей в новые колхозы — этот опыт показательный. На примере этой области мы убедились в том, что другие либеральные модели не работают. Возрождение колхозов — это реальный шанс поднять и агропромышленный комплекс, и благосостояние наших граждан в сельской местности, которые страдают от отсутствия работы», — заявил Рашкин.
В качестве примера зарубежного опыта депутат сослался на белорусский. После распада СССР, напомнил Рашкин, Белоруссия не стала избавляться от государственной системы колхозов.
«Поначалу это вызывало улыбки у «прогрессивной» общественности. Но время показало, что такой подход реально работает: Белоруссия не только производит сверх достаточного количества продуктов питания для населения, но и готова наводнить ими рынки всех соседних стран, включая российский», — рассказал парламентарий.
Политолог Сергей Аксёнов считает, что предложенная Рашкиным инициатива — «умная и полезная». Однако, по мнению эксперта, некоторые силы в правительстве и ряде СМИ наверняка «поднимут вой» — начнут высмеивать, отсылать к советскому опыту, представляя его в негативном свете.
«Хотя пол-России завалено морковью и сельдереем из Израиля, выращенными в израильских «колхозах» — кибуцах, и ничего. Для масштабной реализации идеи коллективной обработки земли требуется пример успеха.
Нужны буквально фанатики новых колхозов, агитаторы.
Ими могли бы стать руководители успешных сельскохозяйственных предприятий, близких к КПРФ. Им поверят. То есть для внедрения этой идеи нужна смычка политических, экономических и медийных инструментов. Тогда однажды колхозы завалят Россию дешёвым продовольствием», — уверен Аксёнов.
К колхозам готовы не все
Фермер и сыровар Олег Сирота инициативу коммунистов раскритиковал. По его словам, история XX века показала, что колхозы были ошибкой: всё началось с принудительной коллективизации с большими жертвами.
«Ни один колхоз не смог работать в рыночных отношениях. Нигде в мире такая практика не работает и не сработает. Другое дело ФГУПы — это государственные предприятия, в некоторых регионах они могут работать. И кооперация — она тоже нужна и потихоньку развивается», — рассуждает предприниматель.
Сирота уверен, что «мечты коммунистов о возрождении колхозов никакого отношения к реальной жизни не имеют».
«Оно просто не работает. Хотят показать пример — пусть едут на Крайний Север и организовывают, покажут пример, как надо. Зачем тут государственная помощь? У них самих денег как у дурака махорки. Пусть купят землю и организуют коммуну, колхоз, покажут всем нам пример. А мы посмотрим», — заключил фермер.
ссылка
Депутат Госдумы Валерий Рашкин предложил рассмотреть возможность создания предприятий коллективного хозяйства. Согласно его инициативе (законопроект есть в распоряжении RT), современные колхозы можно организовать в форме государственно-частного партнёрства. По словам парламентария, новые колхозы будут работать в сельскохозяйственной и коммунальной отраслях, что поможет не только решить проблему импортозамещения, но и создать новые рабочие места.
В пояснительной записке указано, что «создание коллективных хозяйств позволит решить вопрос по импортозамещению, который сегодня в полной мере не реализован».
Колхозы могут быть актуальны в первую очередь для северных территорий, где площади не позволяют создавать отдельные крупные предприятия, а количество рабочих мест не соответствует запросу населения.
Отметим, что зарплаты в России в сельской местности вдвое меньше городских, а безработица — в полтора-два раза выше. По данным Росстата, доля занятых в сельхозпроизводстве сельских жителей сократилась с 2000 года более чем в два раза.
«За последние 20 лет жизнь показала, что некрупные хозяйства в сельскохозяйственном производстве неэффективны и просто нерентабельны. Сегодня российские частники в небольших городках и сёлах России существуют за счёт заготовки и продажи леса. Ничего после развала Советского Союза — а вместе с ним и колхозов в нашей стране — не то что не улучшилось, но и не сохранилось на том уровне в производстве продукции», — обрисовал ситуацию Рашкин.
Парламентарий привёл в пример успешную реализацию идеи частно-государственного партнёрства в Иркутской области, где до конца года планируется организовать около 20 народных предприятий — аналогов коллективных хозяйств прошлого. Большая их часть уже функционирует.
«Сейчас в Иркутске народные предприятия в отдалённых районах объединяют местных фермеров и предпринимателей в новые колхозы — этот опыт показательный. На примере этой области мы убедились в том, что другие либеральные модели не работают. Возрождение колхозов — это реальный шанс поднять и агропромышленный комплекс, и благосостояние наших граждан в сельской местности, которые страдают от отсутствия работы», — заявил Рашкин.
В качестве примера зарубежного опыта депутат сослался на белорусский. После распада СССР, напомнил Рашкин, Белоруссия не стала избавляться от государственной системы колхозов.
«Поначалу это вызывало улыбки у «прогрессивной» общественности. Но время показало, что такой подход реально работает: Белоруссия не только производит сверх достаточного количества продуктов питания для населения, но и готова наводнить ими рынки всех соседних стран, включая российский», — рассказал парламентарий.
Политолог Сергей Аксёнов считает, что предложенная Рашкиным инициатива — «умная и полезная». Однако, по мнению эксперта, некоторые силы в правительстве и ряде СМИ наверняка «поднимут вой» — начнут высмеивать, отсылать к советскому опыту, представляя его в негативном свете.
«Хотя пол-России завалено морковью и сельдереем из Израиля, выращенными в израильских «колхозах» — кибуцах, и ничего. Для масштабной реализации идеи коллективной обработки земли требуется пример успеха.
Нужны буквально фанатики новых колхозов, агитаторы.
Ими могли бы стать руководители успешных сельскохозяйственных предприятий, близких к КПРФ. Им поверят. То есть для внедрения этой идеи нужна смычка политических, экономических и медийных инструментов. Тогда однажды колхозы завалят Россию дешёвым продовольствием», — уверен Аксёнов.
К колхозам готовы не все
Фермер и сыровар Олег Сирота инициативу коммунистов раскритиковал. По его словам, история XX века показала, что колхозы были ошибкой: всё началось с принудительной коллективизации с большими жертвами.
«Ни один колхоз не смог работать в рыночных отношениях. Нигде в мире такая практика не работает и не сработает. Другое дело ФГУПы — это государственные предприятия, в некоторых регионах они могут работать. И кооперация — она тоже нужна и потихоньку развивается», — рассуждает предприниматель.
Сирота уверен, что «мечты коммунистов о возрождении колхозов никакого отношения к реальной жизни не имеют».
«Оно просто не работает. Хотят показать пример — пусть едут на Крайний Север и организовывают, покажут пример, как надо. Зачем тут государственная помощь? У них самих денег как у дурака махорки. Пусть купят землю и организуют коммуну, колхоз, покажут всем нам пример. А мы посмотрим», — заключил фермер.
ссылка
Отредактировано: Вишта - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (171)
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 19:37:25 |
Цитата: Вишта от 27.12.2016 16:10:09
Что-т..у ентого, самого...Рашкина....какоето "недержание на законопроЭкты"....
.
То предложит уголовную ответственность за отрицание победы большевиков...то колхозы возрождает....на трудодни в этих колхозах...чем платить будут ?
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 22:21:21 |
Керенками. Новыми - с портретом Рашкина. Выпускать - Попандопуло будет.
Бери, бери! Я себе ещё нарисую!
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 21:04:59 |
Цитата: Вишта от 27.12.2016 16:10:09
Практически все инициативы этого тадепута навевают... еще когда сказанное по похожему поводу
"Уймись, дурак" (С)
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 21:08:29 |
Цитата: Сизиф от 27.12.2016 18:04:59
Не надо "персоналий"...
Зюганов постоянно (через 2 на 3-й в выступлениях
славославит колхозы на орловщине и еще где то.....
"Это" образ мысли большинства из КПРФ.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 22:29:43 |
Дело не в том, какого цвета кошка. Дело в том, ловит она мышей - или не ловит.
Пусть и колхоз будут, наряду с другими формами - только для этого нужен нормальный организатор, нормальные работники и право расставаться с пьянью, ворьем и бездельниками.
Ну а господдержка - строго на общих основаниях, а не для вытаскивания в 41-й раз колхоза 40 лет без урожая. Ибо всё-таки сельское хозяйство России - в основном в зоне рискованного земледелия, от этого не уйти.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 22:33:27 |
Цитата: Ser от 27.12.2016 19:29:43
Каков критерий будет...Направлять на Битву С Урожаем...в Передовой Колхоз !
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 23:54:30 |
Сообщение удалено
Ser
02 янв 2017 17:04:45
Ser
02 янв 2017 17:04:45
Отредактировано: Ser - 02 янв 2017 17:04:45
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 00:01:06 |
Цитата: Ser от 27.12.2016 20:54:30
Не-е...И Сегодня же...есть "нечто", что можно объявить "колхозом"...Те же сельхоз предприятия, крупные фермерские и протчее...
.
Коммунисты же Желают - Колхоз в первозданной Чистоте...С Митингами и прочими пениями Гимнов.
|
@nna ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 00:26:21 |
Не знаю, что там Рашкин возомнил, но сейчас назвать колхозом ( в переносном смысле), можно, разве что детище рыжего, денег у них много-распределяют, да и кроме него товарищей достаточно, распределяторов к кормушке присосавшихся.
По мне так, дать людям возможность взять технику в аренду, чтобы не покупать и землю, остальное решат. Найдётся и хозяин и организатор для кооперирования, а может и колхоз появится и бухать меньше будут, если с умом.
Какая разница как это будет называться? У них основная проблема, нечем сажать-убирать и некуда сбыть, потому что сети с единоличниками работать не хотят, а вот тут колхоз, либо по другому назовите- союз, вот тут объединение пригодится.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 00:34:35 |
Цитата: @nna от 27.12.2016 21:26:21
Рамблер...Врать Не будет !
.
Возрождение колхозов поддерживает большинство россиян
26 1678
Госдума рассмотрит предложение о создании новых колхозов за счет государственно-частного партнерства, такую идею выдвинул депутат КПРФ Валерий Рашкин.
В пояснительной записке к документу отмечается, что «создание коллективных хозяйств позволит решить вопрос по импортозамещению», с которым на сегодняшний день есть немало проблем. Так же это поможет улучшить ситуацию с рабочими местами. Особенно актуальным возрождение колхозов автор идеи считает для северных территорий России.
По поводу этой идеи «Рамблер/новости» провели опрос, в котором приняли участие почти 6 тысяч человек. Большинство встретило эту идею с энтузиазмом, 55% респондентов полагают, что колхозы действительно решат проблемы, о которых говорил депутат. 25% сами готовы пойти работать в колхозы. Негативно идею оценили 13% граждан, 7% выбрали ответ «Мне все равно».
.
Ссылка
|
|
@nna ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 00:43:53 |
Возрождение колхозов на северных территориях? Вечная мерзлота? Может его туда отправить новый сорт арбузов выводить, а че? Сказал, давай вперед и чтобы арбуз
|
|
_taras_ ( Слушатель ) |
| 28 дек 2016 01:09:10 |
Цитата: @nna от 27.12.2016 21:43:53
С арбузами промахнулись
. Отдельные сорта арбузов, как и некоторые овощи в пром. масштабах на открытом грунте выращивают в южной Якутии. Так же в Якутии сейчас строят теплицы. Еще есть зверофермы, охотоведческие хозяйства и т.п. производства где совместная работа (что б не дразнить народ колхозом) дает ощутимый эффект.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 01:14:38 |
Цитата: _taras_ от 27.12.2016 22:09:10
дык...Якуты, еще со времен "доисторического материализма"...Общиной Живут.
И это - ни на тютельку, не похоже на "колхозный строй", так любимый коммунистами.
.
И да...КПРФ будет предлагать - изымать у "нео-колхозников" паспарта - что бы "свободные члены свободного труда"...не разбежались ?
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 01:23:10 |
Что бы не разбежались, на данный момент, нет нужды отбирать паспорта. Можно просто "осчастливить" потребительским кредитом, к примеру.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 09:40:58 |
Цитата: @nna от 27.12.2016 21:26:21
С учетом стоимости сельхозтехники и затрат на ТО - или кооперации мелких или типа МТС. Иначе останутся лктифундии, которым это по плечу.
ИМХО, в той же финке - кооперации мелких, которые сообща содержат агронома, юриЗда и прочие надстройки. Но тут точнее дух скажет - он и по профилю и по географии ближе к теме.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 22:41:15 |
Цитата: Ser от 27.12.2016 19:29:43
А вот тут главный вопрос и есть.
Частные инвестиции идут в ряд южных регионов с благоприятным климатом, способных дать нужную отдачу.
Эти регионы при высокой интенсивности хозяйствования способны, ПМСМ, закрыть потребности России в продовольствии.
В среднюю полосу инвестировать среди частников желающих мало.
Птицефабрики, молочные фермы и т.д. Это максимум, и здесь очень уж много народа не требуется.
Чем в этой ситуации занять оставшийся народ - непонятно.
Как только умирает в деревне колхоз или совхоз - дальше все, стремительная деградация до полунатурального хозяйства, где в ходу в качестве разменной валюты бутылка контрабандной казахской водки, а то и вообще "боярыня".
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 27 дек 2016 23:03:47 |
Цитата: Николаич от 27.12.2016 19:41:15
Да "гайдаро-чубайсовские" Фсе эти байки...про "убыточность сельского хозяйства" в нечерноземье....
.
Вот просто...возьмите и поверьте Мне...на слово
.
Я все же получал сельскохозяйственное образование , и готовили меня под Северо-Запад.
.
Тут конечно никаких персиков, ароматного чая, "кучерявого риса", и сахарной свеклы - не вырастишь...но есть много культур (если говорить про агро-полеводство), которые вполне рентабельны.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 08:37:15 |
Поверю охотно, конечно, но у тех же самых культур рентабельность где-нибудь в Ростовской области или Ставрополье не выше будет?
А коли так - то масштабные инвестиции в с/х нечерноземья не работают без политического решения и "государевой воли".
Собственно, Рашкин примерно про это же.
Его местные "чемпионы специальной олимпиады" поспешили засмеять, но не рановато ли?
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 28 дек 2016 12:58:52 |
Цитата: Николаич от 28.12.2016 05:37:15
Рашкин про что?
Колхозы - коллективные хозяйства - создавались путем объединения крестьянами своих хозяйств, включая землю, скот, орудия труда. А уже эти коллективные хозяйства становились еще и более эффективными при внедрении в них производительности труда другого уровня в расчете на единицу площади земли и рабочие руки и с помощью государства в том числе, которое за счет своих инвестиций внедряло ту же механизацию и химизацию, научный севооборот, ветеринарию и прочее.
Сейчас-то Рашкин чего объединять предлагает? Сначала раскулачить что ли кого (отнять и поделить) и раздать, чтобы было потом что объединять.
Или просто на знакомых мемах пиарится?
А с тем что неверноземью нужна государственная поддержка гораздо большего уровня никто особо и не спорит.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 13:17:46 |
Цитата: Сизиф от 28.12.2016 09:58:52
Вообще-то, как я понял, есть идея государственно-частного партнерства.
Т.е. государство оказывает помощь эдаким "товариществам по обработке земли" (не нравятся колхозы - назовем так), например, техникой по образцу прежних МТС и т.д.
Деньги напрямую туда давать стоит не всегда, а с натуральной помощью было бы лучше, возможно.
Как я это понял.
А то, смотрю, народ тут увидел слово "колхоз" и заскакал радостно не хуже хохлов.
Фиг ли, аналитический сайт.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 28 дек 2016 13:24:07 |
Цитата: Николаич от 28.12.2016 10:17:46
Так где их брать-то... товарищества.
Тех немногих фермеров, которые появились в товарищества согнать?
Землю раздать, сначала ее у нынешних собственников отняв? Чтобы потом было что объединять?
|
Paul ( Профессионал ) |
| 28 дек 2016 08:52:50 |
Проблема-то не в том, рентабельны там или убыточны, а где выхлоп больше будет. Такова сущность капитализьму, это ещё классики подметили. А выхлоп - будет очевиднейше больше на югах, соответственно - туда и идут основные частные вложения..
Что до колхозов - тут, ИМХО, основной вопрос по какой модели они будут строиться, по сталинской или позднесоветской? В частности - предполагается ли возродить такой краеугольный элемент сталинской концепции как МТС? В смысле - машинно-тракторные станции....
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 00:11:35 |
Цитата: Николаич от 27.12.2016 19:41:15
Николаич, как колхозник колхознику.... В Финке сейчас помешались на выращивании арбузов. Ага, самых натуральных, которые у нас Вратарь республики ловил. Размеры правда не внушают, но вкус говорят тот же самый.
А уж про клубнику я даже не говорю - пол-Карелии на ней батраками переработало. А что, цивильные условия и приличная з\п. В 90-е просто спасение для трудового народа. Сейчас правда финики привередливыми стали и предпочитают больше исключительно проворных студенток, но и нормальными работящими бабами не брезгуют. При чем, никаких сексуальных домогательств, кофе-паузы, кормежка и з\п минута в минуту, как часы. А кому пофартит, так могут еще и на капусту и смородину оставить, а вот там просто "золотые горы"... но это уже единицы.
И что самое странное никаких колхозов. Все по хуторам.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 00:19:09 |
Цитата: Карел от 27.12.2016 21:11:35
Это самое, что ни-на-есть...сельскохозяйственное предприятие...с наемными работниками...с постоянной его частью и временной.
При этом ключевое слово..."предприятие".
.
А Российской Идеологии...звучит "Все вокруг колхозное, все вокруг - Твое"...это еще с 20-х годов пошло,
|
slavae ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 09:20:49 |
Цитата: Николаич от 27.12.2016 19:41:15
Вот умный человек предвидит, что будет, как будет и думает, как стимулировать этих людей ехать на работу в город.
А дурак думает, как ограбить работающих и раздать тем, кому работы здесь не нашлось, чтобы они сидели на месте.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 09:24:10 |
Цитата: slavae от 28.12.2016 06:20:49
Тут "но" есть.
Если все разъедутся по городам из таких вот деревень Нечерноземья, в центре России образуются большие по площади незаселенные пустоши, с которыми непонятно будет что делать.
Получится, что активная жизнь в России будет сконцентрирована вокруг буквально нескольких узлов, в которых будет большое напряжение социальной инфраструктуры, а остальная территория фактически не будет работать.
|
|
slavae ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 09:42:25 |
Цитата: Николаич от 28.12.2016 06:24:10
Я писал про тех людей, которым не найдётся места в обработке земли и переработке результата в новых условиях. А вовсе не про то, что надо вообще всех загнать в каменные джунгли.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 12:38:55 |
Цитата: Николаич от 28.12.2016 06:24:10
"Вот ведь глупый медведь: не знал как шкуру правильно носить" (с) анекдот. Земля как-то существовала 4 с половиной миллиарда лет вся в таких пустошей и ничего не сучилось.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 13:13:48 |
Цитата: Igor_FF от 28.12.2016 09:38:55
Ну да, ну да...
Почитайте русскую классику и описание путешествий: на многие сотни верст - ни души, ни огонька.
И это еще до Урала.
А в центральной России друг у друга на головах сидели - самыми ходовыми словами были "малоземелье" и "чересполосица".
И недород каждые три года - выживай как знаешь.
Сдвинуть эту ситуацию удалось только целенаправленной государственной политикой - хоть царской, хоть коммунистической.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 13:16:14 |
Цитата: Николаич от 28.12.2016 10:13:48
У нас с тех пор чуть-чуть прогресс пошел и теперь не надо столько людей чтобы производить потребный для прокорма продукт. Поэтому всю ненужную массу людей можно (и нужно) собирать в городах.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 13:20:15 |
Цитата: Igor_FF от 28.12.2016 10:16:14
В масштабе Европы - абсолютно верно.
Там 100 км от одного крупного города до другого - как раз получится.
Только здесь это чутка по-другому сработает - фактор больших расстояний может отрицательно сказаться на связности.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 13:22:44 |
Цитата: Николаич от 28.12.2016 10:20:15
Дубль два: у нас тут чуть-чуть прогресс прошел, транспорт развился. Поэтому для связности что сто километров, что тысяча - несущественно.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 13:24:41 |
Цитата: Igor_FF от 28.12.2016 10:22:44
Коллеги, мне одному сдается, что киномеханик наш отлил в граните только что?
|
|
@nna ( Практикант ) |
| 27 дек 2016 22:41:37 |
Цитата: Ser от 27.12.2016 19:29:43
И земля, которой нет, она вся в чс, стоит себе, ждет лучших времен.
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 27 дек 2016 23:25:19 |
Цитата: Ser от 27.12.2016 19:29:43
Да пусть себе будут.. хоть колхозы, хоть еще какого цвета кошка.
Действующее законодательство предусматривает вполне достаточно форм их организации, хоть с паевой, хоть с коллективной собственностью, и хоть с какой формой распределения результатов труда.
Чего там в Думе-то толочь.
И уже будучи организованным, хозяйство вполне себе может и с государством взаимодействовать, и за льготами какими, УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩИМИ, обращаться. Или какие-то еще просить, хоть на федеральном, хоть на региональном уровне. Была бы значимость для государства, хоть экономическая, хоть социальная, хоть еще какая. И даже самые косные и сребролюбивые чиновники вполне себе поспособствуют. Будет чем потом отчитаться хоть.... чо там в думах о народе удумали.
Или этому тадепуту опять чего
|
Ниа ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 11:14:25 |
Лучше бы оставшимся колхозам и совхозам помогли, а не пиарились на возрождении коллективного хозяйства... новые колхозы вряд ли возродятся при их жизни. Вполне могли бы помочь надавив своим авторитетом на пресловутую сертификацию продукции и др., которых годами приходиться делать хозяйствам в глубинке. Заводик молочный быстрее открыть, чем сертификаты получить и не только на молочную продукцию, но и на воду из колодца или скважины, обслуживающую ферму или заводик. Сколько хозяйств эти конторки загубили... А если и не загубили, то в подполье засунули и государство от них мизер налогов имеет. А мы бы себе в глушь в Коми, в магазины не кировскую продукцию завозили от молока до сметаны и не вятское масло, а наше местное наивкуснейшее вашкинское на хлеб легально мазали.
Зюганову и Рашкину не икается, когда они про колхозы говорят? Нужно бы не просто говорить про колхозы, с таких трибун, а про проблемы, которые тормозят и валят с\х в глубинке и решение их (проблем) со стороны Рашкина и Зюганова. Критиковать и предлагать мы все отлично умеем... и славословить тоже обучены
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 28 дек 2016 11:19:34 |
Цитата: Ниа от 28.12.2016 08:14:25
Все...в соответствии с марксизмом-ленинизмом....Который, Верен.
.
Там же усё - должно быть Глобально.
Либо - Весь Мир , в Труху..Либо...Коммунизм на всей планете.
А мелкие проблемы...это же пошло, заниматься Мировому Учению, такой ерундой.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 28 дек 2016 12:30:54 |
Цитата: Ниа от 28.12.2016 08:14:25
Цитата: Ниа от 28.12.2016 08:14:25
Понимаете, какая штука.. Пока в стране можно спокойно стяжать денежку, а затем - купить на неё ништяков, причём - никто не спросит откуда они у тебя, подобное положение с разрешиловкой - увы, неизбывно.. Ибо всё пустить на бесконтрольный самотёк - никак нельзя, наворотят так что не расхлебаем, а любой контроль - по определению означает возможность улучшить благосостояние контролирующего, а следовательно - для людей государевых чем больше контроля - тем выгоднее.. И что делать с этой ситуацией при нынешних раскладах - ни фига не понятно, окромя рецептов ИВС и Ли Куан Ю.. В смысле - репрессировать на хрен при первом же подозрении на коррупцию.. Да и то - рецептик отнюдь не стопроцентный.. Пока мерилом человека является количество у него бабла - можно хоть всю страну посадить, толку-то.. Вот Китай, уж на что стреляют - а всё равно воруют.. Правда - без расстрелов-то поди вообще бы уже всю Поднебесную забодали..
Но вообще - в первую голову надо как-то законодательно ограничить количество чиновников на душу населения.. Иначе - они будут плодиться бесконечно, а жрать-то - они с чего будут? А так - ввести например процентный барьер, может хоть так полегче будет. А то ведь законы Мэрфи неумолимы..
|
|
Ниа ( Практикант ) |
| 28 дек 2016 13:05:20 |
Цитата: Paul от 28.12.2016 09:30:54
Я как бы об этом же баю... Сначала нужно конторки перещелкать, а после уже колхозы открывать... Ладно ЕР практически до фени колхозы и огромные территории отдаленные от столиц и др. мегаполисов, так уж красным командирам на роду написано с наганом крестьянам жизнь помогать улучшать, да деревню поднимать... они ж подхватили рабоче-крестьянское красное знамя после КПСС, на них и надежда... была... сколько уж кресел в думе продавили... так, что крестьянину от этого пресса тяжелее стало...
|
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 28 дек 2016 06:18:27 |
Цитата: Сизиф от 27.12.2016 18:04:59
С другой стороны если под это дело государство выделит бабла, уверяю вас от желающих отбоя не будет.
Будет ли потом такая конструкция эффективно работать дело третье. У нас и сейчас зачастую основная прибыль проекта образуется сразу на этапе разработки его документации.