Перспективы развития России

Цитата: ulena от 29.09.2015 09:27:05да. я про экономику писала и про интергацию с Западом, даже в ущерб себе. 
вы можете сколько угодно писать про мантры. без аргументов, каждый останется при своем

Я честно говоря, когда заводят речь дескать Путин с 2000 года строил в России общество по западному образцу, впадаю в ступор...
Эти люди что в те годы не жили в России? Они что не видели что года до 2003(4), т.е. весь первый срок шла работа по сохранению России как единого государства и восстановлению по всей стране власти и её единства власти? Шла ренальная борьба с удельными князьями и никому не подчиняющимся олигархатом. Что все эти годы, как и во второе правление шла борьба за восстановление доверия населения к власти и лояльности к государству, ну как минимум до 2007 года....

Цитата: Adamantit от 29.09.2015 09:34:47..
И суть преобразований не в замене распределительной системы на товаро-денежные (товаро-денежные и в СССР были).
А в том, что товаро-денежные отношения пронизывают ВСЕ сферы жизни.
(Образование, медицину, науку реформируют именно так)

И что в этом плохого? Или Вы думаете, что например МРТ в поликлинике не стоит денег, а их не надо считать, а учёба есть забава не дорогая, и это тоже не надо считать. 
Или эльфам считать не надо, оно само по себе на кустах кедровых вызревает вместе с орешками, сибирь большая, всем хватит.  

Цитата: ulena от 29.09.2015 09:44:07я жила. а что вы считаете, что Путин строил другое общество? 
если да, то аргументы плиз 
то что вы написали, так и есть, но причем здесь экономика?

Да при том, что начни ломать он экономический и социальный уклад, страна бы не выдержала. Отсюда постепенное эволюционное изменение всего в сторону традиционных российских ценностей. Это не построение общества по западному образцу и подобию, посмотрите хотя бы на институт ГК или продекларированные ценности "суверенной демократии".
Рыночное общество, оно и на Западе и на Востоке рыночное, но если Запад ставит во главу рыночных ценностей индивидуума, то Восток ставит государство, и имеем движение от капитализма с сильной социальной составляющей, до рыночного-социализма как в Китае, а мы где то посредине. 
Я приводил интервью Христенко, где он признал что до сих пор в мире, политика рулит экономикой, поэтому и говоря о политике мы одновременно и об экономике, а говоря об экономике, одновременно о политике.
Вот и получается, Путин прагматик и на каждом этапе своего правления, стремится привести в соответствие наличные производственные силы с имеющимися производственными отношениями, при этом не только ни разрушая сложившуюся в России социальную и культурную среду, а наоборот прилагая усилия для её развития. (а тут уже идеология треба, а её нема)

Цитата: AndreyK-AV от 29.09.2015 10:00:36Да при том, что начни ломать он экономический и социальный уклад, страна бы не выдержала. Отсюда постепенное эволюционное изменение всего в сторону традиционных российских ценностей. .

Именно при Владимире Владимировиче начали ломать образование, медицину и науку на западный манер.

Цитата: ulena от 29.09.2015 10:03:33а что хорошего? уровень смертности гляньте.
образование вообще отдельная песня, по сути лифт по образованию для детишек из бедных семей закрыт.
вы вон на запад киваете. только на западе есть система грантов. а у нас?
все стоит денег, ктож спорит. вопрос в том, какому проценту все это доступно (хотя имхо спору нет, при  серьезных случаяз  здравоохранение у нас работает. и анализы с операциями и лекарства, 
все бесплатно. по крайней мере с 90ми и началом 00 не сравнить. у меня мама тогда на инвалидности была, сейчас зять. тч сравнивать имею возможность)

А что с уровнем смертности? Мамзель врёт поди.


Министр здравоохранения России Вероника Скворцова, выступая на конференции ООН по неинфекционным заболеваниям, отметила, что общий уровень смертности в России с 2006 года снизился на 14%. «Благодаря принятым комплексным государственным мерам, менее чем за 10 лет — с 2006 года — общая смертность в стране снизилась на 14%, при этом от неинфекционных заболеваний — на 17%, у лиц трудоспособного возраста — на 25%»,— цитирует «Интерфакс» госпожу Скворцову. Она подчеркнула, что значительно снизились показатели материнской и детской смертности — в 4,5 и 3 раза соответственно.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2819596

Цитата: ulena от 29.09.2015 10:24:12вы с чем сравниваете? с 90ми? 
а я с 70-80 ми 
мы ж вроде о системах здравоохранения
любуйтесь 
http://ruxpert.ru/Ст…ь_в_России
причем я то ладно, у женщин такого взрывного роста смертности нет, а вот вы мужчины. этож ж жесть 
какая то, мрете как мухи

Если верить статистике, то меня нет уж несколько лет. Артефакт. Спасибо М.Твену, слухи о моей.., ну вообщем оказались слухами. 
Пишите дальше, Ваше мнение нам важно, оно удлиняет нам жизнь.

Цитата: Adamantit от 29.09.2015 10:04:44Именно при Владимире Владимировиче начали ломать образование, медицину и науку на западный манер.

Процесс запущен в первых 90х, но тогда было огромное профессиональное лобби против, которое поломать не удавалось, но где то между 2005 - 2010 оно исчезло по естественным причинам, включая государственную политику на его вымирания года аж до 2002(4), отсутствие вэти времена притока молодых кадров из-за урезанного до нищеты финансирования и низвидение престижа профессий до уровня "ниже плинтуса".
ВВП реально обратил внимание на тоже образование, когда процесс его самораспада закончился и началось обычное гниение остатков, первичные вливания послужили дезодорантом и убрали вонь, а вот возрождение потребует минимум десятилетие....

Цитата: ДедМиши от 29.09.2015 09:52:21И что в этом плохого? ...

Я так понимаю, вы читаете выборочно? Если вас не убедил манифест, можно и посложнее.

Цитата: ЦитатаТак как деньги, в качестве существующего и действующего понятия стоимости, смешивают и обменивают все вещи, то они представляют собой всеобщее смешение и подмену всех вещей, следовательно, мир навыворот, смешение и подмену всех природных и человеческих качеств.

Кто может купить храбрость, тот храбр, хотя бы он и был трусом. Так как деньги обмениваются не на какое-нибудь одно определенное качество, не на какую-нибудь одну определенную вещь или определенные сущностные силы человека, а на весь человеческий и природный предметный мир, то, с точки зрения их владельца, они обменивают любое свойство и любой предмет на любое другое свойство или предмет, хотя бы и противоречащие обмениваемому. Деньги осуществляют братание невозможностей; они принуждают к поцелую то, что противоречит друг другу.

Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Если ты хочешь наслаждаться искусством, то ты должен быть художественно образованным человеком. Если ты хочешь оказывать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей. Каждое из твоих отношений к человеку и к природе должно быть определенным, соответствующим объекту твоей воли проявлением твоей действительной индивидуальной жизни. Если ты любишь, не вызывая взаимности, т. е. если твоя любовь как любовь не порождает ответной любви, если ты своим жизненным проявлением в качестве любящего человека не делаешь себя человеком любимым, то твоя любовь бессильна, и она — несчастье.

ps
ДедМиши, будьте так любезны, обойдитесь без примитивных приемов типа "Или вы думаете.."
В СССР очень даже считали деньги.
Только у товарно-денежных отношений было свое место. 


Когда же товарно-денежные отношения пронизывают все сферы человеческого бытия, то это уже не человеческая жизнь, так как человек сам становится товаром.

Цитата: ДедМиши от 29.09.2015 09:52:21И что в этом плохого? Или Вы думаете, что например МРТ в поликлинике не стоит денег, а их не надо считать, а учёба есть забава не дорогая, и это тоже не надо считать. 
Или эльфам считать не надо, оно само по себе на кустах кедровых вызревает вместе с орешками, сибирь большая, всем хватит.

Бухгалтерия - важное подразделение и в поликлинике и школе. Другой вопрос, что и там и там услуги у нас не продают. То есть, это не коммерческие организации...
А так то, да, за электричество, воду и отопление нужно платить. Деньгами. За томографы, оборудование и причиндалы для проведения разных анализов, за шприцы, в конце концов. И да, зарплату всем, работающим работу в здании. И даже, за обучение в медВУЗе нужно платить. Только не студентам, а казне. И в этом то и есть вся разница. Бухгалтерия нужно не для расчета прибыли и налогов. А для чего?. Для платежного баланса, планирования и прогнозирования - со стороны Минздрава и местных властей.
Этот вид  товарно-денежных отношений не нормальный?
И да, он относится к категории справедливого распределения общественного денежного накопления (бюджетов разного уровня). 
Ибо товарно-денежные отношения в чистом так скать виде приводят к продаже населению медицинских и образовательных услуг. 
Справедливое распределение общественного денежного накопления (в указанных сферах) нигде нормально не реализовано, а, вот, продажа населению медицинских и образовательных услуг - да? Странное, на мой взгляд утверждение. Это даже не про историю экономических взаимоотношений, а скорее про естественный отбор, теорию эволюции и происхождение видов.
Государственная медицина и образование есть почти везде. Как и частные. Вопрос в пропорциях.
В каждой стране они свои. Включая и Россию. Так сложилось. И любой, кто захочет эту пропорцию поменять, должен нам всем, жителям страны очень и очень хорошо объяснить, с какого, извините, хрена? Это первое. А, второе, откуда знаешь, как будет лучше? И менно у нас в стране и именно сегодня...
Все.

Цитата: AndreyK-AV от 29.09.2015 10:38:51Процесс запущен в первых 90х...

Понятно...Сейчас будут те же песни, что и со Стратегией. Вам нужно как угодно обосновать, что ко всей творящейся ахинеи Путин отношения не имеет, это все злые негодяи либералы.
Андрей, зачем отрицать очевидное?На каких читателей расчитаны ваши тексты?
Любой человек имеющий доступ в интернет может убедится, что вступили мы в Болонский процесс в 2003 году
http://www.ehea.info…nique1.pdf
страница номер 8

По коммерциализации всего и вся ровно тоже самое - Владимир Владимирович  шел к этому целенаправленно, считая это благом (как наш ДедМиши =) )

Цитата: офисный планктон от 29.09.2015 11:12:12Бухгалтерия - важное подразделение и в поликлинике и школе. Другой вопрос, что и там и там услуги у нас не продают. То есть, это не коммерческие организации...
А так то, да, за электричество, воду и отопление нужно платить. Деньгами. За томографы, оборудование и причиндалы для проведения разных анализов, за шприцы, в конце концов. И да, зарплату всем, работающим работу в здании. И даже, за обучение в медВУЗе нужно платить. Только не студентам, а казне. И в этом то и есть вся разница. Бухгалтерия нужно не для расчета прибыли и налогов. А для чего?. Для платежного баланса, планирования и прогнозирования - со стороны Минздрава и местных властей.
Этот вид  товарно-денежных отношений не нормальный?
И да, он относится к категории справедливого распределения общественного денежного накопления (бюджетов разного уровня). 
Ибо товарно-денежные отношения в чистом так скать виде приводят к продаже населению медицинских и образовательных услуг. 
Справедливое распределение общественного денежного накопления (в указанных сферах) нигде нормально не реализовано, а, вот, продажа населению медицинских и образовательных услуг - да? Странное, на мой взгляд утверждение. Это даже не про историю экономических взаимоотношений, а скорее про естественный отбор, теорию эволюции и происхождение видов.
Государственная медицина и образование есть почти везде. Как и частные. Вопрос в пропорциях.
В каждой стране они свои. Включая и Россию. Так сложилось. И любой, кто захочет эту пропорцию поменять, должен нам всем, жителям страны очень и очень хорошо объяснить, с какого, извините, хрена? Это первое. А, второе, откуда знаешь, как будет лучше? И менно у нас в стране и именно сегодня...
Все.

А вот это и есть глубочайшее заблуждение, которое морочит головы поколениям. И врач, и и учитель оказывает услуги, и услуги эти очень дороги. 
Они не бесплатны, или их оплачивают люди непосредственно, или через медицинскую кассу, или опосредственно через налоги, удержанные, как в союзе. Ничeго бесплатного нет, и не бывает. 
К сожалению. Хочу сыра на халяву, но знаю, то за него надо платить, нахожусь в депрессии. 

Цитата: Adamantit от 29.09.2015 11:18:28Это вам кается, что должен. Но настоящие прогрессоры ведут темную массу к счастью не заморачиваясь объяснениями - массы не поймут.
Единственное на что сподоблялись - "вам будет теплее, сытнее, комфортнее"

Есть тут и еще темка...
Скажем, Лукойл и Роснефть.
1) частник платит налоги (и пошлины), зарплату и с нее опять налоги
2) госкомпания все то же, однако, еще и чистая прибыль идет в казну. правда, тут еще и инвестиции со стороны казны должны быть
Что лучше? А вот здесь все оч даже хорошо считается. И за год и за любой более длительный период...
Или ВПК.
1. В США, например, он весь частный
2. В России - весь государственный
Какой вариант нам сегодня больше подходит?
Есть еще, например, вылов рыбы в морях/океанах и ее переработка. и даже продажа
* в СССР это все было государственным
* в РФ - почти все стало частным
Стало лучше? Как с точки зрения организации обеспечения населения необходимыми компонентами еды (в рамках собственного производства), так и с точки зрения налогов и отнесения прибыли госпредприятий в казну. Стало хуже и однозначно. И то и другое. Вывод? Этот, вроде бы задуманный как нормальный, вид  товарно-денежных отношений конкретно оказался хуже государственного прямого финансирования, организации, управления и торговли. Замечу, ни о каком справедливом распределении продукции речи не было и нет. Товарно-денежные отношения в сфере розничной торговли и были и есть...
Социализм начала 80-х абсолютно не отрицал необходимость товарно-денежных отношений в сфере розничной торговли. А вот попытка доведения их использования до абсурда (те всегда, везде и всюду) тут же привело страну к краху.
Урок?

Цитата: ДедМиши от 29.09.2015 11:45:53А вот это и есть глубочайшее заблуждение, которое морочит головы поколениям. И врач, и и учитель оказывает услуги, и услуги эти очень дороги. 
Они не бесплатны, или их оплачивают люди непосредственно, или через медицинскую кассу, или опосредственно через налоги, удержанные, как в союзе. Ничго бесплатного нет, и не бывает. 
К сожалению. Хочу сыра на халяву, но знаю, то за него надо платить, нахожусь в депрессии. 

Я разве утверждал, что бухгалтерию в медицине и образовании нужно упразднить?
Я только констатировал, что эти услуги у нас и ранее и сегодня не могли и не могут быть только предметом розничной продажи населению. Впрочем не только у нас...
А так, да, деньги на организацию и поддержание уровня услуг должны откуда то браться. И как то по бухучету проходить, т.е. тратиться. Учет и контроль...
В случае бухгалтерии поликлиник, больниц, школ и ВУЗов - принципиально нельзя ПОСЧИТАТЬ ПРИБЫЛЬ. Ибо ее в прямом и финансовом виде там не образуется. Оно и понятно почему - там не ставится такая цель!
Как бюджеты разного уровня вернуть затраченные на медицину и образование деньги? Прямо и непосредственно - никак.
Но...
Без этих трат страна и ее система управления долго существовать не могут. Почему? Правильно, возврат инвестиций происходит не прямо и непосредственно через выручку в кассах поликлиник и школ. А как? Через здоровье и образованность граждан. Которые посчитать в деньгах возможности нет. Нематериальный такскать ресурс...

Цитата: Adamantit от 29.09.2015 11:14:44Понятно...Сейчас будут те же песни, что и со Стратегией. Вам нужно как угодно обосновать, что ко всей творящейся ахинеи Путин отношения не имеет, это все злые негодяи либералы.
Андрей, зачем отрицать очевидное?На каких читателей расчитаны ваши тексты?
Любой человек имеющий доступ в интернет может убедится, что вступили мы в Болонский процесс в 2003 году
http://www.ehea.info…nique1.pdf
страница номер 8

По коммерциализации всего и вся ровно тоже самое - Владимир Владимирович  шел к этому целенаправленно, считая это благом (как наш ДедМиши =) )

На каких читателей рассчитаны Ваши тексты? Ведь именно Ваш лидер написал "письмо 13 олигархов", которое стало ультиматумом коммунистам и дало победу Ельцину в 1996году. Вот Вам работа действием над устройством прозападного пути России, и теперь Вы лично, вместе со своим лидером поёте про какой то тупиковый путь Путина?
Это вы господа в тупике.
Вы просто не понимаете что разумный человек, обладающий "здравым смыслом" эволюционирует вместе накоплением личного багажа знаний, опыта и меняющегося в соответствии с этим понимания окружающей действительности.
Тот же Путин, ставший во главе России одним из людей команды Ельцина, со всеми свойственными этой команде идеологемами и недостатками, очень быстро стал эволюционировать в сторону государственника и национального лидера, которым он и стал к завершению второго срока правления.
Блин, что Вы мне талдычите Путин, при Путине, про этот Болонский процесс переговоры да разговоры шли десятилетия, и да к 2003 вступили, что полностью соответствовало духу и движению ельцинской команды. Только вот Путину тогда было не до личного курирования образования, вполне возможно даже личного видения этого не было, ему бы страну сохранить, вот и отдал сферы жизни на которые лично его руки не доходили, людям которым доверяет или доверял.
А сейчас да имеем то что имеем, но вот ситуация во всех обсуждаемых отраслях, несмотря на все ошибки, в разы лучше чем было в 2000 году, и этот результат оправдывал его подход, на лично мой взгляд до 2012(3?) года.

Цитата: офисный планктон от 29.09.2015 12:02:33Я разве утверждал, что бухгалтерию в медицине и образовании нужно упразднить?
Я только констатировал, что эти услуги у нас и ранее и сегодня не могли и не могут быть только предметом розничной продажи населению. Впрочем не только у нас...
А так, да, деньги на организацию и поддержание уровня услуг должны откуда то браться. И как то по бухучету проходить, т.е. тратиться. Учет и контроль...
В случае бухгалтерии поликлиник, больниц, школ и ВУЗов - принципиально нельзя ПОСЧИТАТЬ ПРИБЫЛЬ. Ибо ее в прямом и финансовом виде там не образуется. Оно и понятно почему - там не ставится такая цель!
Как бюджеты разного уровня вернуть затраченные на медицину и образование деньги? Прямо и непосредственно - никак.
Но...
Без этих трат страна и ее система управления долго существовать не могут.
Почему? Правильно, возврат инвестиций происходит не прямо и непосредственно через выручку в кассах поликлиник и школ. А как? Через здоровье и образованность граждан. Которые посчитать в деньгах возможности нет. Нематериальный такскать ресурс...

Можно. И именно тут есть варианты. Не хочет человек платить через фонды хрен знает кому на пенсию и медицину, и он не платит, а платит туда, куда хочет, это не налоги государства, это .его желание или нежелание.

Цитата: ДедМиши от 29.09.2015 12:33:00Можно. И именно тут есть варианты. Не хочет человек платить через фонды хрен знает кому на пенсию и медицину, и он не платит, а платит туда, куда хочет, это не налоги государства, это .его желание или нежелание.

А нефиг плодить фонды хрен знает для чего. Мое мнение: "Есть общий усреднённый уровень которое государство обязуется поддерживать, а кто хочет выше среднего вот там сам или семьёй...."
Но пенсионные деньги, да и на обязательную медицину, это не источники инвестирования чего либо, а обязательные и постоянные расходы государства, напрямую связанные с его уровнем развития как качеством, так и размером.
.
ЗЫ: Как услышу рекламу "Негосударственные пенсионные фонды, государственная гарантия", сразу вспоминается Сухов с его "приватизация прибылей, национализация убытков", а по сути кормушка для не пойми кого.

Цитата: AndreyK-AV от 29.09.2015 12:11:40Только вот Путину тогда было не до личного курирования образования, вполне возможно даже личного видения этого не было, ему бы страну сохранить, вот и отдал сферы жизни на которые лично его руки не доходили, людям которым доверяет или доверял.

Да-да-да. Точно-точно. Пока добрый царь восстанавливал страну - злые бояре разваливали образование (и медицину кстати заодно).  А потом добрый царь назначил злого Чубайса (а как же не назначить - если из самого ЦРУ приказали) - и злой Чубайс по заданию Фашобкома приватизировал РАО ЕЭС. 
А потом добрый царь назначил президентом злого Медведева и тот заставил доброго царя утвердить программу приватизации.
Чуть не забыл, потом добрый Царь назначил Сердюкова и тот украл охулиард денег - но добрый царь такой добрый - что даже его не посадил, и назначил злого Ливанова, который реформировал развалил еще и РАН. 

Детский сад штаны на лямках. 
Ну сколько можно то. 

Где альтернатива?
Либеральная экономика плоха, западное образование плохое, западная медицина плоха. 
Зашибись - согласен.
Дальше то что?
Назад в СССР?
А если я не хочу? тогда что? как в 20-м? невписавшиеся в коммунизм против невписавшихся в рынок?

То-то в Вашобкоме порадуются.

Может можно хоть, что то до ума довести, даже если сразу не получилось. А то чуть что не так, так сразу "до основания разрушим ..."

Цитата: AndreyK-AV от 21.09.2015 15:08:45Стратеги 2020
Правительство РФ проведет расчеты по возможному росту отчислений НДПИ на нефть - Дворкович
АП
В Кремле конкретно не обсуждают возможность увеличения сборов НДПИ с 2016 года – Песков
Дума
Изменение НДПИ с Госдумой пока не обсуждалось - глава комитета
А так все едины, ага, ага.....

Едины, едины,
сперва либералы восторженно написали что вот Президент не вмешивается и наконец то нефтяники поделятся добычей с бюрократами, но
Дмитрий Медведев проиграл очередную битву. На этот раз нефтяникам. Премьер решил не увеличивать налог на добычу полезных ископаемых
но не всё так просто, кушать то хочется, и он решил почикать
Вопрос повышения НДПИ для металлургов "теоретически рассматривается" - Улюкаев
вот Магнитка "обрадуется",
а так да едины, едины.....

Цитата: AndreyK-AV от 29.09.2015 13:03:38Дмитрий Медведев проиграл очередную битву. На этот раз нефтяникам. Премьер решил не увеличивать налог на добычу полезных ископаемых

Забавно, что это классическая разводка, применяемая Путиным, достаточно часто.
Сводиться она к банальному анекдоту "заведи козу, выгони козу". 
С нефтяников потребовали 600 ярдов, они гордо продемонстрировали свою независимость и лоббистские возможности и согласились заплатить всего лишь 200 дополнительных ярдов.
Это безусловная победа. Че уж там.

Закон о банкротстве затронет 1 октября 7 млн россиян
29.09.2015 11:48

С 1 октября в России вступает в силу закон о банкротстве физлиц. Сегодня под действие закона подпадают уже 580 тыс. россиян (1,5% от общего количества заемщиков с открытыми счетами), сообщает Объединенное кредитное бюро (ОКБ).

Другие 6,5 млн российских заемщиков, которые не платят по кредитам более 90 дней, также смогут воспользоваться новым правом объявить себя банкротом для облегчения своего финансового положения.

Поправки к закону о несостоятельности (банкротстве) обязывают гражданина, совокупный долг которого превысил 500 тыс. руб., обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, если он не может выполнять платежные обязательства перед одним или несколькими кредиторами.

Гражданин, испытывающий сложности с погашением кредитов, может добровольно начать процедуру банкротства вне зависимости от размера своего долга.

Смысл банкротства состоит в том, чтобы при посредничестве назначенного судом финансового управляющего должник и кредитор пересмотрели план выплат задолженности с учетом реального положения дел. Управляющий должен изучить структуру долга гражданина, оптимизировать долговые обязательства и согласовать план реструктуризации со всеми кредиторами.

С 1 октября в кредитной истории гражданина появятся дата и порядок завершения расчетов с кредиторами, условия освобождения заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, факт неприменения к заемщику правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, сведения о неправомерных действиях физлица при несостоятельности (банкротстве), а также сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве.

Закон обязывает гражданина ставить возможных кредиторов в известность о факте банкротства в течение последующих пяти лет со времени завершения процедуры банкротства. При этом в кредитной истории запись о банкротстве гражданина хранится не менее десяти лет.

"Сама по себе запись о банкротстве вряд ли сможет существенно ухудшить кредитную историю, так как кредиторы все равно увидят наличие проблем с выполнением обязательств по другим признакам, в частности по наличию просроченных платежей и тому подобным признакам, данные по которым хранятся в БКИ в течение десяти лет со дня внесения последней записи", - заявила директор юридического департамента ОКБ Виктория Белых.

"Арбитражные суды Москвы готовятся принять 4 млн дел в год по банкротству граждан. Это предварительные данные по невозвращенным кредитам", - заявила во вторник судья арбитражного суда Московского округа Елена Петрова.

По оценке Верховного суда (ВС) России и Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), порядка 200 тыс. человек могут подать заявления о банкротстве в течение шести месяцев. При этом 14% (28 тыс. человек) могут оказаться "недобросовестными заемщиками".

Источник