Перспективы развития России

]
Угроза экономической безопасности страны возникает из-за разлома в процессе экономического развития - смены технологической структуры, создающей напряжение в глобальной финансовой системе, отметил академик. "Выход на новый уклад происходит на наших глазах. Фаза родов нового технологического уклада завершается. Все "соседи" выходят на растущую технологическую траекторию, и только мы проваливаемся, имея минус 5% ВВП", - говорит Глазьев.
Колоссальный провал в нашей экономической зоне происходит на фоне того, что все страны встают на новую "длинную волну" и начинают быстро осваивать нано-, биоинженерные и информационно-коммуникационные технологии. "Это ядро растет с темпом 35% в год. Страны, которые вовремя его развивают, имеют шансы вырваться вперед", - сказал экономист, добавив, что нас, однако, "это пока не касается".


Финансирование перехода на новый технологический уклад взяли на себя центральные банки. Так, к примеру, Федеральная резервная система увеличила денежную базу доллара за 5 лет в 3,5 раза. Россия тоже шла по пути увеличения денежного предложения, но сегодня с этой траектории соскочила.

"Понятно, что КПД таких вложений низок, и определенная часть денег идет в "финансовые пузыри", но, тем не менее, любой инженер, предприниматель, научный коллектив в США, Европе, развивая репутацию, может взять кредит и добиться коммерческого успеха в освоении новых технологий. В отличие от западных стран, которые наращивают денежную эмиссию с целью создания благоприятных условий для структурной перестройки, у нас происходит обратный процесс. Мы действуем вопреки общемировой тенденции", - прокомментировал Глазьев.
Одним из барьеров экономического развития академик упоминает самоубийственную политику, проводимую Центробанком России. Она, по его мнению, привела к падению производства из-за многократного повышения ключевой ставки на уровень выше средней рентабельности промышленности. Это повлекло за собой и эффект роста инфляции. Так, при помощи манипулирования ключевой ставкой невозможно победить инфляцию и стабилизировать курс рубля, делает вывод советник главы государства.
Центробанк самоустранился с рынка, оставив "простор" для действий спекулянтов. Это, в свою очередь, привело к утрате управляемости. "Наше карликовое положение в мировой финансовой системе не позволяет в условиях открытости границ рынка капиталов контролировать нашу систему", - сказал Глазьев.


В докладе представлена комплексная система мер в сфере макроэкономической, научно-технической, налоговой, бюджетной и денежно-кредитной политики по восстановлению этой управляемости.
Центробанк РФ в своих действиях ориентируется на привлекательные "лекала" МВФ. Вместе с тем, отвечая на вопрос коллег о том, какие санкции могут последовать от организации за отказ от их рекомендаций, Глазьев пояснил, что МВФ "не сможет ничего сделать и будет вынужден констатировать, что мы все сделали правильно".
"Рекомендации эти многократно разбиты в пух и прах научным сообществом. Это вызывает только смех. Это хлам 50-летней давности, которым никто не пользуется, но МВФ внедряет. Модели применяются только для наукообразного обоснования ориентиров, которые спускаются из Вашингтона. Такая политика выгодна спекулянтам. Причем за ними, как правило, кроются крупные государственные банки. Подчас эти игроки ведут себя как рейдерские конторы. Вокруг искусственно созданного дефицита денег банкиры получили гигантские полномочия", - объясняет автор доклада.


Глазьев также представил данные анализа, согласно которым на ближайшие годы ЦБ предлагает сохранение этой политики. Таким образом, с 2014 по 2017 гг. наша денежная база сократится на 29%, а монетизация экономики упадет до 35%, указал он. "С этого момента начнется расстройство денежного обращения - то, что мы видели в 90-е гг. При этом инфляцию не удастся снизить, а демонетизация будет еще хуже", - добавил академик.
Имеющийся у страны потенциал позволяет сегодня выйти на темпы роста в 8% в год при использовании стратегии опережающего развития, убежден эксперт. Она неизбежно должна включать в себя стратегическое планирование. Оно, успокоил коллег Глазьев, не будет носить директивный характер, как в СССР. Государство должно выполнять роль координатора и интегратора, соединяя все факторы производства в долгосрочном плане, регулируя систему оценок и стимулов.


Ряд положений, описанных в докладе, уже были обозначены в работах в 2011 и 2013 гг., заметил экономист. "Пока мы не смогли преодолеть инерцию сформированной за последние 20 лет макроэкономической политики. Но другого варианта нет. Либо мы погибнем на периферии американо-центричной финансовой системы, либо мы сумеем встроиться в ядро нового мирохозяйственного уклада, вместе со странами БРИКС сформировать новые правила игры на мировом финансовом рынке", - заключил Глазьев.

Кандидаты на вылет
 
За последний год у молодого поколения добавилось проблем с трудоустройством и получением первого профессионального опыта. До 1 января в России было чуть более 300 000 безработных в возрасте от 15 до 29 лет. Но за следующие полгода на биржах труда зарегистрировалось около 1 млн представителей этого поколения, замечает Елена Панина, депутат Госдумы и председатель Московской конфедерации промышленников и предпринимателей. Из обратившихся в службы занятости выпускников вузов и колледжей работу получают только 30%.
 
«Мой 22-летний сын в прошлом году долго не мог найти работу после окончания Финансового университета, прошел около 50 собеседований, и везде ему отказывали из-за отсутствия опыта», – рассказывает Светлана Астахова, проректор Московской гуманитарно-технической академии. Да и те молодые люди, которые находят сейчас работу в банках и финансовых компаниях, попадают в группу риска и становятся первыми кандидатами на вылет, если работодатель проводит сокращения персонала. Эксперты считают, что безработных людей в возрасте 15–24 лет в России уже в пять раз больше, чем нетрудоустроенных 30–49-летних. В сентябре среди безработных городских жителей числилось 31,6% россиян 15–24 лет, по данным Росстата. У 20–24-летних этот показатель составляет 13,5%, а к 25–29 годам падает до 4,6%.
 
Лекарство от завышенных ожиданий
 
Одна из причин молодежной безработицы – нестыковка устремлений выпускников с реальностью. Многие хотят быть специалистами высокого полета, юристами, банкирами, а требуются в основном курьеры, продавцы, слесари и страховые агенты. Именно такую работу чаще всего предлагают молодым.
 
Конкуренция за работу среди тех, кто в начале карьеры, выше, чем среди зрелых специалистов. На одну вакансию для молодых приходится 10 резюме, тогда как в целом по рынку этот показатель составляет 6,8, по данным HеadHunter. Когда молодой специалист встает перед выбором работы, обычно есть два варианта: пойти туда, где будут сразу платить деньги, что малополезно для карьеры, либо развиваться в профессии, но не рассчитывать на достойную компенсацию труда в первый год, поясняет Мария Игнатова, руководитель службы исследований HeadHunter.
 
«Каждые полгода мы проводим исследование ожиданий студентов. В среднем первокурсники хотят зарплату 100 000 руб., а недавние выпускники – 60 000 руб.», – рассказывает Андрей Алясов, гендиректор Changellenge, член НП «Эксперты рынка труда». Большинство работодателей предлагают на старте 40 000 руб.», – рассказывает Алясов.
 
Лучше всего складывается карьера у тех, кто начинает работать на 3–4-м курсе, делится наблюдениями Денис Конанчук, руководитель Центра образовательных разработок «Сколково». Это как раз излечивает от завышенных ожиданий. Ведь если вуз позволяет, у человека появляется шанс попробовать себя в нескольких местах и профессиях параллельно с учебой, когда еще нет острой необходимости зарабатывать деньги. И это должна быть настоящая работа, а не летняя практика, уточняет Конанчук.
 
Нужны слесари, а не хакеры
 
Как рассказывает Евгения Маркова, представитель компании Cornerstone, в этом году Cornerstone стала участником нескольких ярмарок вакансий. «Везде мы наблюдали одно и то же: молодые, неприкаянные выпускники в «розовых очках» и с очень расплывчатыми представлениями о том, чем они будут заниматься в жизни. Выпустившись из вуза, зачастую и с красным дипломом, они сталкиваются лицом к лицу с рынком труда. С одной стороны на них напирает работодатель своими требованиями: опыт от трех лет по специальности, наличие успешных проектов. С другой стороны подпирают конкуренты – те же выпускники с аналогичным набором компетенций, но иногда и со связями. Разве об этом рассказывали в вузе, разве предупреждали, как действовать? Как составить резюме, чтобы не потеряться в толпе? О навыках самопродвижения, о ловушках для соискателей? Помыкавшись определенное время, пробуя себя то в продажах, то в стажерах, то по специальности, часть молодежи находит себя. А кто-то, говорит Маркова, сразу ставит крест на будущей карьере, выбирая быстрые деньги. А в этом году закрылось много корпоративных программ для молодых специалистов, сократилось число мест для стажеров. Получается, что выпускники 2014–2015 гг. получили щелчок по лбу, не успев активизировать свой диплом, резюмирует Маркова.
 
Обучение работой
 
Растущая армия молодых безработных – еще и результат отстающего от бизнес-реалий образования в вузах и колледжах, убеждены эксперты, опрошенные «Ведомостями». Образование слишком зациклено на теории. Поэтому выпускники часто слышат от работодателей: «Забудь все, чему тебя учили в университете». Отставание в развитии промышленности тоже в какой-то степени объясняет несовершенство образовательной системы, считает Панина. Передовые страны переходят к шестому технологическому укладу, для которого характерно развитие отраслей с высокой добавленной стоимостью – например, нано- и биотехнологий, а наша экономика и образование застряли в основном в четвертом (массовое производство, машиностроение, химическая промышленность, нефтепереработка), говорит Панина.
 
В колледжах надо внедрять дуальную систему – она предполагает, что часть обучения должна проходить в аудиториях, а часть – на рабочих местах, убеждена депутат. А в вузах пора ввести образование, ориентированное на практические занятия. По ее словам, такой подход практикуют пока единичные учебные заведения в России, например МАИ и МГТУ им. Баумана. Причем «обучение работой» надо сделать основной, а не дополнительной частью учебного процесса. Самостоятельно вузы не могут перестроить свою работу, замечает Панина. Чтобы внедрить такой подход и быть на уровне шестого технологического уклада, нужно менять закон об образовании.
 
Но что-то вузы могут делать уже сейчас, не дожидаясь помощи государства. Передовые университеты начинают делать программы обучения, которые развивают так называемые надпрофессиональные компетенции – IT-грамотность, аналитические способности, языковую грамотность, soft skills и проч., замечает Конанчук. Чтобы владельцы такого диплома смогли работать где угодно. Девиз Гарварда, к примеру, звучит так: «Мы готовим не тех, кто будет работать на компании, а тех, кто сам будет их создавать».
 
Вообще, безработица в молодежной среде – проблема системная и общемировая, замечает Конанчук. К примеру, в Греции 75% молодых людей не могут найти работу.
 
Масштаб проблемы очень велик, говорит Маркова из Cornerstone: «Как только мы запустили услугу карьерного консультирования, которая была ориентирована в первую очередь на уже опытных специалистов, которые хотят повернуть свою карьеру в другое русло, мы стали получать тонны писем от выпускников». Маркова считает, что в вузовские учебные программы на старших курсах нужно включить мастер-классы от специалистов рынка труда. Кроме того, вузы должны предлагать своим выпускникам стажировки в хороших компаниях, а не там, где они сами могут устроиться. Возможно, систему стажировок должно поддерживать государство, например обязывать работодателей брать на работу определенный процент молодых специалистов, говорит эксперт.

P.S. Вот сейчас спародировал эту точку зрения и подумал, какая жуть жить с таким ощущением действительности. Так и повеситься недалеко. Если, конечно, всерьёз свои же слова воспринимать, а не просто ныть в интернетах как способ развлечения.
http://russkiy-malch…75295.html


"Сказка ложь - да в ней намек" (с)

Почему так произошло, как так получилось, что не плохой, в общем-то народ занялся самоуничтожением. (Кстати, я не идеализирую нацию, считаю, что в большой степени  наше общество и каждый по отдельности живёт по закону курятника: клюнь ближнего – обгадь нижнего).
Можно много и долго рассуждать о необходимости или напрасности многочисленных жертв.
Приводить объективные и субъективные причины, что привели ко всем известным событиям, но суть не меняется.
А суть в том, что в 17 году к власти пришла система, декларирующая высокие цели  и перекрываясь этими целями, использующая самые низменные человеческие инстинкты.. И Российское общество оказалось к этому не готово. Впрочем, к этому оказалось бы не готово любое общество.
Справедливости ради надо отметить, что большевики никогда бы не смогли придти к власти, если б Империя не была бы больна задолго до этого. В 17-м нарыв прорвался.
Законов природы никто не отменял, разбудить и дать власть зверю, сидящему внутри, всегда проще. И то, что наше общество, пройдя через этот чудовищный эксперимент, частично сохранило духовность и не растеряло основополагающие моральные принципы, можно назвать чудом.
Как долго будут продолжаться эти чудеса, трудно сказать, ибо борьба далеко не закончена, изменились только условия и отчасти действующие лица.
Россия всегда на протяжении всей своей истории противостояла Западу. И Западная Цивилизация всегда боялась усиления влияния России на остальной Мир и противодействовала ему всеми силами. Это закономерно. Двум империям, тем более  с различным мировоззрением на планете всегда тесно. Сначала это была империя Великобритании  (можно уйти в более давнее прошлое и там найти массу примеров конфронтации, но это только утяжелит текст), затем её правопреемница США.
Давайте подумаем, кто взял власть в те годы? Террористическая организация, использующая финансовую и другую поддержку западных спецслужб.
Кто были эти люди? Руководство в основном состояло из космополитов типа Ленина и Троцкого, то есть людей без Родины и для которых судьба России была безразлична.
Они хотели использовать её как плацдарм для Мировой Революции. Для этого нужны были исполнители. Беспринципные и жестокие. И такие нашлись в избытке.
Кто был "ничем", тот стал "всем". "Никто" не в том смысле, что неимущий, а в том, что действительно в других обстоятельствах и при другой власти ничего собой не представлял.
Неучи, пьяницы, садисты дорвались до власти. Только подняв всю эту мерзость со дна общества, можно было расправиться с той солью нации, на которой держалась Российская Империя.
И годы Гражданской Войны лучше назвать годами смуты. Когда насилие и беззаконие правило бал. И порождало насилие.
Почему тогда не развалилась Россия на отдельные княжества, трудно сказать. Чудо очередное, не иначе.
А теперь представьте, куда делись те, кто возглавлял красные(зелёные, да и белые) банды, кто топил людей баржами, насиловал, убивал, грабил?
Армия была сокращена с 5 миллионов до одного. Куда делись все эти люди? На завод пошли работать, землю пахать? Лишь отчасти.
Но самые рьяные - позвякивая орденами и кичась революционным прошлым, постарались захватить власть.
А где можно иметь власть и не работать? Ну конечно же в органах правопорядка новой власти и в бюрократической системе. Надо ещё понимать, как мало в то время ценилась человеческая жизнь. Сегодняшние мерки неприменимы.
Наиболее отличившиеся и приближённые встали во главе партии власти, занялись привычным делом: интригами, заговорами, выбиванием личных привилегий..
И так бы оно и продолжалось дальше, пока не наступил бы коллапс, но кроме как воевать и болтать на митингах, надо и кушать, и одеваться во что то, и дома строить..
А мировое окружение? Все знали, что после первой мировой будет ещё одна война. Это был только вопрос времени. Гитлер написал «Майн Кампф» в 23 году, где определил одной из главных целей захват и уничтожение России. Надо было готовиться.  А как готовиться, если разруха в хозяйстве?
Вот Сталин и начал работать. Не потому, что так уж рвался к власти, а потому, что больше было некому. Не думайте, что все так прямо жаждут управлять государством. Это огромный труд и колоссальная ответственность. Наверное, Троцкий легко мог бы стать главою Союза, только ему это было не нужно.
Вспомните, кто был тогда наверху? Троцкий, Радек, Каменев, Зиновьев.. Болтуны и интриганы. И они рады были отдать хозяйственную деятельность в другие руки, лишь бы их никто власти не лишал и давал возможность готовить Мировую Революцию, для чего был создан Коминтерн.
Но с организацией производства потребовались новые кадры, пришли новые люди, стали востребованы старые инженерные и научные кадры. И власть, а стало быть и кормушка стала ускользать.
Мириться с этим старые подпольщики не захотели. Пошли саботажи, заговоры. Тут кстати и коллективизация. Нужны были люди на строительство фабрик и заводов с последующей работой на них. Кроме как в среде крестьян взять их было негде. Чем плохо укрупнение и интенсификация сельских хозяйств? Столыпину в своё время не дали это осуществить. Убили.
Разве плохо, что крестьяне пашут землю на тракторах, а вместо подворья  -  животноводческие комплексы? Страна нуждалась в рабочей силе в городах, на заводах. При чём в квалифицированной. Рабфаки, ликвидация безграмотности, новые университеты - разве плохо?
Вот и тут эта красная революционная мерзость отличилась. Встала во главе поселковых советов и начала грабить своих односельчан. Опять полилась кровь. А им только и надо это было. Строить они не умеют, только бороться и стрелять. После статьи  "головокружение от успехов"  многие последовали в Сибирь за бывшими кулаками. Жаль, что не все.
Новая парт-номенклатура быстро захватывала власть на местах, опираясь на органы правопорядка из бывших революционеров и красных командиров. А как показать свою работу, верность строю и обеспечить карьерный рост? Имитацией борьбы. Если врагов нет, их надо придумать. Благо факты реального саботажа и вредительства были.
Но мало! И пошли выдуманные дела. Наверх пошли отчёты о борьбе с вредительством, саботажем. Сверху естественно резолюции: - искоренить, ликвидировать, наказать.. А наверху Ягода, Ежов. Те ещё сволочи.  Поэтому винить в репрессиях невинных людей логично не руководителя государства, а систему, заложником которой и он был. И конкретных мелких руководителей и  исполнителей. Не думайте, что Сталин был всесилен. Более- менее реальную власть он приобрёл после 38 года.
Естественно, это до предела утрированная схема, намеренно упрощённая. Всё гораздо сложнее, но тенденция такова.
А в это время, с ростом хозяйственной составляющей,  партийная клика стала терять реальную власть. Достаточно сказать, что между 18 и 19-ми съездами партии прошло 13 лет. И ладно бы они одной болтовнёй занимались, так начали готовить переворот. Назначен он был на лето  37 года. Буквально за пару недель до этого был раскрыт, инициаторы обезврежены.
И только после смерти Сталина, переворот парт-номенклатуре и также при поддержке военных удался. Произошло это 26 июня 53 года. Когда был убит Берия. Я вообще считаю, что биография Берия является ключом к пониманию событий того времени. Только подлинная биография, а не те ужастики, что кормила нас правящая клика после его убийства.
Потому и надо было облить грязью Сталина и Берия(прееемника Сталина), что они стремились забрать реальную власть у партократии и придать власти конституционную легитимность, то есть руководить страной должен был Совет Министров во главе с председателем. Попросту президентом.
Сталин хотел отнять реальную власть у Партии, оставив ей вопросы кадров и идеологии и вот это-то и является самым страшным преступлением в глазах партносенклатуры. В лице Хрущёва и его последователей, которые в итоге и просрали всё то, что было создано неимоверным трудом народа под руководством Сталина. Наэтой волне лжеобличений Сталина они и пришли к власти и предали свою Родину и продолжают торговать тем, что им не принадлежит. Потому же и боятся реабилитации Сталина.
Вообще, о политических деятелях того времени можно судить по официальной версии партийно-кастрированной истории. Если обвиняют во всех смертных грехах, значит боролся против власти партийной номенклатуры и в общем то неплохой человек.
Если наоборот - 90% отъявленная сволочь. Смешно верить, что Берия был убит без суда и следствия за якобы репрессии по инициативе Хрущёва, который сам развязал репрессии в Москве, а позднее и на Украине и постоянно требовал увеличения квот на расстрел.  А Берия наоборот, перед войной реабилитировал более 300 тысяч. И после войны сумел в кратчайшие сроки организовать создание ядерного щита, который и по сей день нас защищает. В этом деле и его сын Серго принимал активное участие, но как учёный. (Почитайте его воспоминания).
И вот с этого времени, страной начинает править парт-номенклатура. Удобно - секретарь райкома ни за что не отвечает, зато всем руководит и привилегиями пользуется.
И вот сыны этой плесени и продали Великую Империю в 80-е, 90-е, предварительно выхолостив и доведя до абсурда коммунистическую идеологию. Эта система как и всякая бюрократическая воспроизводит себя сама. Сама себя и сжирает в итоге если её не контролировать.
Плюс естественный отбор. Кто шёл по партийной, комсомольской линии? Не хотящие и не умеющие работать в реальном производстве, беспринципные люди. Попадали туда иногда и порядочные, но система отторгала их. Та же картина и с милицией. (Извините, честные менты, но вы сами знаете это лучше меня).
Просто штрих: почему то те, кто особенно издевался над молодыми в армии, после увольнения просили прислать им характеристики-рекомендации для работы в органах.
И вот когда благодаря хозяйственной деятельности этой самой номенклатуры, страна подошла к экономическому коллапсу (разумеется, не без помощи извне), была придумана перестройка (и опять противоречие между декларацией и воплощением), приватизация,  дабы поменять свою политическую, зашатавшуюся власть на реальную, экономическую.  Взамен на разграбление своей страны западными корпорациями.А что бы дело шло веселее, надо было расстрелять свой Парламент, изнасиловав при этом Конституцию. Запад активно сие действо одобрил.
А что сейчас? Имея реальную, экономическую власть, нынешней бюрократии понадобилась и власть политическая. Как сказал наш всероссийский златоуст: "Как партию не назови, КПСС получается". И премьер во главе этой партии. Пока не понятно, это компромисс, уступка или осознанное решение. Боюсь, что последнее. И этот пугает. Хотя, тенденции в последнее время наметились положительные.
Надо меньше обращать внимания на всякие «измы». В Швеции и допустим, в Сенегале капитализм, в Китае и Северной Корее социализм, в Великобритании вообще монархия, а люди живут по-разному. Любой строй и идеология может быть во благо и наоборот. Зависит от лидеров и от институтов власти. И какой бы строй у нас не был, Запад всегда будет врагом России. Это разные миры. Только насадив свою идеологию поклонения золотому тельцу, он отчасти сможет смириться с существованием нашего государства и то, только в качестве сырьевого придатка и рынка сбыта своих товаров. Это надо просто знать и понимать.
Также прямая связь с нравственным здоровьем общества. Ибо какое общество, таковы и лидеры. 
 
 
 
И в заключение:
«Геополитика всегда остаётся. Пространство всегда остаётся. Ресурсы всегда остаются. Их нужно защищать. Любая популяция стремиться расширить контроль над пространством, ведёт борьбу за ресурсы. Так было и есть. Россия владеет самым большим пространством, и на её территории зарится много охотников. Поэтому армия, оборона, военная техносфера будут занимать в русской реальности главное место…».
Александр Проханов, «Последний солдат».