Цитата: Т_А_Н от 02.11.2015 10:49:18Свои ярлычки можете наклеить на холодильник, ну или на лоб, тут как удобней. Это любимое занятие кургинянского активиста - выдумывание, наклеивание ярлычка, а потом борьба с ним - уже в печени сидит. Это не либерализм, а реализм.
"Наша сегодняшняя атомная отрасль, ВПК и многое другое - наследие той" - да что вы. Это наследие времени, НТП, помноженное на масштаб государства и научный потенциал нашей нации. И не надо сейчас демагогии про образование, динамика начала двадцатого показывает, что потребный уровень был бы достигнут в те же сроки, а возможно и раньше, вот только без уничтожения страны и миллионов людей в гражданской войне и последствии в результате голода и бандитизма. и промышленность не надо было бы вытягивать из руин до дореволюционного уровня 15 лет. Или вы на полном серьёзе считаете, что у нас не было бы атомной отрасли, не будь революции? Развал империи - тоже "наследие той".
"то нынешний кризис не экономический, а системный." - отлично, вот только есть одна маленькая незадача - капитализму, со всеми его кризисами, уже 500 с лишним лет как. А одна замечательная система загнулась за 74 года, при первом же системном чихе. А всё потому, что утопия и светлое будущее замечательны, но только в сказках. Потому как в реальности не реализуемы. У капитализма много минусов, но есть один перевешивающий плюс - жизнеспособность, а не помирание за время, меньшее, чем одна человеческая жизнь, с последующим развалом всего и вся.
Этот ярлык Вы сами себе приклеили. Я тут не при чём. И этот пост тому подтверждение.
Все достижения при социализме не благодаря, а вопреки.
Обрушили страну в хаос большевики, а не царизм и Временное правительство, пришедшее к власти в результате февральской революции.
И воевали большевики в ГВ оттого, что им так захотелось, а не по причине интервенции АНТАНТЫ.
Атомная отрасль сама собой возникла и т.п. либеральный бред.
Думал, что подобное можно прочитать на "Эхе", но не на ГА.
.
Теперь про капитализм. Так системный кризис или нет? А если системный, значит лежит в основе системы.
500 лет - это срок. Но всему когда то приходит конец. Капитализм меняет систему, что бы избежать этого конца, или пытается его отсрочить как обычно за счёт других?
Ответьте наконец себе честно. Есть светлое будущее у этой системы? Ведь насаждение хаоса в регионах мира - это и есть попытка отсрочить свой конец.
Пока была двухполярная система, странам Запада было проще. У них был конкурент. Это подстёгивало развитие.
С уничтожением этого конкурента они остались один на один со своими системными проблемами.
Решить они их не могут. Точнее, могут, но за счёт всего остального мира, но всё равно дело идёт к самоуничтожению.
КПК на крайнем съезде постановила, что их цель - коммунизм.
Да, в силу объективных и субъективных причин, опыт СССР прервался. Но он есть. Возможно, мы тогда опередили время. Но так уж сложились обстоятельства. Или большевики поднимают власть, или хаос и уничтожение Империи.
Хаос и распад. Революция ужасная вещь, но хаос и безвластие - гораздо хуже.
Что же касается жертв, то вспомните, какими жертвами сопровождались буржуазные революции в западных странах.
Та же Великая Французская.
По сути дела, революция в России в 17-м году не закончилась. Она продолжалась как минимум до 38 года.
Коллективизация - одно из её проявлений. Всегда и везде индустриализация проходила за счёт крестьянства.
И наши жертвы не самые большие по сравнению к примеру с Великобританией. Но у них были колонии.
Сейчас похожие процессы происходят в Китае, Вьетнаме. Мир правда изменился, стал более гуманный.
Но и сейчас бывшие китайские крестьяне работают на износ, делая к примеру айфоны или шьют трусы для всего остального мира.
Но повторяю, они тоже хотят иметь уровень потребления как в "золотом миллиарде". И что с этим делать?
Повышать им зарплату и развивать внутренний рынок? Но тогда все эти жопогрейки вырастут в цене со всеми последствиями этого.
Вы видите выход в нынешней парадигме?
Я - нет.
"Делай, что должен, и будь, что будет!"
Владимир Меньшов: «Антисоветизм - путь к русофобии»