Цитата: zeppelin от 12.01.2010 15:09:58
На сайте Роснано обнаружил интересную переписку.
Оказывается, либеральный экономист Гонтмахер опубликовал в конце декабря на Эхе Москвы открытое письмо А.Чубайсу, посвященное его взлядам на модернизацию.
...
Современная экономика, соответствующая стандартам "семерки" и Организации экономического сотрудничества и развития, предполагает в качестве своего важнейшего и неотъемлемого внешнего фактора минимальный набор институтов: начиная от свободы предпринимательства и кончая конкурентной политической системой и независимыми СМИ. Без этой, если угодно "смазки", мы никогда не достигнем макроэкономических параметров развитых стран. Еще раз извините, что напоминаю Вам об этой прописной истине.
..
Цитата: ИА LADAONLINEСчетная Палата РФ обвинила руководство АвтоВАЗа в нереалистичности и иррационализме
Счётная палата РФ обвинила прежнее руководство АвтоВАЗа в его нынешнем бедственном положении, – сообщили сегодня, 12 января, Ведомости, получившие отчёт проверки палатой завода. Главные претензии палаты – нереалистичное планирование и иррациональные решения, которые представители АвтоВАЗа не могут объяснить, запоздалая реакция на кризис, неэффективность антикризисных мер и высокая цена, в которую заводу (а по сути, государству) эти меры обошлись.
[...]
Приобретение лицензии Рено содержит важное ограничение: если АвтоВАЗ за свой счёт улучшит лицензионные автомобили, права на улучшения достанутся Рено. Дать пояснения по этому ограничению представители АвтоВАЗа и Рено не смогли.
[...]
Чиновник Минфина сказал «Ведомостям», что антикризисные инициативы АвтоВАЗа при решении о выделении ему госпомощи рассматривались, но на решение никак не влияли. Оно «было политическим»: заводу необходимо было помочь.
Цитата: zeppelin
Список проектов не секрет, можете найти, ознакомиться и сделать анализ\обзор на предмет попила и выгодности для России. С интересом почитаю ваши соображения.
Цитата: klw от 13.01.2010 12:49:10
По всему списку я ничего не могу сказать, но вот по п.43 этого списка я ситуацию знаю прекрасно, и заключается она вот в чем:
за этим проектом стоит ОАО "Полярный кварц" - мертворожденное детище администрации ХМАО. В течении 5 лет в этот проект уже вбухано более 3 млрд.руб., при этом ничего реального, кроме арендованного офиса на Тверской и пустых корпусов в Нягани, так ничего и не сделано. За все время время существования Полярный кварц не произвел ни одной тонны продукции. Теперь, когда деньги ХМАО и выданные под гарантии ХМАО кредиты Сбербанка закончились, а отчитываться надо, эти деятели затели новый виток раскручивания - теперь уже денег Роснано при активном содействии администрации ХМАО, которой срочно надо избавиться от подобного балласта перед грядущим назначением губернатора. При этом даже в названии этого "проекта" уже откровенное вранье, поскольку нельзя модернизировать то, чего нет. А никаким производством Полярный кварц не обладает и, по его же собственным заявлениям, обладать не будет вплоть до 2014 года. При этом проект не выдерживает нормальной экспертизы ни с экономической, ни с маркетинговой, ни даже с сырьевой точки зрения. Вообще, Полярный кварц - далекто не единичный подобного рода проект в ХМАО. Только я знаю еще как минимум два подобных, где закопан не один миллиард рублей без малейшей надежды на возврат (ЛВЛ-Югра, например много скажет проживающим в г.Нягань). Но Полярный кварц - это квинтэссенция всего что там творится. "Сырьевой" проект, созданный на практически отсутствующей, да еще и по качеству никому не нужной сырьевой базе, при полном отстутствии спроса на его продукцию на внутреннем рынке и мизерном - на внешнем, но при этом уже освоившим более 120 млн.долларов (хотя на создание аналогичного производства в условиях нормального проекта необходимо не более 30 млн), да еще и теперь затащенного в Роснано еще на 40 млн.долл (и это только Роснано, туда же хотят пристегнуть еще около миллиарда от Тюменской обл и Урала Промышленного-Урала Полярного) - это уже даже не циничный попил.
Цитата: zeppelin от 13.01.2010 14:33:16
Спасибо за комментарий.
Я думаю, что руководству Роснано и А.Чубайсу персонально крайне невыгоден скандал с наличием откровенно провального проекта. Поэтому непонятно, зачем руковоству Роснано нужно подделывать или же проводить заведомо некачественную экспертизу. Кроме того, вы изобразили руководство ХМАО безжалостными попильщиками, которые не остановятся ни перед чем в своей жадности, даже перед общероссийской оглаской своего детища.
Как видите, не вдаваясь глубоко в ситуацию, я уже в сомнениях относительно аргументированности вашей позиции.
Пока Роснано, по моей памяти, себя ничем не дискредитировала, а совсем наоборот - пошли деньги на создание инновационных компаний, реальных проектов. И большие. В отличие от например Российского венчурного фонда, который за 5 лет с момента создания так толком и не заработал.
Цитата: klw от 13.01.2010 14:50:54
1. Руководство ХМАО влипло по самое не хочу в этот "мега-проект", и теперь ему надо подпрячь всех вокруг, чтобы одному не отвечать за все навороченное. Или вы считаете что они, бедненькие, не в курсе, что стало с деньгами Полярного кварца?
2. Зная то, что было представлено в Роснано со стороны Полярного кварца в виде обоснования проекта, а также перспективы взаимодействия руководства ХМАО и Роснано, я, в отличие от вас, могу понять что же на самом деле надо руководству Роснано.
Цитата[ЗЫ.Вы можете вдаваться или не вдаваться в ситуацию - это ваше право. Вы просили фактов - я вам их привел, вы фактов не имеете, однако уже в сомнениях, только потому, что эти факты не вписываются в вашу картину мира. Могу еще фактов привести, только изменит ли это вашу радужную веру?
Цитата3. Какие такие реализованные "большие проекты" проекты от роснано вы можете назвать? Именно реализованные и эффективные?
Цитата: zeppelin от 13.01.2010 15:19:23
Что же было представлено в виде обоснования?
Во-первых, вы в самом первом посте прошлись по Роснано и по всем проектам., при этом не приведя никаких фактов. Вас заминусовали. Потом вы раскрыли свою точку зрения, вас заплюсовали (в том числе и я). А голословные утверждения никто не любит.
Во-вторых, вы правы, мою картину мира вы не измените (а хотите? ;) ). Потому что "радужная вера" в то, что в России не воруют, у меня отсутствует. И всегда при всех процессах, которые в России происходят этот фактор был и будет. Другое дело, что помимо этого следует видеть и сами процессы.
Пока никаких. А что, уже пора? Роснано только в 2008 начала работать. По итогам этого года уже можно будет делать выводы. А пока я вижу, что в Роснано много проектов, в которых заинтересованы производственники. И даже если они там где-то мухлюют по-мелкому, завышая, например, стоимость проектов, это разумная цена за запуск процесса модернизации страны, не так ли?
И уж точно вы меня не убедите в том, что например, пузырь недвижимости в Москве - это гораздо более полезный и позитивный для экономики процесс, чем распильные проекты Роснано.
Цитата: zeppelin от 12.01.2010 15:09:58В этом предложении есть маааааленький нюансик - доступ на телевидение первой получит не патриотическая оппозиция, а спонсируемые из-за рубежа идеологические диверсанты.
Завершить это письмо Вам хотел бы словами Вашего друга и весьма уважаемого мною Егора Гайдара, который в одном из своих недавних интервью в ответ на вопрос - с чего следовало бы начать российскую модернизацию? - ответил: "Освободите телевидение". Полностью согласен с этим утверждением.
С неизменным уважением,
Евгений Гонтмахер
Цитата: klw от 13.01.2010 15:41:45
Самое печальное при этом, что тот же самый Полярный кварц, используя денежный и административный ресурс ХМАО, пытается задавить и дискредитировать как в стране, так и за рубежом реально действующих российских производителей для того, чтобы изобразить себя единственным производителем кварцевых концентратов и получить под это бабки. И это предприятие, не имеющее никаких производственных активов и вообще ничего не выпускающее. Дело уже дошло до того, что иностранные инвесторы ставят условием совместной работы - не иметь никаких связей с Полярным кварцем! И это вы называете модернизацией?
Цитата: klw
Немного о создании условий для модернизации и повышения конкурентоспособности российской промышленности:
Цитата: parovos от 14.01.2010 17:55:35
Тем не менее, есть сомнения в пользе для РФ строительсва АЭС в Турции и вообщзе в ближнем зарубежье.
Одно дело - построить АЭС в Болгарии, где смогут больше перцев и вина нам на продажу сделать. Другое дело-Турция, где много конкурирующей продукции делают - сталь, алюминий, цемент, химия, ширпотреб. Много дешовой энергии повысти конкурентноспособность Турецких товаров по сравнению с товарами из РФ - это не есть хорошо!.