Перспективы развития России

Цитата: klw
Немного о создании условий для модернизации и повышения конкурентоспособности российской промышленности:

Уважаемый товарищ klw!
Я уже как-то писал об этом, повторюсь, но вы не совсем корректно сравниваете тарифы по своей группы потребителей с "These charts show the average electricity and gas prices for the industry.". Так нельзя, тарифы для компаний в зависимости от графика работы и суммы закупки энергии отличаются в разы и даже десятки раз, сравнивать среднюю температуру по больнице я бы не стал.


p.s. И, как всегда прошу учесть отличительные особенности транспортировки ЭЭ по нашим бескрайним, необжитым просторам...в сравнении, так сказать...

Цитата: klw от 14.01.2010 18:05:49
Электроэнергия с АЭС в Турции вряд ли будет дешевой, а вот загрузить наших машиностроителей этот проект, надеюсь, поможет
http://cnews.ru/news…/13/376082

С другой, стороны, если из газа будут электричество добывать
- тоже в РФ оборудование купят  
-будут крепче к трубе привязаны -потребители газа сейчас ументшают потребление в Европе
-отходы ЯТ назад в РФ возить не нужно
-повысится себестоимость энергоемких производств у Турков, что есть гут.

Минфин

В 2008 г. Минфин заработал 16,2 млрд руб.
Банки, которые получали бюджетные деньги, министерство отбирало на аукционах.
Принять в них участие могли кредитные учреждения с лицензией ЦБ,
капиталом от 5 млрд руб., рейтингом долгосрочной кредитоспособности
не ниже Ва3 по классификации Moody's или BB- по Fitch Ratings либо S&P
и регистрацией в системе страхования вкладов физлиц.
Этим критериям соответствовало около 30 банков.
В прошлом году министерство провело 20 аукционов - четыре признаны несостоявшимися.
В 2008 г. банки взяли у государства в долг 1,78 трлн руб. при средней ставке 8,35% годовых.
Если в 2008 г. бюджетные аукционы были средством поддержки банковского сектора,
то в 2009 г. главной целью стали доходы для бюджета.
Бюджетные деньги очень помогли осенью 2008 г.,
когда стандартных инструментов ЦБ не хватило,
чтобы оперативно накачать банковскую систему ликвидностью.
Большинство банков, которые могли участвовать в аукционах,
решили свои проблемы с ликвидностью еще в середине года.
Интерес к бюджетным аукционам в 2010 г. будет низким.
Банки, в том числе средние, могут занять на межбанковском рынке,
на котором ставки overnight сейчас упали до 2,5-3% - летом 8-11%.
Сейчас главная задача банков не как достать деньги, а как заработать.

Цитата: klw
я бы вот тоже хотел знать, почему мы даже не пытаемся использовать наши конкурентные преимущества, вроде дешевых энергоносителей, при очевидных природных конкурентных недостатков в виде климата и расстояний ....

Вероятно, логика следующая:
наличие дешёвых ресурсов даёт естественное преимущество, которым грех не воспользоваться. Все начинают это преимущество эксплуатировать и строят свою стратегию именно на нём. Конкурентам из других стран становится очень неуютно - и они начинают в срочном порядке рвать волосы на голове, выискивая возможность как-то выровнять баланс. И таки находят способ это сделать (в т.ч. посредством прорывных технологий, уменьшающих потребление ресурсов и увеличивающих производительность). Более того, этот отдельный прорыв может быть сопряжён с более масштабным научно-техническим прорывом, который охватит уже всю экономику. И бывший "несчастный конкурент" внезапно окажется обладателем более продвинутой технологии, которая даёт ему возможность легко "задвинуть" всех остальных, а пользователь дешёвых ресурсов ВНЕЗАПНО оказывается у разбитого корыта, так как теперь уже он не может конкурировать со своим оппонентом.
В России такое уже случалось. Известно, что отечественная металлургия к концу XVIII века заняла лидирующие позиции в мире, чугуна мы вообще выплавляли больше всех. Однако к середине XIX века ситуация резко изменилась, потому что на Западе в это время бушевала промышленная революция, а у нас с этим было как-то глухо. Почему глухо? А потому, что был тот самый дешёвый ресурс: люди. Известно, что как раз при Екатерине крепостничество достигло своего пика - и тогдашние промышленники просто не смогли устоять перед соблазном. Они воспользовались этим дешёвым ресурсом - и добились весьма неплохих результатов. Однако уже в середине следующего века вдруг выяснилось, что труд крепостных не может конкурировать с машинным производством, а экономика страны в целом неконкурентоспособна (что и было подтверждено Крымской войной).

Поэтому, как представляется, ростом тарифов и исключением естественных преимуществ руководство стремится побудить экономических субъектов не сидеть на стуле ровно, а заниматься... да-да, той самой модернизацией. Потому что, когда есть естественные преимущества, стимулы к модернизации производства (в широком смысле) достаточно низки, ибо зачем чинить то, что и так работает. А вот если "беспроигрышная" схема работать перестаёт.

Конечно, политика стимулирования модернизации посредством снижения естественных преимуществ очень сложна и требует практически ювелирной точности, так как при её проведении нужно учитывать множество факторов, таких как, к примеру, способность предприятий к проведению этой самой модернизации, та же конкурентная среда и т.д. И одним урезанием естественных преимуществ дело, безусловно, ограничиваться не должно. Тут и таможенная, и налоговая политика, и целевое финансирование, да и вообще много разного. Однако урезание естественных преимуществ должно быть обязательно - потому как если его не будет, то все субсидии и таможенные меры пользы не принесут: от добра добра не ищут, если нынешняя схема, основанная на дешёвых ресурсах, работает, то в большинстве она будет использоваться до последнего, пока не станет слишком поздно.

Вот, как-то так. Полагаю, примерно такой логикой и руководствуются наши власти.

Сечин

Правительство намерено законодательно обязать компании ТЭКа
раскрывать информацию по зарубежным проектам.
Соответствующее требование содержится в законопроекте, разработанном Минэнерго.
Информация будет предоставляться
Целью законопроекта является:
1. создание правовых и организационных основ предоставления информации
для формирования и использования государственных информационных ресурсов ТЭКа,
2. создания, эксплуатации и совершенствования ГИС ТЭКа,
3. обеспечения заинтересованных государственных органов,
4. органов местного самоуправления,
5. организаций и
6. граждан достоверной информацией о деятельности комплекса.
Все вопросы создания и функционирования ГИС ТЭКа будет определять правительство.
Закон подчеркивает обязательный характер предоставления информации
предприятиями и учреждениями ТЭКа.
Законопроект Минэнерго в статье 15 предписывает компаниям раскрывать информацию и
о международных топливно-энергетических комплексах — в том числе о
1. ценах,
2. издержках,
3. запасах и
4. ресурсах,
5. производстве и
6. потреблении,
7. тенденциях на мировых и региональных рынках,
8. транспортных системах топливно-энергетических ресурсов,
9. компаниях,
10. финансировании,
11. соглашениях,
12. концессиях и
13. лицензиях.
Юристы отмечают: законопроект не противоречит действующему корпоративному законодательству.
Внести документ в правительство Минэнерго должно в середине апреля.
Всё ближе к Госплану.

Цитата: klw
я бы вот тоже хотел знать, почему мы даже не пытаемся использовать наши конкурентные преимущества, вроде дешевых энергоносителей, при очевидных природных конкурентных недостатков в виде климата и расстояний ....

Топливно-энергетический баланс в России сильно перекошен - около 70% электроэнергии получается из газа. С 70-х годов в СССР была установлена настолько низкая цена на газ, что пользоваться им было выгодно - в 90-х годах перекос уже составлял значительную сумму и реформаторы тогда бы могли во время всеобщего хаоса безболезненно установить рыночную цену на газ внутри страны. Вот к настоящему времени доросло до 70 с лишним процентов. Цена на газ в России сейчас - не рыночная и цены в различных регионах устанавливаются по разному вне зависимости от дальности транспортировки. Вроде бы ничего плохого, однако недостаточные инвестиции в геологоразведку могут привести в конечном итоге к тому, что в разведанных месторождениях газ начнет постепенно кончаться и может запросто произойти энергетический коллапс и остановка экономики. С другой стороны, другие химические источники энергии используются слабо. Например, Росатом поставил задачу увеличить процент ядерной энергетики с 16% до 25% от общей выработки.

Поэтому каким образом Правительство вынуждено решать эту задачу? Установка полностью рыночных цен на газ на 15-30% ежегодно - чтобы моментально не убить промышленность и потребителей. Следовательно ежегодно увеличиваются издержки производителей электроэнергии на эту же величину. Некоторое влияние на инфляцию будет ощущаться еще несколько лет. Однако деваться некуда. Поставлена долгосрочная задача в ущерб сиюминутным "радостям" для промышленности. Закон "Об энергосбережении" подоспел вовремя - есть стимул для замены неэффективного оборудования.

Как то так проглядывается стратегия правительства.

Motorola будет делать 4G-оборудование в России

На призывы министра связи Игоря Щеголева перенести производство в Россию откликнулась американская Motorola. Совместно с отечественным холдингом «Информинвестгрупп» компания планирует выпускать оборудование для сетей 4G. За локализацию производства Минкомсвязи обещает производителям крупные госконтракты.

http://www.cnews.ru/…/14/376160

Цитата: Marko от 15.01.2010 01:44:41
Цена на газ в России сейчас - не рыночная и цены в различных регионах устанавливаются по разному вне зависимости от дальности транспортировки. Вроде бы ничего плохого, однако недостаточные инвестиции в геологоразведку могут привести в конечном итоге к тому, что в разведанных месторождениях газ начнет постепенно кончаться и может запросто произойти энергетический коллапс и остановка экономики. С другой стороны, другие химические источники энергии используются слабо. Например, Росатом поставил задачу увеличить процент ядерной энергетики с 16% до 25% от общей выработки.

Поэтому каким образом Правительство вынуждено решать эту задачу? Установка полностью рыночных цен на газ на 15-30% ежегодно - чтобы моментально не убить промышленность и потребителей. Следовательно ежегодно увеличиваются издержки производителей электроэнергии на эту же величину. Некоторое влияние на инфляцию будет ощущаться еще несколько лет. Однако деваться некуда. Поставлена долгосрочная задача в ущерб сиюминутным "радостям" для промышленности. Закон "Об энергосбережении" подоспел вовремя - есть стимул для замены неэффективного оборудования.

Как то так проглядывается стратегия правительства.

Вам не кажется, что таким образом проблемы энергетиков просто переваливаются на промпотребителей, и так еле-еле живых в условиях кризиса?
И вот тут назревает очень неприятная "вилка":
1. Российские промпредприятия в массе своей не имеют достаточных собственных средств на модернизацию энергопотребления, госпрограммы для поддержки для малых и средних промпотребителей просто нет. В этих условиях резкий рост энерготарифов (по 40% ежегодно как минимум за 2008-2010 г.г.) по классической схеме ведет к банкротству и закрытию через увеличение стоимости затрат, падение конкурентоспоспособности, снижение продаж и убытки. Я уж не говорю, что в нашей ситуации сюда же накладывается увеличение налоговой нагрузки (через увеличение ЕСН).
2. Привлечение же иностранных инвестиции в промсектор на этом фоне выглядят еще более бледно. Зачем иностранный инвестор со своими энергосберегающими технологиями будет вкладываться в российскую промышленность, если он здесь не видит преимуществ? Если электроэнергия в России в 3 раза дороже, чем в Китае? Если рабочая сила в том же Китае существенно дешевле, чем в России? Если качество этой рабочей силы дошло до того, что не сильно отличается?

Поэтому если предложенная вами стратегия правительства и есть такова, то она кажется весьма странной - поддержать энергетиков путем удушения собственной промышленности. Я бы только поддержал такую программу, если бы помимо повышения цен на электроэнергию была гос программа субсидирования промпотребителей. Но увы ...

Цитата: parovos

Думаю, дело в неучтенке электроэнергии - не везде  правильно считают расход , как в электричке - кого поймали - того обилетили.

боюсь вы не очень представляете хорошо систему подключения и поставок электроэнергии промпотребителям. никакой "неучтенки" здесь быть не может.

Кстати, может у кого есть информация о т.н. "плате за подключение" за рубежом?
В РФ, например, она составляет около 10 тыс.р. за 1 кВт подключаемой мощности (а в некоторых регионах гораздо больше). То есть малые и средние промпредприятия с мощностью от 1 до 4 МВт (а это совсем немного)  должны только за подключение единовременно заплатить от 10 до 40 млн.руб.

Цитата: Кengel_Neh от 15.01.2010 00:23:37


Поэтому, как представляется, ростом тарифов и исключением естественных преимуществ руководство стремится побудить экономических субъектов не сидеть на стуле ровно, а заниматься... да-да, той самой модернизацией. Потому что, когда есть естественные преимущества, стимулы к модернизации производства (в широком смысле) достаточно низки, ибо зачем чинить то, что и так работает. А вот если "беспроигрышная" схема работать перестаёт.

Конечно, политика стимулирования модернизации посредством снижения естественных преимуществ очень сложна и требует практически ювелирной точности, так как при её проведении нужно учитывать множество факторов, таких как, к примеру, способность предприятий к проведению этой самой модернизации, та же конкурентная среда и т.д. И одним урезанием естественных преимуществ дело, безусловно, ограничиваться не должно. Тут и таможенная, и налоговая политика, и целевое финансирование, да и вообще много разного. Однако урезание естественных преимуществ должно быть обязательно - потому как если его не будет, то все субсидии и таможенные меры пользы не принесут: от добра добра не ищут, если нынешняя схема, основанная на дешёвых ресурсах, работает, то в большинстве она будет использоваться до последнего, пока не станет слишком поздно.

Вот, как-то так. Полагаю, примерно такой логикой и руководствуются наши власти.

из книги
«СТАТЬ АМЕРИКОЙ», ОСТАВАЯСЬ РОССИЕЙ:
ПУТЬ К ПРОЦВЕТАНИЮ

М.Кудрявцев, А.Миров и Р.Скорынин

Рост энерговооружённости и роль заниженных цен

Резкий рост уровня жизни в 60-80 гг. был обусловлен резким увеличением энерговооружённости за счёт использования нефти, газа и стремительного нарастания мощности гидроэлектростанций, а также начала использования атомной энергии. Увеличение использования нефти стало возможным благодаря освоению западносибирских месторождений. Продажа сырья и главным образом нефти за рубеж позволили обеспечить подпитку экономики нефтедолларами. Тем не менее, доля экспорта энергоносителей в ВВП СССР оставалась не столь велика, поэтому говорить, что экономика СССР выживала только благодаря нефтедолларам, достаточно нелепо (отказаться от экспорта нефти вполне можно было ценой некоторого снижения уровня потребления, ничтожного на фоне внутреннего производства потребительских товаров). А вот о роли нефти во внутреннем развитии советской экономики почему-то часто умалчивают, хотя здесь тезис о невозможности достигнутых советской экономикой успехов без собственных месторождений нефти (также как и невозможности успехов США без собственных месторождений нефти в первой половине XX века) был бы абсолютно верен.
Чтобы оценить роль энергоносителей в экономическом росте СССР, необходимо вспомнить, с какого уровня начинался этот рост. Подавляющее большинство населения было занято в сельскохозяйственном производстве с повсеместным использованием ручного труда и, в лучшем случае, тягловой силы скота. Население жило в деревянных домах и топило дровами. Улучшение любого из аспектов материальной жизни требовало самой настоящей экономической революции, будь то внедрение минеральных удобрений для поднятия урожайности, использование тракторов для расширения пашни, массовое строительство панельных домов, отказ от печного отопления, резкое увеличение производства промышленной продукции. Для реализации любого из этих прорывов нужно было много энергоносителей. Наличие собственной нефти стало для России спасением, позволившим преодолеть катастрофическое отставание.


что вы понимаете под модернизацией?

есть понятие  модернизации  и есть  развитие. Путать эти два понятия смертельно опасно.
Что такое "модернизация"? Это когда заимствуются (как правило, с Запада) тамошние организационные находки и технологии. Их затем переносят на местную почву, безжалостно ломая веками складывавшиеся традиции и обычаи, психологию народа, его историю. Модернизация - это безжалостное деление на "осталых" и "модернизированных", причем первые обрекаются на нищету и вымирание. Так поступают многие азиатские "тигры", порождая явление сверкающих мегаполисов и технопарков среди моря бедных деревень, живущих в средневековье.
Модернизация может, конечно, дать экономический эффект. Но по большому счету она корежит и уродует страну, порождает опасность ее взрыва изнутри. И еще обрекает модернизированное государство на положение вечно догоняющего.
Развитие же - процесс творчества. Создания своего, опирающегося на традиции твоего народа. На самые сильные его стороны. Развитие означает порождение того, чего нет еще ни у кого в мире. Оно расковывает творческую энергию народа.
Вот что должен понимать политический класс РФ. Но, увы, по большей части уповает именно на модернизацию.

Соблазн модернизации не случайно столь силен в российском политическом классе - включая высших чиновников, крупных бизнесменов и профессиональных политиков. Практически все так называемые реформы 1990-х годов были и остаются чистой воды модернизацией, строящейся не на создании собственных новых систем деятельности, не на собственноручно «выращиваемых» новых практиках и науках, а на завозе уже сложившихся технологий и инфраструктур с Запада.
Обратной стороной модернизации, в отличие от развития, выступает уничтожение и невоспроизводство оригинальных отечественных практик, наук и систем деятельности. В нашем случае - советско-российских. Идет изначальное встраивание в чужое развитие на второстепенных ролях. То есть, перед нами - имитация и даже симуляция развития. Или, как это было детально описано и названо в добротных научных монографиях еще 1960-х годов, «зависимое развитие».

Цитата: bvlad от 15.01.2010 12:16:21
Идет изначальное встраивание в чужое развитие на второстепенных ролях. То есть, перед нами - имитация и даже симуляция развития. Или, как это было детально описано и названо в добротных научных монографиях еще 1960-х годов, «зависимое развитие».

Неверный тезис. "Индустриализация" и "ГОЭЛРО" в СССР - это было встраиванием и модернизацией, никто не называет это симуляцией. Ну или пусть автор книги раскроет подробнее что значит "развитие на второстепенных ролях"?

ЦитатаВам не кажется, что таким образом проблемы энергетиков просто переваливаются на промпотребителей, и так еле-еле живых в условиях кризиса?

Помните 90-е годы? Страну "растаскивали" и РАО ЕС была черной дырой. Капитальные инвестиции в энергетическую инфраструктуру с учетом амортизации в 90-х годах измерялась сугубо отрицательной цифрой. На сегодняшний момент износ электроэнергетической инфраструктуры - 70%. То есть сейчас нам нужно делать то, что было упущено в 90-е. Реформа РАО ЕС, сделанная Чубайсом хоть и кривовато, позволила создать условия притока инвестиций в отрасль. Откуда брать деньги на капитальный ремонт оборудования? Наиболее оптимальный вариант - это плавное поднятие цен + дотации от государства, что сейчас и делается.

Хотите дешевую электроэнергию? Можно заморозить тарифы на газ и одновременно на электроэнергию - капитальные вложения в обновления ветшающих фондов снизится, т.к. цены на энергетическое оборудование поднимаются ежегодно на размер инфляции. Либо в разы увеличить дотации государства, но у государства просто нет таких огромных денег! Заморозка цен поможет промышленности сегодня, однако однозначно приведет к энергетическому коллапсу и возвращением в средние века, пендосы бы одобрили.

Насчёт конкуренции нашего производства и забугорного. Почему в последние годы промышленность жила тяжело? Ответ простой и сложный одновременно. Инфляция рубля - 10%, доллара 2%. На фоне укрепления рубля в последние годы мы получали абсолютный рост в рублях нашей продукции, и намного более медленное повышение издержек забугорных производителей. При таком разрыве в уровне инфляции единственный путь для естественного импортозамещения и выгодной конкуренции с иностранцами - постепенное снижение курса рубля. Для этого надо было замедлить рост денежной массы и больше нефтедолларов отправлять в Стабфонд.

Подытожу почему наша промышленность мучалась раньше?
1) Плавное укрепление рубля - > конкурентоспособность на мировом рынке снижалась
2) Высокая инфляция - > высокая ставка по кредитам
3) Системный перекос энергетического баланса в пользу газа, что вынуждает поднимать цены внутри страны на газ.
4) Чудовищная рентабельность секторов: сырьевой, финансовый, ретейл, недвижимость. На этих пузырях можно было получать прибыль до 50-100% в год. Ну и кто захочет работать ради жалких 20% рентабельности?
5) Коррупционно-административная нагрузка на промышленность выше чем на сектор услуг по причине бОльших требований и предписаний госорганов. Чиновникам есть где разгуляться.

Что сейчас и в будущем?
Пункты 1 и 4 уже не играют никакой роли - проблему разрешил МЭК, за что ему спасибо.
Пункты 2 и 3 по планам правительства решатся в 2012-2014 году. Инфляция будет 5% и цена на газ станет рыночной.
Пункт 5 - самый сложный и является главной проблемой в России и угрозой для экономики России. К счастью Правительство начало уделять этому большое значения, что позволяет надеяться на улучшение.

Цитата: Marko от 15.01.2010 13:10:50


Насчёт конкуренции нашего производства и забугорного. Почему в последние годы промышленность жила тяжело? Ответ простой и сложный одновременно. Инфляция рубля - 10%, доллара 2%.

Здорово. Других причин не было? Отсутствия господдержки промышленности и инвестиционной привлекательности, например? Хватит, может уже на все смотреть с монетарной точки зрения?

Цитата: Marko от 15.01.2010 13:10:50
Подытожу почему наша промышленность мучалась раньше?
1) Плавное укрепление рубля - > конкурентоспособность на мировом рынке снижалась

а сейчас что происходит как не плавное укрепление рубля?

Цитата: Marko от 15.01.2010 13:10:50

2) Высокая инфляция - > высокая ставка по кредитам
Пункты 2 и 3 по планам правительства решатся в 2012-2014 году. Инфляция будет 5% .

Абсолютно не вижу для этого предпосылок. Сколько не говори - халва, слаще от этого не станет

Цитата: Marko от 15.01.2010 13:10:50
3) Системный перекос энергетического баланса в пользу газа, что вынуждает поднимать цены внутри страны на газ.
Пункты 2 и 3 по планам правительства решатся в 2012-2014 году. ..... цена на газ станет рыночной.

цена на газ - совсем не рыночная. Так что если вашу логику применять, то именно сейчас энергетики с одной стороной дотируются за счет цены на газ, а с другой, выжимают последние соки из промпотребителей за счет вполне себе рыночных цен на электроэнергию и плату за ее подключение. Причем пример СШГЭС показал, что в обновление основных фондов они как-то не спешат вкладываться.

Цитата: Marko от 15.01.2010 13:10:50
Пункт 5 - самый сложный и является главной проблемой в России и угрозой для экономики России. К счастью Правительство опомнилось и начало уделять этому большое значения, что позволяет надеяться к 2012-2015 годам проблема решится.

Промышленность не переживет еще 5 лет раскачивания Правительства. Если дело так пойдет дальше, к 2015 году в РФ останутся только меткомбинаты, нефтяники и газовики. Ну и убитая в хлам инфраструктура

Сокращения по моей области,  - в принципе реально. Большинство крупных заводов работают либо в сокращенном вариате, либо продолжается сокращение сотрудников. Про мелкий и средний бизнес не знаю...
http://kirov.kp.ru/online/news/602784/

Татьяна Голикова:

Таких показателей не было в России с 1995 года.
Это связано с ростом рождаемости.
По статистике выданных родовых сертификатов, в 2009 году
в России появилось 1 миллион 760 тысяч малышей.
Это на 2,8% больше, чем в 2008 году - 1 миллион 714 тысяч.
К 2015 году, согласно стратегии демографической политики, численность населения России
должна составить 142-143 миллиона человек.
Естественный прирост населения отмечен в трех федеральных округах - традиционно
1. в Южном федеральном округе, а также
2. в Сибирском и
3. Уральском.

Цитата: Спокойный от 18.01.2010 20:56:25
Это на 2,8% больше, чем в 2008 году

Это, конечно, хорошо!
Конечно, есть тенденция к увеличению рождаемости..
И по-моему, самое время озаботится, а как мы их воспитывать будем! Или опять "American Boy for allways time"... и снова будет поколение людей, которые предпочитают лить грязь на все, что "сделано в России"!!!!
Меня меньше беспокоит экономика.. потому как ее так или иначе придется удерживать... а вот культурой занимаются еще как-то "совсем никак"!!!!
Вспомните быстро как у нас сейчас министра культуры зовут? А какие проекты в культурной области вспоминаются? Правильно - никакие!!!
А какой статус в обществе у учителя музыкальной школы? Правильно - никакой!!!
А это неправильно!!!!

Правительство

Изменения в перечень видов деятельности, запрещенных
в центральной экологической зоне Байкальской природной территории,
премьер Владимир Путин подписал 13 января.
Запуск комбината поможет трудоустроить жителей Байкальска, а это и есть настоящая господдержка,
даже не требующая денежных вливаний.

Цитата: Спокойный от 19.01.2010 02:27:38
Правительство

разрешило производить на берегу Байкала целлюлозу,
не используя технологию бессточного водопользования.

Запуск комбината поможет трудоустроить жителей Байкальска, а это и есть настоящая господдержка,
даже не требующая денежных вливаний.

Прощай, Байкал.

Достойный будет памятник ВВП.

Цитата: Спокойный от 19.01.2010 02:27:38
разрешило производить на берегу Байкала целлюлозу,
не используя технологию бессточного водопользования.

Я правильно понял, что разрешили продолжать сливать отходы ЦБК в Байкал???
Как-то статейка из ведомостей не вызывает доверия совсем. Есть кто в теме, проясните ситуацию?

министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко на заседании Совета при президенте
по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политике:

Большого количества вакансий в школах нет, в основном все ставки заполнены.
Однако есть регионы, где педагогов все же не хватает, например, в сельских районах Дальнего Востока.

http://www.vz.ru/new…67642.html
Медведев назначил Хлопонина вице-премьером и полпредом на Кавказе

19 января 2010, 17::18

Президент РФ Дмитрий Медведев принял решение о создании Северо-Кавказского федерального округа, Александр Хлопонин назначен на должность вице-премьера, полпреда президента РФ в этом округе.

«Во-первых, я изменил систему федеральных округов, которая существует в нашей стране, и теперь из Южного федерального округа выделяется Северо-Кавказский федеральный округ, в который входят Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская республика, Карачаево-Черкесская республика, Республика Северная-Осетия-Алания, Чеченская республика и Ставропольский край с центром федерального округа в городе Пятигорске», - сказал Медведев в ходе рабочей встречи с Александром Хлопониным.

«И второй документ был мною сегодня подписан - о вашем назначении заместителем председателя правительства Российской Федерации совместно с принятием вашей отставки с должности губернатора, и одновременно о назначении вас полномочным представителем президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе», - сказал российский президент, сообщает «Интерфакс».
---------------------------------------
Ну вот и государев наместник на Кавказе. И город выбран грамотно - Пятигорск в свое время был успешной столицей Северо_Кавказской советской республики. А вовсе не пыльная крепость Ставрополь у степу.