Перспективы развития России

Модернизация России: необходимые и достаточные условия

Дилемма, поставленная перед Россией жизнью, предельно проста. Либо Россия модернизируется, либо уйдет в историческое небытие, уступив 1/7 часть суши более динамичным и быстро развивающимся соседям. Собственно говоря, ничего нового для русского государства в такой постановке вопроса нет. И в XIV, и в XVII, и в XVIII веках такие задачи решались успешно. А уж что говорить о XIX и XX столетиях! Только в ХХ веке – четыре революции, две грандиознейшие мировые войны, постоянное пульсирование контролируемых территорий, острейший демографический кризис и т.д. Поэтому необходимость модернизации, а через неё достижение стабилизации и устойчивости, буквально выстраданы русским народом.

Опыт истории показывает, что для того, чтобы осуществить модернизацию, необходимо несколько жестких обязательных и достаточных условий.

Необходимо иметь то, что должно быть модернизировано. В этом плане Советский Союз оставил России колоссальное наследство. Нет необходимости как в 30-е годы ХХ века с нуля строить тысячи заводов, коллективизировать сельское хозяйство, растить научные и производственные кадры, создавать мощную систему образования. Все это есть. Правда, за последние 20 лет (а особенно в 1990-х годах) значительно поистрепалось. Но все возможности для того, чтобы наполнить производственные площади новейшим наукоемким оборудованием имеются.

Необходимо иметь инновационные, прорывные разработки по основополагающим направлениям развития страны. В этом плане также имеется огромный массив инноваций во всех жизнеобеспечивающих сферах экономики. В частности предложены десятки проектов в сфере строительства для постройки модульных, сборных полностью оснащенных электрическим и сантехническим оборудованием домов с автономным водоснабжением, пригодных для суровых условий России. Счет соответствующим технологиям в энергетике и энергосбережении идет на десятки – самые различные циклы, мощности, мобильные и стационарные - позволяют в кратчайшие сроки решить две важнейшие проблемы – жилищную и энергетическую.

Гигантские просторы России требуют связности. И в этой сфере есть хорошо проработанные идеи. К примеру, идея сетевых дорог, способных дать мощный толчок металлургической и строительной индустрии, обеспечить среднюю скорость 400 – 500 км/ч на всей территории страны, независимо от гор, вечной мерзлоты и других природных препятствий. Не менее впечатляющие инновации предлагаются в космонавтике, ядерной энергетике, судостроении, производстве совершенно новых, уникальных образцов военной техники, созданной на основе использования новых физических принципов. Не углубляясь в дальнейшее перечисление открытий, можно сказать, что достаточно использовать только то, что уже открыто. Вплоть до преобразования человека как индивидуума с использованием новейших информационных и психологических технологий и психических техник.

Необходимо создать современную систему управления с массированным использованием «электронного правительства» и реконструкцией политической системы, что уже делается, но, к сожалению, крайне медленно.

Наконец, самое главное, что необходимо сделать, это создать соответствующий идеологический климат в стране. Необходимым и достаточным условием любой модернизации в России, как демонстрирует нам история, является не только, и не столько желание верхов (политическая воля), но и желание масс (воля народа) совершить опережающий рывок в будущее.

Россия имеет сейчас неплохой стартовый фундамент. Уже говорилось о том, что ВВП на душу населения достиг 15,9 тыс. долл., а средняя зарплата достигла почти 700 долл. Однако, одной из базовых составляющих русского менталитета является неистребимая тяга к равенству, справедливости и православным ценностям. При соотношении доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных (т.н. децильный коэффициент) как 15:1, ни о каком массовом восприятии комплекса идей модернизации речи идти не может. Более того, в условиях продолжающегося, несмотря на различные заклинания, глобального системного кризиса создавшаяся в стране ситуация грозит революционными потрясениями (как известно, уже соотношение 8:1 грозит развалом стабильности, в такой богатейшей стране, как Швеция – этот индекс равен 5:1).

Таким образом, необходимо в кратчайшие сроки выровнять социальную ситуацию, и определится, наконец, что мы строим. Менталитету русского народа противоречит движение без руля и без ветрил, необходима «Великая идея». Пусть это будет превращение страны в наиболее развитую страну в мире, либо развитие русской цивилизации – но такая идея должна быть.

Полный текст - http://www.imperiya.…-7346.html

Цитата: ZanZag от 12.03.2010 17:55:24
Проси больше все равно дадут меньше. Правило действует в любой стране.
Ну а насчет Немцова я думаю основная масса населения особо не различает,
кто есть кто и кто был кто во власти. Соотвественно
дела пущенные на самотек скатываются к худшему, вот и докатилось все
в Калининграде до того что к трибуне прорвался Немцов,
пусть теперь Москва разгребает, все что надо было это полгода назад,
обратить внимание на те призывы а сейчас это уже будет стоить дороже,
или власти или митингующим.Потому что в таких ситуациях всегда найдутся
силы которые будут старатся использовать ситуацию в свою пользу.
Как пример Немцов ктотрый никогда при делах не был в Калининграде,
но быстро там появился когда стало понятно что можно на этом очки заработать.
Кстати интересно, началось все с пикетов по поводу здравоохран., и Боос вконце концов
отставил персону, т.е власть согласилась что не права, т.е вышел бы какой единорос
к народу, "покаялся" бы, признал б ошибки, расказал бы какие они были не внимательные
и что собираются в ближайшее время повернутся к народу лицом,
наобещал бы чего очков бы заработали гораздо больше чем Немцов.
Вот реально, политик это призвание как и хороший руководитель,
и ситуция показывает что в Кениге основная масса единороссов это просто
стадо пиявок, что пришло туда за чужой популярностью и получения персональных
бенефитов нет там личностей в ЕР в Калининграде.

Рекомендую вам почитать вот это интервью ,в оппозиционной газете,очень оппозиционного депутата ,который борцует с режимом
лет так 10,а может и больше...
Дело в том, что я знаю несколько больше, чем население, которое приходит на митинги. Я, например, знаю, что есть недовольные и достаточно богатые предприниматели, которые имели влияние на предыдущих губернаторов, которые в прошлом занимались приватизацией и в итоге получили хорошие доходы. А сейчас в кризис у них появились проблемы. Некоторые предприятия остановились, не приносят доходов, некоторые - просто убыточные. Поэтому им хотелось бы получить от губернатора госзаказы, преференции, прямые деньги для поддержания штанов. Мы же видим, что на федеральном уровне это делается. Выделяются деньги. И наши хотели бы, чтобы им давали. А губернатор говорит "нет" и, мало того, он говорит еще "платите налоги". И даже владелец и издатель газеты "Дворник" на вопрос о том, что же изменилось при губернаторе Боосе, ответил, что при нем некоторые компании, которые никогда налогов раньше не платили, теперь вынуждены платить. Поэтому у крупного бизнеса и у чиновничества, с ним связанного, пошло отторжение губернатора. Причем они не могут губернатором управлять и на него воздействовать. Он им не выгоден. И это основная мелодия в оркестре проходящих у нас митингов. И я даже не сомневаюсь, что там было какое-то финансирование.
http://www.ng.ru/pol…opata.html

Цитата: salei от 14.03.2010 16:26:23
Модернизация России: необходимые и достаточные условия

Необходимо иметь то, что должно быть модернизировано. В этом плане Советский Союз оставил России колоссальное наследство.... Но все возможности для того, чтобы наполнить производственные площади новейшим наукоемким оборудованием имеются.

Бла бла бла...  На выходе то что хотите иметь? Много заводов продающих что? Продающих кому?? Ну конкретно, с видами изделий и рынками??? Кто займется маркетингом всех этих чудесных изделий (а это в разы больше затрат чем просто производство)?  Не будет никакой "идеологии", пока не будут выбраны отрасли с миллионами занятых и не будут найдены источники триллионных инвестиций для них.
Да даже если это и произойдет, какая конечная цель? 1000 каналов в зомбоящике и три майбаха в гараже?? Не пошло ли это??? Чего сейчас у нас нет для просто нормальной жизни?

Цитата
Гигантские просторы России требуют связности. И в этой сфере есть хорошо проработанные идеи. К примеру, идея сетевых дорог, способных дать мощный толчок металлургической и строительной индустрии, обеспечить среднюю скорость 400 – 500 км/ч на всей территории страны, независимо от гор, вечной мерзлоты и других природных препятствий.

То есть будем быстро ездить друг к другу? Просто ради езды??  И что выиграем, ну по сравнению с плацкартом?? Съекономим 10 часов времени, чтобы провести их перед тем же зомбоящиком???  Где благо то???

Цитата
Россия имеет сейчас неплохой стартовый фундамент.... Однако, одной из базовых составляющих русского менталитета является неистребимая тяга к равенству, справедливости и православным ценностям.

Что плохого в этой тяге? Каким заповедям она противоречит??  Почему именно ее надо "ломать", а не наоборот???

Как-то пропустили, что вчера в России был день голосования. Выбирали восемь региональных парламентов и мэра в целом ряде городов.

По Екатеринбургу - репортаж от наблюдателя-депутата городской Думы, см. также соседние посты:
http://leonwolf.live…46459.html

ЦитатаИтак, по выборке ГОЛОСа в городе Екатеринбурге получились следующие результаты:
ЛДПР - 13.3%
КПРФ - 22.7%
Единая Россия - 35.1%
Справедливая Россия - 26.1%
Недействительных - 2.7%

Посчитали доверительный интервал для вероятности 99%, получилось не более 1.1% отклонения. Результаты ОИК по Екатеринбургу в эти границы уложились.

Цитата Официальные данные:
ЕР набрала 39,79% голосов избирателей. КПРФ отдали предпочтение 21,69% голосовавших. За "Справедливую Россию" голосовали 19,30%. ЛДПР получила 16,88% поддержки. Явка на выборы составила 35,83%. Таким образом, в региональный парламент проходят все четыре партии, которые были допущены к выборам.

Во всех других регионах ЕР тоже побеждает, но только в Ямало-Ненецком округе - с результатом более 50%. В остальных ей придется с кем-то блокироваться.

ЦитатаНа прошлых выборах 11 октября они набрали более 50% во всех трех регионах, где выбирали областные парламенты. По предварительным данным ЦИК, в Хабаровском крае «Единая Россия» набирает всего 48,29% (на выборах в Госдуму в 2007 г. — 61%). В Республике Алтай (на выборах в Госдуму было 69%) — 43% голосов, в Курганской области — 45%, в Свердловской — 42% и лишь в Ямало-Ненецком АО более 86%.

У КПРФ больше 20% сразу в трех регионах (Свердловская, Курганская области и Алтай), эсеры получили более 14% не менее чем в четырех регионах и не проходят лишь в ямальский парламент.

Самое интересное: Кандидат от "Единой России" проиграл выборы мэра Иркутска кандидату от КПРФ:
http://top.rbc.ru/po…0082.shtml

ЦитатаКандидат от КПРФ Виктор Кондрашов набрал 63% голосов, за его соперника, единоросса и бывшего мэра Братска Сергея Серебренникова проголосовали 27% избирателей.

А в Усть-Илимске выиграл кандидат от "Справедливой России"  Владимир Ташкинов, также сильно опередивший соперников.

Что это говорит -  что в отличие от ВВП и ДАМ, избиратели не хотят давать "Единой России" кредит доверия, не ограниченный другими партиями преимущественно левой направленности. И эти результаты очевидны, несмотря на применение админресурса. В России продолжается ренессанс левых идей, и меня это искренне радует. Региональная политика становится интересной.

Потом запощу официальные результаты выборов, когда посчитают.

P.S. Да, наблюдатели пишут, что крупных фальсификаций не отмечали, а вот админресурс работал на полную катушку, что до, что во время голосования.

Цитата: poomba
Разумеется, гипотеза, правда, я не уверен, что в ошибочная, просто ВВП, как мне кажется, мужик крайне последовательный, таинственный и, главное, долгосрочный, это даже слегка раздражает  :D

...и весьма скрытный - профессиональная деформация, однако.
Так что его план может не иметь ничего общего с тем, что видел Авантюрист. И имеет ли смысл обсуждать то, о чем мы не имееи ни капли достоверной информации?

http://www.expert.ru…15/raznoe/

Александр Привалов

Будь я любителем конспирологии, я бы решил, что на страну обрушен шквал операций прикрытия. Что нам не дают заметить действительно важного дела, подбрасывая всевозможные обманки. Это и милиционеры, бесконечно давящие и стреляющие граждан; и министр Мутко, публично посылающий лесом гаранта Конституции; и сама конфузия под Ванкувером, после которой гарант попытался было послать министра, — обсуждая подобные сенсации, мы пропускаем истинный хит года. А хит ещё и назван нарочито тоскливо: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» — ну кто таким заинтересуется? Хит и через парламент пролетит молнией: 19 марта — второе чтение, 24?го — третье, 31?го — Совфед, вскоре — подпись президента; мы и не спохватимся. С января будущего года закон вступит в силу. Что именно вступит в силу? Полномасштабное сплющивание бюджетной сферы. Вам казалось, что поспешность и необдуманность монетизации льгот были рекордными? Вы полагали, что фронтальный уход государства от ответственности за социалку остался в «лихих девяностых»? Это вы не читали законопроекта о правовом положении госучреждений. Вы бы почитали, пока он ещё проект. Потом-то — чего уж.

Смысл его, коротко говоря, в том, что бюджетные учреждения страны поделятся на два типа. Одни останутся казёнными и будут финансироваться, как и прежде, по смете. Их немного: организации в сфере обороны и безопасности да психиатрические и инфекционные больницы. Все же прочие сотни тысяч бюджетных организаций: школы, больницы, вузы, библиотеки, НИИ и проч. — будут впредь получать деньги из казны только за выполнение конкретных госзаданий и на содержание имущества; недостающие суммы им предложат зарабатывать самим, как знают. Собственно, на эту дорогу бюджетников подталкивали с 2006 года, когда был принят закон об автономных учреждениях. Но желающих стать таковыми на всю Россию нашлось 4 (четыре), да не тысячи, а штуки. Не хотели по одному и добровольно — пойдут скопом и принудительно.

Резоны правительства, также в двух словах, просты: сокращение и оптимизация расходов. Бюджетных организаций должно стать меньше, а использовать казённые деньги они должны эффективнее — вот пусть и крутятся; большинство из них и так подрабатывает, надо узаконить и упорядочить практику их самофинансирования. К тому же формирование смет всегда непрозрачно, а для определения госзаданий будет изобретена «формульная методика». Резоны, как было и с незабвенной «монетизацией льгот», сравнительно разумны, но дикая спешка, зачем-то снова сопровождающая реализацию разумных принципов, снова приведёт к невнятицам — на этот раз, пожалуй, гораздо менее исправимым. Ведь не из одного же обскурантизма добровольно по этой дороге никто не пошёл. Как должны подрабатывать библиотеки? Открывать по вечерам в читальных залах весёлые дома? А музеи — как? Распродавать коллекции, отдавая половину выручки минкультовским чиновникам за нужные бумажки, — не иначе. Тех же, кому не удастся сводить концы с концами, обанкротят. Увидите: через год, много через два после начала прекрасной новой жизни бюджетным учреждениям, занимающим сколько-нибудь лакомые здания, выживать станет неимоверно трудно — долго ли аккуратно долги нарисовать? Только что был музей — ан это уже чей-то особняк. Только что была школа…

Да, а со школами-то совсем смешно. У нас ведь среднее образование, по конституции, обязательное и бесплатное. Значит, если госзадание хотя бы для одной российской школы покрывает бесплатное обучение не всех окрестных детей, надо менять конституцию. А если всех, и школе не надо коммерциализоваться — зачем отменять сметы? Хотя тут опытные люди уже указали: сметное финансирование как-то не подразумевало откатов. Даже при нашей коррупции. А вот при распределении госзаданий — да при том, что «формульной методики» ещё дождаться надо, — откаты войдут в моду. Много ли выиграет при этом казна, вопрос спорный, зато личный выигрыш чиновников и общий проигрыш бюджетной сферы — гарантированы. Как и проигрыш обывателя, уже заплатившего и налоги, и страховые взносы — и вынужденного платить ещё, ещё и ещё.

При первом чтении проект поддержали только единороссы. Впрочем, и они не могут не сознавать, что предлагаемая проектом повальная коммерциализация бюджетной сферы безумна — во всяком случае, в предлагаемом бесхитростном виде. Скажем, депутат от ЕР Сафаралиев предлагает поправками к проекту «обеспечить индивидуальный государственный подход» к тем бюджетным организациям, которые не способны «решать вопросы о самообеспечении». Учитывая, что второе чтение пройдёт в пятницу… Не будет в законе не только «индивидуального подхода», но и минимальной внятности по деталям предстоящей революции. Похоже, правительство не слишком тревожится, как она пойдёт: как пойдёт, так ей, стало быть, на роду написано. Вырастет безработица среди бюджетников — и ладно; обострится социальная обстановка — ну, значит, обострится; продолжится примитивизация жизни — и это не беда. Трудно спорить с думской оппозицией: государство просто сбрасывает с себя ответственность за социальную сферу. В привычно проклинаемых 1990?х сходному поведению правительства были если не оправдания, то объяснения: казна пуста, властные рычаги отсутствуют. Но нынче — при вертикали-то знаменитой, при фондах будущих и бывших поколений, при непрестанных речах о социально ответственной политике — нынче-то что?

А конспирология тут, как и обычно, не нужна. Публика и без всяких операций прикрытия не забурлила бы по обсуждаемому поводу: интерес к таким дискуссиям потерян. Вспомните, как с нами несколько лет обсуждали ЕГЭ. Услышали на каждый золотник поддержки центнер критики — да и узаконили свою новацию. Теперь будут менять. Не так, как им тысячу раз сказали за эти годы, а как-то по-своему. Видимо, и нынешней беды, грядущего «самообеспечения», никакими дискуссиями не отменишь. Вот многие и предпочитают спорить и расстраиваться из-за Плющенко — всё-таки несопоставимо менее грустно.

Цитата: poomba
Разумеется, гипотеза, правда, я не уверен, что в ошибочная, просто ВВП, как мне кажется, мужик крайне последовательный, таинственный и, главное, долгосрочный, это даже слегка раздражает  :D

Небольшая поправка. Надеюсь, Вы не думаете, что ВВП - "один в поле воин"? И что он единственный определяет и тактику, и стратегию? Скорее всего за ним стоит грамотная, сильная, государственная Система, а Путин - ее, нет, не полковник, минимум генерал, но уж точно он не один

Кстати, это чисто западный подход - персонифицировать политику конкретного государства, на чем они регулярно прокалываются. Не стало Сталина, и что? СССР пал к их ногам? да ни фига подобного... Ну убьют они Чавеса, и что, все нефтяные реки Венесуэлы хлынут к их ногам ? щас

Вчера Путин выступал на заседании Географического общества. Вопрос коснулся Байкальского ЦБК и загрязнения Байкала.
То, что какие-то ученые говорят, что от ЦБК вреда Байкалу нет, это еще ладно. При желании, можно всяких ученых найти и они скажут то, что нужно.
Но следующие аргументы просто поразили. Оказывается, Иркутск, Улан Удэ и другие сливают в Байкал очень много разной гадости. И ничего. Поэтому, и мы немножечко сольем свою гадость с ЦБК в Байкал.

Цитата: В. Вилежаня от 16.03.2010 05:39:51
аргументы просто поразили. Оказывается, Иркутск, Улан Удэ и другие сливают в Байкал очень много разной гадости. И ничего. Поэтому, и мы немножечко сольем свою гадость с ЦБК в Байкал.

из заключительных слов Путина на расширенном заседании
Попечительского совета Русского географического общества:

Вот сброс сточных вод.
В 2008 году ЦБК - 27,4 тыс.тонн.
А город Улан-Удэ - 34 тыс. тонн.
Водоканал города Иркутска - 106 тыс. тонн.
Гусиноозерский промузел - 442 тыс.
Водоканал города Гусиноозерска - 348 тыс. тонн.
Загрязнение воздуха. ЦБК - 4,3 тонн выбросов в атмосферу, ТЭЦ Улан-Удэ - 21,3 тонны,
Северобайкальск - 28, 5, Ангарск - 221 тысяча.
Вы понимаете, надо смотреть на всю проблему в целом, изучать ее.
А сельское хозяйство?
На полях там сбрасывают химикаты - все это потихонечку стекает в озеро.
Там ведь люди живут.
Вот закрыли это предприятие.
Правительство же закрыло, мы же закрыли!
Закрыли для чего?
Чтобы дать сигнал собственникам и менеджменту, что нужно уделять больше внимания.
Какой результат?
Пошла социально-экономическая деградация в этом регионе.
И дело не только в самом комбинате, с ним же связана целая сеть:
транспортное обслуживание, лесодобыча и так далее, и так далее, и так далее.
Социальная сеть сразу начала разваливаться - все взаимосвязано.
И подходить нужно, конечно, внимательно и по-государственному.
Разумеется, нужно уделять вопросам экологии первостепенное внимание,
если раньше об этом не думали, когда в 1968 году открыли.
Не мы же с вами его открыли.
Но открыли, работают, там сформирована соответствующая система.
Надо с этим что-то делать.
Понятно, что надо с этим что-то делать.
Вот для того, чтобы понять, что и как,
Почетный президент РГО Владимир Котляков представил программу сохранения
уникальной экологической системы Байкала «на основе баланса интересов общества, природы и экономики»

Вообще говоря, ситуация интересная:
Цены на нефть давно вернулись на докризисный уровень, а в нашей стране кризис все никак не закончится. И бюджет все больше в дефиците, и все громче призывы затянуть пояса  и платить естесственным монополиям побольше.
Ваше мнение - что происходит?

http://www.oilru.com…ce/lnd.png

на этом графике видно, что уровень цен в Лондоне был выше 80 практически только год - с 10.07 по 10.08

Цитата: klw от 16.03.2010 11:15:38
Вообще говоря, ситуация интересная:
Цены на нефть давно вернулись на докризисный уровень, а в нашей стране кризис все никак не закончится. И бюджет все больше в дефиците, и все громче призывы затянуть пояса  и платить естесственным монополиям побольше.
Ваше мнение - что происходит?
http://www.oilru.com…ce/lnd.png
на этом графике видно, что уровень цен в Лондоне был выше 80 практически только год - с 10.07 по 10.08

Ув. klw, вы опять хрень какую-то на форум притащили? -)
Вы считаете, что государство продает нефть, вырученные бабки делит между бюджетами естественных монополий, а если не хватает, то увеличивает тарифы?

Вы понимаете, что государство получает себе в доход только сумму экспортной пошлины + НДПИ?
Оцените вот эту цитату российской газеты:
"С 1 января 2009 года экспортная пошлина на нефть в среднем составляет 119,1 доллара за тонну. Накануне Нового года премьер-министр Владимир Путин подписал соответствующее постановление.
Это почти на 40 процентов меньше ставки, установленной с 1 декабря (192,1 доллара за тонну), и более чем в четыре раза ниже рекордно максимальной ставки в размере 495 долларов за тонну, действовавшей с августа по октябрь прошлого года."

Или по 2010-му году:
Ставка экспортной таможенной пошлины на сырую нефть с 1 января 2010 года снижается с 271 доллара за тонну до 267 долларов за тонну.
Экспортные пошлины на светлые нефтепродукты понижаются со 194,9 долларов за тонну до 192,2 долларов за тонну, а на темные нефтепродукты - со 105 долларов за тонну до 103,5 долларов за тонну.
Экспортная пошлина на пропан, бутаны, этилен, пропилен, бутилен и бутадиен, прочие сжиженные газы установлена в размере 46 долларов за тонну.

И, кстати, учтите реальное снижение покупательной способности доллара! Да и вообще, предложите инструмент запуска нефтедолларов в экономику таким образом, чтобы не разогнать инфляцию, предложите - вам точно премию дадут.

Но это к слову, между делом,.. вы поймите, наша главная проблема сейчас - не цены на нефть, а отсутствие длинного кредита, безработица, снижение спроса на экспорт (нефть, нефтепродукты, металлы и т.д.)..Даже такие высокотехнологичные предприятия как ВСМПО-АВИСМА сталкиваются с сильнейшим снижением спроса...

p.s. Klw, хватит уже жопоголить!

Цитата: klw
вы считаете что объем экспорта нефти так сильно сократился? тогда приведите, пожалуйста, данные на 2007 и 2009.
И подскажите, почему кредитный/долговой кризис так отражается на бюджете России?

Данные по экспорту (не только нефть) первой половины 2009. От 2010 пока прошло всего ничего, сказать сложно.
http://www.tks.ru/ne…09/03/0003

Внешняя торговля РФ за 2007-2009 годы графиком, очень наглядно, имхо.
http://www.gks.ru/bg…03/224.htm

Долговой кризис отражается на российских компаниях и как следствие - на налогах в различные бюджеты. Про долговые обязательства субъектов я говорить даже не не буду, это и так на слуху.

Размышления на тему главных бед России.
В смысле, как их приуменьшить в перспективе.
Так сложилось, что в России считаются главными две беды: дороги и дураки.
Однако, есть ещё одна, не менее значимая: абсолютно все значимые зоны ответственности  в экономике сведены в одном месте - в Москве.
Такое положение сложилось исторически и мешает преодолеть этот дисбаланс.
Особенно наглядно это положение демонстрируют финансы.
Сегодня на глаза попалась табличка

МОСКВА, 16 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Ниже представлены остатки на корреспондентских /включая остатки средств ОРЦБ и р\счете АРКО/ и депозитных  счетах коммерческих банков в ЦБ РФ.
ОСТАТКИ НА КОРРЕСПОНДЕНТСКИХ СЧЕТАХ* 16.03.2010

Остатки на  !корсчетах  ! 10.03 !    11.03 !   12.03 !   15.03   !  16.03      !
+------------+------------+------------+------------+------------+------------++------------+
!по России   !                     589.50     576.60   579.90     532.50    475.40    
-------+------------+------------+------------+------------+------------++------------++------------+
!по Москве                         452.60      414.70    424.70      384.80    330.60      !
+------------+------------+------------+------------+------------+------------++------------+


Как видно из таблички , 70% денег крутится в Москве. На всю остальную Россию приходится только 30%.  
Именно поэтому "за кольцевой жизни нет".  И не особенно просматриваются подвижки в этой области.
Если Президент примет  решение об организации "кремниевой долины" в Московской области,  положение будет только усугубляться. На эту тему есть интересная статья в Slonе

.http://www.slon.ru/blogs/ipoliakov/post/326009/

...........................
Любимых мест в столице становится все меньше, фактически мы живем в одном из самых некомфортных городов в мире, и это не делает нам чести. Вся страна хлынула в столицу не по своей воле, а потому, что первопрестольная оказалась центром всех компетенций. Фактически, этот тренд был задан после революции 1917 года, когда начал формироваться образ Москвы как главного города СССР, а после ВОВ тенденция только усилилась. «Вторым центром» жизни в  стране, по традиции, считается Санкт-Петербург, у которого мы наблюдаем схожие проблемы.  

Москва и Питер – города федерального значения, которые были определены Конституцией РФ от 1993 года как самостоятельные субъекты Российской Федерации. Это послужило началом процесса разграничения компетенций между крупными российскими городами, что соответствует мировым тенденциям. Однако дальше декларирования этот процесс пока не пошел. Основные мировые столицы страдают от перенаселенности, которая сказывается, главным образом, на городской инфраструктуре и, как следствие, на уровне комфорта, доступности услуг, продуктов, чистоте воздуха. Колоссальные пробки являются тормозом к экономическому развитию, ведь ущерб от них исчисляется величинами, сопоставимыми со стоимостью строек промышленных объектов. Достаточно посчитать стоимость впустую потраченного топлива, не говоря уже о рабочем времени.  

Один из способов решения этой проблемы – рассредоточение и формирование по территории РФ центров  влияния или центров ответственности, если можно так выразиться. Штаб-квартиры крупнейших компаний более верно было бы перенести в зоны их производственной ответственности: «Газпром» – к Штокмановскому месторождению или на остров Сахалин; «Роснефть» – к местам добычи; штаб-квартиру РЖД – в Екатеринбург, Омск или Новосибирск; на базе Красноярского аэропорта в силу географического положения необходимо создавать крупный международный авиационный хаб. О смещении центра политической жизни или столицы речи не идет, вопрос давно перешел из политической плоскости в экономическую, и решать его надо инфраструктурными методами. Для принятия решения нужна стратегия. На мой взгляд, все достаточно просто считается, и для реализации «поворота» на Восток, за Урал, нам нужно лет пять. Но нам надо как-то расконцентрировать жизнь экономическую, которая существует либо в Москве, либо в северной столице. Между ними ее просто нет, за ними – она еле теплится.  

Посмотрите на США, где деловым центром является Нью-Йорк, столицей высоких технологий и кинематографии – Калифорния, центром автомобилестроения – Детройт, нефтедобычи – Техас. Такой подход дает множество плюсов для развития страны в целом. Дискретность – основной стимул инфраструктурного развития. Россия не тождественна Москве, равноправных центров экономической жизни должно с каждым днем становиться все больше. Взаимодействие между множеством различных центров позволит развиваться транспорту, инфраструктуре, обеспечит рост объема авиа- и железнодорожных перевозок, будет стимулировать появление новых рабочих мест. Проблема вполне решаема, тем более, что большинство крупных экономических субъектов – это компании с государственным участием.  

Или другой пример. Недавно был создан Таможенный союз. Почему бы не разместить его штаб-квартиру в Омске и не перевезти туда все органы самого союза, а может быть, и национальных таможенных структур. Это тоже повлечет рост экономической активности на новом пространстве. Строительство новых зданий и коммуникационных линий – вот самый ожидаемый эффект, который мы получим сразу же после принятия такого рода решений. За счет этого в Москве появится хотя бы немного свободной площади и пространства, которое очень необходимо местным жителям и гостям столицы, которые сочтут нужным остаться в городе. А Хабаровск, Омск, Казань и Иваново разделят с Москвой ответственность за развитие России в целом.

Цитата: В. Вилежаня от 16.03.2010 05:39:51
Вчера Путин выступал на заседании Географического общества. Вопрос коснулся Байкальского ЦБК и загрязнения Байкала.
То, что какие-то ученые говорят, что от ЦБК вреда Байкалу нет, это еще ладно. При желании, можно всяких ученых найти и они скажут то, что нужно.
Но следующие аргументы просто поразили. Оказывается, Иркутск, Улан Удэ и другие сливают в Байкал очень много разной гадости. И ничего. Поэтому, и мы немножечко сольем свою гадость с ЦБК в Байкал.

Про ученых и Байкал закину сюда одну интересную ссылку.
www.sciencefirsthand.ru/pdf/26_news9.pdf
Короткое сообщение про "нефтяной курильщик" на дне Байкала.

Цитата
Молодая нефть Байкала.

Член-корреспондент РАН В. А. Каширцев
(Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН,
Новосибирск)

В течение последних лет на Байкале силами нескольких академических институтов активно исследовались
пробы нефти с поверхности воды, из водного слоя, а в 2008 г. впервые – со дна озера. Дискуссия о природе
этой нефти шла с 30-х гг. прошлого века. В нефтях удалось идентифицировать уникальный набор углеводородов
– биомолекул, характерных в основном для липидов органического вещества высшей наземной
растительности, в том числе для покрытосеменных. Такие растения появились на Земле менее 100 млн лет
назад. Геологические данные позволили уточнить, что байкальская нефть имеет кайнозойский возраст – она
моложе 65 млн лет.Проявления нефти в акватории и на берегах Байкала
известны местному населению с древних времен. Но как научная проблема вопрос нефтегазоносности озера и
Байкальской рифтовой зоны возник в начале XVIII в., когда в ходе экспедиции И. Г. Гмелина были описаны
выходы нефти у восточного побережья. Впо следствии исследования байкальских нефтепроявлений проводились
рядом крупных российских геологов. К настоящему времени имеется несколько гипотез
о происхождении байкальской нефти. В предвоенные годы считалось, что ее источник – морские толщи кембрия
в восточной части озера. Позднее большинство ученых предполагали докембрийский (более 540 млн
лет) возраст нефтепроизводящих пород. Другие исследователи связывали образование нефти с пресноводными
меловыми или кайнозойскими отложениями. Существует, наконец, предположение о неорганическом
(мантийном) синтезе этой нефти. В 80—90-х гг. XX в. на Байкале были проведены
масштабные сейсмические исследования. Они показали, что в акватории Байкальской рифтовой зоны
можно выделить четыре самостоятельных осадочных бассейна (с толщиной осадков до 7,5 км). Результаты
интерпретации геолого-геофизических данных позволяют предполагать наличие резервуаров нефти и газа.
В рифтовой зоне также зафиксирован повышенный тепловой поток, что приводит к разогреву осадочных
толщ и стимулирует образование углеводородов. В 2004—2006 гг. в ходе экспедиционных работ на
научно-исследовательском судне «Г. Ю. Верещагин» изучались нефтепроявления в различных точках акватории
озера. Установлено, что нефть периодически поднимается на поверхность в виде шариков диаметром до 1 см.
В 2008 г. группа ученых из Института океанологии РАН, Лимнологического института СО РАН, Байкальского
института природопользования и Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН на глубоководных
аппаратах «Мир» исследовала дно Байкала в районе мысов Горевой Утес и Толстый. На диатомовых илах,
которые ровным слоем покрывают дно озера, обнаружены парафиноасфальтовые «нашлепки», из которых
и всплывают капельки нефти. Для решения проблемы генезиса байкальской нефти
были выполнены органогеохимические исследования всех поверхностных нефтепроявлений и проб твердых
битумов со дна Байкала. Уже первые результаты показали, что нефти уникальны по набору так называемых
молекул-биомаркеров, т. е. полициклических углеводородов, которые унаследовали первичные структуры
ископаемого органического вещества. При этом все нефти и битумы содержат совершенно одинаковый набор
этих биометок – свидетельство единого их источника. Хромато-масс-спектральные измерения позволили сделать
однозначный вывод, что исходным органическим веществом для байкальских нефтей служили остатки
высшей растительности, озерного планктона и продукты бактериальной деятельности. И самое главное,
среди биометок идентифицирован пентациклический олеанан – углеводород, появляющийся в нефтях, когда
на Земле наступает пора экспансии покрытосеменных растений. Этот факт дал возможность датировать байкальскую
нефть поздним мелом, а скорее всего, даже кайнозоем, т. е. ей менее 65 млн лет.
Нефтяные ресурсы Байкала сейчас оцениваются экспертами в 500 млн т условных углеводородов. Сейсмическая
активность периодически подновляет разрывы в осадочном чехле, по которым происходит миграция
углеводородов из залежей в водную среду. Ежегодно сюда поступает несколько тонн нефти, и, как это ни
парадоксально, она стала постоянным компонентом  экосистемы восточного побережья озера. Здесь поселились
целые специфические сообщества бактерий, которые используют углеводороды в своем жизненном
цикле. Наиболее «вкусные» парафиновые углеводороды практически полностью утилизируются бактериями,
т. е. для Байкала естественные выходы нефти не представляют какой-либо экологической угрозы.
Теоретически месторождения байкальских углеводородов вполне могут быть найдены. Однако даже при
серьезном масштабе геологоразведочных работ они будут доступны для эксплуатации не ранее чем через
10—15 лет. В то же время запасы эти не так велики и уступают одному Ковыктинскому месторождению
в Иркутской области. Ущерб же от загрязнения Байкала при проведении поисковых и эксплуатационных работ
может быть огромен и невосполним. Представляется, что значение байкальской нефти исключительно в том,
что природа дает нам великолепный шанс проводить научные исследования современных процессов нефтеобразования
и разрушения залежей во внутриконтинентальных рифтовых структурах.

Не знаю из чего состоят стоки ЦБК, но слышал как-то раз мнение, что эти специфические сообщества бактерий способны перерабатывать  и их в том числе.

Владимир Путин

Глава кабинета поручил Федеральной службе по тарифам - ФСТ,
к началу мая утвердить методику расчета тарифов на услуги
по обеспечению системной надежности и соответствующих
повышающих/понижающих коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электроэнергии.
Услуги на этом рынке могут начать оказываться с 2011 года, а до этого времени
предстоит утвердить необходимые для этого техрегламенты.
Системная надежность - сочетание факторов, обеспечивающих устойчивую работу
российской энергосистемы, в том числе регулирование частоты тока и перетоков мощности,
а также развитие противоаварийного управления в отрасли.

Центробанк разберется с «обменниками» уже этой осенью.
17 марта 2010 года, 14:22
Центробанк собирается ликвидировать все обменные пункты, которые не являются полноценными банковскими офисами, уже с 1 октября, сообщают «Ведомости» со ссылкой на проект указания ЦБ. Одновременно будет запрещено открывать новые «обменники».
Как писал BFM.ru, о том, что Банк России уже в этом году может прекратить регистрировать новые пункты обмена валюты, осуществляющие только обменные операции, стало известно в феврале. Регулятора не устраивает непрозрачная деятельность некоторых «обменников» и участившиеся случаи обмана клиентов.
Так, в минувшем августе Федеральная антимонопольная служба уличила три московских банка в нарушении закона. Курсы обмена валюты, размещенные на внешних носителях «обменников» не соответствовали курсам, размещенным внутри помещения.
Отметим, что количество обменных пунктов, занимающихся только куплей-продажей валют, в Москве и области за полгода сократилось на четверть.
http://bfm.ru/news/2…senju.html

Цитата: poomba от 16.03.2010 11:37:33
И, кстати, учтите реальное снижение покупательной способности доллара! Да и вообще, предложите инструмент запуска нефтедолларов в экономику таким образом, чтобы не разогнать инфляцию, предложите - вам точно премию дадут.

Об индексе цен производителей промышленных товаров
в феврале 2010 года
Я уже пытался узнать у сообщества и у АлексВорда в личке, почему в России растут цены? Ведь индекс потребительских цен уже тоже вот-вот вырастит в статистических отчетах, т.к. на деле опять ценник подрос на многое. Продажи тяжелые, а ценник растет.
Я выдвигал версию, что ЦБ, сдерживая укрепление рубля, мягко его инфлирует и незаметно как бы девальвирует на фоне слабеющего доллара.
Все начнут сразу галдеть: А к чему слабеет доллар?!
Хроноскопист 15 Март 2010, 08:18:19 , ссылаясь на статью ЖЖ высказал очень интересное предположение, что СШП уже ведут прямую эмиссию доллара, пряча ее под дефляцию.
Утром, в 8:00, я дал вам ссылку: ЦБ готовится обвалить рынок недвижимости и предположил, что у нас тоже может в ближайший год резко вырасти дефляция рубля, что дает возможность ЦБ устроить незаметную эмиссию рубля, но не через прямую эмиссию, а через кредитования (сами знаете сколько всего сделать у нас надо).
Тем самым я (не экономист) предполагаю, что все импортное у нас будет дорожать, а все российское дешеветь.
Авантюрист тоже говорил про одновременную инфляцию в Штатах и ревальвацию бакса.
Так кто разъяснит, что происходит сейчас?

P.S. Правительственные институты - ВЭБ и Госбанки сами следят за ликвидностью, обладая и валютой и рублями.
У Путина больше инструментов влияния на экономику, чем у любого другого Главы государства, включая Обаму. Там денежной политикой занимаются Центробанки, а наш ЦБ с 2009 года занимается только инфляцией.
Азы состоят в том, что вся безналичная иновалюта никогда не покидает родину - и только ей оперирует ЦБ - наличных у него нет. Наличная валюта поступает в Россию в конкретные банки в обмен на безналичную - самолётами.
Если ЦБ не купит на валюту, находящуюся, допустим в бэнк оф нюнёрк, американские госбумаги, то она пропадёт при банкротстве бэни, что никак уж не маловероятно - хохлы в леман бразерс так и потеряли все свои ЗВР.
Правительство взять валюту в ЦБ - не может.
Её могут купить на ММВБ только хозсубъекты.
Резервный рубль образуется как раз в ВЭБе(из бывшего Стабфонда и профицитов бюджета) и управляется им. У ЦБ осталась одна функция - таргетирование инфляции,т.е контроль инфляцией - маленькая - ослабляет денежную политику - большая - ужесточает.

Цитата: Traktorist от 17.03.2010 16:58:06
Я уже пытался узнать у сообщества и у АлексВорда в личке, почему в России растут цены? Ведь индекс потребительских цен уже тоже вот-вот вырастит в статистических отчетах, т.к. на деле опять ценник подрос на многое. Продажи тяжелые, а ценник растет...

А что же им ещё делать при росте издержек на электроэнергию, перевозки, бензин и т.д.?

Тракторист,
в России одним из важнейших инфляционных факторов является тарифная инфляция. А она определяется стоимостью энергоносителей в РФ, в росте которых заинтересованы все компании сектора ТЭК - вся нефтянка, "Газпром", РАО ЕЭС (ОГК) и "Росатом". Отсюда и серьезное инфляционное давление.

Цитата: Atos от 17.03.2010 17:33:36
А что же им ещё делать при росте издержек на электроэнергию, перевозки, бензин и т.д.?

Ну в перевозках подорожал только трубопровод и немного Ж/Д. .
Но с этим понятно, на нас (потребителей) подгрузили издержки на модернизацию транспортной системы.
За модернизацию добычи и переработки нефти платят частью своей прибыли автоперевозчики, т.к. они цену не подняли, а бензин подорожал , зато дизтопливо нет.
Но все это можно понять, если видеть происходящее буквально.
Но что происходит на самом деле?
Рубль-то дорожает! И мы это все чувствуем на себе, и биржа это отражает
Когда народ на форуме высказывал мнение, что с гипером в Штатах рубль девальвировать (назовем так) вслед за баксом будут, сообщество тут же отвечало: У рубля нет оснований для этого
А теперь я склонен думать, что правы были те, кто говорил о понижении курса рубля вслед за долларом. Конечно мы видим, что доллар дешевеет, но покупательная способность рубля становится ниже так же, как и доллара.
Разве не так?