Цитата: Трудяжка от 07.11.2016 15:50:35
1. Итак мы договорились - деньги в России, в части политических предпочтений населения, ничего не решают. Решают персоналии. Каковых мы не наблюдаем даже в микроскоп.
2. Обсуждалось уже. Не с Вами правда, а с Гесом. Прибыль предприятий падает. Поэтому тезис неверен поскольку построен на ложных фактах.
3. 91-ый делали правоверные коммунисты. Вот например есть такой персонаж российской жизни "рыжий Толик". За что к нему негативно относиться прогрессивная общественность? За то что он провел ваучерную приватизацию. И тут сразу возникает вопрос - А кто ему собственно это позволил? Что за буржуины дали ему карт-бланш на подобные действия? Смотрим в историю и видим: решение ВС РСФСР от июля 1991г. А когда были выборы этого ВС РСФСР? В 1990г.... Ну и где же эти буржуины, которые должны нести ответственность за 1991-92г.г.?
4. В 1992г. РСФСР не распалась. Хотя была масса желающих её развалить. В этом я вижу заслугу Ельцина. Наверное единственную начиная с 1991г.
5. "У кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то щи пустые"(С) Для начала предлагаю определиться с термином "нищий". Я под ним понимаю тех кто не работает, а попрошайничает. Ваша трактовка?
6. Причем здесь "консолидирующие процессы"? В нынешней России протестное движение ЛЮБОГО толка (хоть нацболы, хоть "Парнас") является совершенно обычным элементом окружающего мира. И госорганы работают с протестами в штатном режиме. Поэтому они могут смещать политику государства влево-вправо, но плавно и в целом ситуация будет оставаться стабильной.
1. решают. но только вкупе с справедливой идеей, которую продвигает лидер. Без идеи и деньги и лидер ноль.
Повторяю, сколько человек в России знало Ленина весной 1917?
и это без инета и тв
Всему свое время.
"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков "(с)
Будет готово общество, появятся лидеры. ну или их создадут.
Только не понимаю зачем доводить население до такого состояния? Почему европейские элитки в середине 20в смогли найти консенсус с населением, а у нас то 17, то 91, то 2013
2. интересно, в Европе так, у нас по другому? разные законы экономики?
в чем минус для экономики, когда человек получал и тратил 10тыс, а станет получать и тратить 20? Покупая не только лапшу, а и мясо и молоко и даже раз в месяц сходит в кафе.
Мне кажется вы о другом, вы об увеличении доли нищих, те когда люди со средним достатком начинают себя ограничивать в повседневных тратах и покупать более дешевую продукцию.
И увеличение численности таких людей действительно не выгодно экономики.
Именно это сейчас и происходит, поэтому и экономика схлопывается
А в чем невыгодность, что люди начинают больше потреблять и переходить на более дорогие товары?
3. если мальчик переоделся в девочку, он перестанет быть мальчиком?
КПСС проиграла тогда, когда для любой карьеры необходимо было быть коммунистом и комсомольцем.
Но даже с учетом чубайса, ельцина и горбачева обвинять КПСС в 90х смешно и окно Овертона. Вы реально не понимаете почему?
4. в 91 распалась Россия. И именно Ельцин осуществил этот распад. Причем ладно бы была причина, как например в 18-22 с Финляндией, Польшей и Прибалтикой. Ельцин развалил страну просто в рамках борьбы за место "первого парня на деревне".
По РСФСР именно Ельцин спровоцировал попытки распада.
5. нет. нищий-это человек у которого доход с трудом обеспечивает физиологические потребности существования. имхо на сегодня тыс 15.
бедный-тот кто физиолог.потребности обеспечивает, но вот покупка верхней одежды и зимней обуви, а уж тем более бытовой техники-это серьезные проблемы. имхо на сегодня тыс 25-30
6. органы могут решать проблемы именно потому что нет консолидации. ну ничего не консолидирует нацболов, либерастов, шахтеров и дальнобоев в настоящий момент.
На Болотной была попытка консолидации, но не было главного-народной поддержки.
Ибо народу на лозунг "Россия без Путина" было по барабану, а другое Болотная и не предлагала. Но еслиб Болотная победила, то и за Путина в регионах особо никто бы не вышел. Те народом это воспринималось как дележка власти, от которой не будет ни лучше, ни хуже.
Тем более уровень жизни после кризиса рос
Напоминаю это было до Украины.
Потом процесс тормознулся Украиной.
Сейчас недовольство растет с той скоростью как люди из бедных, переходят в нищие. А из среднего класса в бедные.
Консолидировать разные группы населения на фоне падения доходов намного проще, чем в период роста